Search

Column: De Commissie voor Gecontroleerde Pluriformiteit Max von Kreyfelt Nederland blijkt al jaren een commissie te hebben waarvan ik het bestaan nooit had opgemerkt. De Commissie voor Gecontroleerde Pluriformiteit. U vindt haar niet in het Staatsblad. Er bestaat geen voorzitter, geen secretariaat en geen jaarverslag. Toch vergadert zij voortdurend. Aan tafel schuift eerst de NPO Ombudsman aan. Zijn opdracht: beoordelen of journalistieke normen zijn nageleefd. Daarna neemt het Commissariaat voor de Media plaats. Ook dat doet precies waarvoor het bestaat: toezicht houden op de Mediawet. Vervolgens verschijnt de evaluatiecommissie. Die levert een opmerkelijk medisch rapport af. Kritisch over Ongehoord Nederland, maar tegelijk constaterend dat de omroep bijdraagt aan de pluriformiteit van het bestel. De patiënt functioneert, maar veroorzaakt toch ongemak. Dan betreedt een serie politieke aandoeningen het toneel. In de personen van; Ouafa Oualhadj van D66 vindt dat regels voor iedereen gelden. Erik van der Maas van de VVD ziet geen plaats voor een omroep die zich volgens hem niet aan journalistieke normen houdt. Mohammed Mohandis van GroenLinks-PvdA dringt ook aan op ingrijpen. Intussen schrijven journalisten, onder wie Elodie Verweij, over de groeiende politieke druk met de vraag aan de minister om te handelen. En dan blijft er nog één stoel over. Die van minister Rianne Letschert. Iedereen vóór haar heeft inmiddels gesproken. Iedereen geeft een oordeel met advies. Iedereen heeft zijn bestuurlijke geweten gedocumenteerd. Alleen de handtekening ontbreekt nog. Het fascinerende is niet of Ongehoord Nederland fouten heeft gemaakt. Natuurlijk moeten publieke omroepen zich aan de wet houden. Wat mij bezighoudt, is iets anders. We noemen ons bestel graag pluriform. Dat woord klinkt warm, ruimhartig en bijna feestelijk. Alsof iedere afwijkende stem welkom is. Tot die stem daadwerkelijk afwijkt. Dan verandert pluriformiteit ineens in een kwetsbare plant die beschermd moet worden tegen… pluriformiteit. Dat is een bestuurlijke uitvinding van formaat. Een bestel dat is opgericht om verschillende opvattingen naast elkaar te laten bestaan, raakt onrustig zodra één van die opvattingen niet meer netjes binnen het patroon kleurt. Misschien is dat de modernste vorm van tolerantie. Iedereen mag meedoen. Mits hij geen aanleiding geeft om over de grenzen van de tolerantie na te denken. En zo vergadert de Commissie voor Gecontroleerde Pluriformiteit onverstoorbaar verder. Niet om rechtstreeks te bepalen wat er gezegd mag worden. Dat zou veel te opzichtig zijn. Zij bepaalt slechts welke stemmen nog overtuigend genoeg klinken om pluriform genoemd te mogen worden. Dat is een subtiel verschil. Ongeveer zoals het verschil tussen een vogelkooi en een volière. In allebei wordt gezongen. Alleen buiten hoor je soms een ander lied. P.s.: Weet u nog op wie u stemde? 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #Pluriformiteit #Media #Journalistiek

Mein Mitleid für die Münchner hält sich in Grenzen! Sie hätten wissen müssen, wen sie da wählen! Warum sind die Menschen so dumm und machen immerwieder die gleichen Fehler!? Wir wissen alle was hinter den Grünen Steckt! ☝🏻 https://t.co/ZiHAb1NDXW #Politik #Wahlen #München

Brosius-Gersdorf spricht sich für einen globalen Milliarden-Markt aus, der Frauen und Kinder zur Ware macht. Wäre es auch Selbstbestimmung die eigene Niere zu verkaufen? Und was ist eigentlich mit den Kindern, die jeder kaufen kann - siehe der Pädokriminelle Dennis s. In Berlin. Es ist paternalistisch, sich diesem System der grenzenlosen Ausbeutung von Frauen und Kindern mit dem Argument des „freien Willens“ anzubiedern. #Menschenrechte #Frauenrechte #Kinderschutz

Deze Leden van de Tweede Kamer, deze kampioenen van de vrije en open democratie die een voorbeeldfunctie zouden moeten hebben als bewakers van onze open democratie, van de vrijheid van meningsuiting en expressie, zullen willens en wetens de enige publieke omroep met een iets afwijkend geluid uit het publieke bestel jagen. Niet de omroepen die ons dag in dag uit, jaar in jaar uit, vergiftigen met de wokelinkse dogma’s rond klimaat, gender, westerse zelfhaat, open grenzen en massa-immigratie. Nee, het kleinste omroepje dat zich af en toe keert tegen het staatsnarratief, dat moet eraan geloven. Kennelijk allemaal geen herinneringen aan regimes die schrijvers en journalisten het leven zuur maakten, kranten verboden en tv-zenders uit de lucht haalden. Ze zullen het verwijt dat ze tiranniek en autoritair zijn en onliberaal tot in hun botten, verontwaardigd van de hand wijzen. Want hun motieven zijn nobel: zij sluiten een dissident omroepje om de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting te beschermen. Net zoals zij straks politieke partijen gaan verbieden om de democratie te beschermen. Oorlog is vrede, vrijheid is slavernij, onwetendheid is kracht, wie het verleden beheerst, beheerst de toekomst, wie het heden beheerst, beheerst het verleden. #ouafaoualhadj, @MoMohandis @EJvanderMaas en @HarmenKrul hebben geen idee waar ik het over heb als ze deze voorbeelden van omkering van de werkelijkheid lezen. We zullen hen niet vergeten. De parlementaire geschiedenis ook niet. En als laatste: alle ouders weten dat kinderen op de basisschool worden bestookt met gender- en transgenderpropaganda. Vraag voor de lol eens aan uw kind in de brugklas hoeveel van hun medescholieren twijfels hebben over hun gender. #persvrijheid #democratie #vrijheid

Die WM 2026 in den USA zeigte ein faszinierendes Paradox, in dem trotz großer kommerzieller Herausforderungen wie Visa-Problemen und politischer Einflüsse der Fußball die Menschen über kulturelle Grenzen hinweg vereinte und damit die Aussage von FIFA-Präsident Infantino, dass Fußball verbindend wirkt, für einen Moment fast glaubwürdig machte. #WM2026 #FIFA #Fußball

In Beni, in het noorden van Congo, wordt snel een ebola-behandelcentrum gebouwd door Artsen zonder Grenzen om de groeiende uitbraak van het virus te bestrijden, terwijl projectcoördinator Marcella Kraaij de zorgen en misinformatie onder de lokale bevolking aanpakt om vertrouwen op te bouwen in de gezondheidszorg. #Ebola #Beni #ArtsenzonderGrenzen

Wat we de afgelopen dagen in Nijmegen en Gent (België) hebben gezien, is ronduit schokkend. Opnieuw zien we daar de usual suspects, maar wat mij minstens zo sterk opvalt, is de passiviteit van omstanders. Als samenleving mag je minimaal verwachten dat mensen opkomen tegen onrecht en hun landgenoten steunen wanneer zij worden aangevallen. Je kunt ingrijpen, mensen uit elkaar halen of hulp inschakelen. Wegkijken terwijl iemand wordt mishandeld, mag nooit normaal worden. Ik maak mij grote zorgen over de groeiende afkeer die dit soort incidenten veroorzaakt. Die afkeer zal zich uiteindelijk niet alleen richten op de mensen die geweld plegen, maar mogelijk op alle migranten, onder wie ook mensen zoals ik die Nederland juist als hun thuis beschouwen en vreedzaam willen bijdragen aan de samenleving. Juist daarom moet er daadkrachtig worden opgetreden. Mensen die keer op keer door ernstig geweld en crimineel gedrag laten zien dat zij niet binnen onze samenleving willen of kunnen leven, moeten binnen de grenzen van de rechtsstaat streng worden aangepakt en, waar de wet dat toestaat, uit Nederland worden verwijderd. Alleen door duidelijk grenzen te stellen, kunnen we verdere polarisatie voorkomen en ervoor zorgen dat iedereen hier veilig, rechtvaardig en vreedzaam kan blijven leven. #Nijmegen #Gent #Samenleving

Vielleicht sind wir nicht die beste Mannschaft, aber wir sind bereit, bis an die Grenzen und darüber hinaus zu gehen und Spiele in den letzten Minuten zu entscheiden. Das konnten wir eigentlich bis vor 20, 30, 40 Jahren noch als Deutschland. Wir haben immer in den letzten Minuten irgendwie einen Weg gefunden, ein Tor zu machen.

In Trier wurde der Student Marius von dem Afghanen Sajad M. (22) brutal erstochen. Das total Absurde: Marius Mutter ist CDU-Politikerin. Politikerin der Partei, die 2015 die Grenzen geöffnet hat. Jetzt ist sie der Meinung: „Es muss sich in Deutschland etwas ändern. Wir fühlen uns nicht mehr sicher.“ Traurig und schrecklich. Ruhe in Frieden, Marius.🕊️ #Trier #Sicherheit #Politik

Der Innenminister erklärt, dass die Deutschen „jederzeit mit Anschlägen zu rechnen haben“. Zehn Jahre, nachdem seine Partei mit der Begründung, dass die Deutschen Vielfalt und kulturelle Bereicherung brauchen, die Grenzen geöffnet hat. Man verhöhnt die Bevölkerung. Und stellt vor Weihnachtsmärkten Panzersperren auf, statt die Grenzen abzuriegeln. #Sicherheit #Einwanderung #ÖffentlicheSicherheit

🇨🇳🇷🇺Putins gesamte Wende nach Asien ist gescheitert. China legte Anfang der Woche Putins wichtigstes Gasprojekt auf Eis – damit platzt Russlands letzter Plan, das verlorene Europa-Geschäft zu ersetzen. Die riesigen Gasreserven Westsibiriens, die einst Europa versorgten, sitzen nun im Boden fest – ohne Käufer, ohne Pipeline, ohne Perspektive. Das Wall Street Journal berichtet: Chinesische Offizielle forderten die russische Delegation auf, "Power of Siberia 2" gar nicht mehr zur Sprache zu bringen, solange Moskau die Bedingungen nicht ändert. Die Bedingung ist brutal. China will Gas zum russischen Inlandspreis: rund 50 Dollar pro 1.000 Kubikmeter. Aktuell zahlt Peking 258,80 Dollar – und bekommt damit bereits 39 Prozent Rabatt gegenüber anderen Käufern. Offiziell erklärt keine Seite die Gespräche für beendet, der Kreml spricht von laufenden Verhandlungen auf Konzernebene. Doch die Gazprom-Aktie fiel auf den tiefsten Stand seit 17 Jahren, die Europa-Lieferungen liegen auf dem Niveau der frühen 1970er. Carnegie-Experte Gabuev bringt Pekings Strategie auf den Punkt: China lässt Putin schmoren, bis Russlands Verhandlungsposition vollends zerfällt. Die "grenzenlose Freundschaft" hat einen Preis – und den diktiert Peking. Xi braucht keinen Vertrag. Er wartet, bis Russland so schwach ist, dass es jeden Preis akzeptiert. Russland wird verscherbelt, wie so viele unter uns seit Jahren sagen. Quelle: Wall Street Journal #Russland #China #Energiepolitik

Musk assumes and is working on the idea that knowledge work will be worthless in 5-10 years, so that only ownership would matter. Clever children, who possess nothing but their diligence and talent, must not be without chances. Politics must ensure that. Technocrats need limits. (translated)

Im @ronzheimer Podcast sagt Jens Spahn, er selbst würde einem Antrag einer anderen Partei, die eine Leihmutterschaft unter engen Grenzen legalisieren würde, auch in Zukunft nicht zustimmen. Er fühle sich an den Fraktionszwang gebunden. Das ist eine Politik, die kannst du wirklich niemandem mehr erklären. #Leihmutterschaft #Politik #Gesundheit

Selbst schuld, CDU - mein Mitleid hält sich in Grenzen. Die CDU hat mit Jens Spahn kein plötzliches Problem. Sie hat ein seit Jahren gepflegtes Problem, das nun nicht mehr unter den Teppich passt und empört sich kunstvoll. Milliardenschwere Verschwendung bei Masken, 😷fragwürdige Beschaffungen, Berateraffären, Villaskandal, politische Selbstbedienungsmentalität: Für die Union alles kein Grund, die Reißleine zu ziehen. Milliarden aus Steuergeld? Ach, kann ja mal passieren. Politische Verantwortung? Offenbar ein Luxusgut nur für andere. Jetzt aber gerät Spahn wegen der Leihmutterschaft 🤱unter Druck. Ausgerechnet bei einem Thema, bei dem er selbst lange für Verbote und moralische Bevormundung eingetreten ist. Und plötzlich entdeckt die CDU ihre Empörung, ihre Werte und vielleicht sogar ihr Rückgrat bzw. was davon noch übrig ist. Das ist die eigentliche Doppelmoral der Union: Nicht die Verschwendung öffentlicher Milliarden 🤑 war für die Union untragbar. Nicht die zahlreichen Skandale. Nicht Spahns unfaßbare politische Arroganz. Untragbar wird es erst, wenn ein Politiker die Regeln bei speziell diesem Thema, die er anderen auferlegen wollte, für sich selbst anders auslegt. Die CDU hat Spahn über Jahre beigebracht: Konsequenzen gibt es nicht. Wer laut genug von "Verantwortung" redet, darf offenbar auch bei Milliardenversagen einfach weitermachen, sie ließ Spahn bei allem gewähren, ließ ihm einfach alles durchgehen, schaute immer weg. Warum also macht Spahn das? Aus dem selben Grund, wieso sich ein Hund 🐕 die Eier leckt - weil er es kann! Und weil die CDU ihm all die Jahre gezeigt hat, dass sie ihn lässt. Grenzen kannte er nicht. 😎 #CDU #Politik #Doppelmoral

Die Trump-Regierung beschränkt die Aufenthaltszeiten für ausländische Studenten und Journalisten in den USA, was zu scharfer Kritik von Reporter ohne Grenzen und anderen Organisationen führt, die eine Gefährdung der Pressefreiheit und der globalen akademischen Zusammenarbeit befürchten. #VisaRegeln #Pressefreiheit #TrumpRegierung

Micron veröffentlicht krasse Zahlen, aber der Kurs korrigiert. Ähnliches Bild bei ASML: Trotz starker Zahlen blieb die positive Reaktion aus. Es wird sehr deutlich, dass die Anleger sich jetzt fragen, wie es von hier aus mit dem KI Trend weitergehen wird. Der Markt befindet sich derzeit quasi in einer Findungsphase. Die Stimmung hat sich von "grenzenloser Euphorie" hin zu "Skepsis" gewandelt. Die fundamentale Nachfrage nach KI-Hardware ist zwar nach wie vor ungebrochen stark, aber der Markt verlangt jetzt Beweise für eine langfristige Rentabilität der gesamten Wertschöpfungskette. 🧐 Wie seht ihr das? Nur eine notwendige Konsolidierung oder ein tieferes Problem? #Aktienmarkt #KünstlicheIntelligenz #Marktanalyse

Als ich mir vor einem Vierteljahrhundert bewusst über meine gleichgeschlechtliche Orientierung geworden bin, da war im Prozess der Selbstfindung auch die Frage relativ schnell beantwortet, was daraus für meinen etwaigen Anspruch auf Elternschaft folgt. Homosexuelle Menschen können miteinander nun einmal keine Kinder bekommen. Auch wenn uns die moderne Biologie etwas anderes einzutrichtern versucht. Da mag das männliche oder weibliche Ego in solchen Fällen herausgefordert sein. Aber es gibt im Leben viele natürliche Grenzen, die uns auf unterschiedliche Weise gesetzt werden. Einem Wunsch auf Teufel komm raus nachzugehen, im Zweifel auch unter der Hinnahme von ethischen Dammbrüchen, die explizit nicht das Wohl, das Gedeihen und die Stabilität der Kleinsten in den Mittelpunkt stellt, ist letztlich die Reinform von narzisstischem Verhalten. Ein solches attestiere ich auch Jens Spahn. Er hat nicht zum ersten Mal bewiesen, dass für ihn allein das eigene Ich an erster Stelle steht. Mit Ausreden und im Umschiffen von Gesetzen, Normen und Werten war er schon während Corona Weltmeister. Ich empfinde für solche Charakter- und Winkelzüge größte Abneigung, Ekel und Verachtung. #Elternschaft #Selbstfindung #EthischeFragen

Erfbelasting gaat niet over inkomen, maar over eigendom Eén van de meest gehoorde argumenten ter verdediging van de erfbelasting is dat een erfenis inkomen is. Op het eerste gezicht klinkt dat intuïtief: iemand krijgt vermogen en is daar belasting over verschuldigd. Maar economisch gezien is een erfenis helemaal geen inkomen. Sterker nog, dit onderscheid wordt al eeuwenlang gemaakt in de economie. Inkomen is de beloning voor arbeid, ondernemerschap of het beschikbaar stellen van kapitaal. Een salaris is inkomen. Winst is inkomen. Rente, dividend en huurinkomsten zijn inkomen. Een erfenis is dat echter niet, want bij een erfenis ontstaat geen nieuwe economische waarde. Er wordt immers niets geproduceerd. Er wordt geen extra vermogen gecreëerd. Bestaand vermogen wisselt simpelweg van eigenaar. Dat onderscheid is niet alleen economisch relevant. Ook de Nederlandse fiscale wetgeving maakt dit onderscheid: een erfenis wordt namelijk niet belast via de Wet inkomstenbelasting uit 2001, maar via een afzonderlijke wet: de Successiewet uit 1956. Dat bewijst niet dat erfbelasting onjuist is. Het laat zien dat ook de fiscale wetgeving een erfenis niet behandelt als inkomen, maar als een afzonderlijke vorm van vermogensverkrijging door overlijden. Toch wordt in het publieke debat vaak beweerd dat een erfenis ‘eigenlijk gewoon inkomen’ is, maar daarmee worden twee verschillende begrippen door elkaar gehaald. De grondslag van de belasting is immers de verkrijging van vermogen. Het object van die verkrijging is bestaand eigendom. Dat is iets fundamenteel anders dan nieuw gecreëerd inkomen. Een belasting verandert immers niet de aard van hetgeen zij belast. Motorrijtuigenbelasting maakt een auto geen inkomen, overdrachtsbelasting maakt een woning geen inkomen en erfbelasting maakt een erfenis evenmin inkomen. Dat onderscheid is belangrijk, omdat we het debat wel zuiver moeten voeren. Neem de veelgenoemde overwaarde van een geërfde woning. Alsof die waardestijging belastingvrij uit de lucht is komen vallen. In werkelijkheid is die woning doorgaans gekocht met inkomen waar al inkomstenbelasting over is betaald. Bij de aankoop is overdrachtsbelasting verschuldigd geweest. Tijdens het bezit zijn jaarlijks onroerendezaakbelasting en andere (gemeentelijke) belastingen en heffingen betaald. Afhankelijk van de aard van het vermogen en de omstandigheden kan bovendien gedurende meerdere jaren box 3-belasting zijn geheven. Dat betekent niet dat erfbelasting daarom automatisch onrechtvaardig is. Wel laat het zien dat een nalatenschap meestal bestaat uit vermogen dat tijdens de opbouw en het bezit al meerdere keren onderwerp van belastingheffing is geweest. De vraag is daarom niet of een erfenis inkomen is. Economisch is dat niet het geval en ook de fiscale wetgeving behandelt een erfenis niet als inkomen. Een erfenis is een overdracht van bestaand eigendom. En daarmee komen we bij de fundamentele vraag waar het debat werkelijk over zou moeten gaan: van wie is eigendom? Als eigendom in beginsel aan de eigenaar toekomt, ligt het voor de hand dat het eigendomsrecht ook het recht omvat om dat bezit na te laten aan wie hij of zij wil. Het recht om over eigendom te beschikken houdt immers niet vanzelf op op het moment van overlijden. Voorstanders van erfbelasting vertrekken vanuit een ander uitgangspunt. Zij stellen dat eigendomsrechten niet onbeperkt zijn en dat de overheid, in het algemeen belang, voorwaarden mag verbinden aan de overdracht van vermogen. Daarvoor worden uiteenlopende argumenten aangevoerd, zoals het beperken van vermogensongelijkheid, het bevorderen van kansengelijkheid of het financieren van collectieve voorzieningen. Dat is een legitiem politiek standpunt. Maar het is een ander standpunt dan beweren dat een erfenis 'gewoon inkomen' is. Een erfenis is een overdracht van bestaand eigendom. Wie vóór erfbelasting is, hoeft niet te verdedigen dat een erfenis inkomen is. De principiële vraag die verdedigd moet worden is of de overheid de overdracht van privé-eigendom mag belasten. En precies daarover hoort het maatschappelijke en politieke debat gevoerd te worden. Niet over de fictie dat bestaand eigendom van karakter verandert zodra de eigenaar overlijdt en daardoor opeens inkomen wordt. Erfbelasting is geen tweede inkomstenbelasting, maar een afzonderlijke belasting op de overdracht van eigendom. Juist daarom raakt zij aan een van de meest fundamentele vragen: in hoeverre mag de overheid ingrijpen in het eigendomsrecht? Dit eigendomsrecht wordt namelijk beschermd door het nationale en internationale recht, maar is niet absoluut. De wetgever kan daarop beperkingen aanbrengen, waaronder belastingheffing. De vraag is daarom niet of de overheid de overdracht van eigendom mag belasten, maar onder welke voorwaarden en in welke mate. Dat is een legitieme politieke discussie. Laten we die discussie dan ook voeren over waar zij werkelijk over gaat: de grenzen van het eigendomsrecht. Niet over de onjuiste veronderstelling dat een erfenis economisch gezien inkomen zou zijn. Bij een erfenis ontstaat geen nieuw inkomen. Er wordt geen nieuw vermogen gecreëerd. Bestaand vermogen wisselt slechts van eigenaar. #Erfbelasting #Eigendom #Belastingdebate