Search

Mafinha stated that Bolsonaro would be the greatest political strategist of the century. According to her, right-wing and left-wing intellectuals would have difficulty admitting this, even though they knew that what he did deserved to be recorded in history books. #política #história #articulista (translated)

The Marco Civil da Internet was not wrong at all. It was approved after extensive debate. It was in 2014, when all the major social networks already existed. The left decided to break with this consensus because the free networks have disadvantaged them in referendums like Brexit and elections like those of Trump and Bolsonaro. It then used its influence on the intellectual elites and bureaucratic backrooms to betray this consensus at every opportunity. It fabricated last-minute "theories," like the nonsense of "informational disorder." It sponsored the censorship of the Hunter Biden report in 2020 and applauded the censorship against Bolsonaro supporters between 2019 and 2026. In 2026, finally, it began to reap the fruits of its own actions, of its own decision to break with a democratic and pro-free speech consensus. I await the repentant ones who participated in the pro-gag shift to return to the democratic and pro-free speech consensus. https://t.co/2gXamz1ogS #MarcoCivil #LiberdadeDeExpressão #Democracia (translated)

Do alto de suas mansões e coberturas, cercados de privilégios, ditam regras sobre uma vida que jamais conheceram. Enclausurados em seus casulos pseudo-intelectuais, fazem ameaças veladas como se fossem intocáveis. O poder não os tornou superiores. Apenas os afastou da realidade. https://t.co/8tHCGm9wTz #poder #elitismo #realidade

Por que a maioria dos "intelectuais" ama o socialismo? Porque o socialismo prescreve o planejamento centralizado no Estado, e os intelectuais acreditam que eles farão o planejamento. No Brasil há uma segunda razão: a maioria dos intelectuais precisa de uma boquinha no Estado. #socialismo #intelectuais #Brasil

A quem Cármen Lúcia pediu desculpas? Ontem, no STF, a ministra Cármen Lúcia pediu desculpas ao povo brasileiro. Foi um momento solene, quase comovente. Mas fiquei com uma dúvida inconveniente: desculpas exatamente pelo quê? Seriam para Débora do Batom, que recebeu 14 anos de prisão em julgamento no qual a própria ministra votou pela condenação? Ou para os brasileiros que consideram desproporcionais muitas das prisões e penas decorrentes do 8 de janeiro? Talvez, depois de tantos anos, tenha surgido no Supremo uma descoberta extraordinária: a de que a Constituição também deve proteger aqueles de quem não gostamos. Ou seriam desculpas aos “200 milhões de tiranos”? Talvez a ministra tenha percebido que o brasileiro comum, esse personagem incômodo que trabalha, paga impostos e ocasionalmente insiste em ter opinião própria, não seja afinal um tirano tão perigoso. Ou, quem sabe, as desculpas fossem destinadas a uma plateia mais refinada: juristas, jornalistas e intelectuais que toleraram medidas excepcionais porque acreditavam que elas seriam usadas apenas contra Jair Bolsonaro. A estes, o pedido poderia ser mais específico: “Perdão. Prometemos que a excepcionalidade terminaria quando o inimigo fosse derrotado. Esquecemos apenas de mencionar que poderes extraordinários raramente percebem quando chegou a hora de ir embora.” Desde 2019, Cármen Lúcia esteve lá. Assistiu ao nascimento do inquérito das fake news, aberto de ofício e alvo desde então de intensa controvérsia jurídica. Viu suas fronteiras se expandirem. Participou dos julgamentos do 8 de janeiro. Durante todo esse tempo, críticos denunciaram violações ao devido processo legal, desproporcionalidade de penas e concentração excessiva de poderes. O Supremo rejeitou essas críticas. Agora, quando as divergências e acusações alcançam o interior da própria Corte, surge o constrangimento. É uma peculiaridade humana bastante antiga: o abuso costuma parecer muito mais nítido quando deixa de visitar a casa do adversário e toca a campainha da nossa. Talvez, porém, estejamos procurando profundidade demais onde havia apenas cerimônia. Talvez Cármen Lúcia tenha pedido desculpas simplesmente porque, diante do espetáculo de ontem, alguém precisava parecer constrangido. Uma espécie de “foi mal, pessoal” institucional: suficientemente grave para os jornais da noite, suficientemente vago para não reconhecer erro algum. Afinal, pedir desculpas sem dizer pelo quê é uma invenção admirável: preserva-se a aparência do arrependimento sem o inconveniente de assumir responsabilidade. Não sei a quem Cármen Lúcia pediu desculpas. Mas seria útil que explicasse. Se acredita que o Supremo cometeu excessos, diga quais. Se entende que direitos fundamentais foram violados, diga quando. Se considera que penas foram desproporcionais, ajude a corrigi-las. E, se acredita que nada disso aconteceu, então explique por que pediu desculpas. Porque o Brasil não precisa de uma fotografia de uma ministra constrangida para o Jornal Nacional. Precisa saber do que, exatamente, ela se arrepende. #CármenLúcia #STF #Justiça

Mary O'Grady no Wall Street Journal: “No ano passado, o ministro Moraes e seus colegas condenaram Jair Bolsonaro apesar de uma flagrante falta de provas.” “Os juízes passaram um rolo compressor no império da lei e usaram a democracia como desculpa. Os intelectuais brasileiros, a maioria dos quais odiava o não sofisticado Jair Bolsonaro, acompanharam. Agora, estão repensando.” https://t.co/LCC3acV174 #Brasil #Democracia #Justiça

Toda carta que não manifesta apoio a Mendonça é uma carta envergonhada, medrosa. Apoio a Fachin não basta. O ministro sorteado que expôs tecnicamente o absurdo é quem também precisa de apoio. Não há equivalência entre Mendonça e Moraes. Então, que essa gente das cartas dê os nomes e saia da zona de conforto. Ex-ministros, juristas e intelectuais pedem ‘rigorosa e imparcial apuração’ no STF https://t.co/8MnxuW8N30 #STF #Justiça #Direito

A mais recente pérola produzida pelos intelectuais colaboracionistas é que redução de impostos é uma ideia ruim, que vai piorar a vida do cidadão. Há veículos do consórcio de mídia publicando isso. Quem publica isso, publica qualquer coisa. #Impostos #Mídia #Economia

Combater a apologia do fascismo exige ação política, educação crítica, mobilização social e defesa firme dos valores democráticos. 🧠 1. Educação histórica e crítica - Ensinar o que foi o fascismo: regimes como os de Mussolini e Hitler devem ser estudados com profundidade, destacando seus métodos autoritários, repressivos e genocidas. - Desconstruir mitos e revisionismos: combater narrativas que romantizam ou relativizam crimes fascistas é essencial para evitar sua banalização. - Promover cultura democrática: incentivar o pensamento crítico, o respeito à diversidade e a valorização dos direitos humanos desde a escola. 📢 2. Ação política e institucional - Legislação clara contra apologia ao fascismo: fortalecer leis que punem incitação ao ódio, símbolos fascistas e discursos antidemocráticos. - Fiscalização e responsabilização: exigir que autoridades tomem medidas contra grupos que promovem o fascismo, inclusive nas redes sociais. - Defesa das instituições democráticas: proteger o funcionamento livre do parlamento, do judiciário e da imprensa contra ataques autoritários. 🤝 3. Mobilização social e cultural - Organizar frentes amplas antifascistas: unir partidos, movimentos sociais, sindicatos e intelectuais em torno da defesa da democracia. - Criar espaços de resistência cultural: livros como Como Travar o Fascismo, de Paul Mason, e Fascismo – História e Teoria, de David Renton, ajudam a formar consciência crítica. - Denunciar publicamente manifestações fascistas: não normalizar discursos de ódio, mesmo quando travestidos de “opinião” ou “liberdade de expressão”. 🧩 4. Combater o ressentimento e o medo - Enfrentar as causas sociais do fascismo: desemprego, desigualdade e insegurança são terreno fértil para discursos autoritários. - Promover políticas públicas inclusivas: garantir acesso à educação, saúde, moradia e cultura reduz a adesão a soluções simplistas e violentas.

Miguel Morgado argumenta, no seu artigo Sem palavras, que a revolução tecnológica, especialmente através da inteligência artificial, está a conduzir a uma sociedade pós-letrada onde a leitura de livros se torna obsoleta, refletindo uma tendência crescente de substituir o desenvolvimento das competências mentais humanas por máquinas, o que pode resultar no atrofio das habilidades intelectuais essenciais. #sociedadeposletrada #leitura #inteligenciaartificial

Dia de visita e entrega de emenda no valor de R$ 150 mil para o Instituto Mano Down, que trabalha pelo desenvolvimento e a autonomia de pessoas com síndrome de Down e outras deficiências intelectuais. Obrigado pela recepção! https://t.co/7lRUH2Xoni #Inclusão #Deficiência #DireitosHumanos