Search

I to jest grafika nad którą należy się pochylić z kilkoma sugestiami do przemyślenia: 1. 2/3 kosztów wytworzenia to podatek ETS 2. Realny koszt, czyli bez ETS jest niższy/porównywalny z kontraktami CfD i znacząco niższy niż CfD dla offshoru, 3. To są dane dla starych elektrowni, dla nowych, których mamy około 6GW, te koszty są znacząco niższe, zużycie paliwa około 30% niższe, 4. Elektrownie węglowe nie generują kosztów następczych, tak jak NOZE. 5. ETS winduje ceny na giełdzie, aby potem można pokazać jaki węgiel jest drogi. 6. ETS wyznacza ceny kontraktów dla NOZE. #ETS #energetyka #podatki

Wydruk 400 tysięcy kart referendalnych wraz z mailingiem, to w bardzo optymistycznych założeniach, koszt około 150 tysięcy złotych. To już nie jest wolontariusz w tshircie chodzący za darmo po ulicy. Ciekaw jestem kto jest gotów wyłożyć takie środki na referendum, mające jakieś 95% szans na niepowodzenie. #referendum #koszty #polityka

Record budget hole, rising cost of living, and a complete lack of ideas for the economy. This is what the rule of the "smiling coalition" looks like in practice. Andrzej Domański must go before he completely ruins public finances! It's time to immediately stop this disaster. Do you agree? (translated)

Prof. Dudek claims in @rzeczpospolita that Germany "cannot afford" reparations. The numbers say otherwise. 1.3 trillion euros spread over 30-40 years is about 32.5-43.3 billion euros per year. In comparison, the costs of German reunification and transfers to the eastern part of the country are estimated at about 2 trillion euros. (translated)

2⃣0⃣-2⃣5⃣ MILIARDÓW PLN 🇵🇱Tyle kosztuje Polskę i Polaków wojna USA z Iranem. 🇺🇸Kosmiczna kwota, którą nałożył na Polskę kolega Nawrockiego. 🇷🇺Jedynym beneficjentem wojny jest Rosja, która dzięki wojnie cudem uratowała swój budżet. ➡️Pakiety osłonowe rządu Donalda Tuska to już w tym momencie kwestie księgowe w budżecie, bo i tak koszt wojny Trumpa dla Polski się wtedy nie zmienia. -Sam CPN kosztował 5,2 mld PLN. -Polscy kierowcy i firmy ponoszą olbrzymie koszty. Za chwilę Nawrocki ma odwiedzić Trumpa. I jak gdyby nic, uśmiechając się, będzie legitymizował polityka, który obok Putina najbardziej szkodzi Polsce. #Polska #wojna #Iran

Wiedzieliście, że Kuba @jakubwiech ponownie wprowadził nas w błąd w programie Rymanowski Live @BogRymanowski ?🧐 Podał, że cena energii z Ostrołęki C miała oscylować w okolicy 800–1000 zł/MWh i że to był powód rezygnacji z projektu. Postanowiłem to sprawdzić😃 Nigdzie w analizach projektu takiej kwoty nie znalazłem, ale chętnie się z nimi zapoznam jak kolega Kuba mi je udostępni. Co ważne cena jednostkowa za MWh była tym niższa, im wyższe było wykorzystanie bloku. Pierwotnie zakładano około 4000 godzin pracy rocznie (mniej niż połowę roku sic!) nie dlatego, że ultranadkrytyczny blok USC nie mógł pracować dłużej, lecz dlatego, że ograniczano jego wykorzystanie, aby zrobić miejsce dla niestabilnych nOZE. Tymczasem dyspozycyjność takiego bloku to ponad 8000 godzin. Pytanie jest więc proste czy nawet w modelu szczytowo-podszczytowym energia z Ostrołęki C miała kosztować 800–1000 zł/MWh, jak podał nasz bohater-dziennikarz Kuba? Nic z tych rzeczy. W opracowaniach Instrat i Carbon Tracker, które przeczytałem, LCOE wychodziło 580 zł/MWh przy 3500 godzinach i 490 zł/MWh przy 5000 godzinach. Przy 6500–8000 godzinach spadało do 415 zł/MWh. To nadal nie jest 800–1000 zł. Skąd Jakub wziął te kwoty? Idźmy jednak dalej, bo ceny podawane przez wymienione ośrodki uwzględniały wszystkie koszty, w tym ETS. Jak to wygląda dziś, kiedy znamy już koszt rynku mocy, aktualną cenę ETS, niestabilność źródeł nOZE oraz koszt ich integracji z systemem? Na dzisiaj cena energii z Ostrołęki C opalanej polskim węglem wynosiłaby 200–250 zł/MWh, a z ETS 400–450 zł/MWh 😱 Ostrołęka C miała dawać moc sterowalną i krajowe paliwo. Porównanie „OZE 300 vs węgiel 450” bez kosztu rezerwy, sieci i importu gazu jest niepełne. Właśnie tym wybiegiem przez lata kręcono debatę, aby zohydzić polski węgiel. Decyzją ówczesnego Orlenu i prezesa Obajtka wepchnięto nas w gazowy CCGT o mocy 745 MW za 3 mld zł zamiast węglowego bloku 1000 MW. Budowa elektrowni gazowej jest tańsza, ale energia z niej przy imporcie paliwa i zmiennej cenie gazu wcale nie będzie tańsza od dokończonego bloku USC na węglu z Bogdanki, a dodatkowo nie daje tego co dawałby węgiel czyli kontrola nad paliwem czyli suwerenność! Najważniejsze i najsmutniejsze jest jednak co innego: pieniądze za gaz wyjadą za granicę, a pieniądze za węgiel miały zostać w kraju. Jak wielokrotnie podkreślał profesor Malecha @MalechaZiemowit, efekt zmniejszonej emisji CO₂ można osiągnąć, budując elektrownie węglowe nadkrytyczne i ultranadkrytyczne w miejsce odstawianych starych bloków i na spokojnie opracowywać własne technologie jądrowe będzie to tańsze i lepsze dla planety, a podobno o to walczą klimatyści 🧐 #energia #Polska #węgiel

Jeśli prokuratura udowodni, że Zondacrypto nieformalnie finansowała kampanię Karola Nawrockiego np. pokrywając koszty kluczowego wydarzenia CPAC w Jasionce w maju 2025 r. z pominięciem obowiązkowego rozliczenia w PKW, otworzy to ścieżkę do poważnych konsekwencji: od postępowania o wykroczenie/przestępstwo wyborcze, przez unieważnienie wyniku wyborów, po zarzuty karne i sankcje dla osób fizycznych oraz podmiotów pośredniczących. #Polityka #Wybory #Prawo

Physical activity, although it may seem like a private choice, has far-reaching social consequences, and its promotion by employers, such as offering sports cards, can significantly impact the health and performance of employees and reduce costs for society as a whole. (translated)

Oni doskonale zdają sobie sprawę z tego, że parytet w zatrudnianiu, kłóci się z zatrudnianiem po kompetencjach. Rozumieją, że wdrażanie parytetów obniża wydajność instytucji, dlatego nie chcą tego robić w dziedzinach krytycznych. Ale w innych dziedzinach są gotowi poświęcić sprawność działania państwa, bo koszty tego i tak poniesie społeczeństwo, byle tylko dało się koleżankę z kolektywu aktywistycznego wcisnąć na państwowy stołek. Na nagraniu Magdalena Sobkowiak-Czarnecka, sekretarz stanu w MON. #Zatrudnienie #Parytet #Kompetencje

♦️ Koszty obsługi długu wyniosą astronomiczne 107 mld złotych rocznie. ♦️ Cały roczny dochód państwa to 647 mld. Czyli 1/6 wszystkich wpływów do skarbu państwa wydamy na spłatę ODSETEK od długu. Nie na spłatę samego długu, ale tylko odsetek. Tak urządzili nas Tusk i Domański. #dług #finanse #Polska

the current level of gas reserves in Germany is 49 percent compared to 67 percent in the same period last year. Currently, the cost of purchasing gas is often higher than the achievable selling prices during the winter period. As a result, there are practically no economic incentives to (translated)

In 2025, nearly 91 percent of county hospitals reported operating losses, mainly due to the financing structure and rising salary costs. Local governments are calling for a review of benefit valuations, indexation of contracts with the National Health Fund, a restructuring fund, and full financing. (translated)

Tzw. "praca" pani Piesiewicz w PKO S.A. była działaniem na szkodę spółki. Fakt, że Spółka do dzisiaj nie podjęła kroków w celu odzyskania nienależnie pobranych pieniędzy i ukarania winnych dowodzi, że na jej czele stoją ludzie PiS. A klienci w opłatach ponoszą koszty wypłacania haraczu bandziorom z PiS. Pod rozwagę przy wyborze banku. Dzień dobry Wataho. #PKO #polityka #bankowość

Young Multi, zapytany, ile zarabia na muzyce (klipy), powiedział, że obecnie w jego przypadku, jeśli wychodzi na zero, to jest dobrze. Raper powiedział, że jest 50 tysięcy złotych na minusie za klip do „Gdzie mój dom?”, ponieważ teledysk był bardzo drogi. Z klipów do „AK47” i „Power Up” wyszedł na zero, ale w ich przypadku koszty były mniejsze. „Młody Manson” to wyjątek, Multi wydał na niego bardzo dużo pieniędzy, ale klip ostatecznie się zwrócił. Michał podkreślił jednak, że nie chodzi mu o to, żeby zarabiać na teledyskach. Chce po prostu, żeby wszystko dobrze wyglądało, a numer zarobi w inny sposób, na koncertach czy Spotify. Przy wydatkach na teledysk do „Gdzie mój dom?” musiałby osiągnąć około 15 milionów wyświetleń, żeby wyjść na zero. Może i Young Multi wydaje nową muzykę rzadko, ale jak już coś wydaje, to wszystko jest na topowym poziomie. Mało kto robi dziś aż tak drogie klipy, bo artyści wiedzą, że są małe szanse, aby nawet wyjść na zero. Multi, mając świadomość, że w 99% przypadków będzie na minusie, kręci coraz droższe i lepsze teledyski. Za to wielki szacunek. @young_multi @YFLabel #YoungMulti #Muzyka #Teledyski

Z PODSTAW EKONOMII: Im więcej paneli i wiatraków (nOZE) tym drożej. INACZEJ NIE BĘDZIE. Szanowni Państwo, Poniżej przedstawiam analizę kosztów systemowych (czyli całego systemu energetycznego) i jak one zmieniają się wraz z zwiększaniem nOZE w systemie. Jest to najbardziej podstawowe i przejrzyste podejście do tego tematu, dlatego zachęcam do uważnego przeczytania całego artykułu. Należy podkreślić, że w "rzeczywistości" jest jeszcze gorzej, bo analiza nie obejmuje kosztów następczych nOZE: rozbudowy sieci i infrastruktury magazynowo-stabilizacyjnej. Koszty systemu energetycznego LCOE_SYS = TC_SYS / E_SYS gdzie TC_SYS = koszt stałe systemu + koszy zmienne systemu koszty stałe sys = koszty stałe el. węglowej + koszty stałe nOZE Koszty zmienne systemu = koszty węgla + zero E_SYS - wyprodukowana/sprzedana energia W analizie przyjęto: - LCOE_BPP (koszty jednostkowe elektrowni węglowych): 586 zł/MWh - LCOE PV: 250 zł/MWh - LCOE lądowych farm wiatrowych: 330 zł/MWh Na poniższym rysunku widać wyniki analizy dla wybranych parametrów odpowiadających sytuacji w polskim systemie. Można zauważyć, że koszty stałe AFC_SYS rosną wraz ze zwiększaniem się ilości nOZE w systemie. Dzieje się tak dlatego, bo: - inwestujemy w nowe nOZE - rosną koszty jednostkowe stałe elektrowni dyspozycyjnych, ponieważ mniej produkują. Z drugiej strony maleją koszty zmienne systemu AVC_SYS, ponieważ spalamy mnie paliwa. Jest to jedyny zysk z dodawania nOZE. W omawianym przypadku można zauważyć minimum kosztów systemu LCOE_SYS dla około 23GW nOZE, jednak dla wyższych nOZE koszty całkowite szybko rosną, gdyż zaoszczędzone paliwo nie rekompensuje już wzrostu kosztów stałych systemu. Podsumowując: 1. Dla pewnych specyficznych warunków można znaleźć minimum dla kosztów systemowych (tutaj specjalnie przyjęto wysokie koszty elektrowni węglowych, aby to minimum istniało, częściej takiego minimum nawet nie ma). 2. Minimum jeżeli istnieje, to dla niskiej mocy zainstalowanej nOZE, potem już tylko rośnie. 3. nOZE jedynie pozwala zaoszczędzić na niespalonym paliwie, które jest znacznie tańsze niż koszty stałe nOZE + koszty następcze nOZE, w rezultacie koszty systemowe zawsze będą rosły. 4. Aby pkt 3. aż tak bardzo nie "kłuł" w oczy wprowadzono bardzo wysoki podatek ETS (około 2 razy wyższy niż koszt wytwarzania energii przez elektrownie węglowe) 5. Należy zauważyć, że przyjęte w analizie koszty LCOE elektrowni węglowej oznacza "nową elektrownię", dla elektrowni "spłaconych", LCOE byłoby dużo niższe. #energetyka #nOZE #kosztyenergii

It's hard to believe! Ukrainians working in Poland have the right to a funeral allowance of 7000 złoty, even if their relatives did not die in Poland and have never had anything to do with Poland! Moreover, if such a Ukrainian citizen proves that they incurred funeral costs for a relative... (translated)