Search

”Kolmansista maista tulevien opiskelijoiden ja erityisesti heidän perheenjäsentensä määrä räjähti sen jälkeen, kun Sanna Marinin (sd) hallitus helpotti 2022 voimaan tulleella lakimuutoksella heidän pääsyään Suomeen” ”Maahanmuuttoviraston mukaan opiskelijoiden perheenjäsenet jättivät viime vuonna ennätykselliset 23 831 ensimmäisiä oleskelulupahakemuksia” ”Lausuntokierroksen perusteella ongelmat ovat vakavia, ainakin kun niitä katsoo asian kanssa tekemisissä olevien viranomaisten, kuten esimerkiksi oikeusministeriön (OM), sisäministeriön (SM), ulkoministeriön (UM) tai Poliisihallituksen (POLH) näkökulmasta” ”OM:n mukaan EU:n ulkopuolelta tulevien kansainvälisistä opiskelijoista ja heidän perheenjäsenistään ”erittäin moni” kohtaa Suomessa ”mittaviakin” toimeentulohaasteita” ”Osa opiskelijoista on myös hyödyntänyt opiskelijan oleskelulupaa pääasiallisena tarkoituksenaan päästä Suomen työmarkkinoille” ”Lakimuutoksen lähetekeskustelussa 2.2.2022 lakihankkeesta vastannut työministeri Tuula Haatainen (sd) totesi, että ”ei tässä ole avautumassa mikään hollitupa”.” https://t.co/UuOzcEckBR #maahanmuutto #opiskelijat #Suomi

”Pääministeri on antanut hankkeen rahoituksesta epäselviä ja epäjohdonmukaisia lausuntoja”, Tuppurainen perustelee vaatimusta. Yhtään Petteriä puolustelematta pitää kuitenkin todeta Tuppuraisen olevan koominen hahmo vaatimaan ketään tilille epäjohdonmukaisista lausunnoista. Vielä muistissa: - Tuppuraisen asumisjärjestelyt - SDP työpaikkakiusaaminen ja ahdistelut - Uniper katastrofi - Johdon palkitseminen tilanteessa, jossa valtionyhtiö tekee hirveät tappiot Onhan näitä! Tytti voisi näyttää Petterille nyt esimerkkiä, miten asiat selvitetään perusteellisesti ja kiemurtelematta. 😌 https://t.co/RMPa0dLOa2 #Suomi #Politiikka #Talous

Kun tavallinen yrittäjä hakee tukea, vastassa on poikkeuksetta hakemuksia, viranomaisia, lausuntoja ja todella pitkät käsittelyajat. Samanaikaisesti kun kyse on isoista miljoona hankkeista ja oikeista verkostoista, mitä ohjailee itse pääministeri, näyttää siltä, että ovet aukeavat aivan eri tavalla, tai pikemminkin, että mitään ovia ei edes ole, reitti on suora. En väitä, että kyse olisi suorasta korruptiosta. Mutta voiko kukaan rehellisesti sanoa, ettei tämä haiskahda siltä? Lobbarit kiertävät ministereitä ja pääministerin esikuntaa. Virkamiehet varoittavat hankkeen riskeistä ja suosittelevat, ettei tukea myönnetä. Silti lopputulos on kymmenien miljoonien eurojen tukipäätös veronmaksajien piikkiin. Miksi ja kuka siitä todella hyötyy? Jos virkamiesten arviot voidaan sivuuttaa ja miljoonat löytyvät poliittisella päätöksellä, mikä sekin on mennyt ”jonon ohi”, mitä merkitystä tai hyötyä koko valmistelulla enää on? Eikä kyse näytä olevan yksittäisestä tapauksesta. Sama toimintamalli toistuu hankkeesta toiseen eri sektoreilla. Ensin löytyy poliittinen tahto, sitten rahat, ja vasta sen jälkeen etsitään perustelut. Useimmiten puikoissa on kokoomus. Samanlaisia kysymyksiä on herättänyt myös Vantaan ratikka. Varoituksia kustannuksista, velkaantumisesta ja riskeistä esitettiin vuosia. Silti hanke vietiin läpi. Kun poliittinen päätös on tehty etukäteen, kriittiset arviot muuttuvat pelkäksi muodollisuudeksi tai pikemminkin sanahelinäksi. Meillä veronmaksajalla on oikeus kysyä, ohjaako Suomessa päätöksentekoa enää avoin kilpailu vai sisäpiirin verkostot. Valitettavasti monien hankkeiden kohdalla jälkimmäinen taitaa olla lähempänä totuutta. On jännä, miten samoille piireille löytyy aina miljoonia, mutta tavalliselle suomalaiselle kerrotaan, ettei rahaa ole mihinkään. 👇 #yritys #politiikka #korruptio

Välillä tuntuu että iso osa ihmisistä elää jossain rinnakkaisessa todellisuudessa. Liki pitäen kaikki ovat kyllä samaa mieltä siitä, että miesten naisiin kohdistuva väkivalta on väärin. Ja tähän se samanmielisyys sitten loppuukin. Valtavirran mielestä nimittäin paras tapa puuttua naisten kohtaamaan väkivaltaan on allekirjoittaa vetoomuksia ja tehdä kaikkia miehiä kollektiivisesti vastuuttavia lausuntoja, vaikka suurin osa miehistä ei koskaan voisi edes harkita kajoavansa naiseen fyysisesti. Samaan aikaan nämä samat ihmiset lähes johdonmukaisesti vastustavat lähes kaikkia konkreettisia keinoja, jolla naisten kohtaamaa väkivaltaa saataisiin vähennettyä. Pitäen sisällään maahanmuuton rajoittamisen tilastollista moninkertaista yliedustusta väkivaltarikoksissa hallussaan pitävistä etnisyyksistä, väkivaltarikoksista tuomittujen maahanmuuttajien karkottamisen ja vankeusrangaistuksien reilun pidentämisen. Ja tämä ei tietenkään lopu vielä tähän. Suurin osa ihmisistä myös todennäköisesti kuvittelee, että naiset kohtaavat Suomessa miehiä enemmän väkivaltaa, joka ei yksinkertaisesti pidä tilastojen valossa alkuunkaan paikkaansa. Mediahuomio vain luonnollisesti keskittyy tapauksiin, jossa uhrina on nainen. Lisäksi väite siitä, että Suomi olisi yksi Euroopan vaarallisimpia maita naisille on myös hieman huteralla pohjalla. Se ei siis perustu väkivaltarikoksista annettuihin tuomioihin tai edes niistä nostettuihin syytteisiin. Se perustuu kyselytutkimuksiin, jossa naiset kertovat omasta kokemuksestaan ja noissa kokemuksissa nivotaan yhteen kaikki aina vakavasta väkivallasta koettuun väkivallan uhkaan. Ja koska asia ei ole tietenkään mustavalkoinen, on naisten kohtaama parisuhdeväkivalta ilmiselvästi Suomessa suuri ongelma, jolle kannattaa koittaa tehdä jotain. Keskustelussa olisi kuitenkin tärkeää, että kaikilla olisi tiedossa KAIKKI relevantit faktat ja että hyvesignalointi-kampanjoiden sijasta ongelmalle oikeasti tehtäisiin jotain konkreettisella tasolla. #Väkivalta #NaistenOikeudet #Yhteiskunta

Eivät osu. Vammaisten ja pitkäaikaissairaiden edunvalvontaan ei tarvita satoja miljoonia euroja. Itse asiassa lausuntojen laatiminen, mediakontaktit, lobbaus ja muu viestintä hoituvat yhden ihmisen voimin. Hän voi olla järjestön vapaaehtoinen tai palkallinen. Kokemusta on. Vertaiset taas ovat muita samaa sairautta läpikäyviä eivätkä saa vertaistyöstään palkkaa. Myös järjestöjen palveluita käyttävien, joihin itsekin joskus kuuluin, olisi hyvä ymmärtää, että valtiorahoitetussa järjestökentässä on valtavasti päällekkäisyyksiä, turhia johtajia, kattojärjestöjä ja hyödyttömiä paperinpyörittäjiä. Ministeri Rydman haluaa karsia rahoitusta juuri niistä. Järjestöjen vapaaehtoiset ja heitä kouluttavat työntekijät voivat nukkua yönsä rauhassa. Samoin järjestöjen asiakkaat. Leikkauksia ei kohdisteta tärkeisiin ruohonjuuritason auttamispalveluihin https://t.co/Z8hq5USOjY #vammaiset #edunvalvonta #järjestöt

Valitus siitä, että demokratia kärsii jos lobbausjärjestölle veronmaksajilta otetut vuosittaiset miljoonat kohdistetaan oikeaan auttavaan työhön, on älytön. Tämä lausuntoautomaatti työllistää 31 hlöä (42 vielä 2022). Vain noin 1% suomalaisista yrityksistä on yhtä suuria. https://t.co/sUPIxEHm5P #demokratia #lobbysuoja #työllisyys

Mikä on poliitikon tärkeintä valuuttaa? Rehellisyys? Asiaosaaminen? Kohteliaisuus? Ei. Poliitikon tärkeintä valuuttaa on näkyvyys. Jos jokainen suomalainen tietäisi, kuka on Tere Sammallahti, olisin varma läpimenijä missä tahansa vaaleissa. Vaan kun ei tiedä, enkä ole. Koska sama ongelma koskee jokaista poliitikkoa, on medianäkyvyyden seireeninlaulu toisinaan lähes vastustamaton. Erikoisjoukkojen kaltainen extreme-kokemus on monelle meistä houkutteleva jo itsessään. Mutta yksikään kansanedustaja ei mene sinne ymmärtämättä, mitä ohjelma tekee hänen näkyvyydelleen. Uskokaa pois. Ymmärrän kollega Virran ja taustajoukkojensa harmistuksen, kun moni muukin kansanedustaja on käynyt telkkariohjelmissa joutumatta aivan näin isoon ryöpytykseen. Toisaalta kukaan heistä ei ole ollut puolueensa PJ + poissa keskellä istuntokauden kiireisimpiä viikkoja + tyrinyt poissaoloilmoitusta + antanut ristiriitaisia lausuntoja + ollut poissa puolueensa politiikan kannalta hyvin keskeisistä äänestyksistä. Lohdutuksena todettakoon, että Sofia saa näkyvyyttä määrät, jota on rahalla mahdotonta ostaa. Ensin päiväkausia lehtien sivuilla, sitten kansallisesti suositussa telkkariohjelmassa juuri vaalien alla. Nettona Sofia jää roimasti plussalle, ainakin henkilökohtaisesti. Puolueen suosio onkin sitten asia erikseen. Uskon sanovani tämän kaiken jonkinlaisella uskottavuudella, koska kieltäydyin talvella kutsusta ilmeisesti nyt kuvattaviin Erikoisjoukkoihin. Yritän olla hurskastelematta asialla muuten, koska olen minäkin ollut joskus pois täysistunnosta ehtiäkseni jonnekin, mikä ei välttämättä liittynyt eduskuntatyöhön. Mutta sen tiesin kokemuksesta, että tämä kevät tulisi olemaan täynnä lakihankkeita, joiden läpi viemisessä minua(kin) tarvittiin muun muassa kokoomuksen Ympäristövaliokunnan valiokuntavastaavan roolissa. Ja kukapa olisi halunnut nähdä tällaista läskiä nörttiä murtumassa henkisesti ja fyysisesti heti leirin ensimmäisillä minuuteilla?😂 Oliko tässä kaikessa jokin opetus? Ei kai. Paitsi se, että näkyvyys on poliitikon tärkeintä valuuttaa. Ja se, että kansanedustajien on varmasti jatkossa hyvä pohtia tarkkaan, mikä kaikki voi mennä eduskuntatyön edelle? #politics #visibility #Finland

Lienee lähes ennenkuulumatonta, että perustuslakivaliokunta antaa näin vakavan palautteen. Lainaus: ”Yhdenvertaisuusvaltuutetun "itsenäinen ja riippumaton" asema ei merkitse sitä, että yhdenvertaisuusvaltuutettu ei olisi sidottu perustuslakiin ja muuhun oikeusjärjestykseen.” SEKÄ ”[Perustuslaki] edellyttää, että yhdenvertaisuusvaltuutettu pysyy toiminnassaan sille laissa säädettyjen tehtävien ja toimivaltuuksien rajojen sisällä. Perustuslakivaliokunta kiinnittää hyvin vakavaa huomiota myös tähän seikkaan.” Asian vakavuuteen nähden ihmettelen, että toistaiseksi vain Iltalehti näyttää uutisoineen lausunnosta. Eikö oikeusvaltioperiaate kiinnostakaan mediaa? Koko lausunto: https://t.co/8gjKyoLYZS #Perustuslaki #Oikeusvaltio #Yhdenvertaisuus

Tämä Kopran lausunto huvittaa useammastakin syystä. Ensimmäiseksi sen takia, että pystyisin tältä istumalta nimeämään jo pelkästään vanhoista opiskelukavereistani pitkän liudan naisia, jotka pesisivät matematiikkahommissa aivan heittämällä jokaisen istuvan, entisen ja varmaan tulevankin kokoomuksen kansanedustajan. Ihan kaikella kunnioituksella. Toiseksi sen takia, että nykyinen politiikka ei ole teknokraattista lähestymistapaa nähnytkään. Teknokraattinen meritokratia olisi Suomen pelastus, mutta sitä ei tulla näkemään niin kauan kun poliittinen järjestelmä pyörii etupiirien rahanjaon, poliittisten virkanimitysten, etuoikeuksien betonoimisen ja ulkokultaisen moraaliposerauksen ympärillä. Politiikka on irvokas ja loppumaton myöhäisillan teatteriesitys, jonka väliajoilla äänestäjät saavat silmilleen tuhdin ureahoidon. Kolmanneksi sen takia, että ensimmäinen ja toinen kohta nivoutuvat toisiinsa. Politiikka on erinomainen osoitus aivan valtavasta materiaksi manifestoituneesta Dunning-Krugerin ilmiöstä, jossa poliitikot samanaikaisesti kuvittelevat olevansa substanssiosaajia ja tekevät kaikkensa korruptiivisen järjestelmän jatkumisen puolesta. Exceleiden tuijottelu ja laskutoimitukset tehdään aina sen rajoissa, että varsinainen ydin jää koskematta. Tästä johtuen nykyisen järjestelmän puitteissa poliittisena johtopäätöksenä ei voi koskaan olla asioiden todellinen ja yhteiseen hyvään pyrkivä muutos, koska se vaatisi välttämättä omien eturyhmien etuoikeuksien kaventamista. #Politiikka #Suomi #Meritokratia

Juha Sipilän aikaan luulin Maalaisliittoa ei-sosialistiseksi puolueeksi. Silloin se varmaan olikin🤔. Tämän yritän pitää mielessä, kun @kurvisentwiit antaa lausuntoja. Kurvinen on muuttanut käsitystäni Pohjanmaan kepuleista aika radikaalisti. https://t.co/HfHEI1Vr3e #Suomi #politiikka #mielipiteet

Kimmo Kiljunen teki lokakuussa 2024 vakavan poliittisen virheen, kun hän esiintyi eduskunnassa Aleksanterinliiton tilaisuudessa ja esitti lausuntoja, jotka sopivat suoraan Venäjän narratiiveihin itärajasta, mediasta ja kiinteistölaista. Hän oli tuolloin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, joten sanat eivät olleet yksityisajattelua vaan kantaa ottavaa esiintymistä kriittisenä hetkenä. Vuoden 2025 selvitykset toivat esiin hänen laajat ja henkilökohtaiset venäläistaustaiset verkostonsa, jotka ylittävät tavanomaisen perhe- tai kulttuuritaustan. Nämä yhteydet luovat perustellun vaikutusaltistuksen riskin henkilölle, jolla on pääsy ulko- ja turvallisuuspoliittiseen tietoon. Samalla ei ole julkista näyttöä siitä, että hän olisi syyllistynyt rikokseen kuten vakoiluun tai maanpetokseen. Hänen pitkäaikainen kritiikkinsä Putinia kohtaan, tuki venäläiselle oppositiolle ja saama maahantulokielto Venäjälle puhuvat vastaan minkäänlaista agenttiroolia. Kyse on siis harkintakyvyn pettämisestä ja henkilökohtaisten siteiden aiheuttamasta haavoittuvuudesta, ei todistetusta vihamielisestä toiminnasta. Turvallisuusviranomaiset, erityisesti Supo, eivät tee rutiininomaisia laajoja taustaselvityksiä kansanedustajille tai ministereille samalla tavalla kuin avustajille tai tietyille virkamiehille. Tämä on tietoinen järjestelmällinen valinta, joka perustuu vallanjaon periaatteisiin. Jos Kiljusesta olisi ollut riittävä epäily lainvastaisesta toiminnasta, Supo olisi voinut käynnistää tutkinnan. Koska mitään tällaista ei ole tullut esiin, todennäköisin selitys on, että kynnys ei ylittynyt. Tämä ei kuitenkaan poista rakenteellista heikkoutta: valittujen poliitikkojen ulkomaiset yhteydet ja mahdolliset vaikutuskanavat jäävät kevyemmän valvonnan piiriin kuin virkamiesten vastaavat tapaukset. Hybridiuhan aikana tämä luo sokeita pisteitä. Media, erityisesti Yle, on käsitellyt tapausta tavalla, joka vahvistaa epäsymmetrian vaikutelmaa. Alkuvaiheen uutisointi oli olemassa, mutta syvempi jatkoselvittely jäi lähinnä muille toimijoille. Tänään 2.6.2026 Kiljunen istui jo eläkeaiheisessa paneelissa SDP:n edustajana ilman raskasta viittausta aiempaan skandaaliin tai verkostoihin. Tämä nopea siirtyminen takaisin normaaliin näkyvyyteen on tyypillinen esimerkki siitä, miten vasemman laidan tapaukset saavat usein nopeamman armahduksen verrattuna siihen, miten oikeistopoliitikkojen vanhoja sanomisia tai yhteyksiä kaivetaan esiin vuosikausia myöhemmin. Ylen toimituskulttuuri on tilastojen ja analyysien mukaan vasemmisto- tai vasemmistoliberaali painottunut, mikä näkyy framingissa ja priorisoinnissa. Kansan mielipiteen merkitys tässä kokonaisuudessa on keskeinen. Kun instituutiot, media ja poliittinen järjestelmä näyttävät kohtelevan vasemmistopoliitikkojen Venäjä-yhteyksiä lempeämmin kuin vastaavia oikeiston tapauksia, syntyy laaja epäluottamus. Ihmiset näkevät eron siinä, miten nopeasti yksi puoli saa anteeksi ja palaa näkyviin, kun taas toista puolta muistutetaan vuosia vanhoista asioista. Tämä ei ole vain eliittien välinen peli, vaan se vaikuttaa suoraan siihen, miten tavalliset kansalaiset kokevat oikeudenmukaisuuden ja tasapuolisuuden suomalaisessa yhteiskunnassa. Pitkällä aikavälillä tällainen epäsymmetria heikentää luottamusta julkiseen palveluun, mediaan ja jopa turvallisuusviranomaisiin. Se ruokkii polarisaatiota ja vahvistaa käsitystä, että tietyt piirit saavat erityiskohtelua. Kun ihmiset kokevat, että sääntöjä sovelletaan eri tavalla riippuen poliittisesta leiristä, syntyy turhautumista, joka purkautuu äänestyskäyttäytymisessä, some-keskusteluissa ja yleisessä epäluottamuksessa instituutioita kohtaan. Kiljusen tapaus on yksi konkreettinen esimerkki tästä ilmiöstä, eikä se jää huomaamatta laajassa yleisössä. Lopulta kyse on sekä henkilökohtaisesta virheestä että laajemmasta kulttuurisesta ja institutionaalisesta vinoumasta. Kiljunen menetti uskottavuutensa ulkopolitiikassa, mutta järjestelmä ei käsitellyt tapausta samalla painolla kuin vastaavia oikeiston tilanteita. Kansan kokemus tästä eriarvoisesta kohtelusta on tärkeä osa kokonaisuutta, koska se määrittää pitkällä tähtäimellä, miten paljon suomalaiset luottavat siihen, että turvallisuus ja tasapuolisuus toteutuvat käytännössä. #Politiikka #Suomi #Luottamus

En olisi uskonut, että #Veikkauskratia julkaisemisen jälkeen joku vielä kehtaa pitää järjestöjen rahoittamista köyhien ja peliongelmaisten uhkapelihäviöillä merkittävänä sosiaalisena innovaationa🤦‍♀️ Näin kuitenkin tekee Mieli ry:n toiminnanjohtaja Sari Aalto-Matturi 4.3.26 antamassaan lausunnossaan eduskunnan tarkastusvaliokunnalle : "Suomalainen valtionavustusjärjestelmä on ollut merkittävä sosiaalinen innovaatio. Rahapeliyhtiöt RAY ja Veikkaus perustettiin järjestöjen varainhankinnan rakenteiksi 1930–1940-lukujen taitteessa." "Valtion budjettirahoituksen piirissä järjestöjen rahoitus on ollut vuodesta 2024, mikä on lisännyt epävarmuutta sekä rahoituksen tasoon että myös kohdentumiseen liittyen." Mielenterveyden häiriöitä kokevat ovat uhkapeliongelmien yksi suurimmista riskiryhmistä. Mieli ry:n Aalto-Matturin lausunto on häpeällinen. Mieli ry:n toimintaa ohjaa ahneus, ei pyrkimys auttaa heikompiosaisia. Tyypillistä järjestörälssille. Tätä nykyä rälssin ahne katse on siirtynyt peliongelmaisten taskulta veronmaksajien taskulle. #Järjestöt https://t.co/JsMpie5Bg3 #Veikkaus #SosiaalinenInnovaatio #Mielenterveys