Search

The Russian submarine Habarovsk, weighing about 10,000 tons and designed to carry six Poseidon nuclear underwater drones, has recently begun testing in the White Sea, attracting increased attention from military analysts due to the potential threat it poses, including the possibility of causing massive destruction on enemy shores. (translated)

to się kurwa nie dzieje... 50l prostytutka z OF'a z toną filtrów pod patronatem Cienkowskiej promuje patriotyczne święta To są te emerytury dla artystów? To będzie pierwszy rząd, który obalą kobiety - swoim debilizmem. https://t.co/TK792IKHX3 #Polska #społeczeństwo #sztuka

2 mot 1 – som vanligt – när opartiska @SVT diskuterar opinionsläget inför valet #Val2026 Den ständiga obalansen i @SVT är så normaliserad att i princip ingen reagerar när vänsterliberala Aftonbladets Anders Lindberg och vänsterliberala DN:s Susanne Nyström möter högerkonservative Richard Sörman från Riks i #Aktuellts studio. Och ”elefanten i rummet” gör piruetter när @SVT tidigare i samma #Aktuellt analyserar varför opinionen ser ut som den gör – utan att med ett ord beröra etablissemangsmedias roll, där skattefinansierade @SVT är den ”största elefanten” – och där vänsterlutningen är uppenbar för alla som inte simmar i samma fiskdamm. @SVTNyheter #journalistik SVT Aktuellt 2026-08-18 #Val2026 #journalistik #opinionsläge

Scientists across Europe are concerned about the connection between climate change and rising sea temperatures with the occurrence of increasing amounts of jellyfish and poisonous Portuguese man o' war along the coasts, which leads to serious ecological and operational problems, including the shutdown of nuclear reactors. (translated)

The report from the Institute for the Study of War indicates that despite ongoing Russian offensive operations in the Kharkiv and Sumy regions, the Ukrainian Armed Forces are effectively defending their positions, and unconfirmed advances by the Russians on the ground are being refuted by American analysts. (translated)

Panie Bogucki, skoro już sam Pan wprowadził do tej dyskusji badania, raporty i umorzenia, to potraktujmy Pański wpis tak, jak potraktowalibyśmy materiał dowodowy. Po kolei. 1 . Badania Karola Nawrockiego. Debata odbyła się 23 maja. Karol Nawrocki próbkę oddał 27 maja, czyli cztery dni później. Zbadano mocz i uzyskano wynik ujemny dla określonego panelu substancji. I tyle właśnie wynika z tego dowodu 🤷‍♂️ Badanie moczu nie odpowiada na pytanie, czy ktoś bierze narkotyki w ogóle. Odpowiada na znacznie węższe pytanie- czy w konkretnej próbce, pobranej konkretnego dnia, przy zastosowaniu określonej metody i progów oznaczalności, wykryto daną substancję albo jej metabolity. Okno detekcji zależy od substancji, dawki, częstotliwości używania, metabolizmu i samej metody badania. Dlatego ujemny wynik z 27 maja nie pozwala dowolnie cofać jego znaczenia w czasie. Nie dowodzi, że Karol Nawrocki kiedykolwiek zażywał narkotyki,ale nie dowodzi równiez, że nigdy ich nie zażywał. Dowodzi dokładnie tego, co wykazało badanie z 27 maja. Niczego więcej 🤷‍♂️ Jeżeli więc przedstawia Pan to dzisiaj jako dowód, który miał rozwiać wcześniejsze wątpliwości, to właśnie w tym miejscu popełnia Pan pierwszy błąd w ocenie materiału dowodowego. 2 - Trzaskowski nie przedstawił badań. Zgadza się. Tylko co właściwie miał tym badaniem udowodnić? W przypadku pana Trzaskowskiego nie wskazano wcześniej żadnego konkretnego zdarzenia, które wymagałoby weryfikacji toksykologicznej. Pan Nawrocki zaproponował badanie, następnie sam je "wykonal", a później jego sztab uznał odmowę przeciwnika za okoliczność obciążającą . To nie jest żaden dowod. To jest stworzenie własnej tezy dowodowej, a następnie próba pzrerzucenia na drugą osobę obowiązku wykazania, że sugestia była nieprawdziwa. W postępowaniu powiedzielibyśmy po prostu- najpierw proszę wskazać fakt wymagający dowodzenia 🤷‍♂️ 3 . Raport komisji wizowej i zero nazwisk osób, które kupiły wizę.. To już jest podmiana przedmiotu postępowania. Komisja nie została powołana do sporządzenia imiennego wykazu klientów nielegalnego punktu sprzedaży wiz. Badała legalnośc i prawidłowość procesu wizowego, działania funkcjonariuszy publicznych, ingerencje, naciski, nadużycia, zaniedbania i zaniechania. Po jej pracach do Prokuratury Krajowej trafiły zawiadomienia dotyczące m. in. ingerowania w proces wydawania wiz, kierowania do konsulów list cudzoziemców, nacisków na czynności wizowe oraz programu Poland Business Harbour. Może więc Pan policzyć nazwiska domniemanych nabywców wiz i otrzymać nawet zero. Tylko że to nie jest okoliczność, która obala ustalenia dotyczące mechanizmu działania administracji państwowej. 4. I na koniec Pańskie dokładnie zero przestępstw, bo postępowania umorzono... Nie, Panie Bogucki. Umorzenie postępowania nie jest synonimem ustalenia, że przestępstwa nie popełniono 🤷‍♂️ więc proszę nie wmawiać tego ludziom. Kodeks postępowania karnego zna wiele podstaw umorzenia. Jeżeli chce Pan z konkretnego postanowienia wyprowadzić wniosek, że czynu nie było albo nie zawierał znamion czynu zabronionego, należy wskazać podstawę umorzenia i treść ustaleń organu. Samo słowo "umorzono" tego za Pana nie robi. I właściwie cały Pański wpis ma jeden wspólny problem. Nie fałszuje Pan samych zdarzeń- było badanie, były umorzenia, był raport. Pan notorycznie robi coś subtelniejszego. Bierze Pan prawdziwy fakt, a następnie wyprowadza z niego wniosek, którego ten fakt nie dowodzi. W procesie nazywamy to wadliwą oceną materiału dowodowego, w pańskim wpisie nazwano to "informuję" a ja osobiście nazywam to manipulowaniem opinią publiczną. #badania #raport #dyskurs

You didn't like the liberal world based on international agreements and law? It could have been reformed, but it didn't have to be overthrown. Now we will live in a neo-feudal world, based on naked force and whim. And it was warned. I also warned. And it was obvious that this is exactly how it would turn out. (translated)

Ale ta rozmowa u pana Rymanowskiego to jest orka na Wiechu: „tu od razu trzeba skontrować bo to jest bardzo duża manipulacja… Polskie elektrownie nie spalają importowanego węgla… ” Ogólnie rozmowa wyglądala tak; Wiech coś mówi, a pan profesor ciągle obala jego manipulacje xDDD piękny spektakl dla antyfanów pierwszego polskiego ekoszura 😉 #Polska #Węgiel #Ekorozmowa

Solar power installations in countries like Spain and Germany risk causing imbalances in the electricity grids during solar eclipses, which can lead to large fluctuations in electricity production and potentially the collapse of the systems, even though several countries have prepared with reserve power and electricity imports. (translated)

Najpoważniejsze afery, afery które obalają rządy, to takie które możesz opowiedzieć ludziom jadąc z nimi windą, albo stojąc w kolejce do kasy. To są afery, które nie wymagają skomplikowanych tłumaczeń, zawiłych wykresów kreślonych przez ekspertów, ani nagrywania rolek. To są afery, możesz opisać jednym zdaniem: ROZKRADLI PIENIĄDZE PRZEZNACZONE DLA POWODZIAN. #Afery #Korupcja #Polityka

Panie Bogucki, spokojny ton nie zmienia manipulacji w wykładnię prawa. Pański wywód pomija podstawową regułę konstytucyjną, a następnie przedstawia własny wniosek jako hmm "elementarny" (?) Art. 144 ust. 2 Konstytucji stanowi, że akty urzędowe głowy państwa wymagają kontrasygnaty Prezesa Rady Ministrów. Ustęp 3 zawiera zamknięty katalog wyjątków. Wymienia powoływanie sędziów, lecz nie wymienia mianowania asesorów sądowych. Dlatego Pański argument, że w art. 106i § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych -ani słowa nie ma o kontrasygnacie- jest pozbawiony znaczenia. Obowiązek kontrasygnaty nie musi być powtarzany w każdej ustawie. Wynika bezpośrednio z Konstytucji i obejmuje każdy akt urzędowy, który nie został wyraźnie zwolniony w art. 144 ust. 3. Ustawa określa, kto mianuje asesorów. Nie czyni jednak z tego aktu konstytucyjnej prerogatywy. Nie pomaga Panu również rozróżnienie między postanowieniem a dokumentami wręczanymi poszczególnym asesorom. Kontrasygnacie podlega akt urzędowy, a nie jego pamiątkowy egzemplarz. Skoro sam Pan przyznaje, że podpis premiera był wcześniej składany na postanowieniu dotyczącym mianowań, potwierdza Pan istnienie praktyki kontrasygnowania tych czynności, zamiast ją obalać. Nieprawdą jest także, że wyroki TK z 2007 i 2026 r. tworzą jeden oczywisty ciąg rozumowania. Wyrok SK 7/06 dotyczył zależności asesora od Ministra Sprawiedliwości w dawnym modelu asesury. Nie rozstrzygał, że mianowanie asesora jest prerogatywą z art. 144 ust. 3 pkt 17 ani że wymóg kontrasygnaty narusza niezawisłość. Co więcej, nawet K 2/26 nie potwierdza Pańskiego twierdzenia o "wyłącznej konstytucyjnej prerogatywie ". W uzasadnieniu tego rozstzrygnięcia stwierdzono wprost, że mianowania asesorów nie można uznać za prerogatywę z art. 144 ust. 3 pkt 17 na podstawie bezpośredniej wykładni pojęcia powoływania sędziów. Sklad orzekający skonstruował dopero nieznaną Konstytucji kategorię "prerogatywy pochodnej"(?!). Innymi słowy- Konstytucja tej prerogatywy nie wymienia, więc próbowano ją wyprowadzić z innych zasad ustrojowych. Trybunał Konstytucyjny może kontrolować ustawy na podstawie Konstytucji. Nie może jednak dopisywać do zamkniętego katalogu wyjątków nowych kompetencji głowy państwa ani zmieniać ustawy zasadniczej pod nazwą "prerogatywy pochodnej". Konstytucję zmienia się w trybie jej art. 235, nie przez twórczą wykładnię organu kontroli konstytucyjności. Pomija Pan również, że samo K 2/26 zastrzega skutki wyroku dopiero od dnia jego ogłoszenia. Tymczasem nie zostało ono ogłoszone w Dzienniku Ustaw. Publikacja w zbiorze orzecznictwa TK nie zastępuje ogłoszenia wymaganego przez art. 190 ust. 2 i 3 Konstytucji. Nie można więc traktować tego rozstrzygnięcia tak, jakby skutecznie zmieniło stan prawny przed mianowaniami dokonanymi 28 lipca. Nie jest również prawdą, że kontrasygnata oznacza przejęcie przez premiera kompetencji do mianowania asesorów. Mianowania dokonuje głowa państwa. Podpis Prezesa Rady Ministrów jest konstytucyjnym warunkiem skuteczności aktu i oznacza przejęcie za niego odpowiedzialności politycznej. Dokładnie tak skonstruowano polski model ustrojowy: zasadą jest współdziałanie obu organów, a samodzielność głowy państwa stanowi wyjątek wymagający wyraźnej podstawy konstytucyjnej. Żądanie przedstawienia aktów do kontrasygnaty nie jest więc jakimś "naciskiem na władzę sądowniczą". Dotyczy spełnienia warunku prawnego poprzedzającego skuteczne objęcie stanowiska, a nie treści przyszłych orzeczeń asesorów. Straszenie odpowiedzialnością konstytucyjną za stosowanie art. 144 ust. 2 nie zastąpi wskazania przepisu, który mianowanie asesorów zwalnia z kontrasygnaty. Pan Nawrocki wręczył akty bez wymaganego podpisu premiera, opierając się na nieogłoszonym rozstrzygnięciu organu, który stworzył poza tekstem Konstytucji konstrukcję "prerogatywy pochodnej". Pan zaś przedstawia tę konstrukcję opinii publicznej jako literalną i wyłączną prerogatywę konstytucyjną. #Konstytucja #Prawo #Polityka

The article debunks the myth about the disappearing size of the gray economy in Poland, pointing out that its actual value is nearly 18% of GDP, which indicates a significant increase in illegal activities, despite optimistic official statistics and government actions that often contribute to its growth. (translated)

Kolejna nędzna manipulacja. Adam Borowski nie został skazany za działalność antykomunistyczną, ujawnianie prawdy ani publiczne zabieranie głosu. Został prawomocnie skazany za zniesławienie Romana Giertycha, którego publicznie oskarżał o współpracę z przestępcami i posługiwanie się "słupami". Następnie nie wykonał nałożonego przez sąd obowiązku przeprosin, co doprowadziło do zarządzenia wykonania kary. Jego zasługi z okresu PRL mogą być argumentem przemawiającym za zastosowaniem prawa łaski. Nie dają mu jednak immunitetu od odpowiedzialności karnej i nie pozwalają przedstawiać prawomocnego wyroku jako politycznej zemsty. Ułaskawienie nie oznacza uniewinnienia, nie obala ustaleń sądu i nie zamienia pomówienia w "ujawnianie prawdy". Równie fałszywe jest twierdzenie, że przez tę decyzję "ostatnie słowo należy do narodu". Naród nie głosował nad ułaskawieniem Adama Borowskiego. Była to indywidualna decyzja osoby wykonującej prerogatywę określoną w art. 139 Konstytucji. Nie wolno fałszować przedmiotu sprawy, robić ze skazanego więźnia politycznego i sugerować, że sąd ukarał go za opozycyjną przeszłość. Państwa wpis nie informuje. Państwa wpis przepisuje historię sprawy tak, aby pasowała do politycznej narracji - to czysta manipulacja, ohydna. #manipulacja #prawda #sprawiedliwość

Geodesists emphasize that despite the common belief that the Earth has been fully explored, there are still unknown areas and subtle phenomena, such as continental drift or Earth's tides, which are studied using modern measurements, and popular geographical myths, such as the misconception about the geometric center of Poland, are being debunked, as it is located much further away than previously thought. (translated)

Ledwie trzy dni od wykluczenia premiera @MorawieckiM z PiS i już byliśmy świadkami: - Błaszczaka łżącego na temat F-35 i nazywającego Morawieckiego LEWAKIEM. - Sasina kłamiącego, że Morawiecki walczył z Nawrockim w kampanii (było odwrotnie, wsparł go od pierwszych minut). - Bochenka bełkoczącego, że Morawiecki był przeciwko 500+ (w rzeczywistości był za a nawet je rozszerzył). - Mateckiego zaśmiecającego internet AI slopem, na którym Tusk ściska się z Morawieckim. - Betonowych, partyjniackich pseudo-publicystów sugerujących, że Morawiecki jest niemieckim agentem. - Kłamliwych tyrad Kurskiego weaponizujących temat Katastrofy Smoleńskiej przeciwko Morawieckiemu. Obrzydliwość i brak szacunku do ofiar do kwadratu. - Wosia bezczelnie obrażającego Ryszarda Terleckiego. - Kuriozalny spin o „doradcy Tuska”, który te same osoby jeszcze kilka miesięcy temu obalały. Przy okazji wyjście na jaw kompletnego braku pojęcia o tym, jak działają niezależne rady przy rządzie - ci ludzie oblali by WoS w szkole podstawowej. - Polityków PiS powtarzających 1:1 narrację Konfederacji i atakujących rządy, których sami byli częścią. Przykro mi to mówić, ale wraz z premierem @MorawieckiM, ta partia wyzbyła się chyba jakiejkolwiek godności. Trzeba nie mieć wstydu, żeby prowadzić taką kampanię nienawiści i tak łgać w oczy milionów Polaków. Za te żałosne przedstawienie, te postacie powinny zostać politycznie skreślone już na zawsze. #Polska #Polityka #Prawda

Influencerka Laura Loomer, známá svými konspiračními teoriemi a příznivým postojem k Donaldu Trumpovi, při své nedávné návštěvě Kyjeva přiznala, že byla obalamucena ruskou propagandou, a od té doby změnila názor na ukrajinskou vládu a prezidenta Zelenského, což může mít významný dopad na americkou pravici a její postoj k konfliktu na Ukrajině. #LauraLoomer #Zelenskyj #Ukrajina

Najnowsze badania przeprowadzone przez naukowców z Uniwersytetu Wisconsin–Madison obalają mit o powszechnym zaleceniu spożywania dwóch litrów wody dziennie, wskazując na ogromną różnorodność indywidualnych potrzeb hydratacyjnych, które mogą wynosić od jednego do dziesięciu litrów w zależności od wieku, płci, aktywności fizycznej i warunków otoczenia. #zdrowie #nauka #woda