The interest on student loans for a large group of former students will rise significantly next year, with increases of up to nearly 1 percentage point, where the interest for many will increase from 0 percent to 3.28 percent due to new repayment rules. #studieschuld #renteverhoging #pechgeneratie (translated)
Global debts and interest rates are currently rising at an unprecedented pace, with record highs in government debt and interest rates, raising concerns about the repayment capacity of countries. #schuld #rente #obligaties (translated)
Nog even over dat Coronafonds, NexGenEU. In 2020 leende de EU voor het eerst gezamenlijk 750 miljard euro op de kapitaalmarkt. Historisch, zei Von der Leyen. Wat er niet bij werd verteld: hoe en wanneer we dat terugbetalen, dat werd vijf jaar lang vooruitgeschoven. Bij de lancering rekende hoogleraar Harald Benink het voor de @NOS voor: zo'n 330 miljoen euro per jaar voor Nederland. Klein bedrag en geruststellend verhaal. Wobke @Minister_FIN ging akkoord. Vijf jaar later ziet het er anders uit. De EU-brede rentekosten voor 2026 alleen al: 8 miljard euro, ruim boven het begrote budget van 3,7 miljard. Nederland betaalt als grote bni-betaler flink mee. En het fonds zit muurvast in binnenlands beleid. Om aanspraak te maken op de eerste tranche moest Nederland zijn pensioenstelsel hervormen, een expliciete voorwaarde volgens de Europese Commissie zelf. En toen de Tweede Kamer de nationale CO2-heffing voor de industrie wilde afschaffen, kon dat niet. Waarom niet? Omdat een tariefverlaging van meer dan 5 procent ten opzichte van het beloofde tarief een korting op de EU-subsidie oplevert, tot 600 miljoen euro per gemiste mijlpaal. Een Kamermeerderheid wilde iets veranderen aan onze eigen belastingen, en kon het niet, vanwege een fonds waar we zelf ook nog voor betalen. En nu dus weer: de hoogste belasting op gas van de EU mag niet omlaag. Want anders missen we weer 600 miljoen Euro. Wat krijgt Nederland ervoor terug? Maximaal 5,4 miljard aan subsidies, een fractie van wat Spanje (79,9 miljard € subsidie + 83,2 miljard € leningen) en Italië (71,8 miljard € + 122,6 miljard (!) € leningen) ontvangen. De terugbetaling van het schenkingsdeel loopt tot 2058 en zit tot 2028 verstopt in de gewone EU-afdracht. Nederland stopt er op deze manier misschien wel 50 miljard erin, minder dan 6 miljard eruit, en over eigen belastingbeleid hebben we minder te zeggen dan gedacht. Dit is chantage, en de Nederlandse burgers weten dat ze snoeihad worden opgelicht door Brussel. Bronnen: Miljoenennota 2026, Europese Commissie (2022, 2024), PwC Belastingplan 2026-analyse, Kamerstukken CO2-heffing industrie. #EU #Coronafonds #Nederland
Fraudehelpdesk waarschuwt voor phishingmail van oplichters die zich voordoen als 'iDeal-WeroNL' en slachtoffers lokken met valse beloften van terugbetalingen tijdens de overgang van iDeal naar het nieuwe betaalsysteem Wero. #iDeal #Wero #phishing
De vuile keerzijde van de PvdA-medaille Frans Timmermans: oud-Eurocommissaris voor de Green Deal, voormalig lijsttrekker van GroenLinks-PvdA en sinds juli 2026 zelfs minister van Staat. Alsof de partij er nog een lintje bij wilde plakken. Onder zijn verantwoordelijkheid in Brussel stroomden miljoenen Europees belastinggeld rechtstreeks naar ideologisch bevriende milieu-ngo’s. Niet zomaar subsidies, nee: met de expliciete opdracht om keihard te lobbyen voor Timmermans’ eigen groene agenda. Geheime contracten, meetbare lobbytargets en een netwerk van politieke en activistische handlangers zorgden ervoor dat publiek geld, morele superioriteit en politieke invloed naadloos in elkaar overvloeiden. Een perfect gesloten circuit. En alsof dat nieuw is. Precies hetzelfde mechanisme – publieke middelen, partijvriendjes, ideologische dekmantel, geheime geldstromen en systematisch afwezige controle – speelde zich dertig jaar eerder al af rond de PvdA’er Jan Nico Scholten en zijn stichtingen. Toen heette het anti-apartheid en Refugiado (vluchtelingen), nu asielproblematiek en klimaat. Het morele schild was anders, de graaicultuur bleef identiek. Jan Nico Scholten, PvdA-senator en zelfbenoemde anti-apartheidsheilige, bouwde vanaf 1984 een persoonlijk imperium van stichtingen op dat tientallen miljoenen aan publiek geld opslokte. AWEPA en AEI presenteerden zich als morele baken in de strijd tegen onrecht. In werkelijkheid functioneerden zij als een gesloten circuit van politieke vriendjespolitiek, mediapropaganda, belangenverstrengeling en structureel ontbrekende controle. De documenten die ik boven water haalde, leggen bloot hoe één man met behulp van PvdA, GroenLinks, de VARA en Brusselse ambtenaren een netwerk creëerde waarin publieke middelen, salarissen en ideologie naadloos in zijn eigen handen vloeiden. Ideologische dekmantel Scholten en zijn bondgenoten kozen bewust en selectief voor het ANC, Frelimo, SWAPO en MPLA. Die keuze was geen humanitaire noodzaak, maar een ideologisch wapen. Alles wat deze bewegingen diende, was “goed”; alles wat ertegen inging, verdacht. Dat morele schild maakte kritiek op financiële rommel of belangenverstrengeling jarenlang taboe. Wie durfde te vragen waar de miljoenen precies bleven, stond meteen aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Partijen en omroep als leveranciers De PvdA stelde Scholten hun fractie kantoor in de Tweede Kamer ter beschikking. Pas in 1991, toen openbaarheid dreigde, werd AWEPA de deur gewezen. PvdA-fractiemedewerker Peter Sluiter werd gedetacheerd; AWEPA betaalde zijn salaris (60.000 gulden, later 75.000 gulden per jaar) rechtstreeks aan de PvdA-fractie. GroenLinks deed met hun fractiemedewerker Tamme Hansma precies hetzelfde (zie bijlage). In augustus 1992 eiste de fractie dat AWEPA bij vooruitbetaling 30.000 gulden overmaakte voor salaris en pensioen van Tamme Hansma. En de VARA? Karel Roskam, hun stercommentator, werkte intensief voor Scholten als spindokter, eindredacteur van publicaties, subsidieaanvragen en onderzoeksverslagen – terwijl hij gewoon door de publieke omroep werd betaald (zie bijlage). Zelfs na 1988 bleef de VARA zijn financiële positie regelen. In 1989 lanceerde Scholten en Roskam een campagne voor een 250 kW-zender van ANC Radio Freedom, met een beoogd bedrag van 5 miljoen gulden. Roskam en Maartje van Weegen (NOS) trokken de kar. De grens tussen journalistiek, activisme en betaalde propaganda was volledig vervaagd. Drie petten, één kas Scholten was tegelijk voorzitter van AWEPA, president van AEI én tot oktober 1998 voorzitter van Vluchtelingenwerk. In 1993 richtte hij met diezelfde petten samen met Simon Jelsma (Postcodeloterij) Refugiado op. Vijf jaar later vroeg Refugiado spoedeisend ruim 200.000 gulden aan Vluchtelingenwerk. Het bestuur onder Scholtens leiding paste de eigen regels aan en keurde de aanvraag goed. Eén man zat aan beide kanten van de tafel, wijzigde de voorwaarden en liet publiek geld van de ene door hem bestuurde organisatie naar de andere stromen. Hij noemde het “uiterste zorgvuldigheid”. Brussel als pinautomaat Via zeer informele contacten tussen Scholten en DG VIII-ambtenaren Jaap Houtman en Giovanni Livi stroomden de Europese miljoenen binnen. In 1988 bevestigde Livi telefonisch en schriftelijk dat 300.000 ECU (ongeveer 700.000 gulden) beschikbaar was voor een AEI-initiatief en vroeg met spoed om bankgegevens (zie bijlage). Tussen 1988 en 1996 steunde de Commissie 21 projecten met ruim 7 miljoen Ecu. Totaal voor AWEPA/AEI 1985-1996: bijna 30 miljoen gulden. Nederlandse subsidies via Scholtens politieke kameraad Jan Pronk: circa 1,6 tot 2 miljoen gulden, ondanks eerdere waarschuwingen van financiële manipulaties. Controle? Welke controle? Pas in 1997 schreef de Europese Commissie een vernietigende brief: dubieuze jaarrekeningen, verborgen reserves, inadequate interne controle, onacceptabele overhead. Scholten ontving intussen jaarlijks 150.000 gulden uit zijn stichtingen. De Noordse donoren noemden de cultuur “autocratisch, geheimzinnig en defensief”. Na cosmetische correcties en de terugbetaling van 60.000 Ecu ging de geldkraan gewoon weer open. Het systematische zwijgen Ik zorgde ervoor dat documenten de toenmalige Europarlementariërs Jim Janssen van Raay en Maxime Verhagen bereikten. Parlementaire vragen volgden. Maar de volledige samenhang – politieke partijen die personeel leverden, een omroepjournalist die voor Scholten werkte terwijl hij door de VARA werd betaald, driedubbele petten, Refugiado als perfecte belangenverstrengeling, informele Brusselse lijnen en de ideologische dekmantel van ANC, Frelimo, SWAPO en MPLA – is destijds nooit als één onontkoombaar verhaal openbaar gemaakt. Het morele argument van de “goede strijd” functioneerde als perfecte immuniteit. Daarachter draaide een netwerk waarin publiek geld, publieke salarissen en politieke loyaliteit systematisch werden ingezet voor één man en zijn organisaties. Effectieve controle bestond niet. Een van zijn grootst financiers -Jan Pronk- zei ooit “Controle vind ik koloniaal gedrag”. Controle was overbodig verklaard zolang het juiste morele etiket erop plakte. 1/2 Peter Siebelt Zozzaro 18 augustus 2026 #politiek #transparantie #belangenverstrengeling
De Amerikaanse overheid heeft meer dan 100 miljard dollar aan illegaal geheven importheffingen terugbetaald aan bedrijven, wat vooral grote bedrijven ten goede komt, terwijl kleine ondernemers en consumenten vaak teleurgesteld blijven over het gebrek aan compensatie. #importheffingen #terugbetaling #economischnieuws
Shell steekt winst uit verkoop gesubsidieerde wind- en zonneparken in eigen zak Ja, u leest het goed. Shell trekt de stekker uit zijn Europese wind- en zonneparken. Het concern verkoopt zijn volledige onshoreportefeuille aan TotalEnergies, dat vervolgens een belang van 50 procent in een deel van de projecten doorverkoopt aan de Amerikaanse private-equityreus KKR. In Nederland gaat het om ongeveer 254 MW aan vermogen: de parken in Emmen (Pottendijk), Terneuzen (Koegorspolder en Sas van Gent), Moerdijk en Heerenveen. Projecten die jarenlang met forse SDE-subsidies tot stand zijn gekomen. Die subsidies deden precies waarvoor ze bedoeld waren: het investeringsrisico voor Shell grotendeels wegnemen. De overheid vulde het verschil aan tussen de kostprijs van duurzame elektriciteit en de marktprijs. Daardoor kon Shell deze projecten met een zeer beperkt financieel risico ontwikkelen en bouwen. Nu de windturbines en zonnepanelen eenmaal draaien, stapt het bedrijf uit de markt, incasseert de verkoopwinst en belandt de fysieke infrastructuur in buitenlandse handen. De Nederlandse overheid blijft ondertussen de afgesproken subsidies gewoon uitkeren, alleen voortaan aan TotalEnergies en KKR. De contracten bevatten geen clausule die daar iets tegenover stelt. De Rijksdienst voor Ondernemend Nederland hanteert geen clawback-clausule, geen verplichte winstdeling en geen beperkingen voor een nieuwe buitenlandse eigenaar. Ja, u leest het goed: infrastructuur die met publiek geld is gebouwd, kan met winst worden verkocht zonder dat de belastingbetaler daar ook maar iets van terugziet. Publiek geld fungeert zo als gratis geldboom. De belastingbetaler draagt het risico, het bedrijfsleven incasseert de meerwaarde en de infrastructuur verdwijnt over de grens. Lokale gemeenschappen blijven achter met de windmolens en zonneweides als permanente horizonvervuiling, terwijl de financiële opbrengsten naar buitenlandse investeerders vloeien. De overheid, die de royale subsidies verstrekte, staat met lege handen. Het contrast met Shells fiscale positie in Nederland maakt dit nog wranger. Dankzij fiscale constructies en afschrijvingen betaalt het concern hier al jarenlang relatief weinig vennootschapsbelasting. Tegelijkertijd werden investeringen ondersteund met staatssteun, waardoor de risico's grotendeels door de overheid werden afgedekt. De verhouding is daarmee opvallend eenzijdig: de staat neemt het risico, Shell maximaliseert het rendement en de uiteindelijke verkoopwinst verdwijnt via internationale bedrijfsstructuren uit Nederland. Waarom dit systeem zo is ingericht, en met medeweten van welke ambtenaren en ministeries, is mij volstrekt onduidelijk. Hier ligt een uitgelezen kans voor de minister van Financiën. Het begrotingstekort is structureel, de energietransitie kost miljarden en Den Haag zoekt voortdurend naar extra inkomsten. Is het dan niet logisch om bij toekomstige SDE-beschikkingen, en waar juridisch mogelijk ook bij bestaande regelingen, een terugbetalingsverplichting op te nemen bij verkoop? Wie een met publiek geld gesubsidieerd energieproject met winst verkoopt, betaalt een deel van de ontvangen subsidie terug. Niet als straf, maar als logische voorwaarde: wie het risico niet droeg, kan ook niet de volledige verkoopwinst opeisen tenslotte. Begrijp mij goed: dit is geen anti-ondernemersmaatregel. Dit is simpelweg gezond rentmeesterschap. Publiek geld is bedoeld om de energietransitie te versnellen, niet om een risicoloze springplank te vormen voor internationale investeerders die bij verkoop de volledige winst incasseren. Shell is immers geen nutsbedrijf met een publieke taak, maar een beursgenoteerde onderneming die investeert waar het rendement het hoogst is. Kennelijk leveren olie, gas en de handel daarin momenteel meer op dan het exploiteren van wind- en zonneparken. De Nederlandse politiek heeft Shell jarenlang behandeld als een onmisbare partner in de energietransitie. Die illusie is inmiddels definitief doorgeprikt. Zodra de projecten volwassen zijn en de verkoopwinst lonkt, vertrekt Shell en blijft de overheid met lege handen achter. Als de politiek werkelijk de overheidsfinanciën op orde wil brengen, is het niet meer dan redelijk dat de staat niet alleen de risico's deelt, maar ook meedeelt in de successen die met belastinggeld mogelijk zijn gemaakt. Anders blijft de Nederlandse belastingbetaler keer op keer de rekening betalen, terwijl de winst in het buitenland belandt. De vraag is dan ook niet of dit systeem scheef is, maar of @Minister_FIN bereid is het eindelijk recht te trekken? #Energietransitie #Duurzaam #Shell
De Verenigde Staten lopen momenteel miljarden dollars mis vanwege de terugbetaling van onwettig verklaarde importheffingen, die in totaal op 175 miljard dollar wordt geschat, terwijl hun inkomsten uit deze heffingen aanzienlijk zijn gedaald, met een verlies van 25,6 miljard dollar in juni. #heffingen #VS #Trump
De Wever bekijkt om terugbetaling door ziekenfonds te schrappen, tot u voorbij de 500€ kosten bent.... Heel simpel uitgelegd in de video! DELEN: Iedereen MOET weten waar De Wever zijn 10 miljard gaat halen! Volg deze pagina, ik leg u alle belastingsverhogingen heel simpel uit. #DeWever #Belastingen #Ziekenfonds
Het Europees Parlement heeft ingestemd met nieuwe passagiersrechten, die vanaf 2027 geen extra kosten voor handbagage, snellere terugbetaling bij vertraging en andere verbeteringen voor reizigers garanderen. #EU #passagiersrechten #luchthaven
Het kabinet heeft besloten om duizenden nieuwkomers die te laat zijn met inburgeren hun boetes terug te geven, evenals de terugbetaling van leningen voor inburgeringskosten, na juridische uitspraken die het opleggen van deze boetes onrechtmatig oordeelden. #inburgering #boetes #statushouders
Hoe betrouwbaar is een overheid die zich niet aan de wet houdt? Tientallen steden en gemeenten hebben burgers kosten aangesmeerd die ze helemaal niet mochten aanrekenen. Mijn (beperkte) rondvraag leverde vlotjes 911.000 boetes op die verhoogd zijn met onwettige kosten. Goed voor 12 miljoen euro. Geld waar de overheid géén recht op heeft. Nu alles op straat ligt, durven de betrokken steden en gemeenten amper reageren. Ze weten dat ze uit de bocht gingen, maar hopen dat het stilletjes voorbij waait en niemand over terugbetalingen begint. Nochtans hebben sommige lokale besturen het zéér bont gemaakt. De stad Mechelen voorop. Die stad weet al sinds 2023 (!) dat ze buiten de wet opereert. Een beslagrechter oordeelde dat de kosten onwettig zijn, maar in Mechelen haalden ze de schouders op en... gingen rustig door. Ze haalde de voorbije jaren nog minstens 3 miljoen euro op via onwettige kosten. En dat in de stad van Bart Somers, die in 2023 zelf nog Minister van Binnenlands Bestuur was. Dat hij nu door zijn opvolger Hilde Crevits teruggefloten moet worden, is een blammage. Tot voor kort bleef men in Mechelen trouwens herhalen dat er helemaal niks onwettig is gebeurd. Een truukje dat ze ginds ook lijken toe te passen in de affaire rond jobstudenten die verkeersboetes uitdeelden (naar boven gespit door @JorisvanderAa in @demorgen). Het lijkt er sterk op dat Mechelen de voorbije jaren de wet op verscheidene vlakken aan haar laars heeft gelapt met maar één doel: zoveel mogelijk inkomsten halen uit verkeersboetes. Enerzijds door jobstudenten in te schakelen, anderzijds door alle burgers extra kosten aan te rekenen. Ook in andere steden - Antwerpen, Genk, Geel,... - haalde men veel geld op via onwettige koste en ook daar klinkt weinig schuldbesef. Laat staan bereidheid tot terugbetaling. Dat steden en gemeenten jammeren dat de federale overheid óók kosten aanrekent, is naast de kwestie. Federaal mag het, lokaal niet. Punt. Je kan dat oneerlijk vinden, maar dat ontslaat een overheid er niet van om de wet te volgen. #Overheid #Rechtvaardigheid #Financiën
De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de Belastingdienst onterecht dubbele belasting heeft geheven op het Duitse pensioen van 65.000 Nederlanders, waardoor zij recht hebben op terugbetaling van in totaal ongeveer 200 miljoen euro. #pensioenroof #Belastingdienst #HogeRaad
Nederlandse supermarkten, waaronder Lidl en Jumbo, hebben een terugroepactie gestart voor katten- en hondenvoer van Partner in Pet Food NL B.V. vanwege de ontdekking van stukjes plastic in het blikvoer, waarbij klanten hun aankopen kunnen retourneren voor een terugbetaling. #terugroepactie #kattenvoer #hondenvoer
Supermarkten ALDI en Albert Heijn roepen ongezouten cashewnoten en extra grote gezouten pinda's terug vanwege de mogelijke aanwezigheid van metaaldeeltjes, wat ernstige verwondingen kan veroorzaken, en consumenten worden aangespoord om de producten terug te brengen voor een terugbetaling. #AlbertHeijn #Aldi #terugroeping
Supermarkten ALDI en Albert Heijn roepen ongezouten cashewnoten en extra grote gezouten pinda's terug vanwege de mogelijke aanwezigheid van metaaldeeltjes, wat ernstige verwondingen kan veroorzaken, en consumenten worden aangespoord om de producten terug te brengen voor een terugbetaling. #AlbertHeijn #Aldi #terugroeping
In de diepvries kip cordon bleu van Aldi is mogelijk salmonella aangetroffen, waardoor de supermarkt het product terugroept en klanten hun aankoop terug kunnen brengen voor een terugbetaling. #Salmonella #Aldi #terugroepactie
Oud-studenten die na hun studie naar het buitenland vertrekken en hun studieschuld niet terugbetalen, leiden tot een verlies van 170 miljoen euro voor de Nederlandse staat, wat heeft geleid tot plannen voor nieuwe maatregelen om de terugbetaling te waarborgen, zoals een bereikbaarheidsplicht en verlenging van de verjaringstermijn van vijf naar tien jaar. #studieschuld #oudstudenten #bereikbaarheidsplicht
