Search

Los de siempre nos quisieron amargar la fiesta, pero no lo lograron. Porque España es muy grande y @Esthermpp también. Muy orgullosos de ti y de todo el @PPVasco: al totalitarismo se le planta cara. ¡Viva España! https://t.co/tSuL9OVVjU #VivaEspaña #PPVasco #Orgullo

Toimittaja Anne Nikka ei pidä siitä, että ihmiset käyttävät sananvapautta puhumalla asioista, joista Anne Nikka ei pidä. Anne Nikka nauttii, kun "väärillä" mielipiteillä varustetut henkilöt menettävät oikeuksiaan, koska heille ei Anne Nikan mukaan kuulu samat oikeudet ja vapaudet kuin muille. "Jos käytät sananvapauttasi väärin lietsomalla vihaa ja väkivaltaa ihmisryhmiä kohtaan, olet uhka, jonka pääsy maahan estetään. Ehkä jopa loppuelämäksi." Erityisesti Päivi Räsäsen saama kiihotustuomio seksuaalivähemmistöjä kohtaan on saanut Nikan näkemään punaista. Jopa niin paljon, että vuosia aikaisemmin hän on toivonut "homoja hysteerisesti pelkääville voitaisiin perustaa oma pelkopoli aiheettomien pelkojen lievittämiseen". Tähän Päivi Räsänen kommentti siitä mitä assosisaatioita kolumnista herää, vaikuttaa hyvin todentuntuiselta tänään. "Kirjoitus tuo vaarallisella tavalla mieleen totalitarismin, jossa toisinajattelijat on suljettu mielisairaaloihin tai laitettu hoitoon." Anne Nikka kirjoittaa ilokointikolumnissaan: "Sanan miekka on vaarallinen ase, jolla lietsotaan vihaa ja väkivaltaa ihmisryhmiä kohtaan." Siihen nähden miten Nikka kritisoi ettei Sebastian Tynkkynen tai Päivi Räsänen kykene katsomaan peiliin, ehkä Nikan on syytä katsoa sinne mitä oma peilinsä näyttää. #sanavapaus #ihmisoikeudet #keskustelu

Ann Heberlein har inte bara anslutit sig till galenvänstern genom att börja skriva för GAD World. Hon bidrar också till att trivialisera och relativisera fascismen genom att, på mycket lösa grunder, påstå att M flörtar med fascismen. På Sicilien träffade jag Gianfranco, vars far mördades av Mussolinis fascistregim. Att jämföra ett demokratiskt svenskt regeringsparti med fascismen är ett hån mot totalitarismens offer och urvattnar ett av historiens mest laddade begrepp. Att detta dessutom sker i en publikation som återkommande haft svårt att upprätthålla en rågång mot extremism gör det knappast bättre. #Fascism #Extremism #Demokrati

Coucou @YaelBRAUNPIVET 1984. Georges Orwell. Novlangue : Une langue conçue par le régime totalitaire pour réduire le vocabulaire et empêcher certaines formes de pensée critique. Quand on change les mots, il y a TOUJOURS un objectif totalitaire derrière. Surtout en français... https://t.co/0w0Ysj2Hsi #Orwell #Langue #Totalitarisme

Ajatusrikoslaeista ja massavalvontalaeista ajatellaan usein niin, että niitä ei kannata luoda sen takia, jos joskus Euroopassa valtaan tulevatkin jotkut pahantahtoiset tahot, jotka sysäävät meidät totalitarismiin ja rupeavat sortamaan eri mieltä olevia. Mutta tämä on iso ajatusvirhe, koska me olemme jo totalitarismin tapahtumahorisontin sisäpuolella ja vallassa Euroopassa ovat jo nyt pahantahtoiset tahot, jotka haluavat sortaa eri mieltä olevia. Taistelu totalitarismia ja poliisivaltiota vastaan käydään tänään, ei huomenna. #totalitarismi #vapaus #oikeudet

Está claro o caráter TOTALITÁRIO da esquerda brasileira, que instrumentaliza o feminismo para calar qualquer oposição. Repare no movimento. A mulher do Descondenado chama de "misoginia" a simples cobrança do público sobre seus gastos exorbitantes em viagens pelo mundo. Cobrança legítima, feita a quem vive do dinheiro do contribuinte. O truque é velho e é sempre o mesmo. Transformar crítica política em crime de gênero. Quem pergunta quanto custou vira agressor. Quem exige transparência vira misógino. Não se responde à pergunta. Criminaliza-se quem pergunta. E não é retórica solta. Na mesma entrevista em que classificou a cobrança sobre suas viagens como "misoginia pura", ela pediu ao Congresso que aprove o PL 896, o projeto que equipara misoginia a racismo, com pena de dois a cinco anos, crime inafiançável e imprescritível. O texto já passou no Senado e teve urgência aprovada na Câmara. A oposição resiste exatamente pelo motivo óbvio: uma tipificação vaga o bastante para transformar opinião em processo criminal. Junte as duas pontas. Primeiro se decreta que criticar uma mulher de poder é misoginia. Depois se pede uma lei que mande a misoginia para a cadeia. O que sobra no meio é a oposição, processada por perguntar quanto custa o avião. O raciocínio, levado ao fim, é este: basta ser mulher para ficar acima da fiscalização, e quem insistir na pergunta responde na Justiça. Isso não é defesa de mulher nenhuma. É blindagem de poder com verniz de pauta identitária. Isso é a esquerda. #Feminismo #Totalitarismo #LiberdadeDeExpressão

The Constitutional Protection Agency will soon be allowed to lie, forge, and use deepfakes completely officially. When agencies bound by instructions start to falsify information, the rule of law is at an end. We must stop the totalitarian restructuring of the state before it is too late! (translated)

Hypothese. Stel dat ik een autoritaire leider was. Niet zomaar iemand die een verkiezing wil winnen, maar iemand die de bevolking maximaal én blijvend wil controleren. Waar zou ik dan op inzetten? ➡️Ik zou volledige controle willen over de digitale identiteit van iedere burger. ➡️Ervoor zorgen dat niemand nog anoniem kan spreken, publiceren of kritiek kan uiten. ➡️Ik zou anoniem geld afschaffen. Elke betaling moet traceerbaar zijn en elke transactie moet goedgekeurd of geweigerd kunnen worden. ➡️Ik zou steeds meer gegevens centraliseren: identiteit, gezondheid, financiën, communicatie, reisbewegingen… Want wie alle puzzelstukken bezit, kent de volledige puzzel. ➡️Ik zou algoritmes inzetten die niet alleen volgen wat mensen doen, maar ook voorspellen wie “mogelijk een risico vormt”. ➡️Ik zou de bevolking voortdurend identificeerbaar, traceerbaar en analyseerbaar maken. Continu weten waar iemand is, adhv ANPR camera’s, automatische gsm tracking, enz. ➡️Ik zou de mediasector zoveel mogelijk mijn verhaal laten brengen en afwijkende stemmen marginaliseren. Ik zou ervoor zorgen dat de mediabazen uit mijn hand eten. ➡️Ik zou het publieke debat sturen door bepaalde standpunten consequent als gevaarlijk, onaanvaardbaar of “desinformatie” te framen. ➡️Ik zou censuur normaliseren en critici op allerlei manieren het zwijgen opleggen. ➡️Ik zou sociale druk creëren zodat mensen zichzelf beginnen censureren uit angst voor reputatieschade, jobverlies of uitsluiting. ➡️Ik zou een justitie willen die de wet zó interpreteert dat tegenstanders veel harder worden aangepakt dan medestanders, ➡️Ik zou onafhankelijke controle-mechanismen verzwakken: geen kritisch parlement, geen onafhankelijke media en rechters en toezichthouders mogen mij niet te veel kunnen tegenhouden. ➡️Ik zou burgers steeds afhankelijker maken van centrale systemen, vergunningen, subsidies en overheidsdiensten. ➡️Ik zou willen dat iedereen rijdt met een voertuig dat ik vanop afstand kan beperken of liefst stilleggen. ➡️Ik zou uiteindelijk alle technologie met elkaar verbinden, zodat uitsluiting of beperking met één druk op de knop mogelijk wordt. ➡️Ik zou noodmaatregelen zoveel mogelijk normaliseren. Wat tijdelijk begint, kan later permanent worden. ➡️En ik zou mensen ervan overtuigen dat vrijheid best mag wijken voor meer veiligheid, meer gemak of “het algemeen belang”. ➡️Ik zou zorgen voor een een groep geloofwaardige medestanders die continu mijn standpunten verdedigen, verpakt in goede bedoelingen. ➡️➡️➡️Maar vooral zou ik ervoor zorgen dat geen enkele maatregel op zichzelf totalitair lijkt. Ik zou ze één voor één invoeren. Telkens met een nobele bedoeling. Telkens met een goed klinkend argument. Zodat bijna niemand de optelsom nog ziet. En de massale hoeveelheid geld die ik daarvoor nodig heb, regel ik via bijna niet te controleren gigantische geldstromen ten voordele van mega-noodmaatregelen of andere globale crisissen. Want een vrije samenleving verdwijnt zelden in één grote sprong. Ze verdwijnt beetje bij beetje, wanneer steeds meer macht, data en controle in dezelfde handen terechtkomen. Welke maatregel ben ik vergeten? #totalitarisme #privacy #controle

Mohammad Fazlhashemi, som anklagats för nära band till regimen i Iran, får en helsida på SvD Kultur för att närmast okritiskt analysera och intellektualisera ayatollah Khomeinis ”filosofi”. Man kan fråga sig om kultursidan skulle upplåta samma utrymme åt någon som ville förklara den nordkoreanska diktaturens ”filosofi” eller den kubanska kommunistregimens ideologiska tänkande med samma välvilliga ton. Vi talar om en totalitär ideologi som under decennier har byggt på förtryck, politiska avrättningar, islamism, kvinnoförtryck och brutal repression. Miljontals människor har fått sina liv förstörda av regimer som inspirerats av eller byggt vidare på denna idévärld. Men när förtrycket utövas i ett land långt borta och kan paketeras i akademiskt språk tycks delar av kulturvärlden förlora sitt moraliska omdöme. Då förvandlas diktaturens idéer plötsligt till något ”komplext”, ”fascinerande” och intellektuellt spännande att utforska. Det är en märklig blindhet. Ingen skulle drömma om att behandla europeiska totalitära ideologier på samma sätt. Men islamistisk och anti-västlig totalitarism möts alltför ofta av nyfikenhet där det borde finnas moralisk skärpa. Vämjeligt. #totalitarism #kulturdebatt #yttrandefrihet

Karl Popper, der grosse Denker der „Offenen Gesellschaft“ und kompromissloser Kritiker des Marxismus, hat es unmissverständlich gesagt: «Ich blieb mehrere Jahre lang Sozialist, auch nachdem ich den Marxismus abgelehnt hatte; und wenn es so etwas wie Sozialismus in Verbindung mit individueller Freiheit geben könnte, wäre ich immer noch Sozialist. Denn es gibt nichts Schöneres, als ein bescheidenes, einfaches und freies Leben in einer egalitären Gesellschaft zu führen. Es dauerte einige Zeit, bis ich erkannte, dass dies nur ein schöner Traum ist, dass Freiheit wichtiger ist als Gleichheit, dass der Versuch, Gleichheit zu verwirklichen, die Freiheit gefährdet und dass, wenn die Freiheit verloren geht, es nicht einmal Gleichheit unter den Unfreien geben wird.» Als jemand, der in Genf Politologie studiert und sich dort intensiv mit Poppers Werk „Die offene Gesellschaft und ihre Feinde“ beschäftigt hat, hat mich besonders seine klare Ablehnung des Marxismus und sein unbedingtes Plädoyer für individuelle Freiheit geprägt. George Soros hat seine Stiftung nach genau diesem Werk benannt. Als Student Poppers in London müsste er es eigentlich besser wissen. Manchmal frage ich mich allerdings, ob wir wirklich das gleiche Buch gelesen haben. Denn was Soros und seine Open Society Foundations fördern – marxistisch inspirierte und woke-linke Projekte, die Gleichheit (Equity) systematisch über individuelle Freiheit stellen, Kritik unterdrücken und kulturelle Identitäten auflösen wollen –, steht in krassem Widerspruch zu Poppers Ideen. Poppers offene Gesellschaft war zudem niemals ein Freibrief für grenzenlose Zuwanderung aus fremden Kulturen ohne echte Integration. Sie war ein Plädoyer für rationale Kritik, individuelle Freiheit und die Verteidigung liberaler Werte gegen jede Form von Totalitarismus – egal ob von links oder rechts. Wer Popper wirklich gelesen hat, erkennt schnell: Die heutige instrumentalisierte Version der „Open Society“ durch George Soros ist eine Verkehrung seiner Ideen. #KarlPopper #OpenSociety #IndividuelleFreiheit

Paitsi että EU kikkailee perustuslakeja rikkovan urkintalainsäädännön voimaan parlamentissa vähemmistöön jääneillä äänillä, se myös sensuroi verkosta asiaa kritisoivat äänet. Teistä en tiedä, mutta minulle aikanaan opetettiin, että tällaiset toimet ovat ilmeisiä merkkejä totalitarismista. #EU #totalitarismi #sanavapaus

EU:n chat control on todella hyvä juttu ja keskustelua siitä on hauska seurata. Ai miksi hyvä? Koska sen räikeys on viimein herättänyt ns. tavalliset ihmiset ymmärtämään ja jopa puhumaan EU:sta sinä mitä se todella on - demokratian, ihmisyyden ja vapauden vastainen byrokratiahirviö. Hauskaa siinä on, että täällä äksässä moni, joka on vuosia blokannut ja nauranut salaliittoteoreetikoille, puhuu nyt täysin samalla tavoin. Ei se mitään, koskaan ei ole liian myöhäistä. Nyt on toivoa, että suuret massat viimein ymmärtävät, että ne totalitarismia ajavat tahot todella ovat olemassa ja olemme kaikki aivan aidosti sodassa, jossa panoksena on lastemme ja planeetan tulevaisuus. #EU #demokratia #vapaus

"The AfD must not exist, and it has no right to meet and be in parliaments." Can this be interpreted as a blockade of the party congress and the prohibition of the party being enforced with violence? Klaus-Rüdiger Mai and Volker Boehme-Neßler analyze the totalitarian. (translated)

EU antoi jatkoaikaa alustajättien oikeudelle syynätä kansalaistensa yksityisviestejä sillä välin, kun se sorvaa tilalle pysyvää chat control -lakia. Siitä laista Orwell olisi ylpeä, vaikka siitä onkin kaikkein absurdein totalitarismi siivottu pois neuvotteluissa. Itse lakien lisäksi sapiskaa tulee häikäilemättömästä menettelytavasta. HS kertoo: "Tällä viikolla Euroopan parlamentin puheenjohtaja Roberta Metsola päätti poikkeuksellisella tavalla tuoda asian uudestaan täysistunnon äänestykseen. Niin kutsutussa toisessa käsittelyssä kynnys esityksen hylkäämiseen tai sen muuttamiseen nousee, kun siihen vaaditaan kaikkien meppien enemmistön tuki eli 360 ääntä." Ja läpihän se meni. Joko olisi korkea aika ottaa hatkat tällaisesta kansalaistensa edulle kintaalla viittaavasta koneistosta, joka pyrkii jatkuvasti kohti hirmuhallintoa? #chatcontrol #EU #yksityisyys

"YouTube will be put under guardianship!" : this call from the EU ("European democratic shield") and a British law is the last straw! Defenders of freedom are standing up en masse against this totalitarian madness! A hell of a SLAP for Macron, Ursula, (translated)

Sie haben es wieder geschafft. Mit Tricks, mit Lügen, mit der klassischen Brüsseler Salami-Taktik haben die Herrschenden im EU-Parlament die größte flächendeckende Überwachungsmaschinerie der Menschheitsgeschichte durchgeboxt. Ab sofort steht jeder Bürger unter Generalverdacht. Jede private Nachricht, jedes Foto, jede E-Mail – alles wird maschinell gescannt, analysiert und bewertet. Ohne Richterbeschluss. Ohne konkreten Verdacht. Ohne jede individuelle Begründung. Das ist kein „Kinderschutz“. Das ist der offene Einstieg in den digitalen Totalitarismus. Das Perfide daran: Sie haben es schon fünfmal nicht durchbekommen. Also haben sie es neu verpackt. Genau wie Jean-Claude Juncker es einst zynisch formulierte: Man beschließt etwas, wartet ab, ob es Geschrei gibt. Gibt es keines – oder nur müdes Gemurmel –, dann ist der nächste Schritt frei. Das ist planmäßige Entmündigung. Wer die Privatsphäre aller knacken will, hat selbst etwas zu verbergen: den Willen zur totalen Kontrolle. Der Staat – dieses gewaltmonopolisierte Konstrukt aus Bürokraten, Politikern und Konzernen – hat nie genug Macht. Jede Krise, jedes emotional aufgeladene Thema wird genutzt, um mehr Befugnisse zu erpressen. Heute „zum Schutz der Kinder“. Morgen gegen „Hass“, „Desinformation“, „Extremismus“ oder was auch immer die jeweilige Machtelite als Bedrohung definiert. Sobald die Infrastruktur steht, reicht ein simpler Parlamentsbeschluss, und der Scanner richtet sich auf jeden um, der nicht mehr mitspielt. Der digitale Überwachungsstaat ist die logische Endstufe jeder zentralistischen Machtlogik: Je mehr Verantwortung du an Politiker und Beamte abgibst, desto mehr Freiheit verlierst du – bis nichts mehr übrig ist. Wer freiwillig in Ketten leben will, soll das tun. Aber er hat kein moralisches Recht, dich und mich mit in seine Sklaverei zu zwingen. Die Antwort kann nur eine sein: radikaler Widerstand durch Technologie, Kultur und Verweigerung. Private Netzwerke. Die Schaffung paralleler, freiwilliger Strukturen, die sich der staatlichen Kontrolle entziehen. Wer versteht, dass echte Freiheit immer mit dem Recht auf Geheimnis beginnt, der wird nicht mitmachen. Die Chatkontrolle ist nicht das Ende. Sie ist der Beginn einer neuen Phase des Kampfes zwischen Individuum und Leviathan. #ChatControl #DigitalerÜberwachungsstaat #KeineZustimmung #FreiheitOderNichts #Freiheit #Überwachung #Privatsphäre

Suomen perustuslain 10 § ja luottamuksellisen viestin salaisuus on kuollut. Kommunistit ja totalitaristit voittivat. Hävityn Chat Control -taistelun jälkeen EU-parlamentti äänesti (331–304) takaisin säännön, joka alistaa jokaisen sähköpostisi ja yksityiskeskustelusi automaattiselle massavalvonnalle. ”Yleisen edun” varjolla pystytetään ilmiantojärjestelmää, josta Stasi ja KGB olisivat voineet vain haaveilla. Nämä totalitaristit ja kommunistit katsoivat, että perustuslaillinen oikeutesi on lopetettava. He äänestivät digitaalisen poliisivaltion puolesta: 🛑 Mika Aaltola (kok) 🛑 Maria Guzenina (sd) 🛑 Eero Heinäluoma (sd) 🛑 Anna-Maja Henriksson (rkp) 🛑 Elsi Katainen (kesk) 🛑 Katri Kulmuni (kesk) 🛑 Sirpa Pietikäinen (kok) 🛑 Pekka Toveri (kok) Tyhjää: Aura Salla (kok) | Poissa: Li Andersson (vas) Orwellin siat eivät yllättäneet. Alla sinua puolustaneet ja linkki äänestykseen 👇🏻 #vapaus #digitaalinenvalvonta #totalitarismi