Search

Parasta tällaisissa työpaikoissa on, että parhaat osaajat siirtyvät sellaiseen työpaikkaan, missä ei pakkosyötetä jotain inklusiivisuuskieltä tai tehdä seksuaaliasioista jotenkin työhön liittyviä asioita, jolloin nämä yritykset myös voittavat. Esimerkiksi seksuaaliasioiden tuonti työpaikalle edellyttää, että työpaikka liittyy jotenkin seksiin. Koska itse en ole esimerkiksi harrastamassa asiakkaideni kanssa seksiä, niin minua ei kiinnosta asiakkaan jalkoväli tai se, kenelle tai mille sukupuolelle hän sitä jakaa. #työpaikka #inklusiivisuus #seksuaalinenvapaus

Työpaikalla ei kohta saa sanoa, että puoliso on mies, kertoa ammatistaan tai edes puhua avoimesti lomamatkasta, koska joku saattaa kokea sen “normatiiviseksi” tai “etuoikeutetuksi”. Siis miettikää nyt ihan oikeasti tätä pelleilyä. Ratkaisu siihen, että joku kokee muiden normaalin elämän epämukavaksi, ei ole se, että koko työpaikka alkaa sensuroida itseään ja käy koulutuksessa opettelemassa, miten tavallisista asioista puhutaan mahdollisimman varovasti. Jos toisen aviomies, ammatti tai lomamatka aiheuttaa sinulle identiteettikriisin, ongelma ei ehkä ole työpaikan “keskustelukulttuurissa”. Yhteiskuntaa ei pitäisi rakentaa sen mukaan, kuka loukkaantuu helpoimmin. Muuten lopulta kaikkein herkin määrää, mitä kaikki muut saavat sanoa. #Yhteiskunta #Sanavapaus #Keskustelu

Tosiasiassa tuo punaisella kehystetty kohta ei ollut mikään yleinen uskomus missään muualla kuin kokoomuksessa. Enkä malta olla jälleen muistuttamatta siitä, miten kaikki heistä väittivät alituiseen, että ne satatuhatta työpaikkaa tulevat, ja ne ovat pysyviä työpaikkoja. https://t.co/r0ONhzMAL2 #politiikka #työpaikat #keskustelu

Järjestö, joka pyörii veronmaksajien rahoilla ja toimii 150 palkallisen henkilön (suoja)työpaikkana ei ole mikään kansalaisjärjestö. "Mieli ry käynnistää muutosneuvottelut, jotka voivat johtaa enintään 20 henkilön irtisanomiseen." https://t.co/AbIyJ2VLSt #Työpaikat #Veronmaksajat #Muutosneuvottelut

Olen käytettävissä Länsi-Uudenmaan hyvinvointialueen viestintäjohtajaksi. Hoidan myös yhteiskuntasuhteet. Minulle riittää palkaksi 5000 €/kk. Koulutus: FM, suomen kielen maisteri, pitkä kokemus opettajana, yrittäjänä ja itsenäisenä lobbarina. Lobannut mm. pelihaittojen ehkäisyä, järjestöavustusten vähentämistä ja verovarojen priorisointia. https://t.co/IwAbCCBWgA #työpaikka #viestintä #lobbaus

Laitonta demokratiaa kun kukaan ei vaivaudu selvittämään Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue aikoo tilata viestintäkonsultointia 290.000 eurolla vastaperustetulta yritykseltä. Yrityksen omistaa kansanedustaja Inka Hopsun (vihreät) puoliso, Lääkäriliiton viestintäjohtaja Lauri Korkeaoja (toiminnan mukaan vasemmistolaisesti ajatteleva). Hankintalain mukaan tavalliset konsultointi-, viestintä- tai IT-palvelut eivät kuulu 300.000 euron rajaan, vaan ne kuuluvat tavallisiin palveluhankintoihin, joissa raja on 60.000 euroa. Korkeaojan vasta perustama yritys Uncle Tell Oy on merkitty kaupparekisteriin 31.7.2026, siis vain alle kaksi viikkoa sitten. Siinä ajassa ehti kansanedustaja Hopsu olemaan muutaman päivän hallituksen varajäsen, mutta hänet korvattiin syntyneen kohun takia Korkeaojalla, joka iän perusteella näyttää olevan hallituksen jäsenen isä. Uusi yritys ilman tilinpäätöstä voi osallistua kilpailutukseen, mutta sen on osoitettava taloudellinen kykynsä muilla tavoilla, jos tarjouspyynnössä on taloudellisia soveltuvuusvaatimuksia. Yleensä edellytetään vähintään yksi tilinpäätös. Kuka konsultointityön tekisi yhtiössä, jossa ei ole työntekijöitä. Ilmeisesti on haluttu valita juuri Lauri Korkeaoja, mutta hän on Lääkäriliiton viestintäjohtaja. On se helppo alkaa yrittäjäksi, kun on vakituinen työpaikka. Mitä Korkeaoja tekisi? Miksi aluehallinto tarvitsee viestintäjohtajan palveluja? Länsi-Uudenmaan hyvinvointialuejohtaja Sanna Svahnin kuukausipalkka on 18.237 euroa. Eikö hän osaa, vai eikö ehdi hoitamaan viestintää? Lehtitietojen mukaan Korkeaoja tulisi tekemään lobbausta valtion päättäjille. Miksi? Lisää rahaa? Mitä sitten kun rahat on käytetty? Jatketaanko sopimusta? Länsi-Uudenmaan alueen hallitukseen kuuluu 10 naista ja 7 miestä. Vihervasemmistolaisia on vain 6, joten heidän äänensä eivät riittäneet kusetukseen. Tarvittiin avuksi kokoomuksen 6 hallituksen jäsentä. Aluehallitus on kokonaan kakkosketjuun ellei jopa puolueiden vilttiketjuun kuuluvia. Aluevaltuusto keskittyy kampaviinereiden syöntiin, ja he hyväksyvät kaiken, mitä aluehallitus ja alueen johto esittävät. Asiaa on käsitelty mm Helsingin Sanomissa, Ilta-Sanomissa, Professorin ajatuksia-blogissa ja somessa. Yksikään taho ei ole kyseenalaistanut sopimussumman 290.000 euron laillisuutta. #demokratia #viestintä #LänsiUusimaa

80-luvulla Helsingin Yliopistossa opetettiin teoreettista filosofiaa. Ihan ok, varmaan opetetaan edelleenkin. Silloin opinto-ohjelmaan otettiin vuosittain vain muutama opiskelija, koska tiedettiin, että Suomessa ei ole kovin monta työpaikkaa teoreettisen filosofian maistereille tai tohtoreille. Järkevää. Nyt yliopistot ovat täynnä kaiken maailman keksittyjen hömppätieteiden tutkinto-ohjelmia, joissa jo valmiiksi mielenterveysongelmaiset nuoret kouluttautuvat mielenosoitusten lomassa suoraan pitkäaikaistyöttömiksi eläteiksi. Näiden opiskelijoiden määrä liikkuu tuhansissa. Näin tuhlataan ihan älytön määrä kunkin ikäluokan resursseja ja heikennetään Suomen huoltosuhdetta edelleen. Maksuton yliopistotason koulutus on välittömästi muutettava vastaamaan edes jollain tasolla yksityisen sektorin yritysten työvoimatarpeita. Työssä käyvän veronmaksajan ja elätin ero kansantalouden kannalta on valtava, ja mielekäs koulutus ja työ myös vähentävät nuorten mielenterveysongelmia. #koulutus #työllisyys #filosofia

Faucin päiväkirja paljastaa koronapolitiikan valtavan harhautusjärjestelmän Yhdysvaltain terveysviranomaiset tiesivät, että rokotteet eivät juurikaan hidastaneet tartuntoja ja tartunnan leviämistä. Fauci ei halunnut puhua tästä avoimesti, koska muuten koko valtion rokotepolitiikka olisi menettänyt poliittisen ja oikeudellisen perustansa. Yksi ainoa Anthony Faucin päiväkirjamerkintä riittää viemään koronapolitiikan jälleen oikeuteen. 13. elokuuta 2022 Yhdysvaltain allergia- ja tartuntatautien instituutin (NIAID) entinen johtaja totesi, että selkeä lausunto rokotteiden vähäisestä vaikutuksesta tartuntoihin ja tartunnan leviämiseen heikentäisi Yhdysvaltain oikeusministeriön pyrkimyksiä puolustaa rokotusvelvotteita. Tieteellistä lausuntoa haluttiin muokata sellaiseksi, että sitä voitaisiin poliittisesti hyödyntää ja sen avulla tukea oikeudessa jo päätettyjä pakkotoimenpiteitä. Fauci kuvailee riitaa Yhdysvaltain tautikeskuksen (CDC:n) ja sen silloisen johtajan Rochelle Walenskyn kanssa. CDC halusi ilmoittaa julkisesti, että rokotteet eivät estä tartuntoja eivätkä tartunnan leviämistä. Fauci piti tätä sanamuotoa liian ehdottomana. Suojan katsottiin olevan vielä vaatimattomalla tasolla, vaikkakin jatkuvasti heikkenevää. Sitten hän kirjoitti muistiin, miksi sanamuotoa ei silti voitu jättää sellaisenaan. Se vahingoittaisi uuden tehosteannoksen mainontaa. Ennen kaikkea se vaarantaisi rokotusvelvoitteiden oikeudellisen puolustuksen. Totuudesta tuli näin ollen poliittinen riski. Terveysviranomainen halusi tuoda esiin keskeisen lupauksen epäonnistumisen, ja Fauci oli huolissaan seuraavasta rokotuskampanjasta sekä valtion pakkotoimenpiteiden kestävyydestä. Siksi lausuntoa oli lievennettävä. Myöhempi CDC:n raportti pysyi kuitenkin yksiselitteisenä. Perusrokotus tarjoaa enää vain minimaalisen suojan tartunnalta ja tartunnan leviämiseltä. Tehosterokotus lisäsi tätä suojaa vain väliaikaisesti. Viranomaiset katsoivat edelleen, että rokotuksilla oli huomattavasti vahvempi vaikutus vakavien sairauksien ja kuoleman ehkäisemisessä. Juuri tämä ero romutti pakkopolitiikan perustelut. Suoja vakavaa taudinkulkua vastaan koskee ensisijaisesti rokotettua. Rokotusvelvoitteet ja pääsyrajoitukset perusteltiin sen sijaan muiden väitetyllä suojelulla. Rokottamatonta pidettiin erityisenä vaarana ympäristölleen. Tähän väitteeseen perustui miljoonien kansalaisten oikeuksien riistäminen maailmanlaajuisesti. Ihmiset menettivät työpaikkansa tai joutuivat pelkäämään ammatillisen toimeentulonsa puolesta. Negatiivisen testituloksen saaneet rokottamattomat suljettiin pois ravintoloista ja tapahtumista, kun taas rokotetut päästettiin usein sisään ilman testiä, vaikka hekin saattoivat olla tartunnan saaneita ja tartuttavia. Rokotustilasta tuli poliittisen lojaalisuuden mittari, ja perusoikeudet olivat riippuvaisia todistuksesta. Tieteellistä kieltä muokattiin niin, että politiikka saattoi jatkua. Eurooppa ei voi sivuuttaa tätä tapausta pelkkänä amerikkalaisena asiana. Rokotusvelvoitteet perusteltiin muiden suojelulla. Rokotettujen katsottiin saavan tartunnan harvemmin ja levittävän virusta harvemmin. Tästä valtio johti oikeuden syrjiä rokottamattomia ja pakottaa heidät rokotukseen. Rokotevelvoitteita perusteltiin olennaisesti oletuksella, että rokotus vähentää tartuntariskiä ja siten vaaraa tartunnan leviämisestä erityistä suojelua tarvitseville ihmisille. Tämä väitetty muiden suojelu muodosti perustan perusoikeuksien rajoittamiselle. Nyt Faucin päiväkirja paljastaa, kuinka kansainväliset terveysviranomaiset suhtautuivat juuri tähän aiheeseen. Avoin kuvaus rokotuksen vähäisestä tehosta tunnistettiin uhaksi rokotusvelvollisuuden oikeudelliselle täytäntöönpanolle. Korkeimmalla tasolla tiedettiin, että avoin lausunto heikosta tartuntasuojasta vaarantaisi rokotusvelvollisuuden. Nyt on tutkittava, ovatko Euroopan viranomaiset myös mukauttaneet viestintäänsä poliittisiin ja oikeudellisiin tarpeisiin ja missä määrin. Jos näin on tapahtunut, kyse ei ole epäonnistuneesta viestinnästä. Silloin tuomioistuimet ovat mahdollisesti joutuneet tekemään päätöksiä poliittisesti valmistellun tosiasiapohjan perusteella. Tuomioistuin voi tehdä riippumattoman päätöksen vain, jos valtio esittää sille kaikki ratkaisevat tosiseikat kokonaisuudessaan. Jos tieteellisiä havaintoja suodatetaan, jotta perusoikeuksiin kohdistuva puuttuminen pysyy voimassa, oikeuslaitos muuttuu jo ennalta päätetyn poliittisen päätöksen välineeksi. Demokraattinen oikeusjärjestelmä osoittaa uskottavuutensa kyvyllä korjata virheitä. Sen on voitava tarkastella uudelleen myös korkeimpien tuomioistuinten päätöksiä, jos niiden perustelut osoittautuvat virheellisiksi tai puutteellisiksi. Muutoin laki ei enää suojaa kansalaista valtiolta. Se suojaa valtiota sen omien toimien seurauksilta. Näin on tapahtunut jo tarpeeksi usein, eikä tilanne saa jatkua tämän maailmanlaajuisen skandaalin paljastumisen jälkeen. Ammatilliset ja kurinpidolliset menettelyt, jotka perustuivat väitettyyn rokottamattomien erityiseen vaarallisuuteen, on tarkistettava. Sama pätee irtisanomisiin ja pääsykieltoihin. Valtion on joka tapauksessa paljastettava, mihin luotettaviin tosiseikkoihin sanktiot perustuivat. Myöskään syyttäjäviranomaiset eivät saa vetäytyä vastuusta. Se, täyttyvätkö rikosoikeudelliset tunnusmerkit, voidaan todeta vasta asiakirjojen turvaamisen ja vastuussa olevien henkilöiden kuulustelun jälkeen. Rand Paulin johtaman, pandemian alkuperää tutkivan senaatin valiokunnan edessä Fauci olisi voinut selittää muistiinpanojaan. Sen sijaan hän vetosi toistuvasti Yhdysvaltain perustuslain viidenteen lisäykseen ja siten oikeuteensa olla todistamatta itseään vastaan. Fauci kieltäytyi 111 kertaa antamasta lausuntoa koronapolitiikastaan Yli 1 000 sivua hänen päiväkirjoistaan oli tullut julkisuuteen vähän aiemmin. Fauci oli tallentanut ne selittämättömistä syistä hallituksen palvelimelle. Yhdysvaltain senaattori Rand Paul toi suuren osan niistä päivänvaloon. Ratkaisevissa kysymyksissä Fauci vaikeni. Hänen päiväkirjansa oli jo antanut vastauksen. Fauci saattoi uskoa, että totuus kuuluu hänelle. Hän oli mukana päättämässä, mitkä tieteelliset lausunnot väestö sai kuulla ja mitkä saattoivat vaarantaa valtion pakkokeinot. Hän, jota palvotaan vuosikausia tieteen ruumiillistumana, pitää tieteellisten väitteiden poliittista mukauttamista lopulta täysin oikeutettuna. 13. elokuuta 2022 päivätty merkintä osoittaa, että muiden suojelua koskevaa julkista esitystä arvioitiin sen perusteella, voisiko se vaarantaa rokotuspakon oikeudessa. Demokraattisen oikeusjärjestelmän on kyettävä korjaamaan vakavat virheet. Jos se kieltäytyy siitä, se on luopunut legitimiteetistään. #Koronapolitiikka #Fauci #Rokotukset

Mitä mieltä näistä väitteistä? 👇 ”Jos oikeistolainen on homo, niin hän on – eikä välitä siitä, mitä muut ajattelevat. Jos vasemmistolainen on homo, hän vaatii lakimuutoksia, protestoi kaikkea ja kaikkia vastaan ja tekee siitä poliittisen taistelun. Jos oikeistolainen on vegaani, hän ei yksinkertaisesti syö lihaa. Jos vasemmistolainen on vegaani, hän haluaa kieltää lihan, pysäyttää ruoantuotannon ja protestoi maatilojen ja kanaloiden edessä. Jos oikeistolainen ei pidä aseista, hän ei yksinkertaisesti osta niitä. Jos vasemmistolainen ei pidä aseista, hän yrittää kieltää ne, estää muita omistamasta niitä ja vihaa niitä, joilla niitä on. Jos oikeistolainen on huolissaan ilmastosta, hän lentää vähemmän, ajaa sähköautolla, jos se hänelle sopii, ja lajittelee jätteensä. Jos vasemmistolainen on huolissaan ilmastosta, hän haluaa kieltää fossiilisilla polttoaineilla kulkevat autot, lentämisen ja lihan kaikilta muilta, protestoi tehtaiden edessä ja vaatii valtiota pakottamaan muutoksen. Jos oikeistolainen haluaa lapsilleen hyvän koulutuksen, hän muuttaa alueelle, jossa on hyvät koulut, valitsee yksityiskoulun tai osallistuu itse aktiivisesti. Jos vasemmistolainen haluaa lapsilleen hyvän koulutuksen, hän vaatii lisää verorahaa kaikilta, samoja tuloksia kaikille, yksityiskoulujen kieltämistä ja protestoi kaikkea eriarvoisuutta vastaan. Jos oikeistolainen valittaa työstään tai työpaikastaan… hän ei valita. Hän vaihtaa työpaikkaa tai perustaa oman yrityksen. Jos vasemmistolainen valittaa työstään, syyllinen on pomo, yritys tai työkaverit. Hän vaatii työehtosopimuksia, lakkoja, koko yhteiskuntaa koskevia muutoksia ja protestoi yritystä vastaan, jotta se toimisi hänen haluamallaan tavalla. Jos oikeistolainen on tyytymätön asuntoonsa tai vuokraansa, hän muuttaa, remontoi tai ostaa jotain muuta. Jos vasemmistolainen on tyytymätön asuntoonsa tai vuokraansa, hän vaatii vuokrien jäädyttämistä, lisää tukia, uusia sääntelytoimia kaikille ja protestoi vuokranantajia ja poliitikkoja vastaan. Jos oikeistolainen epäonnistuu yrityksessään tai sijoituksessaan, hän nousee ylös, pudistelee pölyt vaatteistaan ja yrittää huomenna uudelleen. Jos vasemmistolaiselta rahat loppuvat jo kuun 24. päivänä, hän syyttää rikkaita siitä, että heillä on liikaa ja heidän pitäisi osallistua enemmän, syyttää viime viikon toteutumatta jäänyttä lottovoittoa ja mutisee, että hänellä on aina niin pirun huono tuuri. Jos oikeistolainen näkee tämän, hän lähettää sen muutamalle ystävälle hyvien naurujen toivossa. Jos vasemmistolainen näkee tämän, hän yrittää kumota sen väitteet, saada sen poistettua ja poistaa minut Facebook-kavereistaan.” #politiikka #ideologiat #yhteiskunta

Politiikasta kertoo hyvin se miten nopeasti kädet pestään Vantaan Areenasta. Vantaa vuokraa vain tontin. Ei liity kaupunkiin mitenkään. Mutta jos samalle tontille Posti rakentaisi logistiikkakeskuksen ja syntyisi 300 työpaikkaa, tämä olisi kokonaan Vantaan kaupunginhallituksen ansiota. Oikeastaan niin paljon, että Postin pitää maksaa Levin hiihtolomat kaikille. #Vantaa #Politiikka #Työpaikat

Nämä väitettyyn työpaikkakiusaamiseen liittyvät asiat ovat monin tavoin hankalia. Vielä hankalammiksi ne muuttuvat, jos asioita ei vielä eteenpäin virallisia kanavia pitkin (tapaus eduskuntaryhmät) tai jos työsuhteesta irtisanoudutaan kesken prosessin. 1/ https://t.co/Y5jfTM46E0 #työpaikkakiusaaminen #työsuhteet #kansalaisaloite

Ella Variksen sosiaalisen median käytökseen liittyvä hallintokantelu herätti huolta poliisin uskottavuudesta ja työn maineesta, kun Varis irtisanoutui työpaikkakiusaamisen vuoksi, ja hänen toimiensa nähtiin heikentävän poliisin kuvaa nuorten silmissä. #Poliisi #SosiaalinenMedia #Kiusaaminen

Poliisi-Ellan kiusaamisväitteet on viety syyttäjän arvioitavaksi Lounais-Suomen poliisilaitoksen toimesta, ja Ella Varis on kertonut irtisanoutuneensa työpaikkakiusaamisen vuoksi, jolloin poliisilaitos vakuuttaa nollatoleranssia kiusaamiselle ja epäasialliselle kohtelulle. #kiusaaminen #poliisi #työpaikka

Ella Varis irtisanoutui poliisin työstä kokemansa kiusaamisen vuoksi ja kritisoi poliisin työkulttuuria, mikä sai Lounais-Suomen poliisin julkaisemaan oman näkemyksensä asiasta ja oikaisemma joitakin virheellisiä tietoja hänen haastattelustaan. #työpaikkakiusaaminen #poliisi #journalismi

”Poliisin Iltalehdelle toimittamista ilmoituksista neljässä väitetään, että Varis pyrki hyötymään taloudellisesti asemastaan poliisina” Maikkarin aamun haastattelussa Varis ottaa misogyniauhriposition ja kertoo sivutoimilupaansa vedoten, että hänellä on ollut poliisijohdon lupa käyttää poliisiammattiaan yksityisessä yritystoiminnassaan hyväksi? Vetoaa siihen, että monella poliisilla on sivutoimilupa, mutta ei kerro, eikä toimittaja kysy, käyttävätkö muut poliisiammattiaan näissä näkyvästi hyväkseen? Kertoo ”uhrina” asian virallisen käsittelyn päättyneen irtisanoutumisensa yhteydessä, jolloin herää kysymys, miksi? Olisiko ollut mahdollista, että lopputulos ei olisi ollut hänelle mieluinen, jolloin ainoaksi hänelle edulliseksi tavaksi, jopa taloudellisesti, selviytyä ”voittajana” keissistään oli irtisanoutuminen? Jatkossa riittänee edelleen esiintymiskeikkoja, mutta näkökulma muuttunee poliisista työpaikkakiusatuksi naisvihan kohteeksi? https://t.co/hFLFVQWBNG #Poliisi #Ammattiuhri #Misogynia

Onko kukaan nähnyt niitä työpaikkailmoituksia joissa suomalaisille tarjotaan luonnonmarjojen poimintatyötä? Nimittäin epäilen että niitä ei edes ole juuri tarjottu vaan marjakeisarit kääntyvät automaattisesti Thaimaan puoleen. Että sikäli minusta on väärin haukkua suomalaisia työttömiä, jos ei työtä edes tarjota. #työpaikat #marjanpoiminta #suomi