Als twee andere "democratische" partijen klakkeloos meegaan in het stemmen van een spoeddecreet dat de vrijheden van ook hún mandatarissen zal beperken, vraag ik mij serieus af wat ze daar in ruil voor hebben gekregen. Niet alleen een illustratie dat politiek een tapijtenmarkt is, maar ook dat het vrije woord in Vlaanderen niet zo veel waard is. https://t.co/b1x7gMToew #democratie #vrijheid #politiek
In 2016 kwam Mona Keijzer (toen CDA) met een nieuw voorstel. #terrorisme #vrijheden #acties
Tijdens de hoogtijdagen van IS laaide de discussie opnieuw op, maar toenmalig minister van Justitie Ivo Opstelten (VVD) zei in 2014 dat hij zo’n strafbaarstelling te veel vond aanschurken tegen een ‘gedachtepolitie’. #terrorisme #vrijheden #acties
Ouwehand ziet de watermeloen als ‘uiting van solidariteit met de Palestijnen’. #terrorisme #vrijheden #acties
Het wetsvoorstel dat de Tweede Kamer binnenkort bespreekt, kan steun betuigen aan een terroristische organisatie strafbaar maken, wat vragen oproept over de definitie van 'terrorisme' en de gevolgen voor vrijheden in Nederland. #terrorisme #vrijheden #acties
China heeft nieuwe regels geïntroduceerd die de uitreis van haar burgers bemoeilijken, waarbij onder meer paspoorten bij werkgevers moeten worden ingeleverd en de autoriteiten eerder betrokken zijn bij reisplannen, wat leidt tot bezorgdheid over individuele vrijheden en controle door de overheid. #China #reizen #uitreisbeperkingen
Hoe bizar het is dat moordenaars worden neergezet als verzetsstrijders. Dat er begrip wordt geuit voor Westenhaat. @nausicaamarbe slaat de spijker weer eens op de kop. Terwijl wij onze welvaart, vrijheden en kansen juist moeten vieren en verdedigen. https://t.co/LEDed5v9Wy https://t.co/tyjzVPE9zf #vrijheid #verzet #maatschappij
Pardon @RobJetten, je verkondigt dat de dreiging ‘ongekend hoog’ is. Ongekend. Alsof de Russische tankdivisies al bij Arnhem over de grens rijden. Alsof Chinese hackers vannacht iedere cv-ketel hebben overgenomen en op vol vermogen gas staan te verstoken. Alsof president Poetin hoogstpersoonlijk in een Typhoon-klasse onderzeeër rondjes in de Noordzee vaart. Er is geen dreiging, Rob. Niet van het kaliber waarvoor je nu extra bevoegdheden nodig hebt. Wat er wel aan de hand is, is dat jij de geopolitieke werkelijkheid gebruikt als deken om onder te kruipen. Een klein bang jongetje dat de wereld te groot en te eng vindt en om zijn eigen gevoel van onveiligheid binnen de perken te houden om extra politiebevoegdheden vraagt, zodat hij zich weer veilig kan voelen. Stop ermee Rob. Stop met dat theatrale ‘Nederland veilig houden’ terwijl je consequent wegkijkt van de echte onveiligheid in de wijken, op de stations en in de straten. Stop met doen alsof Rusland en China het enige probleem zijn, terwijl je eigen beleid de deur wagenwijd openzet voor echte risico’s: de import van mensen die vijandig staan tegen onze manier van leven, onze cultuur, onze vrijheden. Maar stop vooral met jezelf te presenteren als de stoere beschermer van de rechtsstaat, terwijl je diezelfde rechtsstaat langzaam uitholt omdat je die olifant in de kamer niet durft te benoemen, je pertinent weigert in te zien dat daar het echte gevaar zit. Een premier die zich écht om de veiligheid van Nederland bekommert, Rob, kijkt eerst naar de dreigingen die hij zelf heeft binnengehaald. Jij kijkt naar het buitenland, omdat dat makkelijker is. Omdat je dan niemand in Nederland hoeft te confronteren met gevoerd beleid, of iemand die wellicht op @D66 gaat stemmen stemmen tegen de haren instrijkt. Dat is geen staatsmanschap. Dat is angst, angst om geconfronteerd te worden met de consequenties van gevoerd beleid. En die angst is een slechte raadgever, Rob. Heel eerlijk? Het wordt hoog tijd dat je stopt met doen alsof je een man bent en laat zien dat je daadwerkelijk ballen hebt, door hetgeen Nederland echt bedreigt te benoemen en werk te maken van de bestrijding ervan, zodat onze samenleving veiliger wordt, en onze cultuur en vrijheden behouden blijven. Het kan namelijk wél Rob, maar kennelijk durf jij niet? #Nederland #veiligheid #geopolitiek
Vijf jaar na de terugkeer van de Taliban in Afghanistan vertellen bewoners over hoe hun leven drastisch is veranderd, met strikte regels die gevolgen hebben voor onderwijs, werk en persoonlijke vrijheden, en veel mensen moeite hebben om zich aan te passen aan deze nieuwe realiteit. #Afghanistan #Taliban #Mensenrechten
Waaraan als ik vragen mag? Aan het pleiten voor het beëindigen van deze uitzichtloze slachting? Aan het voorkomen dat wij rechtstreeks betrokken raken in een grote pan-Europese oorlog die vele miljoenen doden en gewonden zal veroorzaken en onze welvaart zal vernietigen? Wat is de strategie die jij voorstaat? Wat is de strategie van EU landen, anders dan een militair industrieel complex uit de grond stampen en de samenleving militariseren? En iedere tegenwerping moet in de kiem worden gesmoord. Daarmee worden ook essentiële vrijheden beknot. Voor je het weet verniel je vrijheid en democratie onder het mom haar te verdedigen. #Vrede #Democratie #Vrijheid
Hilarisch: metéén willen ze “de wet aanpassen.” Al die vrijheden en mogelijkheden die op papier bestaan in onze “vrije samenleving” — maar als je er dan gebruik van maakt als andersdenkende, en zélf je eigen dingen gaat doen (een omroep beginnen, een politieke partij, een school, zelfs je eigen spotprenten (dan word je veroordeeld voor “haatzaaien”) etc.) dan willen ze dat direct weer onmogelijk maken. Tot zover de zogenaamde tolerantie van D66 en CDA . 😂 https://t.co/8tKAgkqbQh #vrijheid #tolerantie #politiek
In zijn commentaar betoogt Michael Persson dat de Pride-festiviteiten essentieel zijn voor de zichtbaarheid en het behoud van verworven vrijheden en gelijkheid binnen de samenleving, vooral in het licht van de recente terreuraanslagen die bevestigen dat deze waarden nog niet voor iedereen vanzelfsprekend zijn. #Pride #Jihadisme #Vrijheid
Ambtenaren van het ministerie van Justitie en Veiligheid geven aan dat ze niet alle beleidsvoorstellen van asielminister Marjolein Faber, zoals het instellen van een avondklok voor overlastgevende asielzoekers, kunnen en willen uitvoeren, omdat deze vaak juridische bezwaren oproepen en niet in overeenstemming zijn met fundamentele vrijheden, alhoewel ze wel openstaan voor het zoek naar alternatieve maatregelen binnen de wettelijke mogelijkheden. #Asielbeleid #Migratie #Justitie
🚨 Een nieuwe aanval van de EU op onze vrijheid! Na de slinkse trucjes rond #ChatControl wil Ursula nu het anonieme internet afschaffen. De infrastructuur om iedereen die het niet met Ursula eens is de mond te snoeren wordt uitgerold. Natuurlijk moet onze kinderen online veilig zijn, maar deze maatregel werkt NIET om onze kinderen te beschermen, maar schaft wel onze vrijheden af. #Vrijheid #Privacy #Internetveiligheid
Twee bijkomende bedenkingen bij de schandalige putsch die gisteren plaatsgreep in het Europees Parlement. Buiten het feit dat de AANWEZIGE meerderheid gisteren tégen Chat Control stemde, maar dat die meerderheid door het kunstgreepje van de spoedprocedure plots niet meer volstond… 1) Waar waren al die Europarlementsleden die wisten dat dit spel gespeeld zou worden? Waarom zijn die niet allemaal in hun auto gesprongen om mee dit gedrocht van Chat Control weg te stemmen? Waar was hun verantwoordelijkheidsgevoel? Als je weet dat zo’n historische stemming eraan komt, dat élke stem kan beslissen over het behoud of de afschaffing van het digitale briefgeheim, dan laat je toch alles vallen? Welk excuus ga je ooit geven aan je kiezers om uit te leggen waarom je niét aanwezig was op één van de belangrijkste stemmingen over onze fundamentele vrijheden? Je wordt godverdomme uitstekend betaald om de burgers te vertegenwoordigen. WAAR WAS JE GISTEREN TOEN JE ECHT NODIG WAS? 2) En dan de partijen die wél bewust vóór deze verlenging stemden. @de_NVA . @cdenv @mr @LesEngages_be @PS Welke uitleg gaan jullie, met een uitgestreken gezicht, nog geven aan de mensen die jullie verkozen hebben? En kom nu niet af met “het is om onze kinderen te beschermen”. Die slogan volstaat misschien voor een verkiezingsfolder, maar niet voor een beslissing die de facto het digitale briefgeheim opheft voor honderden miljoenen Europeanen. Ofwel heb je niet nagedacht over de gevolgen van waar je vóór stemde. Dat is onwaarschijnlijk onbekwaam. Ofwel heb je dat wél gedaan. En dan heb je willens en wetens gekozen voor een systeem van massasurveillance. In beide gevallen ben je je mandaat onwaardig. En nog iets. Als je zó overtuigd bent dat dit de juiste keuze was, waarom moest dit dan via een uitzonderlijke spoedprocedure, midden in het zomerreces, op een moment dat de banken halfleeg waren? Wie écht gelooft dat hij democratisch gelijk heeft, heeft zulke procedurele kunstgrepen niet nodig. Dat alleen al zou elke Europeaan ernstig moeten verontrusten. #EU #DigitalRights #Surveillance
Chat Control is gestemd, op de meest slinkse manier mogelijk. Een schandvlek voor een zgn. Democratisch Europa. En inmiddels blijven politici beweren dat Chat Control zgn. “nodig is om onze kinderen te beschermen”. Maar welke impact zal Chat Control daar effectief op hebben? Dat is natuurlijk wel een erg belangrijke vraag gezien de impact ervan. En uiteraard willen we onze kinderen beschermen tegen seksueel misbruik. De discussie gaat dus niet over het doel, maar wel over het middel. En als je daar nuchter naar kijkt, roept dat toch wel enkele zeer ernstige vragen op: 1)de gevaarlijkste criminelen gebruiken het dark web, versleutelde netwerken, eigen servers, codewoorden of wisselen materiaal offline uit. Ze weten perfect hoe ze uit beeld moeten blijven. Daarom waarschuwen privacy- en cyberexperts dat Chat Control vooral de communicatie van gewone burgers zal scannen, terwijl de criminelen simpelweg ‘slimmer blijken’. 2) zelfs als Chat Control illegaal materiaal detecteert, betekent dat nog niet dat een kind wordt gered. Helaas gaat het vaak om beelden van misbruik dat al heeft plaatsgevonden. Echte kinderbescherming zit in goed politiewerk, internationale samenwerking, voldoende speurders en een kordate aanpak van gekende daders. 3) een systeem dat miljarden berichten gaat scannen, zal onvermijdelijk enorme aantallen foutieve meldingen opleveren. Zelfs een miniem foutenpercentage betekent honderdduizenden zogezegd ‘verdachte meldingen’. En elke foutmelding kost politiecapaciteit die niet meer naar echte criminelen gaat. 4)er bestaat vandaag geen overtuigend bewijs of algemeen aanvaarde schatting van hoeveel extra kinderen Chat Control effectief zal redden of hoeveel extra daders daardoor geïdentificeerd zullen worden. Dat is bijzonder, zeker gezien de impact ervan op de hele samenleving. Normaal toon je eerst aan dat een maatregel werkt, vóór je een grondrecht van honderden miljoenen burgers aantast. En daar staat dan ook een bijzonder zware prijs tegenover. —> Om mogelijks een zeer beperkt aantal extra daders te identificeren, wordt de privécommunicatie van de volledige bevolking aan de meest verregaande geautomatiseerde controle onderworpen. 5)het briefgeheim beschermde ooit onze brieven tegen willekeurige controle door de overheid, nu holt Chat Control datzelfde principe voor digitale communicatie volledig uit. En exact dat is het probleem. 6)in een rechtsstaat mogen grondrechten alleen worden beperkt als dat noodzakelijk én proportioneel is. De overheid moet dus eerst aantonen dat de maatschappelijke winst opweegt tegen de inbreuk op onze vrijheden én dat er geen minder ingrijpend alternatief bestaat. Maar dat bewijs er vandaag totaal niet. Dat zou de essentie van het debat moeten zijn. Niet óf we kinderen moeten beschermen, maar of Chat Control daarvoor wel het juiste middel is. 7) Chat Control schept een zeer gevaarlijk vrijheidsberovend precedent. Wat is de volgende stap? Een camera in elke huiskamer die automatisch pp huishoudelijk geweld gaat controleren? —> Chat Control is een compleet disproportionele maatregel die geen kind gaat redden en ons vol in een surveillance maatschappij stort. En ironisch genoeg zullen het juist onze kinderen zijn die ons dat ooit zullen kwalijk nemen. #ChatControl #Privacy #Kinderbescherming
Dit is zo'n belangrijk element uit de hele coronacrisis, misschien wel hét belangrijkste element. Want ja, de politiek was onverantwoord, kwalijk en misschien zelfs kwaadaardig. Maar de rol van de media is cruciaal geweest. Zonder de media, die als brave schoothondjes aan de leiband van de overheid liepen, had de politiek ons niet op een dusdanig verregaande en langdurige manier van onze rechten en vrijheden kunnen beroven. Zonder pers die kritisch en controlerend durft te zijn we overgeleverd aan de grillen van de macht, die nou eenmaal altijd corrumpeert. Niet alleen het politieke bastion moet ontmanteld worden, ook het communicatiebureau er omheen dat de pers inmiddels is geworden. Dat is misschien wel de belangrijkste les die geleerd moet worden van de coronacrisis: een samenleving zonder echt vrije pers is de grootste bedreiging voor de volksgezondheid. #coronacrisis #vrijePers #mediawijsheid
Als je in vrijheid leeft, dan heb je een schuld aan deze mannen volgens Eisenhower. Je betaalt hem terug door de vrijheden te beschermen waar ze voor stierven. Couldn’t agree more. Nb dit is het graf van Patton, die bij de gesneuvelden begraven wilde worden. https://t.co/Qec4jlMwer #Vrijheid #Eisenhower #Herinnering
In een recent opiniestuk waarschuwt Owen Jones dat het Verenigd Koninkrijk dichter bij een autoritaire dictatuur staat dan ooit, mede door een gecentraliseerde overheid en de strategieën van de partij Reform UK, die op het punt staat om drastische veranderingen door te voeren die de democratische vrijheden en rechtsbescherming van burgers ernstig kunnen bedreigen. #VerenigdKoninkrijk #autoritarisme #ReformUK
