Search

Kosiniak przynajmniej pojechał na Wołyń - to nieco większy wysiłek niż kwiaty i płaczliwa rolka nakręcona w Domostawie. Polskość dla konfederacji to jedynie narzędzie do wzbudzania lęku, nienawiści i wybiórczej interpretacji historii oraz atakowanie tych, którzy codziennie walczą o swoje przetrwanie w wojnie przeciwko mocarstwu atomowemu. WON onucom wycierającym twarz quazi patriotyzmem. #Polska #Historia #Patriotyzm

Prof. Antoni Dudek w programie Gość Wydarzeń bronił polskiego dyplomaty Piotra Łukasiewicza, komentując napięte relacje polsko-ukraińskie i zauważając, że Polska również ma swoje winy wobec Ukrainy, co komplikuje zgodę w kwestiach historycznych, zwłaszcza w kontekście obchodów rocznicy rzezi wołyńskiej. #Polska #Ukraina #relacjeHistoriczne

Shalom ! Ponieważ 10 lipca...pamiętaliście Państwo o kilkuset swoich Braciach z Jedwabnego a wczoraj zapomnieliście Państwo @IsraelinPoland o 150 000 swoich Braciach pomordowanych na Wołyniu. Dlatego ja...skromna wiejska nauczycielka...wystąpię dzisiaj w roli PRAWDZIWEJ Żydówki. dr Szmuel Spektor - izraelski historyk, badacz, wykładowca akademicki, sekretarz generalny w Instytucie @yadvashem ustalił, że z ok. 200 000 Żydów żyjących na Wołyniu ok. 150 000 zginęło podczas likwidacji gett, a do końca wojny przetrwało ok. 3 500 Żydów. Zatem pozostali (ok. 46 500 osób) zostali wymordowani przez siepaczy ukraińskich oraz zginęli z głodu, zimna, chorób i wycieńczenia podczas ukrywania się. Teraz przypomnę przypomnę czym była Ukrainische Hilfspolizei / Ukraińska Policja Pomocnicza i jaką rolę odegrała w Zagładzie Żydów na Wołyniu ⬇️ - Powstała latem/jesienią 1941 r. po ataku Niemiec na ZSRR. - Rekrutowana głównie z miejscowych Ukraińców. - Była formacją pomocniczą pod niemieckim dowództwem (niemiecka żandarmeria i SD). - Na Wołyniu (Reichskommissariat Ukraine) liczyła kilka tysięcy funkcjonariuszy. - Wielu z nich miało powiązania z OUN (Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów), która głosiła silnie antysemickie hasła. Rola w likwidacji gett na Wołyniu ⬇️ Na Wołyniu (w przeciwieństwie do części Galicji) większość Żydów nie była wywożona do obozów zagłady typu Bełżec, tylko mordowana na miejscu – w masowych egzekucjach w lasach lub dołach. Ukraińska policja pomocnicza była jednym z głównych narzędzi niemieckiej machiny Zagłady w tym regionie. Historycy (m. in. Dieter Pohl, Alexander Statiev) podkreślają jej aktywny udział. Główne zadania policji ukraińskiej podczas likwidacji gett (tzw. Aktionen) ⬇️ Otaczanie i blokowanie gett - tworzyli kordon wokół getta, żeby uniemożliwić ucieczki. Łapanki i wyszukiwanie ukrywających się - przeszukiwali domy, kryjówki, strychy i piwnice. Eskortowanie na miejsca egzekucji - prowadzili kolumny Żydów do rowów lub lasów. Bezpośredni udział w mordach - strzelali do ofiar, zwłaszcza tych, którzy nie mogli iść (starsi, dzieci, chorzy). Czasem zabijali na własną rękę. Ochrona miejsc egzekucji - pilnowali, żeby nikt nie uciekł i nie było świadków. Rabowanie mienia - bardzo często brali rzeczy zabitych (meble, ubrania, biżuterię). Niemcy dawali rozkazy i nadzorowali akcje, ale policja ukraińska często działała z dużą inicjatywą. Na początku 1943 r. duża część ukraińskiej policji pomocniczej na Wołyniu zdezerterowała z niemieckiej służby i przeszła do lasu. Na jej bazie powstały pierwsze większe oddziały UPA (Ukraińskiej Powstańczej Armii). Doświadczenie zdobyte przy mordowaniu Żydów (organizacja, broń, taktyka) zostało później wykorzystane przeciwko bezbronnej polskiej ludności cywilnej podczas GENOCIDUM ATROX w 1943 r. Źródło : dr Szmuel Spektor - „Żydzi wołyńscy w Polsce międzywojennej i w okresie II wojny światowej (1920–1944)”. "Europa nieprowincjonalna. Przemiany na ziemiach wschodnich dawnej Rzeczypospolitej (Białoruś, Litwa, Łotwa, Ukraina, wschodnie pogranicze III Rzeczypospolitej Polskiej) w latach 1772–1999. Tak sobie myślę, że gdyby Polacy i Żydzi, wspierali mnie ADEKWATNIE do mojej pracy to mogłabym otworzyć filię naszej Szkoły na Seszelach i tam w słońcu prowadzić zajęcia 😊. Ech, marzenia... https://t.co/uYX0ELCMFj #Holocaust #Włodzimierz #Pamięć

Zakowski: "Poland has not come to terms with its history, just like Ukraine." If Ukraine had not "come to terms with its history" like Poland, the Ukrainian IPN would officially call the crimes of Klym Sawur "genocide" (like the Polish IPN did with Bury's actions), in Volhynia (like in Jedwabne) the Ukrainian (translated)

W rozmowie z Magdaleną Rigamonti, Witold Szabłowski wyraża swoje zdziwienie i rozczarowanie reakcjami Ukraińców wobec historycznych wydarzeń na Wołyniu, podkreślając, że ekshumacje ujawniły brutalność zbrodni popełnionych przez UPA oraz wskazując na konieczność otwartej dyskusji o rzezi wołyńskiej, mimo trwającej wojny w Ukrainie. #Wołyń #ludobójstwo #pamięćhistorii

The Volhynian massacre is "Ukrainian violence," "Ukrainian victims of the Polish state before the war." Such formulations can be used by the authorities of Ukraine. However, the comments of the head of the Ministry of Foreign Affairs are an absolution for the author of the scandal. Therefore, there will be no reaction. Very sad. (translated)

The Volhynian Massacre and the words that shook public opinion. Piotr Łukasiewicz stirred controversy with his speech in Ołyka. Questions are being raised about the responsibility of the Ministry of Foreign Affairs, the reaction of Radosław Sikorski, and the silence of Władysław Kosiniak-Kamysz. (translated)

W rocznicę Rzezi Wołyńskiego nikt z patoprawicy (PiS/Konfederacja) nie pojechał na Ukrainę, aby złożyć hołd ofiarom. NIKT. Wniosek? Rzeź Wołyńska jest dla nich jedynie narzędziem do szerzenia kremlowskiej propagandy, które jedynym celem jest budowanie antyukraińskich nastrojów. #Wołyń #Ukraina #Historia

Były ambasador Jan Piekło skrytykował kontrowersyjne wypowiedzi Piotra Łukasiewicza podczas obchodów rocznicy zbrodni wołyńskiej, uznając je za niedopuszczalny symetryzm oraz domagając się jego dymisji, co wywołało szeroką dyskusję na temat formy i treści wygłoszonej przemowy. #Wołyń #Łukasiewicz #Symetryzm

Absolutnie skandaliczna i antypolska narracja w TVP, Jacek Żakowski z Tok FM: „Prezydent Nawrocki nie wspomina o polskim nacjonalizmie, który był jedną z przyczyn zbrodni wołyńskiej. Politycy napędzani przez Putina opowiadają nam wizję przeszłości, która jest z nią niezgodna. Dobrze, że Tusk wymyślił ścianę pamięci bo policzymy realnie liczbę ofiar. Dziś słyszymy o kosmicznej liczbie 120 tysięcy a nic na to nie wskazuje. Kilkadziesiąt tysięcy to realistyczna ocena” Jakim prawem w telewizji za nasze pieniądze pozwala się na tak antypolską narrację i sugestie, że polski prezydent jest napędzany przez Putina? #Polska #TVP #Historia

Kto pojechał oddać hołd ofiarom rzezi wołyńskiej? Bosak? Zajączkowska? Braun? Mentzen? Nie. Pojechał @KosiniakKamysz. Ci, którzy najgłośniej mówią o Wołyniu, nie znaleźli w sobie odwagi, by osobiście oddać cześć ofiarom. To mówi więcej niż tysiąc słów. Tt: _monaways https://t.co/MqieTVTAbf #Wołyń #Pamięć #Polska

Postaram się odpowiedzieć. Nie po raz pierwszy spotykam się z tym argumentem, więc może warto zająć stanowisko przy szerszej widowni. Polska polityka na pierwszy rzut oka wydaje się wewnętrznie sprzeczna. Tam, gdzie wygodnie, powoływaliśmy się na argumenty etniczne, a tam, gdzie ich nie mieliśmy, na argumenty historyczne. Sprawia to wrażenie, że Polska sięgała łapami po wszystko, co tylko mogła chwycić. Rzeczywistość jest jednak bardziej skomplikowana. Po pierwsze: odrodzenie państwa polskiego nie było zawieszone w próżni i na arenie międzynarodowej opierało się na jasno wyrażonej woli Ententy. Ta natomiast przyjęła koncepcję budowy państw etnicznych z niewielkimi wyjątkami. Po drugie: Polska miała uzyskać terytoria bezsprzecznie polskie oraz dostęp do morza. W praktyce nie było to takie łatwe, bo Niemcy nie chcieli oddawać nawet wybitnie polskiej Wielkopolski, nie mówiąc o Pomorzu czy etnicznie polskim Górnym Śląsku. Po trzecie: Ententa, chwilę po przyjęciu koncepcji etnicznej w Europie Środkowo-Wschodniej, wyraziła zgodę na utworzenie Czechosłowacji. Czechy miały zaś zachować granice historyczne, czyli w praktyce 3 mln Niemców, którzy byli tam wrogim żywiołem. Dlaczego zatem Polska miała nie podnosić takich praw np. w stosunku do niemieckojęzycznego Gdańska, który był dla nas kwestią gospodarczego przeżycia? Po czwarte: Polska, jeszcze przed zakończeniem wojny na zachodzie, weszła w spór terytorialny w Galicji Wschodniej z ZURL, która chciała postawić wszystkich przed polityką faktów dokonanych. To oczywiste, że posiadając prawa historyczne, polski Lwów i większe miasta oraz ogólnie ok. 35% ludności, 70% ziemi oraz 80% majątku w całym regionie, Polska nie mogła zgodzić się na zepchnięcie na zachód od Sanu. Po piąte: Ewidentnie polskojęzyczna Wileńszczyzna powinna należeć do Polski zgodnie z koncepcją przyjętą przez Ententę. Tak samo z Cieszynem. Czemu zatem wyszły z tym takie problemy? Czemu dzisiaj Litwini i Czesi nie biją się w pierw, że wyciągnęli łapy po obce ziemie? Bo uważają, że mieli prawa historyczne. Oczekiwanie zatem, że Polska ich nie będzie miała, jest totalnym odklejeniem. Po szóste: Polska aktywnie szukała sposobów, by ułożyć sobie granicę na wschodzie. Ale nie było łatwo. Propozycje rozgraniczenia Galicji Wschodniej rozbijały się o upór ZURL, która nie chciała przyjąć nawet przyzwoitej granicy. Litwini odrzucili linię Focha. Wszelkie propozycje kantonalne, federacyjne itp. rozbiły się o brak dobrej woli. Każdy walczył o swoje i zaczął stosować niedozwolone chwyty, więc Polska również przyjęła podobną postawę. Logiczne. Po siódme: Ententa w praktyce chciała, abyśmy oddali im całkowity mandat do decydowania o losie ziem na wschód od Linii Curzona. Na wypadek gdyby wygrała jednak Biała Rosja. Czy muszę to szerzej komentować? HELL NO. Po ósme: Tyle było pitolenia o granicach etnicznych i sprawiedliwym dostępie do morza, a tymczasem Polska w traktacie wersalskim nie dostaje ani Górnego Śląska ani Mazur. Bo Brytyjczykom nagle zrobiło się szkoda Niemców i pojawiły się nowe argumenty. Polityczne. Gospodarcze. Histotoryczne. Ten pokój mógł być dla nas zdecydowanie korzystniejszy terytorialnie. No ale nie był, bo zostaliśmy w pewnym sensie oszukani. Po dziewiąte: Polska popełniła wiele błędów w latach 1918-1920, ale jak na skalę tego, co działo się wówczas w Europie, nie była krajem, który jakkolwiek wyróżniałby się na plus lub minus pod względem pazerności terytorialnej. Litwini chcieli przejąć Wilno bez względu na stosunki narodowościowe? Nie pozwoliliśmy im na to. Ukraińcy chcieli wykopać Polskę za San. Wywołali wojnę, którą przegrali. Mimo prób mediacji ze strony ententy. Niemcy nie chcieli nawet oddać nam Wielkopolski. Pomimo tego, że doświadczyli boleśnie na własnej skórze polskiego powstania. Rosjanie chcieli nas zamknąć w Linii Curzona, a bolszewicy w ogóle zliwidować, więc tego komentować chyba nie muszę. Czechów też nie będę omawiał, bo dostali to, czego chcieli, z pogwałceniem cywilizowanych zasad prowadzenia stosunków międzynarodowych. Reasumując: Naprawdę byłbym za tym, aby o granicach w Europie w tamtym czasie decydowały jasne i uczciwe zasady. Ale nikt ich nie chciał wówczas przestrzegać. Łącznie z największymi wygranymi, czyli Wielką Brytanią i Francją. W takich okolicznościach naprawdę trudno oczekiwać, aby inne państwa grały we frajerską grę i wygrywały głupie nagrody. Szczerze wolałbym, aby Polska dostała Gdańsk i Górny Śląsk, Mazury i Zaolzie, ale była nieco mniejsza na wschodzie, np. o część Wołynia i Polesia. No ale nie było to możliwe. #Polska #historia #polityka

Po kontrowersyjnym wystąpieniu Piotra Łukasiewicza, pełniącego obowiązki ambasadora Polski na Ukrainie, w czasie obchodów upamiętniających ofiary rzezi wołyńskiej, wśród komentatorów i polityków wybuchła fala krytyki, domagająca się jego odwołania, z zarzutami o brak dyplomatycznego wyczucia oraz nieodpowiednie porównania historyczne. #RzeźWołyńska #PiotrŁukasiewicz #PolskaUkraina