Houdt de politie nu maandenlang beelden achter om het publiek niet onrustig te maken? “De ernstige mishandeling vond begin januari al plaats, maar omdat de daders onvindbaar bleken, gaat er nu een oproep aan het publiek uit.” https://t.co/jYbhR0o3Yd #politie #veiligheid #justitie
https://t.co/4vKIJFnce5 De Gish gallop is een rhetorische tactiek waarbij iemand zijn tegenstander in een debat overspoelt met een enorme stroom aan (vaak zwakke of onjuiste) argumenten en halve waarheden. Het doel is niet om inhoudelijk te overtuigen, maar om de ander te overweldigen en uit te putten. Omdat je wordt bedolven onder een ‘waterval’ van beweringen, is het onmogelijk om binnen de beschikbare tijd op elk punt te reageren. Zodra je er één probeert te weerleggen, gaat de ander alweer door naar het volgende punt. De term is bedacht door Eugenie Scott in 1994. Zij vernoemde de tactiek naar creationist Duane Gish, die deze tactiek vaak gebruikte in debatten over evolutie. Dit was waarop de Tweede Kamer Lidewij de Vos tracteerde onlangs. https://t.co/ikq5HDosNh Hoe daarop te reageren? Deze persoon zegt: je kan weglopen. https://t.co/ikq5HDosNh Prima, dat kan. Maar voor een Kamerlid ligt dat niet voor de hand. Lidewij de Vos sloeg zich hier voortreffelijk doorheen. Wanneer vragen met een duidelijk insinuerende ondertoon worden gesteld (“Gaat u afstand nemen ten aanzien van wat Adolf Hitler heeft gezegd?”) dan kan je wellicht het beste zeggen: “De insinuatie in de vraag bevalt mij niet. Ik antwoord daar niet op”. Overigens zou de kamervoorzitter moeten onderkennen dat we te maken hebben met een Gish gallop, dit signaleren en het bedrijven van deze tactiek afwijzen. #GishGallop #Debat #Rhetoriek
Lidewij de Vos tegenover een gehele Kamer bestaande uit Marcel Van Dammetjes in het debat met Fortuyn: https://t.co/QOJvrM5ifa Heel opmerkelijk optreden van Mona Keijzer, die toch uiteindelijk niet blijkt te verschillen van de anderen. Teleurstellend. #politiek #debat #Nederlands