Paul Cliteur

Als de kiezer de verkeerde kant op gaat, is de democratie opeens het probleem https://t.co/mSfPa2cYtg Het uitroepen van de noodtoestand om de AfD te dwarsbomen is natuurlijk een flagrante strijdigheid met het democratisch ideaal. Beatrice de Graaf is hier gewoon bij de mainstream media de afschaffing van de democratie aan het bepleiten, mocht een partij winnen waar zij persoonlijk niet op zou stemmen. #democratie #vrijeverkiezingen #politiek

Beatrice de Graaf https://t.co/HBEOOL8Iij Beatrice de Graaf verspreidt misinformatie over Alternative für Deutschland. Ik heb het boekje van Alice Weidel gelezen. Niets mis mee. Maar Beatrice de Graaf doet alsof dit “extreemrechts” is. De Graaf geeft al ongeveer 20 jaar een volslagen verkeerde duiding van de veiligheidsrisico’s voor Nederland en Europa. Daarbij past het onderwaarderen van het allergrootste veiligheidsrisico: jihadistisch terrorisme (24 aanslagen). En het overwaarderen van het allerkleinste veiligheidsrisico: extreemrechts gemotiveerd terrorisme (5 aanslagen). #misinformatie #veiligheid #terrorisme

Saskia Belleman (voormalig journalist bij De Telegraaf) zegt: “Ik had natuurlijk ook wel voor De Volkskrant of NRC kunnen gaan werken. Maar dan schrijf je natuurlijk voor publiek dat wel weet hoe de rechtsstaat werkt”. Zou dat zo zijn, mw. Belleman? Heeft u ook niet een beetje het gevoel dat het nu juist die elite is die de afgelopen tijd behoorlijk door het ijs is gezakt? Denk bijvoorbeeld eens aan de toeslagenaffaire. Denk u niet dat u die Volkskrant en NRC lezertjes op een veel te hoog voetstuk plaatst? Ook een beetje neerbuigend naar uw eigen Telegraaf-publiek trouwens. Alsof die opgevoed moeten worden met Volkskrant en NRC opinies over hoe de wereld in elkaar zit. #Journalistiek #Rechtsstaat #Maatschappij

NOS-journalisten steunen Sophie Straat: ‘Steeds meer sympathie voor haar’ https://t.co/BQ0PaYTPjs Het probleem is niet Straat, het probleem zijn de antidiscriminatie-instellingen. Die stellen zich openlijk op achter Straat. We weten nu dus: antiblank racisme heeft geen schijn van kans op erkenning door die instellingen. Zij onderschrijven openlijk racistisch beleid. Cliteur, Paul, “Sophie Straat maakt het de anti-discriminatie-instellingen wel heel erg moeilijk”, 23 juli 2026: https://t.co/XeU8Zfvj2F #antidiscriminatie #racisme #SophieStraat

Na België ziet ook Nederlands meldpunt geen discriminatie bij Sophie Straat https://t.co/I5JpcGpjEU via @NUnl Dit was natuurlijk wel degelijk een oproep tot discriminatie: een uitsluiting op grond van huidskleur (wit). Het Nederlandse meldpunt voor discriminatie maakt met haar standpunt duidelijk helemaal geen consistent idee te hebben over discriminatie. Zij zeggen gewoon: discriminatie mag, zolang het maar een goed soort discriminatie is. Dus discriminatie van zwart naar wit. Omgekeerd mag het dan weer niet. Cliteur, Paul, “Sophie Straat maakt het de anti-discriminatie-instellingen wel heel erg moeilijk”, 23 juli 2026: https://t.co/XeU8Zfvj2F #discriminatie #gelijkheid #respect

Kom op, Volkskrant. Deze mevrouw is helemaal geen “topwetenschapper” maar een woke-wetenschapper. En omdat de VS nu vooruit loopt in afscheid nemen van woke-activisme krijgen wij deze dame gedumpt. Ten koste van getalenteerde Nederlandse wetenschappers. https://t.co/fCg3WphB15 #wetenschap #woke #activisme

D66-minister: NPO-omroepen mogen oude Fortuyn-fragmenten blijven censureren https://t.co/EI3dzkQ5Fu "Volgens Beeld & Geluid zorgt de term “geblokkeerd” voor verwarring. Het betekent niet automatisch dat materiaal is verwijderd of totaal ontoegankelijk is. Het betekent volgens de minister vooral dat er een extra toets plaatsvindt voordat een licentie wordt verstrekt." Ja, en die "extra toets" is natuurlijk vooral: komen we als omroep een beetje goed op het plaatje door heruitzending of slecht? De uitzending met Marcel van Dam wil BNN/VARA liefst uit de geschiedenis laten verdwijnen. De voormalige directeur van de de VARA geeft zich daarin over aan haatspraak jegens Fortuyn. Niet zo leuk als je bedenkt dat Fortuyn daarna wordt vermoord door een extreemlinkse fanaticus die na een ministrafje nu weer gewoon vrijelijk rondloopt. Maar wat natuurlijk moet gebeuren is: het fragment moet worden heruitgezonden. Keer op keer. Het moet in scholen als lesmateriaal worden gebruikt bij voorlichting over haatspraak. Het moet in politiebureaus worden getoond als voorlichtingsmateriaal. Het fragment moet bij de NPO worden gehanteerd: "Kijk, zo moet het dus niet. Dit is dus wat absoluut niet mag voorkomen bij de NPO." #Fortuyn #censuur #media

De documentaire van PowNed was onverantwoordelijke journalistiek. Iemand gewoon maar van "holocaustontkenning" beschuldigen zonder de beschuldigde persoon om een weerwoord te vragen, is dat ook. Van Dijk en Fenema zouden zich tot Freek Jansen moeten wenden met de vraag "Ontkent u de holocaust?" of "Relativeert u de holocaust?". Zij zouden dan in hun eigen podcast dat antwoord van Jansen moeten citeren. Als zij dat nalaten, dan is dat kwaadaardige journalistiek die onder bepaalde voorwaarden zelfs een strafbaar feit kan opleveren. #journalistiek #vrijheidvanmeningsuiting #holocaust

Het referendum over een bevolkingslimiet https://t.co/czNR7NSx0F Het Zwitserse idee om via een referendum een bevolkingslimiet te laten vaststellen is een heel goed idee. Je mag dit “xenofobisch” noemen, prima, dan is het maar “xenofobisch”, maar het is ook een democratische expressie van de volkssoevereiniteit om te mogen bepalen hoeveel buitenstaanders men tot een bestaand land wil toelaten. Als landen dit niet meer mogen doen, dan zijn zij ten dode opgeschreven. Het verbieden van zo’n referendum komt neer op het verplicht stellen van statelijke zelfmoord. #Referendum #Democratie #Bevolkingslimiet

Jelle Postma "onderzoekt" extreemrechts. Alleen extreemrechts? Ja, alleen extreemrechts. Dus geen jihadisme? Nee, geen jihadisme. Ook geen extreemlinks? Nee, ook dat onderzoekt Postma niet. Dat is vreemd, want dit zijn de gegevens van Europol. Geslaagde terroristische aanslagen in EU-landen in 2024: 24 Jihadistisch gemotiveerde aanslagen 21 Extreemlinks gemotiveerde aanslagen 1 Extreemrechts gemotiveerde aanslag Bron: Europol, European Union Terrorism Situation and Trend Report, Publications Office of the European Union, Luxembourg, 2025: https://t.co/j758qXAdyv Wat zegt ons dit? Dit zegt ons dat Postma geen "onderzoeker" is maar een huurling. Hij is ingehuurd om radicaalrechtse partijen (partijen rechts van de VVD) te besmeuren. Postma is gewoon in dienst van het kartel. En hij zit bij kartelomroepen zijn praatjes te verkopen zonder dat hem ook maar een haar in de weg wordt gelegd door kritische vragen. #Extreemrechts #Terrorisme #Europol

@Symphony_res FVD heeft Yernaz heel goed behandeld. Hij heeft het voor zichzelf moeilijk gemaakt met uitspraken over ras en intelligentie. Dat deed hij helemaal zelf. Niet op instigatie van FVD. Dat nu uitgerekend Yernaz de functie van deugneus over FVD gaat vervullen is ironisch. #politiek #discussie #ironisch

https://t.co/4vKIJFnce5 De Gish gallop is een rhetorische tactiek waarbij iemand zijn tegenstander in een debat overspoelt met een enorme stroom aan (vaak zwakke of onjuiste) argumenten en halve waarheden. Het doel is niet om inhoudelijk te overtuigen, maar om de ander te overweldigen en uit te putten. Omdat je wordt bedolven onder een ‘waterval’ van beweringen, is het onmogelijk om binnen de beschikbare tijd op elk punt te reageren. Zodra je er één probeert te weerleggen, gaat de ander alweer door naar het volgende punt. De term is bedacht door Eugenie Scott in 1994. Zij vernoemde de tactiek naar creationist Duane Gish, die deze tactiek vaak gebruikte in debatten over evolutie. Dit was waarop de Tweede Kamer Lidewij de Vos tracteerde onlangs. https://t.co/ikq5HDosNh Hoe daarop te reageren? Deze persoon zegt: je kan weglopen. https://t.co/ikq5HDosNh Prima, dat kan. Maar voor een Kamerlid ligt dat niet voor de hand. Lidewij de Vos sloeg zich hier voortreffelijk doorheen. Wanneer vragen met een duidelijk insinuerende ondertoon worden gesteld (“Gaat u afstand nemen ten aanzien van wat Adolf Hitler heeft gezegd?”) dan kan je wellicht het beste zeggen: “De insinuatie in de vraag bevalt mij niet. Ik antwoord daar niet op”. Overigens zou de kamervoorzitter moeten onderkennen dat we te maken hebben met een Gish gallop, dit signaleren en het bedrijven van deze tactiek afwijzen. #GishGallop #Debat #Rhetoriek