Search

The author addressed Stephan referencing Hamas and stated that the iftar would not be prohibited. According to the author, it was about the police no longer organizing religious celebrations, regardless of the religion, because the police must remain neutral. The author wrote that regulating loudspeakers, enforcing government neutrality, and stricter animal welfare laws were not Muslim harassment and had nothing to do with polls. Those measures, according to them, would protect the western democratic frameworks. The author believed that the law should apply equally to everyone and that the parties were rightly addressing the issue, albeit much too late. #religie #neutraliteit #wetsgeving (translated)

"Look for the differences Jetten slime-mongering with Muslims, Jetten with a disclaimer distancing himself from Christian children. But maybe he thinks exactly the same as Muslims and not as Christians, that could also be the case. Thanks for the photo, @parlementor" https://t.co/GxoSey3NJ8 #Islam #Christendom #Politiek (translated)

De denkfout is dat kerst en iftar als hetzelfde worden behandeld. Kerst behoort tot de collectieve cultuur en wordt door miljoenen Nederlanders volstrekt seculier gevierd. Hun kerstlunch vereist geen gebed of Bijbellezing. Een iftar ontleent haar betekenis daarentegen rechtstreeks aan de islam en aan islamitische rituelen rond de ramadan. Het is geen gewone maaltijd. #Kerst #Iftar #Cultuur

Een meerderheid in de Kamer steunde de motie van Ingrid Coenradie om de politie geen iftars meer te laten organiseren. Nu kiest de minister voor een verbod op alle religieuze bijeenkomsten, waaronder kerst. Dat gaat te ver: "De minister gaat aan de wandel met mijn motie". 👇 https://t.co/jqUX1vJOJB #politiek #religie #vrijheid

De kerntaak van de politie is: het opsporen van criminelen. De kerntaak van de politie is niet: het meedoen aan iftar-maaltijden. Wij zijn dan ook blij dat de politie, op basis van de motie van Ingrid Coenradie, niet meer deelneemt aan religieuze bijeenkomsten. https://t.co/aBueFigWLX #politie #criminaliteit #religie

Oei.... dat was een tekst die @NOS liever niet had gehoord: "Het is natuurlijk heel nationalistisch en mooi om met allerlei Nederlanders bij elkaar te zijn". Waarna het lange afstandsbeeld nog eens goed laat zien dat 'verbinding' en 'cohesie' vooral van één kant moet komen, wat de iftarrende en 'ramadan mubarak' roepende regenten ons ook wijs proberen te maken. #Nederland #Nationalisme #Samenleving

Premier Jetten. Homohaat? Of gewoon kritiek? Het @ADnl heeft zitten turven onder de tweets van premier @RobJetten. Resultaat: van de 45.860 reacties onder 323 berichten is er één op de twintig ‘homovijandig’, tenminste volgens het AD. Wie schrijven die hatelijke reacties dan vraagt u zich waarschijnlijk af? En wat blijkt? Het zijn geen Russische trollenlegers of anonieme bots. Het zijn gewone Nederlanders. Een ambtenaar uit Noord-Holland, een politiefunctionaris, een gepensioneerd koppel uit Zeeland, een hondenbezitter uit Brabant. Mensen zoals u en ik, die in de regel één keer hun gal spuwen en daarna weer overgaan tot de orde van de dag. Bijna 1.500 accounts deden dit namelijk precies één keer. Da’s geen georganiseerde haatcampagne, maar een duidelijke uiting van irritatie. Toch presenteert het AD dit als bewijs dat Nederland een homohaatprobleem heeft. Dat de functie van minister-president haar aanzien is kwijtgeraakt omdat mensen Jetten aanspreken op zijn seksuele geaardheid. Dezelfde geaardheid die hij vaak te pas en te onpas etaleert op sociale media. Wat blijkt? De reacties pieken als Jetten bijvoorbeeld belt met de premier van Irak, poseert met de Saoedische kroonprins of een iftar bijwoont. Dan zie je steeds dezelfde vraag terugkomen, honderden keren, in bijna dezelfde bewoordingen: ‘Heb je ze verteld dat je homo bent Rob?’ Dat is geen homohaat. Dat is de vinger op de zere plek leggen. Een openlijk homoseksuele @D66-premier die de hand schudt van leiders uit landen waar homoseksualiteit met de dood wordt bestraft, en vervolgens doet alsof dat de normaalste zaak van de wereld is. Mensen zien de hypocrisie. Ze zien een politicus die in Nederland meedoet aan de Pride, maar in het buitenland handen schudt van regimes waar op openlijke homoseksualiteit de doodstraf staat. Het AD doet vervolgens wat een links progressieve krant hoort te doen: men schrijft geen onvertogen woord over deze onverenigbaarheid. Over het feit dat decennialang progressief beleid, open grenzen, geveinsde morele superioriteit, het heulen met culturen die fundamenteel anders denken over seksualiteit, vrouwenrechten en persoonlijke vrijheid, nu een homoseksuele premier oplevert die precies die tegenstelling belichaamt. En natuurlijk reageren mensen daarop. Niet omdat ze Jetten haten om zijn geaardheid, maar omdat hij het gigantische uithangbord is van die links progressieve ideologie, van de leugen die beweert dat dit prima samengaat Wat het AD niet onderzoekt, is echter minstens zo veelzeggend. Waar blijft het halfjaar durende onderzoek naar homofobe geweld in bepaalde wijken? Naar de straatintimidatie, de ‘vieze k*nkerhomo’-kreten die met echt geweld gepaard gaan, en die niet van een ambtenaar of een gepensioneerd koppel komen? U weet het, ik weet het, het AD weet het, het AD weet dat u het weet: dat past niet in het narratief. Dat zou namelijk vragen oproepen over migratie, integratie en de culturen die we decennialang hebben binnengehaald. Vragen die D66 en het AD liever niet stellen. We mogen dan ook de conclusie trekken dat dit geen onderzoek is naar homohaat. Dit onderzoek laat zien hoe groot de minachting is voor het volk en hoe de media die minachting vervolgens herdefiniëren als moreel falen. Gewone mensen, ambtenaren, politieagenten, gepensioneerden, die vanachter hun toetsenbord het gore lef hebben om de waarheid te zeggen die in Den Haag en op de redactie van het AD taboe is geworden. Zes maanden heeft dit onderzoek van het AD geduurd. En in die zes maanden heeft niemand op de redactie zich afgevraagd waarom Nederlanders zich zo uiten richting hun premier? Spoiler: het ligt niet alleen aan zijn geaardheid, ondanks het feit dat hij deze te pas en te onpas in je gezicht wrijft. Het ligt aan het beleid dat hij belichaamt, de hypocrisie die hij etaleert. Dat is de échte reden achter deze reacties. Punt. Bron: https://t.co/vE2OQ01lv9 #Homohaat #Politiek #Nederland

Oxfam Novib kan niet echt schrikken van de achterban want dat voeden ze zelf. Samen met Ingrid Coenradie stelde ik vragen aan @MinBZ over hun uitlatingen dat aangenomen moties die een einde maken aan dwepen met iftars rascistisch zijn. @oxfamnovib gedraagt zich als een linkse politieke partij terwijl ze 54 mln subsidie van de NL’se belastingbetaler krijgen. #notinmyname https://t.co/dACqJbq7BK #Oxfam #politiek #subsidies

Iftar-schorsing? Iedereen is vrij zijn geloof te belijden. Maar religieuze vieringen geef je vorm op je eigen manier en in je eigen tijd, niet door de vergaderorde van de Tweede Kamer aan te passen. Goed dat een meerderheid van de Kamer vandaag mijn motie heeft aangenomen.👇🏻 https://t.co/xpWQTBm2wA #Iftar #Religie #Politiek