Search

De vele petten van viroloog Marion Koopmans @MarionKoopmans en wat dat zegt over de Nederlandse media en academische vrijheid. In het najaar van 2025 woonde ik het congres 'Back to the Future' van het Artsencollectief @ArtsenC bij in Zeist. Het collectief ontstond in 2020 als reactie op een brandbrief van twee medisch specialisten die vonden dat de coronamaatregelen meer schade aanrichtten dan het virus zelf. Op dat congres sprak de jonge arts en immunoloog dr. Jona Walk @JonaWalk over academische vrijheid. Haar verhaal werd met een staande ovatie ontvangen. Dr. Robert Malone @RWMaloneMD sprak haar bemoedigend toe omdat ook hij de nodige verkettering over zich heen heeft gehad, als uitvinder van de mRNA technologie. Diezelfde verkettering viel Jona Walk de afgelopen jaren ten deel. Voor artsen zoals dr. Walk was er geen academische vrijheid, ze werd en wordt dagelijks belachelijk gemaakt en daar niet tegen beschermd. Deze blog schrijf ik om te verduidelijken hoe de censuur in Nederland in zijn werk gaat. Het is een ragfijn spel tussen factcheckers, journalisten en mensen als Koopmans zelf. Marion Koopmans zit zelf in de 'Denktank Desinformatie' die de macht heeft critici te censureren en te laten aanvallen. De maandagochtend na het congres reageerde viroloog Marion Koopmans op X op een post van journalist Maarten Keulemans (die het congres net zomin als Koopmans had bijgewoond). Ze schreef min of meer dat Jona Walk 'voorlopig' nog overal haar 'ver-van-consensus standpunten' kon uitdragen. Die opmerking – na een presentatie waar ze zelf niet bij was – komt dreigend over. Koopmans suggereert hiermee dat kritische standpunten tijdelijk worden getolereerd, maar dat dit geen vanzelfsprekendheid is. Dat past niet bij wetenschap, waarin juist het stellen van vragen en het toetsen van hypotheses centraal staan. Marion Koopmans is hoogleraar virologie aan het Erasmus MC. Dat is haar core business. Maar tijdens de coronacrisis droeg ze meerdere petten tegelijk en dat werd zelden expliciet benoemd in de media. Ze was lid van het Outbreak Management Team (OMT) en adviseerde het kabinet over lockdowns, mondkapjes, avondklok, testbeleid en later over de vaccinatiestrategie. Ze adviseerde vanaf maart 2020 de Europese Commissie over het coronabeleid. Ze maakte deel uit van het WHO-team dat in 2020-2021 in Wuhan onderzoek deed naar de herkomst van SARS-CoV-2. Ze is initiatiefnemer en scientific director van het Pandemic & Disaster Preparedness Center (PDPC), een belangrijk instituut voor toekomstige pandemische paraatheid. En – cruciaal – ze had zitting in de Denktank Desinformatie, een overheidsgerelateerd overleg dat zich bezighield met het signaleren en bestrijden van 'desinformatie', waaronder kritiek op het coronabeleid en de vaccins. Dat laatste is geen kleinigheid. Terwijl critici – artsen, wetenschappers en burgers – vaak werden weggezet als 'complotdenkers' of 'anti-vaxxers', zat een vooraanstaand OMT-lid mee aan tafel bij een denktank die invloed had op welke informatie wel of niet als problematisch werd gezien. Maar er is meer waarover Koopmans zwijgt en wat wél relevant is. Al op 1 februari 2020 nam Koopmans deel aan een vertrouwelijke teleconferentie met onder anderen viroloog Ron Fouchier, Duitse viroloog Kristian Andersen, Eddie Holmes en anderen, waarbij Anthony Fauci en Francis Collins aanwezig waren. In vrijgegeven e-mails van die periode schreef ze op 9 februari 2020 in essentie dat de hypothese van een laboratoriumlek beter niet in de publieke discussie moest worden gebracht, omdat dat 'backfire' kon geven of als 'kijk, zij dachten het ook' zou worden gelezen. Kort daarna verscheen het invloedrijke artikel Proximal Origin in Nature Medicine, dat de lab-leak-hypothese sterk relativeerde. De privé overwegingen van de mogelijkheid van een lablek werden niet transparant naar buiten gebracht. Terwijl het juist van groot belang is om te weten waar een nieuw virus vandaan komt – zeker als er in Wuhan gain-of-function-achtig onderzoek plaatsvond. Het is typerend voor de Nederlandse media dat Marion Koopmans al in het voorjaar van 2020 als dé expert werd neergezet. Niet alleen als viroloog, maar ook als autoriteit op het gebied van maatregelen, vaccins, maatschappelijke impact en later zelfs desinformatie. Ze was overal: talkshows, kranten, radio. Haar petten stapelden zich op, maar de media stelden zelden kritische vragen over mogelijke belangenverstrengeling of over de vraag of één persoon al die rollen tegelijk kon vervullen zonder dat onafhankelijkheid in het geding kwam. Wetenschap is geen consensusmachine. Consensus is een tijdelijk resultaat van debat en bewijs, geen doel op zich. Zodra afwijkende hypotheses (zoals een mogelijk lablek) actief uit de publieke ruimte worden gehouden, is er geen wetenschap meer, maar beleid met een wetenschappelijk sausje. De geschiedenis laat zien wat er gebeurt als moedige onderzoekers tegen de heersende mening ingaan. John Snow ontdekte in 1854 dat cholera via besmet water werd overgedragen, terwijl de gevestigde wetenschap vasthield aan de miasma-theorie (slechte lucht). Hij werd aanvankelijk genegeerd en tegengewerkt. Jona Walk was de afgelopen jaren in opleiding tot internist-intensivist. Afgelopen voorjaar studeerde ze af. De opleidingssituatie maakt je extra kwetsbaar. Dat een hoogleraar en OMT-lid haar na een lezing over academische vrijheid – zonder de lezing zelf te hebben gehoord – via X afserveert met een opmerking over 'voorlopig' nog kunnen afwijken van de consensus, is geen blijk van wetenschappelijke openheid. Het is een signaal: blijf binnen de lijnen, of je loopt risico. Niet Jona Walk, maar hoogleraar Marion Koopmans en anderen die het woord 'desinformatie' in de mond namen om critici kalt te stellen, hebben het vertrouwen in de wetenschap beschadigd. Onder het mom van 'volg de wetenschap' werden ingrijpende maatregelen genomen waarvan de wetenschappelijke onderbouwing op z’n minst discutabel was en waarbij alternatieve verklaringen (zoals de oorsprong van het virus) bewust werden gemarginaliseerd. Marion Koopmans is een gerespecteerd viroloog met indrukwekkende publicaties. Maar juist omdat ze zoveel petten droeg – adviseur van overheid en Europa, lid van een desinformatiedenktank, deelnemer aan vroege besprekingen over de virusoorsprong én gezicht van de media – had ze extra verantwoordelijk moeten voelen voor transparantie en academische vrijheid. In plaats daarvan illustreert haar reactie op Jona Walk precies het klimaat dat veel artsen en wetenschappers vanaf 2020 ervoeren: kritiek wordt niet beantwoord met argumenten, maar met framing en subtiele dreiging. Wetenschap floreert bij open debat, niet bij 'voorlopig nog even toestaan'. Zolang dat besef niet breder doordringt, blijft het vertrouwen in de wetenschap verder eroderen – en dat is uiteindelijk schadelijker dan welke kritische stem ook. #AcademischeVrijheid #Desinformatie #Wetenschap

Kijk nou mensen hoe mooi m’n tuin erbij ligt! Daar ga ik vandaag eens van genieten. Nou stay safe hè. Veel water drinken. Niet te lang in de zon zitten. Lief tegen de beestjes zijn. En de buren. En je vrienden. En iedereen op Twitter. Ook Marion Koopmans. En Hugo. Het is gewoon zielig om afhankelijk te zijn. Of verslaafd aan macht. #Tuin #Zomer #Genieten

Wat een land. Wat een smerige politiek. Terwijl onze boeren helemaal kapot worden gemaakt. Drinkt LTO-Nederland Voorzitter Koopmans (CDA) een flesje wijn met de voor de sloop verantwoordelijke D66-minister. #stikstof #boeren https://t.co/MDhUN2lCdj #politiek #boeren #Nederland

Nieuw 'Briefje van Jan' - aan Ger Koopmans "Meneer Koopmans, Die 'uitgestoken hand' van de minister, die 'onmiddellijke klik' met u en dat 'gezellige flesje wijn' hebben de boeren geen zak opgeleverd..." Lees verder: https://t.co/rC4ZQZ8nJI #stikstofplan #boeren #Nieuwsuur #killing #briefjevanjan #boeren #Nieuwsuur #stikstofplan

Nieuw 'Briefje van Jan' - aan Jaimi van Essen "Beste Jaimi, Samen met LTO-voorman Ger Koopmans trok jij op het ministerie een flesje wijn open..." Lees verder: https://t.co/h7jLYxC0kk #stikstofplan #boeren #briefjevanjan https://t.co/T1AVhLAyHq #boeren #landbouw #Duurzaamheid

Wat neurologen van infectieziekten weten? 'Ik heb veel meer patiënten met neuro-infecties behandeld dan Marion Koopmans. Rudolf the Red-Nosed Reindeer met een snotneus. Dat is waar zij verstand van heeft,' zegt @BumblebeeJoe https://t.co/UrB0G5tm2a #neurologie #infectieziekten #gezondheidszorg

Jij hebt gewoon je salaris verdiend met jouw desinformatie. Ik schreef in juni 2020 het deltaplan ventilatie terwijl jij in januari 2021 nog aangaf dat het virus niet door de lucht ging. En dan beticht jij mij van Corona desinformatie. Je bent een schande voor de journalistiek en voor @volkskrant. En besef je hoeveel slachtoffers jij hebt gemaakt met je onkunde en het in de kont kruipen van Van Dissel en Koopmans… #desinformatie #Corona #journalistiek

De kloof in de berichten die mensen in de Verenigde Staten te horen krijgen en wat mensen in Nederland te horen krijgen wordt groter en groter. Ik vraag me af hoe groot die kloof nog wordt voordat de wal het schip keert. Want van de Nederlandse media hebben we niets te verwachten. Zojuist, op haar laatste dag als directeur van de Nationale Inlichtingendiensten van de VS, declassificeerde Tulsi Gabbard de doofpotaffaire rond COVID-19. Nooit eerder vertoonde documenten. Fauci's vingerafdrukken op de inlichtingendiensten zelf. Een leugen die onder ede aan het Congres werd verteld. De publicatie schetst drie rollen die Fauci tegelijkertijd vervulde: * Hij financierde het gain-of-function-onderzoek in het laboratorium in Wuhan. * Hij adviseerde de inlichtingengemeenschap in het geheim over de oorsprong van het virus. Begin 2020 was dat. * Hij verscheen op televisie en noemde het lek uit het laboratorium een ​​complottheorie. En in Nederland? In Nederland is er niets aan de hand. Als je op had gelet de afgelopen jaren, en verder keek dan wat de main stream media ons wijsmaakten, dan was bekend dat voor Marion Koopmans grosso modo hetzelfde gold als voor Anthony Fauci. Ze was betrokken bij de geheime teleconferentie van 1 februari 2020 en spande zich in om een lablek als complottheorie weg te zetten. Ze had zitting in het OMT en dus invloed op het uitrollen van de Coronamaatregelen en ze had vele andere petten op. Daarbij werd en wordt ze anno 2026 nog steeds als expert opgevoerd in de media. Het is bizar om het te zien. Dat dit kon gebeuren en dat wordt gedaan alsof dit volstrekt normaal is geeft aan hoe morsdood de media zijn, hoe ze in dienst staan van lobby-groepen en ook de inlichtingendiensten. Ik ben oprecht benieuwd wanneer de waarheid in Nederland bekend wordt. Want de VS zijn geen klein land. In een democratie zouden de waakhonden ervan, de pers en de Tweede Kamer, allang zijn aangeslagen. Maar het bleken schoothondjes en lakeien van de macht. Bijlage: e-mail die Marion Koopmans stuurde naar andere deelnemers van de geheime tele-conferentie van dr. Fauci en waarin ze ervoor pleit om het lablek onder de pet te houden. Follow the science werd dat genoemd. Nou, als mij iets duidelijk is geworden is dat mensen met belangen, waar ze niet eerlijk over waren, een mogelijke oorzaak van Corona onder de pet hebben gehouden. Dezelfde virologen die pretenderen dat ze de mensheid beschermen tegen pandemieën. En als zij er nou eens de oorzaak van waren? Ik maak me oprecht zorgen om die kloof van informatievoorziening in Nederland. Een deel van de mensen gelooft de MSM nog en een deel niet. Je kunt niet eeuwig mensen onwetend houden over de ware toedracht, zeker niet in deze tijd van het internet en social media. #Media #COVID19 #Informatie

JA21 stelt het college vragen over de subsidie aan Pakhuis de Zwijger. Aanleiding, het weigeren van wetenschapper Ruud Koopmans en het bieden van een podium aan Saïf Abu Keshek - met vermeende banden met Hamas. https://t.co/N7lsjn9O5R #subsidies #controversie #vrijheidvanmeningsuiting

Raadslid Naomi Italiaander (JA21): ‘Als je een gedegen wetenschapper, Ruud Koopmans weigert, en vervolgens Saif Abukeshek — een man met vermeende Hamas-banden — wél het podium geeft, dan heb je wat uit te leggen. Stop subsidie aan Pakhuis de Zwijger’. https://t.co/Wkukvnz1tN #politiek #subsidië #vrijheidvanmeningsuiting

Het was niet 'de vreselijke tijd' die mensen tegen elkaar opzette, mevrouw @MonaKeijzer. Het waren mensen zoals uw partijgenoten Hugo de Jonge en Ferd Grapperhaus, die willens en wetens ongevaccineerden verketterden en kinderen aanzetten om prikken te nemen, desnoods zonder medeweten van hun ouders. De stuitende hypocrisie van Grapperhaus, die kinderen maande niet te dicht bij elkaar te zitten in het park, maar zelf wel naar hartelust knuffelde op zijn bruiloft. Het is die hypocrisie die we dag in dag uit zien en waaraan we niets kunnen doen. En als we het aankaarten, zijn wij de complotdenkers en de 'extreem-rechtse' anti-institionalisten. Het waren en zijn mensen zoals Pieter-Jaap Aalbersberg die precies wisten waar ze Corona voor wilden gebruiken, namelijk meer controle over de burgers. Het was een obscure want geheime Denktank Desinformatie, waarvan we na zes jaar nog steeds niet weten wie daarin zaten, maar in elk geval zaten daar rechtsfilosoof Roland Pierik in, kinderarts Karóly Illy, viroloog Marion Koopmans en anderen, die op gluiperige manieren konden zorgen voor het kalltstellen van kritische artsen zoals ik. Het was het merendeel van de 'volksvertegenwoordigers' die lui en goedbetaald zich niet verdiepten in dit nieuwe virus en als wolven meehuilden met elke maatregel die onze grondrechten vertrapte. Die 'vreselijke tijd' is geen entiteit die ons Nederlanders dit aandeed, het werd ons aangedaan door een toxische mix van media, politici en mensen in de wetenschappelijke en medische wereld die hun belangen voor lieten gaan, voor hun geweten en voor hun moreel kompas. En nu, wat hebben we ervan geleerd? Ik had respect voor u, toen u uit de regering stapte toen 2G u kennelijk te ver ging. Waar is uw moreel kompas gebleven, want momenteel doet u net zo hard mee aan het demoniseren van de FvD, alsof die ene politieke partij het kwaad in Nederland vertegenwoordigt. De FvD was bijna de enige politieke partij die kritisch was op het Coronabeleid. Ik vraag me af of u beseft hoe kapot politici zelf het vertrouwen in de politiek hebben gemaakt, niet in het minst het vertrouwen in het CDA. Ik vraag me oprecht af waar de C van het CDA voor stond en staat. En ook over de D van democratisch heb ik zo mijn twijfels. Nederland is het land geworden waarin de mensen die onrecht aan de kaak stellen worden aangepakt, met politie-bezoek, met vervolging, met boetes en het land waarin de echte criminelen vrijuit gaan omdat ze zich veilig beschermd weten door hogerhand. Het is tragisch, maar het is niet anders. #Corona #Politiek #Hypocrisie

Voor allen die mijn TL vervuilden met haat berichten, omdat mevr Koopmans geen belangen verstrengelingen zou hebben, voor, tijdens of na de Corona crisis, misschien toch handig om nader te kijken naar de opbouw van de BV Koopmans. Alle feitelijke linkjes zijn toegevoegd. Lees ze. #ontsluiting #transparantie #coronacrisis

Maarten Keulemans (in dienst bij de Volkskrant) en Marion Koopmans (aanstelling bij de universiteit) die freelancers Zwagerman en De Hond verwijten dat ze wat geld verdienen met hun kritische berichtgeving. Tja. Wie rijk wil worden, doet wel wat anders hoor. En in plaats van… #journalistiek #kritischejournalistiek #media

Vandaag wordt van Dissel gehoord. Hij gaf minimaal elke maand een technische briefing voor de TK. Daar kwam steevast de priamide langs. Waar kwam deze nu vandaan? https://t.co/iKNjhr4N6E Deze publicatie van Vincent Munster die recentelijk is opgepakt voor het smokkelen van virussen schreef deze paper samen met @MarionKoopmans . Niet verworderlijk want Vincent komt uit deze vakgroep. Hopelijk wordt Koopmans nogmaals gehoord, want het is niet ondenkbaar dat ook Koopmans op deze manier virussen vervoerde of minimaal op de hoogte was dat collegas dat deden. Overigens had Fauci een deal met NEJM , in de WOO stukken is te zien dat deze publicatie van Vincent Munster https://t.co/95qUVMEg9o geplaatst zou worden, dit schreef Fauci naar een collega nog voor het manuscript was ingestuurd naar de journal. Deze publicatie waarvan het experimentele werk in februari werd uitgevoerd bewees dat het aerosolen waren. De grafiekjes laten zien dat de transmissie via aeroselen is, oppervlakten spelen geen rol , dit was dus bekend in februari 2020. Waarom gebruikte van Dissel wel de eerste publicatie waarmee mensen bang werden gemaakt maar niet de informatie over aerosolen van dezelfde wetenschappers die toch erg dicht bij van Dissel (en Fauci) stonden? #COVID19 #wetenschap #vaccinatie

🥳😂 Ach, ik kan me wel vinden in die beschrijving. De #coronacrisis heeft ook mij een tijdlang 'geradicaliseerd', maar dat is nu wel weer voorbij. Life goes on en ik heb nieuwe uitdagingen voor me liggen. En ja, het is een zegen en een vloek dat ik nooit zonder woorden zit en altijd mijn antwoord klaar heb. Dat heeft me ook mijn reputatie bezorgd. Maar inderdaad, de #WuhanTrilogie is misschien nog wel datgene waar ik het meest trots op ben van alles wat ik ooit gedaan heb. Om terug te komen op wat @leondewinter schrijft: De Potemkincommissie van @Daandekort92 wil helemaal niet horen wat ik te zeggen heb. Of wat andere wetenschappers te zeggen hebben. Dat komt in het zo vurig gewenste verhaal niet van pas. Want het is werkelijk tenenkrommend om te zien hoe @MarionKoopmans haar opgewarmde 'wetenschappelijke' lijken weer uit de kast haalt, terwijl die door verschillende wetenschappers al met de grond gelijk gemaakt zijn, ook in de wetenschappelijke literatuur. Maar dat hindert haar geenszins om haar stokpaardjes weer van stal te halen. Sommige mensen kennen geen schaamte, zeker niet als ze aan hun eigen belangen denken. Ik schreef er al uitgebreid over. Het maakt ook niet zoveel uit. In de VS denken ze dat het virus in China is gemaakt en daar ontsnapt is (het meest waarschijnlijke scenario), in China denken ze dat het virus in de VS is gemaakt en naar Wuhan is gebracht tijdens de military games van 2019 - en als ik enkele cruciale gegevens weglaat in het verhaal zou ik dat laatste ook nog heel geloofwaardig kunnen verkopen. En in Nederland denkt de massa dankzij Koopmans en haar schoothondje @mkeulemans nog steeds dat de #wasbeerhond de schuldige is. Ook al blaft het arme beestje zich schor dat hij het niet gedaan heeft. Want dat laatste scenario is veruit het meest onwaarschijnlijk. PS. Leon de Winter haalt hier twee dingen door elkaar. 1. De Chinezen wilden de ruwe patiëntendata niet vrijgeven, alleen de door hen uitgevoerde data-analyses. De missie naar Wuhan - waar Peter Daszak en Koopmans deel van uitmaakten - kon dus niet controleren of die analyses klopten. Ze konden niet eens controleren of die patiënten wel echt bestonden. In de Wuhan Trilogie laat ik zien hoe ongeloofwaardig die analyses waren. 2. De virusdatabase waar Leon de Winter het heeft, is inderdaad al in het najaar van 2019 offline gehaald. Het officiële excuus was dat hackers geprobeerd zouden hebben om die te hacken begin 2020. Dat verhaal klopt dus sowieso al niet. En er zijn de nodige data die laten zien dat er juist in december iets gebeurd is rondom het BSL4-lab in Wuhan en dat het zeer waarschijnlijk is dat daar toen een calamiteit heeft plaatsgevonden. #coronacrisis #WuhanTrilogie #wetenschap

Rake column in de Telegraaf over de Corona enquêtecommissie. @Daandekort92 https://t.co/RGJZobzc6E "Als de enquêtecommissie echt iets over kwaadaardigheid wil horen, dan kan zij Jan Bonte uitnodigen, de neuroloog die een indrukwekkende studie heeft gepubliceerd naar de oorsprong en gevolgen van de betreffende virussen: De Wuhan Trilogie. Hij is een lastige man. Kan nogal grof uit de bocht vliegen; ik zie soms tweetjes van hem waarbij ik denk, ’nee, niet doen’. Toch heb ik de indruk dat hij meer waarheidsbesef in dat enkele haartje op zijn kale kop heeft dan Marion Koopmans in haar kapsel." Heel rake column, alleen weet ik wel zeker dat Jan Bonte @BumblebeeJoe niet uitgenodigd gaat worden. Zijn Wuhan trilogie is de meest grondige reconstructie en gaat ook over de vele petten van Marion Koopmans. Je kan de trilogie nog steeds kopen via de website https://t.co/xBnxNt5Shn #Corona #Enquêtecommissie #WuhanTrilogie

Nederlandse viroloog in VS aangeklaagd voor invoer mpox-virus https://t.co/ae1gy2sOCO Dit is wel grappig... Vincent Munster komt uit de school van Ab Osterhaus. Hij promoveerde onder Osterhaus en bleef daarna nog enkele jaren hangen als postdoc. In 2009 vertrok hij naar de Verenigde Staten om onderzoek te doen aan de Rocky Mountains Laboratories (RML). Begin 2020 schreef hij samen met @MarionKoopmans en een aantal andere auteurs een artikel over #SARSCoV2 in het NEJM. Maar het allerleukste is dit: Blijkbaar vertelde Koopmans op de achterbank tegen @pricklyresearch dat zij op deze manier Zika uit Brazilië gesmokkeld had. Zoals iedereen weet, is dat ook niet zo moeilijk. Kleine flesjes met vloeistof in de ruimbagage worden vrijwel nooit gecontroleerd en al helemaal niet op virusmateriaal. Ik vroeg me af of deze mensen ooit echt dit risico zouden willen nemen. Maar het antwoord is dus ja. En het maakt het verhaal van Edward Hammand een stuk geloofwaardiger. Hoe zegt men dat ook alweer? Goed voorbeeld doet goed volgen? https://t.co/Je9NsUhV77 #viroloog #virus #onderzoek

Lieve mensen, De corona commissie is van start! Voor iedereen die deze zomer niet genoeg heeft aan het WK voetbal, of gewoon sowieso meer van absurdistisch toneelspel houdt. De commissie heeft zich echt goed voorbereid, Bijna 4 jaar repeteren, samenstelling toch weer wijzigen, uitstellen tot een periode dat er hopelijk niemand meer kijkt, vragen doorspelen, commissieleden die te kritisch zijn lozen. De regels veranderen. Nog eens goed doorspreken hoe voorkomen kan worden dat er onverhoopt een echte vraag doorsijpelt die tot waarheidsvinding kan leiden. Kortom, het is nu al legendarisch! De opwarmronde met Koopmans en Bruins (lekker chronologisch!) om het geheugen op te frissen en het brein te wassen. Vragen als: wat was er eind december 2019 aan de hand? Wanneer werd het duidelijk dat we een nieuw coronavirus hadden? Om duidelijk te maken dat Koopmans toch echt de expert was en is. De discussie over een eventuele lableak? Nooit van gehoord, is ook beter om het verhaal simpel te houden, mensen zouden het niet snappen. Dus zoönose, punt uit. Waarom besloot minister Bruins al in januari 2020 om corona op lijst A te plaatsen? Nog voor de WHO een PHEIC uitriep? Gewoon, geniaal, Bruins voorzag dat dit wel eens een pandemie kon worden. Waarom bleef dit besluit hangen in de fase van een ministerieel besluit en werd er pas jaren later over gestemd? Oh nee, die vraag werd niet gesteld. En dat briefje? Hoe zat het daar mee? Dat was toch toneel? Uit de WOO-documenten konden we lezen dat de inhoud van het briefje allang bekend was bij Bruins. Trad hij daarom af op 19 maart? Of kon zijn geweten het niet meer aan? Toch wel jammer dat de relevante vragen niet gesteld zullen worden in de commissie. Hoe dan ook: toneelspel wel, góed toneelspel niet. Vragen wel, échte antwoorden niet. Aanbevelingen wel, waarheid niet. Krokodillentranen wel, verantwoording niet. Voorstanders van de maatregelen wel, tegenstanders niet. Ik doe alvast een voorspelling, het rapport dat de commissie uit zal brengen bevat een aantal lessons learned. 1. De infrastructuur moet op orde, meer geld naar pandemische paraatheid. 2. De bevoegdheden moeten ruimer, zodat het bestuur harder en sneller kan ingrijpen. 3. De media en staatsvoorlichting moeten beter samenwerken, zeker als het gaat om bestrijding van desinformatie. 4. Bepaalde maatregelen zoals de avondklok en de QR-code wekten te veel weerstand en zullen niet opnieuw worden ingezet, maar toch goed om ze wel wettelijk te verankeren. 5. De burger moet meedoen, participeren, daarom gaan we jaarlijks oefeningen doen. 6. Met klimaatverandering is er eigenlijk sprake van een multicrisis, daarom moet de NCTV eigenlijk permanent ‘meesturen’. 7. De burger moet beter luisteren; om dat te bereiken moeten we de burger beter in de gaten houden. We gaan een prachtige toekomst tegemoet, eindelijk wordt het corona hoofdstuk afgesloten. Blijf in liefde, met een koel hoofd en warm hart, alleen door vragen komt er waarheid, alleen door volhouden overwinning, alleen door liefde samenleven. #coronacommissie #pandemie #waarheid