The Central Planning Bureau reports that the purchasing power of the average household will decline less next year than previously estimated, thanks to the Prinsjesdag plans, with an expected decrease of 0.1 percent. (translated)
The Netherlands Environmental Assessment Agency warns that climate policy is stagnating, with a large gap between ambition and current policy, which means that the Netherlands is unlikely to achieve its climate goals for 2030. (translated)
The Netherlands Environmental Assessment Agency (PBL) warns that without additional government measures, the green society in the Netherlands remains bleak, as the country does not seem to meet the climate targets for 2030 and continues to be reliant on fossil energy imports. (translated)
According to the Netherlands Environmental Assessment Agency (PBL), burning Malaysian rainforests is unnecessary for achieving climate goals in the Netherlands, as wood burning is not essential for a climate-neutral policy. (translated)
"Varför är du så sur?" Borgare och folk i allmänhet som jag hört efterfråga en mer optimistisk ton fick plötsligt medhåll. Av Jimmie Åkesson. Det var kanske inte vad vissa av dem förväntade sig. Men det är frågan som nu dominerar valrörelsen. "Varför är du så sur?" Vi har mer pengar i plånboken. Skjutningarna och mängdbrotten minskar kraftigt. Invandringskaoset är under kontroll. Reallönerna ökar, bensin- och dieselpriserna hålls nere. Vi har inte haft en regerings- eller budget-kris på hela mandatperioden. Näringslivets företrädare står i kö för att prata om hur viktigt det är att vänstern och Miljöpartiet inte får komma till makten. Så varför är du så sur? Kan det vara så att Magdalena Andersson inte bryr sig om hur det går för Sverige? Hon är bara intresserad av hur det går för Socialdemokraterna. Riskera inte nytt kaos och kraschad ekonomi. Rösta för fyra år till med Tidö. Ebba Busch var direkt ute och ställde sig på Magdalena Anderssons sida. Jag tycker synd om er Kristdemokrater. Allt jobb i så många år bara för att nu gulla med Socialdemokraterna och Magdalena Andersson. Nu är det mobilisering som gäller. Se till att alla sverigedemokrater kommer iväg och röstar. Och du som är konservativ och som röstat på KD kan ändra dig på valdagen. Att en röst på MED, ÖP eller AFS är en röst på Magdalena Andersson som statsminister kan vi väl vid detta lag enas om. Vänstern förstår. Deras småpartier ställer inte upp i riksdagsvalet och de mobiliserar väljare i moskéer. Det är Sveriges framtid som står på spel. #Sverige #politik #val2023
Såg ni TV4 imorse? Det är bara att lyfta på hatten för den här privatekonomen. Han lade just ner hela bidragspopulismen på 10 sekunder. Det var faktiskt magiskt att se. De gick först igenom hur mycket extra pengar hushållen faktiskt fått i plånboken på sistone, men när samtalet gled över på alla nya vallöften klev ekonomen in och sågade cirkusen vid fotknölarna. Han förklarade rakt ut att politikerna öser ut pengar av en enda anledning: det är valår och de vill fiska röster, trots att forskare slår larm om gigantiska underskott. Men det bästa var när han levererade den ultimata sanningsbomben: när den här notan ska betalas efter valet är det de som redan har det tuffast som drabbas hårdast. Total respekt till honom för att han kliver in i rikstäckande TV och förklarar hur bidragsfällan fungerar. Vissa låtsas vara de ”svagas räddare” när de strör ut hittepå-pengar, men i praktiken bygger de ett ekonomiskt korthus. När valet är över och underskottet ska täckas så höjs skatterna, priserna sticker iväg och det är de fattigaste som drabbas hårdast. Visst är det vackert när han bara står där och visar att all den här "medmänskliga" bidragspolitiken i praktiken gör de fattigaste fattigare? #politik #ekonomi #val2024
Dagens ETC:s grundare Johan Jenny Ehrenberg har skrivit årets snurrigaste debattartikel om sparande. ”En av de största myterna om ekonomi är påståendet att aktier ger högre avkastning än annat sparande” Låt oss börja just där... Wallenbergarnas investmentbolag är den mest ägda aktien i Sverige med över 700 000 aktieägare - en svensk folkaktie. Det kan slarvigt liknas vid en fond som innehåller ex. ABB, Atlas Copco, SAAB, SEB och AstraZeneca m.fl. framgångsrika storföretag. Aktien har gett en avkastning på +8 957% sedan 1987. Lägg därtill återinvesterad utdelning så landar du på +32 804% vilket motsvarar +15,7% årlig genomsnittlig avkastning. Den som investerade 10 000 kr ruvar idag på 3,3 MSEK (oaktat skatt). Den som dessutom månadssparat 1 000 kr ruvar istället på över 29 miljoner kronor, oaktat skatt. Om vi istället tittar på börsen inkl. återinvesterad utdelning (OMXS30GI) så ser vi att den gett +533,2% senaste 20 åren (så långt bak jag har data). Det motsvarar 9,7% CAGR. Den som investerade 10 000 kr då och sedan månadssparat 1 000 kr ruvar idag på närmare 900 000 kr. Om du månadssparat 2 000 kr så är det nästan 1,8 MSEK. Detta trots finanskris, europeisk skuldkris, Brexit, Coronakrasch och mycket mer. JJE fortsätter genom att påstå att banker "prackar på" sina kunder aktier - "I det långa loppet ger det mest. Det är det envetna budskapet. Gärna kommenterat med rådet att sitta still i båten när börserna svajar och folk ser sina pengar smulas ner genom att aktierna blir mindre värda vid en kris." De bästa affärerna görs i de jävligaste av tider. Det är bra att sitta still i båten när det svänger på börsen, självklart med pengar som har en långsiktig horisont. Jag har tjänat som allra mest pengar genom åren på de affärer som gjorts när det varit riktigt stökigt på börsen. JJE nöjer sig med att räkna på 5 år. Vilket är den kortaste horisonten i mitt tycke när det gäller aktier. Misstaget vederbörande gör är att helt bortse från löpande sparande, frågan är varför? Dessutom missar JJE att börsindex är värdeviktat, vederbörande tittar på statistik och baserar sina påståenden på en likaviktning, vilket inte blir rättvisande, det är inte så index är konstruerat. JJE skriver "Den som satte in 100 000 kronor för fem år sedan på ett vanligt bankkonto med låg ränta skulle efter fem år ha kvar 103 000 kronor, medan den som satsade på genomsnittsbolaget på börsen skulle ha förlorat 34 000 kronor." Låt oss backa till exemplet med Investor. Den som satte in 10 000 kr på ett sparkonto samtidigt och dessutom månadssparat 1 000 kr löpande fram till idag har, givet 2,5% sparränta i snitt, fått ihop ca 800 000 kr, det är hela 97% lägre än avkastningen i Investor. Om vi räknar med inflationen så har du knappt fått någon realavkastning alls, kanske till och med negativ dito. Vidare skriver JJE "Det som stiger på börsen är luft, inte en verklig analys av vad ett bolag är värt. Och ju fler som söker köpa uppgång i sådana raketbolag, desto mer kommer de stiga. Tills de faller". Men de flesta av oss vet att aktiekurserna tenderar att gå dit vinsten går, även om det kortsiktigt kan svänga en hel del och att aktierna längs vägen både kan bli över- och undervärderade. Det är lite som förhållandet mellan en hund och dess husse/matte. Aktien kan liknas vid en hund, den går överallt och ska lukta på allt men tids nog går hunden dit husse/matte går, som i det här fallet agerar vinsten. JJE skriver "När vanliga företag inte ens når upp till ett vanligt sparkonto i värdeutveckling, så är något riktigt galet med hur våra pengar placeras". Men vi ska komma ihåg att börsen (OMXS30GI) steg +30,7% år 2019 följt av +7,5% 2020 och +32,7% 2021, det hade helt enkelt gått upp lite väl mycket. Om vi zoomar ut perspektivet och kollar på börsen sedan 80-talet så har börsen stigit under 7 av 10 år i snitt och uppgången i snitt orkar leta sig upp på tvåsiffrigt. JJE avslutar med "Och den som tror att börsen är en mätare på företagens verkliga värde, den får tänka om." men jag vill avsluta med att säga att detta är ett skolboksexempel på varför vi behöver mer ekonomikunskap i skolan och den som väljer att lyssna på JJE är nog dömd till att leva med en tom plånbok. Tur att det finns andra med bättre koll på hur det verkligen ligger till, som kan agera motvikt. Psst... så här skrev Erik i ett svar, alltså upphovsmakaren till den data som JJE lutar sig mot "Kul att ni hänvisar till min statistik. Vill bara förtydliga: min poäng var att börsutvecklingen är starkt koncentrerad till ett fåtal bolag, inte att aktiemarknaden i sig är en dålig sparform." Summa summarum - den som lyssnar på Ehrenberg och låter alla pengar ruttna på bankkontot är garanterad en sämre köpkraft över tid. Sätt upp ett automatiskt månadssparande, sitt still i båten när det stormar och låt tiden och svenska storföretag göra jobbet åt dig. Svårare än så är det inte 😊 #PrataPengar #Finanstwitter #svpol #PrataPengar #Finanstwitter #ekonomi
The letter writer Gunnar Smideman emphasizes in his article that the upcoming election is a fateful election for democracy, where the focus must be on saving the foundational pillars of democracy rather than on short-term financial issues. (translated)
S, V, and MP want to introduce a mortgage tax. If you have 3 million kronor in a mortgage, it could mean 600 kronor less left in your wallet each month. Thousands of kronor a year that you cannot spend on food, children, vacations, or your savings. Can you afford a red-green government? (translated)
The Netherlands Environmental Assessment Agency states that the nitrogen measures of the cabinet are not sufficient to fully lift the nitrogen restrictions in the Netherlands, as even in the best case, a reduction of 5 to 10 percent of the livestock is still needed to achieve the nitrogen goals for 2035. (translated)
The Netherlands Environmental Assessment Agency states that the cabinet can only achieve the nitrogen objectives for 2035 with a fully implemented package of measures and generic reductions, with a forced decrease in the livestock population seeming inevitable. (translated)
The Netherlands Environmental Assessment Agency (PBL) concludes that many livestock companies will not survive the nitrogen plans of the cabinet, with an expected decrease of 20 to 30 percent in dairy cattle and possibly 40 percent fewer pigs and chickens. (translated)
The Netherlands remains stuck with the nitrogen lock despite important steps taken by the cabinet to reduce nitrogen emissions, as determined by the Netherlands Environmental Assessment Agency (PBL). (translated)
If you have worked, paid taxes, and contributed to Sweden, you should also receive security back when you get older. The Moderates prioritize seniors. It is about having more money left in your wallet each month and care characterized by dignity, security, and respect. (translated)
Kim Putters, former director of the Social Cultural Planning Bureau, emphasized during his hearing for the parliamentary inquiry committee on corona that he quickly noticed the urgent crisis of the corona pandemic on multiple levels, including social and economic aspects, and warned about the dangers of stigmatization and the importance of clear communication by the government. (translated)
.@lientje1967 maakt hier terecht een punt van het feit dat het PBL (Planbureau voor de Leefomgeving) alleen de pers informeert en niet de Kamer, en dat beleidsmedewerkers werden weggestuurd bij de presentatie in Nieuwspoort. @ministerLVVN begrijpt dat het 'geen porem' is. @InesKostic vraagt ook nog of er overleg is geweest tussen PBL en ministerie over de timing van de presentatie en over het delen met de Kamer. #TweedeKamer #PBL #TweedeKamer #beleid
Det är allvar nu. Kriget kryper närmare och närmare, både geografiskt och tidsmässigt. Att CIA:s chef John Ratcliffe reste med ett amerikanskt militärplan till Moskva för att träffa den ryska säkerhetstjänsten tidigare i förra veckan är inte en rutinhändelse, som president Trump försökte spela ner det till. Han var enligt uppgift där för att varna Putin för att angripa Nato. Därtill har Nato nyligen hållit en ambitiös USA-ledd militärövning runt Kaliningrad. Säkerhetsexperter tolkade det som en tydlig signal till Moskva: alliansen kan snabbt samla betydande luftstridskrafter nära den ryska enklaven. Finland har också bett om militärt stöd och den svenska regeringen har beslutat att sända svenska soldater och ska kunna bidra med JAS-plan till vårt grannland. Ryssland håller nämligen på att bygga upp en stor och stark militär närvaro längs den långa gränsen mot Finland. Spekulationerna pågår nu om CIA-chefens besök syftade till att förklara för Kreml att USA känner till deras planer att i närtid testa Nato genom att på något vis attackera Baltikum, Polen eller Finland. Även Sverige ligger i riskzonen. Den svenska valrörelsen handlar dock inte om denna stora och allvarliga fråga, utan partierna ägnar sig åt allehanda utspel i plånboksfrågor. En minister som dock sällan låter sig dras i väg är den seriöse och kunnige Pål Jonson (M). Han har bland annat varit kustjägare och är filosofie doktor i krigsvetenskap. Därtill har han lång politisk erfarenhet, och har som som försvarsminister ägnat sig åt sitt uppdrag med full kraft. Utan några överord eller onödigt inrikespolitiskt spel. Det finns en god anledning till att Pål Jonsson är en av de ministrar som åtnjuter absolut högst förtroende hos svenska folket, enligt Novus mätningar. Han har sedan länge insett allvaret i hotet från Ryssland och har idogt sett till att Sverige är ett av de länder som stöttat Ukraina mest, sedan Putins invasion för snart fem år sedan. Pål Jonson åtnjuter även stor respekt och anseende i Washington, vilket sannerligen inte är oviktigt när USA har en så ombytlig president. Även om Europa, i synnerhet i norr, håller på att rusta upp är vi fortfarande beroende av att USA:s krigsmakt backar upp oss. Nato är och förblir vår viktigaste garant mot att Ryssland anfaller oss militärt. Och även om alla åtta riksdagspartier, tack och lov, är eniga om Sveriges stöd till Ukraina är varken V eller MP några att hålla i handen om det blir skarpt läge. Även Socialdemokraternas omprövning av svenskt Nato-medlemskap skedde med kniven mot strupen. Visst vore det bättre med en försvarsminister som Pål Jonson, som länge velat gå med i försvarsalliansen, och med en regering där Liberalerna – landets första och varmaste Nato-vänner – sitter med. Bättre än sin företrädare Peter Hultqvist (S), som in i det sista motsatte sig att Sverige skulle bli en aktiv allierad med den fria västvärlden. Säkerhetsläget i vår absoluta närhet är alldeles för allvarligt för att låta vänstern få ansvaret att hantera det. Låt den bäste mannen för uppdraget fortsätta. https://t.co/OCwfWBS9og #Säkerhetspolitik #Nato #Ryssland
The Prime Minister has worked for Sweden's security today. While Busch and Åkesson have focused on other things. The focus should be on the important: More money in the wallet, abolishment of bulk discount and a strong defense or higher taxes, continued bulk discount and NATO opponents in the government. (translated)
According to the Central Planning Agency, international students yield more long-term benefits for the Dutch treasury than they cost, primarily because they continue to work and pay taxes in the Netherlands for a longer period after their studies. (translated)
Research from the Central Planning Bureau shows that international students in the Netherlands generate more money on average than they cost, as many remain working in the Netherlands and pay taxes after graduating. (translated)
