Search

Päivi Korpivaara wrote that she appreciated Mats Uotila (Kok), whom she described as a strong and independent thinker. According to Korpivaara, Uotila disagreed with his group and voted against them, which required backbone and courage. She said that such politicians were needed. Korpivaara added that if companies did not hire foreign students, they did not need them. #Politiikka #ItsenäinenAjattelu #Opiskelijat (translated)

Henri Vanhanen wrote that a Russian drone strike had hit a park in the Kharkiv region and that a picture of a dead child in a stroller had been circulated in the media afterwards. As a parent, he described seeing the image as shocking. He criticized the statements made by Donald Trump on the same day, which claimed that Russia had acted well in Ukraine and had not done much at all. Vanhanen listed the actions taken by Russia in Ukraine, such as the execution of civilians, sexual violence, torture of prisoners of war, and the forced relocation of Ukrainian children. He also wrote about drone strikes against civilians as well as bombings of hospitals, residential buildings, and energy infrastructure. According to him, Trump had downplayed Russia's actions and blamed Ukrainian leadership, as well as being willing to discuss the war with Vladimir Putin and Chinese President Xi Jinping without the Ukrainian president present. Vanhanen assessed that the President of the United States should act as the moral voice of the free world, but believed that someone else should take on this responsibility if Trump was unable to do so. He stated that he understood the realities of great power politics but feared that in negotiations to end the war, Russia would retain some of the regions it had seized through violence, and the war of aggression would prove at least partially beneficial for it. He argued that such an outcome would send a very dangerous message to others. #Ukraina #Venäjä #Trump (translated)

Klaus assessed that in the riots in France, the alliance between the left and the Islamists had enough capable young people that managing the situation might be difficult. According to him, the left alone would not be able to muster enough strength in the streets, but the alliance with the Islamists complicated the situation. Klaus also wrote that over the years, France might bend under this power if people were afraid and began to believe that the country could no longer be saved. #Ranska #mellakat #politiikka (translated)

Lauri Illukka viewed the National Coalition Party as deserving to be beaten and criticized the party as having become leftist, a so-called right-wing party that had turned its coat, lacking direction and backbone, in his opinion. He asked where the economic balance was and stated that it had not been achieved. Illukka wrote that he no longer recognized the National Coalition Party as his own party and that his political home was therefore in search of a new one. #politiikka #perusasiat #kansalaisaktivismi (translated)

According to the author, volunteer work was the foundation of Finnish sports and made training, competitions, and events possible. He also wrote that the work of volunteers gave children and young people the opportunity to engage in activities and that sports united people. #liikunta #urheilu https://t.co/czbRIUsSdh #vapaaehtoistyö #urheilu #liikunta #FI (translated)

Jari Sarasvuo criticized the government's actions as slow and insufficient in the face of the country's threatening situation. He wrote that the right-wing had expected the government to take a more vigorous and dynamic approach and to show more courage. According to him, the correction of YEL was still a thing of the future. Sarasvuo also accused the government of coddling a privileged elite and questioned why the support for the Finns Party was growing and at whose expense. He admitted that the government had done a lot of good, but said it was no longer enough. Sarasvuo wrote that the abolishment of the National Agency for Education would have sent a message that wrongdoing has consequences. He praised the decision to end political harassment strikes as a good start and urged the government to continue on the same path, to act more quickly, and to move more boldly to the right. #politiikka #koulutus #tulevaisuus (translated)

This is no longer just a political blunder, but probably the most humiliating national failure in the history of Finland's industry. This analysis reveals black on white how totally and blindly the Finnish state leadership has sold the interests of its own citizens in front of the marketing department of Silicon Valley. Let's break down this "sleight of hand" into three devastating facts that make the government's actions completely inexcusable. First of all, despite all the prime minister-level hype, promises, and the liturgy of the green transition, the outcome is harsh. As a result of Google's massive investments, no new electricity production is being built in Finland—zero megawatts. The company's marketing department worded it so cleverly that the government, desperately thirsty for economic growth, swallowed the bait completely baffled. The leadership was smilingly taken in front of cameras as a guarantor for a project that will not bring a single new watt to the Finnish grid. The second issue is the hijacking of national base power. This is the real, chilling bomb of the news. Since no new electricity will come, where will these massive data centers draw their power? The answer: from our nuclear power. The analysis reveals that as much as 500 megawatts of Finland's nuclear power capacity is dedicated exclusively to Google until 2050. This nuclear power is not just any electricity. It is precisely that stable, weather-independent base power that is vital for Finland's price stability and security of supply. The government is thus surrendering half a gigawatt of infrastructure intended to safeguard Finnish citizens during cold days to a multinational monopoly for the next quarter century. Thirdly, the master has definitively become a servant. When 500 megawatts of stable nuclear power is tied to Google's inflexible use, and no new capacity is brought in, the mathematical equation is devastating for the Finnish consumer. When a calm cold spell strikes in January, our electricity grid will lack that 500-megawatt lifesaver. It is dedicated to AI computation, and the ordinary Finnish citizen will pay for it with horrendous spikes in market electricity prices and increased transmission fees from Fingrid. The Finnish government allowed a multinational company to blind itself with platitudes and let a foreign entity walk straight into the national switchboard. This is not an investment in Finland. This is a hostile resource grab, which the country's own leadership blessed with a smile, sacrificing the energy security and purchasing power of Finns at the altar of the company's marketing trick. In democracy, there is one simple and ruthless rule: if the highest leadership of the state cannot defend the interests of its own people, it must step aside. Looking at this chain of events and the facts revealed by Talouselämä, the demand for Prime Minister Orpo's resignation is no longer just political shouting. It is the only logical conclusion in a situation where the head of government has shown a total lack of judgment in securing national infrastructure and the economy. The prime minister's job is to be the master in his own country. His task is to sit at the negotiating table, look the world's richest companies in the eye, and say: "This is our grid, our nuclear power, and our nature. You will pay for the infrastructure, you will build the new electricity, and you will pay the royalties here. Otherwise, you can take your servers elsewhere." If the prime minister is not capable of this—if he is so desperate that he can be led by a marketing department's word games like a measuring cup—he does not have the backbone that leading Finland requires in this global squeeze. Then there is only one right action: hand the keys back to the people and resign. #Suomi #politiikka #energiapolitiikka (translated)

Yritykset alkavat selvitä @Pride & SeTa -humalasta, ja järki palaa hiljalleen. Haastan myös muut yritykset seisomaan selkärankaisesti jakamattoman ihmisarvon puolella, jota kristinusko on historiallisesti edustanut, ja hyppäämään pois humalajunasta – aikansa eläneestä ideologiasta, joka ratsastaa politisoinnilla, vihamielisyydellä lääkäreitä kohtaan, jotka puhuvat liikkeen sisällä ilmenevistä mielenterveyshäiriöistä (kaikilla meillä on huoli nuorista), perversioilla ja väitteellä, että olet yhtä kuin seksuaaliset halusi ja sukupuolielimesi (mikä lie Pyhä-pillu-performanssi 6.12 olikaan) 🫠 Et ole. Olet paljon arvokkaampi, kauniimpi, komeampi, viisaampi & sivistyneempi ja sinulla on oikeus sanoa ei kaikelle tälle epäterveelle liikehdinnälle. ❤️ #Ihmisarvo #Yhdiste #Kristinusko

Ihmisiä vallan hämmästyttää nykyään kun poliitikko julkisesti osoittaa selkärankaisuutta ja Suomen etujen jatkuvaa tavoittelua, tasapainoista ja järkevää sekä kylmäpäistä kommentointia ulkomaisen konfliktin eri osapuolten välillä. Suomen etu aina edellä niin kuin pitäisikin. Eikö siis politiikka olekaan yhtä somessa tapahtuvaa hetkittäistä hyvesignalointia 🤔 Hattu. Päästä. Häkkänen Israelin matkastaan: Puolustusministeri Katzin tapaaminen oli välttämätöntä – ”Ei mikään poliittinen kannanotto” | Politiikka | Yle https://t.co/DyvaU4QYXy #politiikka #Suomi #kehitys

Trump on kiukkuinen siitä, että hän on omalla politiikallaan ajanut Kanadan ja Euroopan lähemmäs toisiaan. Hyvä, että Eurooppa näyttää kerrankin selkärankaa. Läheisempi yhteistyö tai jopa Kanadan EU-jäsenyys joskus olisi mahtava asia meille. https://t.co/mnH0x0OvdD #politiikka #Eurooppa #Kanada

Kuinkakohan monta vuotta tämä aikanaan maailman parhaimmaksi rankatun koulun alasajo jatkuu? Ottaako kukaan päättäjä vastuuta mistään? Ja missä ovat konkreettiset avaukset asian korjaamiseksi? Ja ei. Ne eivät ole lisää rahaa ja avointa tilaa. Ne ovat kuri, säännöt, selkäranka. #koulutus #vastuu #yhteiskunta

Tämä on päätös, jota olen odottanut. Marinin hallituksen kaudella aloitettu, vuoteen 2026 ulottunut UNRWA-sopimus oli jo aiemmin noussut kyseenalaiseksi järjestöön liittyneiden vakavien terrorikytkösepäilyjen vuoksi. Minulla oli silti koko ajan luottamus siihen, että Ville Tavio tekee oikean ratkaisun ja että Suomen rahoitus tällaiselle toiminnalle päättyy hänen kaudellaan. Olen uskonut, että sinulla on siihen selkärankaa. Ja niinhän sinulla oli. Voisin jopa sanoa: olen ylpeä sinusta, Ville Tavio 👊👍 #Suomi #Politiikka #UNRWA

Medvedevin sanat eivät yllätä. Yllättävämpää on, miten johdonmukaisesti Stubbin oma käytös niitä ruokkii. Ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsiin Stubb ilmoitti, ettei ole koskaan tuntenut itseään niin ruotsalaiseksi. Psykologisesti se on harvinaisen selkeä signaali: identiteetti ei ole ankkuroitunut. Kun oma kansallinen perusta on hatara, ihminen alkaa etsiä hyväksyntää ulkopuolelta. Ja juuri sitä Stubb on tehnyt. Hän on WEF-marionetti ja EU-federalisti, joka puhuu kansallisvaltioiden hävittämisestä kuin se olisi edistystä. Hän allekirjoitti Kiovassa 10-vuotisen turvallisuussopimuksen ja julisti Ukrainan sodan Suomen sodaksi. Hän ennusti joulukuussa 2023, että Venäjä on jo hävinnyt, ja tammikuussa 2024, että tavoitteena on saada Putin häviämään. Realiteetit eivät ole seuranneet. Samaan aikaan Venäjä-suhde on ryssitty ja Yhdysvaltoihin nojaaminen entistä epävarmempaa. Molemmissa suunnissa Suomen oma ääni on vaimentunut ja liikkumatila kaventunut. Psykologisesti kiinnostavinta on se, ettei Stubbilla ole omia suoria linjauksia. Hän omaksuu sen mielipiteen, jonka kuvittelee olevan suosittu, ja vaihtaa sitä tarpeen mukaan. Ulkopuoliset tahot ohjaavat liikkeitä. Selkäranka taipuu sinne, mistä hyväksyntää tulee eniten. Stubb ei ole idiootti. Hän on jotain hyödyllisempää. Mies, jonka linjat taipuvat aina sinne, mistä hyväksyntää sataa ja juuri siksi häntä kannattaa käyttää. Kun presidentin kanta vaihtuu sen mukaan, mikä kulloinkin tuntuu suositulta, kyseessä ei ole enää poliittinen joustavuus. Se on selkärangan puutetta. Moraalista tyhjyyttä. Sätkynukkena toimimista, jossa naruja pitelevät aina joku muu. Ja siihen on jo aivan riittävästi näyttöä. Kysymys ei ole enää siitä, mitä Medvedev sanoo. Kysymys on siitä, kuinka pitkään suomalaiset suostuvat katsomaan tätä esitystä. #wefpuppets #politics #Finland #identity

Nyt se sitten tapahtui. Olen pitkään seurannut Kokoomuksen tasapainoilua ja odottanut, löytyykö puolueesta lopulta selkärankaa toteuttaa oikeistolaista politiikkaa oikeistolaisen hallituskumppanin kanssa. Minun silmiini sitä ei ole löytynyt riittävästi. Liian usein tuntuu siltä, että katse on jo seuraavassa hallituspohjassa ja SDP:n suunnassa. Samalla omaa oikeistolaista profiilia pehmennetään ja PS:ään tehdään pesäeroa silloinkin, kun pitäisi ennen kaikkea kysyä, millaista politiikkaa Suomessa oikeasti halutaan tehdä. Ja välillä tulee jo tunne, että SDP seuraa tätä Kokoomuksen sekoilua sivusta ja hymyilee hiljaa. Miksi sen pitäisi edes tehdä kovin paljon töitä Kokoomuksen horjuttamiseksi, jos Kokoomus itse hämärtää omaa profiiliaan, menettää kannatustaan ja rakentaa samalla siltaa vasemmalle? Siinä tilanteessa SDP voi melkein vain nojata taaksepäin ja katsoa, kun Kokoomus tekee osan työstä sen puolesta. Sanotaan tämä kuitenkin reiluuden vuoksi: kuulisin mielelläni myös Kokoomuksen jäsenten ja äänestäjien perusteluja. Niitä vain näkyy omissa keskusteluissani hämmästyttävän vähän. Ehkä syy on yksinkertainen. Minulla on vasta noin 500 seuraajaa, vaikka määrä kasvaakin koko ajan. Mutta jos täällä on kokoomuslaisia, jotka kokevat puolueensa edelleen aidosti oikeistolaiseksi ja ovat tyytyväisiä sen nykyiseen suuntaan, kertokaa ihmeessä miksi. Minua saa haastaa. Sillä puolueen nimi ei enää riitä minulle. En äänestä logoa, vanhaa mainetta tai sitä, mitä puolue väittää olevansa. Äänestän politiikkaa ja ennen kaikkea tekoja. Jos puolue kutsuu itseään oikeistopuolueeksi, sen pitää myös uskaltaa tehdä oikeistolaista politiikkaa silloin, kun se on vaikeaa. Pienentää julkista sektoria, hillitä velkaantumista, keventää työn ja yrittämisen taakkaa, puolustaa tiukkaa ja hallittua maahanmuuttopolitiikkaa ja tehdä päätöksiä ilman jatkuvaa tarvetta vilkaista, mitä vasemmalla niistä ajatellaan. Oma rajani tuli nyt vastaan. Tästä eteenpäin ääneni menee vain puolueelle ja ehdokkaalle, joka teoillaan osoittaa ajavansa oikeistolaista politiikkaa. Jos Kokoomus haluaa joskus ääneni takaisin, tie on lopulta varsin yksinkertainen: vähemmän puhetta oikeistosta ja enemmän oikeistolaista politiikkaa. Puolueuskollisuus loppui tähän. Teot ratkaisevat. Ei puolueen nimi. #Kokoomus #SDP #politiikka #oikeisto #SuomenPolitiikka #politiikka #oikeisto #SuomenPolitiikka

Lapsillani on monikulttuurinen oppimisympäristö - lähtöjään ainakin kuudesta–seitsemästä eri valtiosta ja kieliryhmästä. Erona vasemmiston vaalimaan ideaaliin on se, että yksikään heistä ei ole haittamaahanmuuttaja, vaan lapset ovat hyvistä, työssä käyvistä ja kovatuloisista perheistä. Upea ympäristö kasvaa ja oppia. Näistä lapsista tulee rehellisiä oikeistolaisia, yhteiskunnan moraalista ja taloudellista selkärankaa. ❤️ #monikulttuurisuus #oppiminen #yhteiskunta

@AtteKaleva Näin oppositiosta katsottuna se taitaa olla kokoomus jonka perse ei kestä merivettä. Persuilla näyttää yllättäen olevan ainoa puolue jolla löytyy selkäranka seistä ikävienkin päätösten takana samalla kun muut puolueet pyörivät tuuliviirin lailla jokaisen somepöyristymisen mukana #politiikka #Suomi #vastuu

Olit Vasemmistoliitosta, Vihreistä tai Perussuomalaisista mitä mieltä tahansa, ne ovat kiistatta kaikki enemmän tai vähemmän ideologiaan pohtautuvia poliittisia liikkeitä. Pienpuolueita ja KD:ta lukuunottamatta kaikki muut puolueet lukeutuvatkin "systeemipuolueiksi", joiden taustalla ei ole ideologia, vaan pragmatismi. Siinä missä ideologeilla on yleensä joitain fundamentaalisia periaatteita, joista he eivät suostu joustamaan mistään hinnasta, pragmaatikoilla on vain hintalappu, jolla oma moraalinen selkäranka taipuu vaikka minkälaiseen umpisolmuun ilman sen kummempia omantunnontuskia. Tätähän pragmaatikot eivät koskaan tietenkään sano ääneen, koska periaatteellisuus nähdään yleisesti yli puolue- ja moraalirajojen lähes vain ja ainoastaan positiivisena ominaisuutena ihmisessä. Tämä kannattaa pitää mielessä kun halveeraa ideologeja. Ainakin viimeistään siinä vaiheessa kun pragmaatikkojen luoma totalitaristinen hallinto saattelee sinua teloituskuopan reunalle. Siinä missä syyttömän elämä on länsimaisia arvoja kannattavalle ideologille rikkomaton ihmisoikeus, pragmaatikolle se on ihmisoikeus vain juhlapuheissa, kunnes siitä voidaan luopua tarpeeksi korkean tarjouksen tipahdettua postilaatikkoon. #politiikka #ideologia #pragmaattisuus