Search

“Jeg synes, det er et galehus”. Sådan lyder det nu fra en juraprofessor om skattemyndighedernes adfærd i den her vanvittige sag: Henrik Kyst har et sommerhus i Hjørring, som han for et par år siden pludselig modtog en ekstra skatteregning for. Skat havde nemlig vurderet, at han teoretisk set jo kunne udbygge sommerhuset! Og derfor skulle han nu betale mere i skat for boligens potentielle - og altså ikke faktiske - værdi. Problemet er bare, at det ifølge kommunen ikke er tilladt at udbygge sommerhuset. Skat siger altså, at han skal punge ud til dem, fordi han KAN gøre hans sommerhus større - mens kommunen samtidig siger, at det er ulovligt at gøre hans sommerhus større. Henrik er endt som gidsel, fordi to myndigheder har forskellige regler. Heldigvis har @engelschmidt netop bebudet, at man inden årets udgang vil ændre reglerne. Ros for det! For selvfølgelig skal ingen borgere påkræves at betale skat af en teoretisk udbygning af deres hus, som i praksis er ulovlig. #skat #lovgivning #retfærdighed

Overvej lige den her vilde sag. Den 79-årige pensionist, Signe Bonde, mister sin mand. Kort efter modtager hun pludselig en skatteregning fra Vurderingsstyrelsen på knap 30.000 kr. Et enormt beløb for en pensionist. Men selvom skattemyndighederne ikke kan forklare, hvorfor hun får denne ekstra regning, insisterer de på, at hun - selvom det er ulovligt - skal tvinges til at punge ud. Lige indtil Signe vel at mærke gå til pressen med sagen... For da det bare var en uskyldig borger, som blev klemt af systemet, var skattemyndighederne bedøvende ligeglade med hende. Men når først pressen kommer ind over? Ja, så ændrer de med få dages varsel pludselig deres afgørelse, og så skal Signe ikke betale alligevel. Det er så uacceptabelt, at borgernes retssikkerhed afhænger af, om de tilfældigvis kan få pressens opmærksomhed. De skattemedarbejdere, som lige nu ULOVLIGT sidder og smadrer uskyldige borgeres liv, burde blive fyret, hvis det stod til mig. Derfor har jeg undersøgt med skatteministeren, om det vil få ansættelsesretlige konsekvenser hos de ansvarlige medarbejdere. Men Vurderingsstyrelsens direktør har netop oplyst mig om, at man ikke gider gøre noget ved sagen. Når de her utallige skandalesager aldrig får konsekvenser for de ansvarlige medarbejdere, kommer vi ikke til at tage et opgør med skattesystemets syge kultur. Hvis der havde været en borgerlig regering, ville dét ikke være sådan. #Retssikkerhed #Skattesystem #Pensionist

Folkeskolelæreren Rune Christiansen her har fået smadret sit liv af skattemyndighederne. Ligesom 500.000 andre danskere har han nemlig prøvet at købe kryptovaluta. Men selvom han ikke har tjent så meget som én krone på sine investeringer, er han blevet påtvunget at betale 2,8 mio. kr. i skat af sine TABTE penge. Det skyldes, at kryptovaluta er asymmetrisk beskattet, hvorved skattesatsen er højere end fradraget - i modsætning til på fx aktier. Derfor kan du altså tabe penge på dine investeringer og ALLIGEVEL blive beskattet med flere tusind procent. Prøv lige at overvej, hvis sygt et system det er? Rune er som sagt en ganske almindelig folkeskolelærer. Han har vitterligt ingen jordisk chance for at trylle 2,8 mio. kr. frem for at betale hans skat af de penge, som han aldrig har tjent. Det her er at lægge en økonomisk spændetrøje ned over resten af hans liv. Presset blev så voldsomt på Rune, at han udviklede en depression og mistede sit arbejde som folkeskolelærer. Hvor vi andre kan planlægge et familieliv, investere i en bolig, tage på ferie eller købe fødselsdagsgaver til vores elskede, er Rune stavnsbundet for livet. Og det bliver værre endnu. For det nye i sagen er, at SKAT netop nu har valgt at stemple Rune som kriminel med en bøde på 1,2 mio. kr. for skatteunddragelse. Jeg synes, det er så ulideligt uretfærdigt. Hvordan kan vi acceptere, at man behandler danskere, som aldrig har gjort noget forkert, på den her måde? De sidste fem år har vi haft fire skiftende socialdemokratiske skatteministre, der alle har anerkendt problemet, men som ikke har gidet at gøre noget ved det politisk. For nyligt bekræftede den nye skatteminister dog overfor mig i et offentligt folketingssvar, at han støtter Liberal Alliances ønske om at ændre reglerne. Kæmpe respekt til Jakob Engel-Schmidt for at stå på borgernes side her - i modsætning til hans socialdemokratiske forgængere på posten. Men det er ikke tilstrækkeligt kun at ændre loven, så vi undgår, at folk bliver tvunget til at betale skat af penge, de aldrig har tjent. Vi skal også indføre en statslig kompensation for dem, der allerede ér kommet i klemme af de her vanvittige regler. Folk som Rune fortjener at få deres liv tilbage. For ingen borgere skal have smadret deres liv af skattestyrelsen, fordi de bliver tvunget til at betale skat af penge, som de aldrig har tjent. #Skat #Kryptovaluta #Retfærdighed

Hører du også til de boligejere, der lige har fået en ny årsopgørelse med restskat til betaling i 2027 – plus renter? Skattestyrelsen meddeler nu, at man faktisk godt kan betale restskatten med det samme. Fremgangsmåden er ganske vist lidt snørklet og ulogisk. Du skal ind på TastSelv, klikke mig frem til "Betal skat", vælge "Betal skat for 2027", selvom det vedrører en gæld fra 2025. Men så skulle den være ude af verden – ifølge en underdirektør fra Skattestyrelsen i Børsen (link nedenfor). Godt nyt, altså. Bortset fra én ting. Renterne. Dem skal du nemlig stadig betale. Selv hvis du i dette minut indfrier gælden, skal du betale renter af den frem til 2027. Sig mig, har skattemyndighederne fuldstændig tabt sutten?! Skatteministeren har sagt, at strafrenterne på restgæld, som borgeren er uden skyld i, krænker hans retsfølelse. Enig. Men hvad skal man så mene om renter på restgæld, der for længst er bragt ud af verden? Er der overhovedet lovhjemmel for at opkræve renter af en gæld, der allerede ER betalt? Jeg tvivler. Men hvis der er hjemmel, skal reglerne naturligvis laves om. @Skattebetalerne opfordrer skatteminister @engelschmidt til at gribe ind snarest. Bliv medlem af Skattebetalerne: https://t.co/5SLqHWlRds #skat #restskat #økonomi

”Der har sneget sig en holdning ind blandt medarbejderne i Skattestyrelsen, hvor man mener, at det at være erhvervsdrivende er lige på kanten af loven”. Sådan siger skatterådgiver Christian Kirkman-møller i podcasten Borgerlig Tabloid. Denne holdning har ført til, at Skattestyrelsen pålægger private konsulenter dobbeltbeskatning, så de ender med at skulle betale 110 procent i skat af deres indkomst, som det skete for Jacob Thorngaard, som Møller er rådgiver for. Ifølge Møller har Skattestyrelsen de seneste ti år skærpet denne urimelige praksis, så den har ramt måske op til 1.000 skatteborgere med selvstændig konsulentvirksomhed. Skattestyrelsen ser på arbejdets karakter og afgør, at skatteborgeren i virkeligheden var lønmodtager og derfor "rette indkomstmodtager" af konsulenthonoraret. Helt vanvittigt er Skattestyrelsens næste træk. Den beskatter de samme penge på ny som personlig lønindkomst – uden at tilbagebetale den selskabs- og personskat, skatteborgeren allerede har betalt. Resultatet bliver en effektiv skat på 110 pct. eller højere. I podcasten kommer der nye forhold frem om Thorngaards sag, som får Skattestyrelsens adfærd til at fremstå endnu mere urimelig. Thorngaard og hans rådgiver har fx fremlagt bevis for, at det slet ikke havde været muligt for Thorngaard at blive ansat som lønmodtager hos sin kunde, som har regler for, at de slet ikke ansætter medarbejdere til de opgaver, Thorngaard udførte. Det har Skattestyrelsen bare ignoreret. Hvorfor opfører Skattestyrelsen sig på den måde overfor skatteborgerne? Ifølge Christian K. Møller har styrelsen udviklet sig til: ”en provenudreven koncern. Og det vil sige, at man kører efter at maximere skatteindtægterne hellere end at kigge på rimelighed og på ikke at invalidere folk”. Invalidere? Ja, desværre er udtrykket dækkende. Jacob Thorngaard måtte tømme sin pension og låne en million i banken for at betale sin skattegæld. Han havde planlagt at gå på pension om fem år. Det har han ikke råd til nu. Politikerne har kendt til dette problem i mindst 10 år. Ifølge Christian K. Møller ville det tage en dygtig skattejurist 24 timer at formulere en lovændring, der fastholder ordnede forhold på området, men fjerner urimelighederne. Jeg opfordrer alle til at lytte til hele podcasten – man bliver både vred og ked af, at vi er kommet dertil i Danmark. Link i kommentarsporet. Fødevare-checks og andet gøgl kan politikerne finde ud af at indføre ved hastelovgivning på ingen tid – mens beskyttelse af skatteborgerne imod overgreb, som dét Skattestyrelsen har udsat Thorngaard for, lader vente på sig – i årevis. Ud over ny lovgivning på en række områder, der beskytter skatteborgerne. er der brug for en kulturændring hos skattemyndighederne. Rimelighed og retfærdighed skal sættes over provenu. Borgeren skal sættes over systemet. Erhvervslivet skal ses som kilden til vores velstand - og behandles derefter: med respekt og nænsomhed. Bliv medlem af Skattebetalerne: https://t.co/5SLqHWljnU #Skattepolitik #Erhvervsliv #Retfærdighed

Godt arbejde af, @engelschmidt ! Skattemyndighederne er ved en fejl kommet til at give mange danskere en for lav ejendomsvurdering, som efterfølgende er blevet forhøjet. Reglerne er så skøre, at borgerne så har skullet betale strafrenter af, at myndighederne fejlagtigt har vurderet deres bolig for lavt. Nu bebuder ministeren, at boligejerne skal have hver en krone af de her strafrenter tilbage. Det er et vigtigt skridt i retningen mod at rette op på de mange uretfærdigheder på skatteområdet, hvor borgerne altid stilles dårligere end myndighederne. Ros til Jakob Engel-Schmidt for det! #Skattemyndigheder #Ejendomsvurdering #Retfærdighed

Hvor er det egentlig absurd, at vi er nået dertil med vores skattemyndigheder, at en minister må minde sine medarbejdere om at bruge sund fornuft og være til for borgerne. Det burde være en selvfølge og indgroet i deres DNA. Alligevel: Godt initiativ, @engelschmidt. https://t.co/PGK3IZ0G5k #Skattemyndigheder #SundFornuft #Borgerrettigheder

Skatteministeren er nu ude at beklage den seneste sag, hvor Skattestyrelsen har smadret livet for uskyldige danskere. Disse borgere blev udsat for identitetstyveri, hvor kriminelle bagmænd overførte store pengebeløb i deres navn. Skattemyndighederne insisterede på, at borgerne var skattepligtige af disse beløb - SELVOM politiet havde gjort Skattestyrelsen opmærksom på, at borgerne var ofre for en forbrydelse. Men myndighederne var fuldstændig ligeglade. For da det bare for uskyldige borgere, der fik ødelagt deres liv, gjorde man intet. Men da myndighederne så blev kontaktet af pressen, SÅ fik piben pludselig en anden klang, og så kunne man pludselig godt ændre afgørelserne. Ministeren taler - som sædvanlig - med store ord og erklærer, at det er for galt. Men han fremlægger ingen faktiske løsninger. Når borgerne begår en lille fejl overfor skat, falder hammeren. Man får i bedste fald strafrenter og i værste fald fængselsstraf. Men når myndighederne uge efter uge smadrer uskyldige danskeres liv, får det aldrig nogen konsekvenser. #skat #identitetstyveri #danskere

I januar modtog den 79-årige pensionist, Signe Bonde, pludselig en ekstra skatteregning på knap 30.000 kr., fordi hendes ejendomsværdiskat var blevet forhøjet ud af det blå. Der var ingen forklaring på hvorfor. Og som pensionist med et begrænset budget er en ekstra skatteregning på 30.000 kr. mange penge. Men ifølge Vurderingsstyrelsen var der intet at gøre. Signe skulle betale regningen. Lige indtil Signe vel at mærke kontakter Politiken, som rettede henvendelse til Vurderingsstyrelsen. For da det bare var en pensioneret borger, som blev klemt af et uigennemskueligt og fejlplaget system, var skattemyndighederne bedøvende ligeglade. Men når først pressen kommer ind over sagen, SÅ vælger Vurderingsstyrelsen med få dages varsel pludselig at ændre Signe afgørelse. Dét er så ulideligt uacceptabelt. Der går nærmest ikke en uge, hvor vi slipper for at høre om sager som de her. Og hvor mange borgere, der ikke har ressourcerne til at gå til pressen, ender med at blive klemt af det her system på et ulovligt grundlag, @engelschmidt ? #Pensionister #Skattesystem #Borgerrettigheder