Search

Development aid is a futile money-burning institution. And indeed it is. Over the last 60 years, more than 1.2 trillion euros have been sent as development aid to the African continent from the West, and what is the result? Widespread corruption and, in part, exploitation through the agreements that come with development aid. Development aid does not develop the nations receiving the money; instead, it makes them dependent on it. It should be canceled. (translated)

There were 180 passengers and crew members on Flydubai flight FZ1073 who narrowly avoided a tragedy earlier today when the crew and Israeli passengers managed to together prevent a planned terrorist attack. Six years after the signing of the Abraham Accords, the purpose of the attack was to sabotage relations between Israel and the United Arab Emirates. Instead, the events demonstrated the solidarity between the citizens of the two countries. Thanks to the exceptional courage of the Israeli passengers and Emirati crew, the flight landed safely moments ago at Ben Gurion Airport. (translated)

Suomen ja Ukrainan puolustusyhteistyö siirtyy uudelle tasolle. Allekirjoitimme tänään @ZelenskyyUa kanssa droonidiilin. Sopimus mahdollistaa muun muassa puolustusmateriaalien yhteistuotannon. Suomalaiset puolustusalan yritykset ovat valmiina, nyt yhteinen toiminta pääsee https://t.co/UKHboP5HpU #Suomi #Ukraina #puolustusyhteistyö #FI #UA

Grönlannin diili tuo kaksi totuutta samaan paperiin. Grönlannin uusi puolustussopimus allekirjoitettiin tänään New Yorkissa. Washington puhuu pysyvästä kontrollista, Kööpenhamina ja Nuuk suvereniteetin vahvistamisesta. Kaikki kolme lukevat samaa paperia, ja kaikki ovat osittain https://t.co/YD2NMgreq7 #Grönland #sopimus #suvereniteetti #GL #US #DK #GL

Trumpin ja Tanskan tekemä Grönlanti-sopimus rajoittaa Venäjän ja Kiinan mahdollisuuksia investoida ja perustaa sotilastukikohtia Grönlantiin, mikä saa maat reagoimaan julkisesti Yhdysvaltojen sotilaallisen läsnäolon kriittiseen valoon, vaikka todellisuudessa Venäjä on toiminut arktisella alueella laajemmin jo pitkään. #Grönlanti #Venäjä #Yhdysvallat

Eilen Puolassa muistettiin Neuvostoliiton hyökkäystä, joka tehtiin Hitlerin kanssa sovitun etupiirijaon nojalla. Sama sopimus johti Talvisotaan. Suomi maksoi raskaan hinnan. Karjala röstettiin ja vaaran vuoden seurasivat. Etupiirit ja pilkkomisen eivät ole ratkaisu Ukrainassa. https://t.co/ce60fakOt2 #Suomi #Talvisota #Ukraina #FI #RU #UA

Kun imaami korjaa perustuslain Vestman, Vantaa ja se, mistä Turun jälkeen ei saanut puhua. Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman @HVestman kirjoitti sunnuntaina sen, minkä Turun tapaus oli jo nostanut pöydälle: islamismi ja šaria ovat ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa. Islamilaisessa oikeudessa lainsäädäntövalta kuuluu Allahille. Maallinen säätäjä ei voi säätää ilmoituksen vastaista lakia. Kilpailevaa normijärjestelmää ei pidä hyväksyä. Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle. Vantaan imaami Sharmarke Said Aw-Musse @SaidAwmusse vastasi samana päivänä. Hänen mukaansa Vestman toimi vastuuttomasti. Ajoitus oli väärä, koska Turun jälkeen ilmapiiri on jännittynyt. Vestmanilla ei ole asiantuntemusta islamilaisesta teologiasta. Muslimi voi elää maallisen lain alla; Abessinian kristitty hallitsija kelpasi jo profeetan seuraajille. Kukaan ei vaadi Suomeen erillistä oikeutta. Islam on yksi Suomen uskonnoista. Perustuslakia ei puolusteta tekemällä uskonnosta uhkakuvaa. Tämä ei ole teologinen kiista. Tämä on juuri sellainen sopimus, jota ei koskaan allekirjoiteta paperille - mutta jota vaaditaan nyt ääneen. Kolme asiaa sekoitetaan taas. Islam on uskonto. Muslimit ovat ihmisiä. Poliittinen islam on oppi, jonka mukaan uskonto on myös yhteiskuntajärjestys. Vestman puhui kolmannesta ja šarian julkisesta vaatimuksesta. Imaami vastasi ensimmäisen ja toisen nimissä. Se on vanha liike. Kun ideologia nimetään, vastaus on aina sama: te loukkaatte uskovaisia. Todistustaakka kääntyy. Tekstiä ei saa lukea ääneen, eikä lakimiestä saa siteerata, ellei puhuja ole islamilainen oikeusoppinut (fakihi). Abessinia on kaunis kertomus. Se ei kuitenkaan vastaa Vestmanin väitteeseen. Kysymys ei ole siitä, voiko muslimi maksaa veronsa ja noudattaa tieliikennelakia. Kysymys on siitä, saako Suomessa olla rinnakkainen laki avioliitolle, perinnölle, todistelulle ja rangaistukselle - vai riittääkö, ettei sitä vaadita eduskunnalta, kunhan sitä harjoitetaan vapaasti yhteisön sisällä. Britanniassa šaria-neuvostot hoitavat eroja rinnakkain englantilaisen tapaoikeuden kanssa. Suomessa Suomen Islamilaisella Neuvostolla (SINE) oli oma lainopillinen lautakuntansa. "Kukaan ei vaadi" on totta eduskunnassa. Se ei ole koko totuus arjessa. Ajoituksen arvostelu paljastaa enemmän kuin puhujan motiivi. Imaami kysyy, miksi Vestman puhuu juuri nyt? Vastaus on Turku. Elina Hiltunen @elina__hiltunen luki kanoniset tekstit. Ryhmä laski äänten hinnan. Seida Sohrabi @SeidaSohrabi ilmoitti samana sunnuntaina, että kokoomuksessa saa puhua. Vestman nimesi opin. Imaami nimesi vastuuttomuuden. Järjestys on selvä. Ensin rangaistaan valtuutettua. Sitten ojennetaan valiokunnan puheenjohtajaa. Kolmas askel on se, ettei seuraava kansanedustaja enää avaa suutaan. Onko Suomessa islamismin uhka? Kalifaattia ei ole. Tataarien seurakunta ei ole uhka. Somaliäiti ei ole Khomeini. Tämä pitää toistaa, koska muuten keskustelu kuolee leimaan. Uhka, joka on todellinen, on pehmeämpi ja siksi hitaampi nähdä. Se on institutionaalista soluttautumista (entryismiä): edustajuuden kaappausta, ulkomaisia kattojärjestöjä, poikkeuksia joista tulee sääntöjä, leimoja jotka sulkevat suita, ja äänestäjäkuria paikallisvaaleissa. Ruotsi mittasi sen Novusilla. Ranska nimesi sen raporteissaan. EPP kirjasi sen Wienissä. Suomi on myöhässä, mutta ei immuuni. Imaamin teksti ei ole pommi. Se on portinvartijan puhe. Hän esiintyy uskonnon opettajana ja samalla sen määrittelijänä, kuka ylipäätään saa tulkita perustuslakia uskonnon kohdalla. Vestman ei tarvitse islamilaista opetuslupaa (ijaza) puhuakseen siitä, kumpi laki on ylin Suomessa. Siihen riittää perustuslakivaliokunnan nuija sekä perustuslain 1 ja 2 §. Uskonnonvapaus on turvattu. Se ei tee šariasta rinnakkaisjärjestystä. Yhdenvertaisuus on turvattu. Se ei velvoita vaikenemaan opista. Siksi tämä teksti kuuluu tähän jatkumoon. Ensimmäinen katsaus kysyi, kuka määrittelee yhteistyön Turussa. Tämä teksti kysyy, kuka määrittelee, saako perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja nimetä islamismin. Jos vastaus on imaami, sopimus on jo tehty. Paperia ei tarvita. Eija-Riitta Korhola-Dunderfelt @ER_Korhola suuresti arvostamani ex-MEP, eurooppalainen kristillisdemokraatti, joka on tehnyt uskonnonvapaus- ja ihmisoikeustyötä parlamentissa ja nähnyt Pakistanin, Iranin ja Afrikan poliittisen islamin seuraukset käännynnäisille ja vähemmistöille, saattoi löytää aiemmasta kirjoituksestani sen kaikkein oleellisimman: "Kuka tätä ajaa - taustavoimat ilman yhtä salaliittoa Kysymys taustavoimista on oikea. Väärä vastaus on yksi keskus, joka ohjaa Turun valtuustoa. Oikea vastaus on kerrostuma: ideologiset viejät, ulkovallat, raha, ja suomalaiset instituutiot, jotka antavat näille tilaa." #perustuslaki #islamismi #uskonto

Vantaan imaami Sharmarke Said Aw-Mussen kommentti Heikki Vestmannin islamia koskevaan julkaisuun on jälleen laadukasta, Aw-Musselle tuttua kaavaa - islamissa sallittua joustavuutta petoksen suhteen edistääkseen islamin asiaa. Islamilainen pelikirja on aina sama, se noudattaa DARVO:n taktiikoita. DARVO tulee sanoista Deny, Attack and Reverse Victim Order. Ensin kiistetään syytökset, jonka jälkeen syytös peilataan takaisin alkuperäiseen syyttäjään. Syytöksen kohde maalataan uhriksi ja syytösten esittäjä alistajaksi. Niin myös imaami Sharmarke Said Aw-Mussen tuoreimmassa, jossa hän luonehtii Vestmanin kirjoitksen "vastuuttomaksi" ja hänen "motiivinsa" kyseenalaiseksi; pohtii mikä oli motiivi "julkaistu tällainen kirjoitus juuri nyt". Turun ilmapiiri on kuulemma "jo valmiiksi jännittynyt". "Juuri tällaisina aikona" ja vielä Vestamin asemassa Aw-Musse kertoo odottavansa "harkintaa eikä vastakkainasettelua lisääviä yleistyksiä". "Samalla ihmettelen sitä itsevarmuutta, jolla Pj. ryhtyy määrittelemään islamia, shariaa ja islamilaista oikeusoppia, vaikka hänellä ei tietääkseni ole minkäänlaista asiantuntemusta islamilaisesta teologiasta tai oikeustieteestä." Islamin kritisointi tavan kansalaisena kun ei sovi imaamin näkemykseen. Eihän tavantallaaja voi tietää mitä Koraanissa ja haditheissa "oikeasti" sanotaan eikä mitä niillä "oikeasti" tarkoitetaan. Sharmarken mukaan islamilainen oikeusperinne "ei yksiselitteisesti opeta" etteikö muslimi "voisi elää" maallisen lainsäädännön alaisuudessa. Ei opetakaan. Muslimi kyllä "voi elää" mallisen lainsäädännön alaisuudessa. Ne historialliset sopimukset, joihin Sharmarke viittaa, ovat juurikin väliaikaisia maallisia sopimuksia (hudna). Kuten Sharmarke itse sanoo, "islamin historiassa tunnetaan vahvasti sopimusten ja yhteiskunnan järjestyksen kunnioittaminen"... niin pitkään kuin on tarpeen. "Eikä tietääkseni kukaan ole vaatimassa Suomeen erillistä oikeusjärjestelmää." "Tietääkseni" on mielenkiintoinen ilmaisu. Kuten myös "erillistä oikeusjärjestelmää". Islamin opinkappaleet ja sotalordin käskyt ovat selvät: koko maailman on alistuttava Allahin käskyjen alle. Siten ei voida puhua "erillisestä" oikeusjärjestelmästä, vaan "korvaavasta". Shariasta. Tietääkseni imaami Aw-Mussen kyllä ymmärtää tämän. "Juuri siksi olen huolissani keskustelusta, joissa näitä oikeuksia pyritään kaventamaan tai niiden oikeutusta kyseenalaistamaan islamia koskevien uhkakuvien kautta." Aivan kuten hijab-, niqab- ja burkhakeskustelussa, Aw-Musse kääntää uskonnonvapauden inversioksi niin, että kuvaa naisten ja tyttöjen kuolonkankaisiin käärimisen estämisen olevan uskonvapauden vastaista. Samoin kun koulussa paastoamaan pakotettuja lapsia on "vain vähän" ja heidän uskonnonvapauttaan on kunnioitettava niin, ettei heidän paastoamistaan saa estää. "Perustuslakivaliokunnan Pj. jos kenen pitäisi ymmärtää, ettei perustuslakia puolusteta tekemällä kokonaisesta uskonnollisesta perinteestä tai ihmisryhmästä uhkakuvaa." Edelleen, islamin opinkappaleiden ja sen käytännön sovellusten arviointi ei ole yksittäisten muslimien demonisointia. Esimerkiksi ainoastaan islamista inspiroituneiden terroristien, jihadistien, toimien arviointi voidaan leimata "kielteiseksi stereotypioinniksi ja islamofobiaksi". Siten estää keskustelu ainoastaan islamista ja islamisaatiosta puhkeavista ongelmista. "Toivon erityisesti päättäjiltä vastuuullisuutta sanoissaan. Vähemmistöjä demonisoiva, epäluuloa ruokkiva ja vastakkainasettelua syventävä puhe ei vahvista Suomea eikä niitä arvoja, joille yhteiskuntamme rakentuu." Perusoikeuksien näkökulmasta toinen mielenkiintoinen kysymys on islamin järjestelmällinen naisten ja tyttöjen alisteinen asema, joka on lähtökohtaisesti täydellisen ristiriidassa sen suhteen mitä Suomessa ja suomalaisessa yhteiskunnassa on pidetty arvoina. Ylipäätään burkhiin ja niqabeihin pukeutuvia tyttöjä näkyy "vain vähän", kuulemma ketään ei "pakoteta" pukeutumaan kangaskahleeseen ja on osa tytön uskonvapautta kääriytyä kankaaseen. Vaikka kaupungeilla tulee vastaan naisia ja pieniä tyttöjä kaavuissa, kuulemme usein puheita miten "pieniä tyttöjä ei oikeasti käytä islamilaisia kaapuja". Tosin hiljalleen tässäkin on edetty jo kohtaan "pieniä tyttöjä, jotka käyttävät islamilaisia kaapuja, on todellisuudessa niin vähän, ettei asiaan kannata puuttua". Tästä huolestuttavan konkreettisena esimerkkinä toimii Iltalehden Ida Erämaan artikkeli heinäkuulta 2025: "Tervetuloa kouluun, burkha?" joka noudattaa täsmälleen tätä ennaltamäärättyä kaavaa. Ilmiöön puuttuminen kuvataan uskonvapauden rikkomisena ja kaapuihin peitettyjen tyttöjen uskonvapauden viemisenä. Kun islamilaisten hautajaisten kohdalla keväällä 2026 nousi esiin keskustelu miksei miehet ja naiset saata olla edes samalla nurmella, keskustelu kehystettiin "rasistiseksi", "islamofobiseksi" ja "ennakkoluuloiseksi". Kun ramadanin aikaan nousee esiin kuinka lapset pakotetaan paastoamaan, tämän sanotaan "rajoittavan lasten vapautta harjottaa uskontoaan". Ylen studiossa kun keskustelija toi esiin miten islamissa on sallittua vääräuskoiselle valehtelu islamin asian edistämiseksi, toimittaja lopetti keskustelun seinään. "Täällä ei ole islaminuskoista kantaansa puolustamassa". Termillä "islamofobia" ei ole muuta funktiota kuin lakkauttaa keskustelu islamin todellisista ongelmista ja ennaltaehkäistä kaikki kritiikki islamia kohtaan. Vaikka miten perusteltu ja aiheellinen. EU:n valmistelussa oleva "Anti-Muslim hatred" pyrkii laajentamaan tätä määritelmää vielä entisestään. Joten kun imaami Aw-Musse lopussa viittaa Suomen pohjalla virtaaviin arvoihin... ehkä niitä todella on syytä pohtia. Jos uskonnonvapauden nimissä ajetaan poliittisen ja uskonnollisen siiven sisältävää ideologiaa, jonka keskeisenä tarkoituksena on vallitsevan yhteiskuntajärjestelmän korvaaminen toisella, on enemmän kuin perusteltua pohtia kuuluuko sen ajaminen uskonnonvapauteen. Eikä tämä rajoitu vain islamiin, vaan esimerkiksi marxismiin aivan yhtä lailla. Molempien ideologioiden mukaan kun moraali määrittyy sen mukaan mikä edistää vallankaappausta. Siksi niiden epäpyhä liitto toimiikin niin hyvin yhteen. Sillä kun sitä ei ymmärretä, ei osata argumentoida eikä perustella minkä takia islamilainen maailmankuva tai vaikkapa marxistien ja sosialistien ajama maailmankuva ei ole yhteensopiva länsimaisen eetoksen kanssa. #Islam #Uskonnonvapaus #Suomi

Sähköä pystyy säästää, mutta sähkönsiirron monopolista et jumakauta pääse eroon mitenkään, sähkönsiirtomaksut ovat täyttä ”höttöä” ja rahastusta, täysin järjenvastainen maksu. Järjetöntä, että voit käyttää sähköä alle kympillä kuussa ja maksaa silti yli 40 euroa siitä, että johto tulee talolle. Ja nyt väläytellään jopa 83 prosentin lisäkorotuksia, se on jo aivan sairasta. Sähkönsiirron perusmaksuille, voitoille ja korotuksille tarvitaan nykyistä huomattavasti tiukemmat rajat! Tämäkin on osa sitä vihreää unelmaa, muutenhan Pekka Haavisto ei olisi aikoinaan koko Caruna sopimusta tehnytkään, mitä kurjemmaksi suomalaisten elämä saadaan sitä tyytyväisempiä vihreät ovat. 👇😡 https://t.co/3P1LLkLoBI #sähkö #energiasäästö #vihreät

Mulla on mahtavia uutisia. Pojan määräaikainen työsopimus päättyi maanantaina ja sopimusta ei jatkettu, koska yt:t. Tiistaina kävi työhaastattelussa toisessa paikassa ja äsken tuli soitto, että poika on palkattu. Eikä tässä vielä kaikki: Nyt isä ja poika samassa tehtaassa 😄 #onnistuminen #työhön #perhe

Tuota tuota. Tavanomaisen logiikan nojalla on täysin absurdia vihjailla puolustusvoimain komentaja rinnastuisi natsiupseeriin ja kaupan päälle vielä esittää, että Puolustusvoimien pitäisi kyseenalaistaa parlamentaarinen komentoketju. Mutta niin vain @amnesty-pomo @FrankAmnesty onnistuu yhtä aikaa.. a) ..vihailemaan PV:tä natsismista, mutta b) .. vaatii käytännössä, että komentaja asettuisi hankintoja päättävän eduskunnan ja hallituksen yläpuolelle. Sitä Puolustusvoimat ei voi tehdä. Amnesty vaatii komentajaa tottelemaan järjestön moraalia, ei eduskuntaa. Hyvisten mielenliikkeiden ymmärtäminen on usein tuskallisen vaikeaa. Tällä kertaa aivan erityisesti. Järjestö näyttää ylipäätään hakkaavan innokkaimmin pieniä maita, jotka puolustavat itseään. 2022 kohuraportissa Amnesty potki Ukrainaa siitä, että maan joukkoja oli asuinalueilla. 😵‍💫 Ulostulo oli niin sekopäinen, että Venäjä käytti sitä omassa propagandassaan. Hamasin joukkomurhan kohteeksi joutunut Israel saa Amnestyltä tyypillisesti hyvin jyrkkää kohtelua, Hamas ei niinkään. Niin ikään "ihmisoikeuksia puolustava" Amnesty käy säännönmukaisesti puolustustaan vahvistavan Suomen kimppuun. Ottawan sopimusta ei saisi purkaa, rajalakia ei saisi säätää, tehokasta ilmatorjuntaa ei saisi pystyttää. Jollain mystisellä tavalla maanpuolustaminen on yhdistyksen mielestä väärin ja viimeisimmän ulostulon mukaan ilmeisesti natsismia. On pakko kysyä: Kenen asialla tämä putiikki oikein on? #Ihmisoikeudet #Puolustusvoimat #Amnesty

@adleande @planerva @ReneSeta Nykyinen hallitus teki uuden sopimuksen kesken kansanmurhan ulottaa yhteistyö vuoteen 2034. Sopimus tehtiin, vaikka tiedossa oli israelin suorittamat mittavat sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan. Se jää tämän hallituksen pitkään piikkiin ihmisvihamielisistä toimista. #IhmisyydenRikokset #Sotarikokset #Kansanmurha #IL #FI

Tämä on päätös, jota olen odottanut. Marinin hallituksen kaudella aloitettu, vuoteen 2026 ulottunut UNRWA-sopimus oli jo aiemmin noussut kyseenalaiseksi järjestöön liittyneiden vakavien terrorikytkösepäilyjen vuoksi. Minulla oli silti koko ajan luottamus siihen, että Ville Tavio tekee oikean ratkaisun ja että Suomen rahoitus tällaiselle toiminnalle päättyy hänen kaudellaan. Olen uskonut, että sinulla on siihen selkärankaa. Ja niinhän sinulla oli. Voisin jopa sanoa: olen ylpeä sinusta, Ville Tavio 👊👍 #Suomi #Politiikka #UNRWA

SDP vastustaa ulkomaalaisten sosiaaliturvan leikkaamista. On kuulemma kansainvälisten sopimusten vastaista. Ruotsi leikkaa ulkomaalaisten sosiaaliturvaa vuodenvaihteesta lähtien. Onko Ruotsi tehnyt paremmat sopimukset?😳 #sosiaaliturva #ulkomaat #politiikka