Search

Marianne Zwagerman over het corona verhoor van Hugo de Jonge: "Het was vooral 3 uur zelf feliciterende Hugo de Jonge. Er was geen land ter wereld waar het allemaal zo goed was gegaan als Nederland. Toevallig gaf hij daar dan leiding aan." "Het was werkelijk niet om aan te horen. 0,0 zelfreflectie." Het blijft schokkend hoe eenvoudig de grondrechten van mensen opzij werden geschoven op basis van een virus dat helemaal niet zo dodelijk was. De coronatesten leverden grote aantallen vals positieve uitslagen op. Op basis daarvan werd de hele samenleving in de greep gehouden met lockdowns, mondkapjesplicht, avondklok en coronatoegangsbewijzen. Het gevaarlijke is dat dit zo weer kan gebeuren. Roep een crisis uit, en grondrechten kunnen opnieuw aan de kant worden geschoven. Als mijn dochter van 5 jaar naar zwemles ging, moest ik buiten in de auto wachten. Als ongevaccineerde kreeg ik geen toegang tot het zwembad. "En ook toen hem gezegd werd: zit u niet een beetje in een tunnelvisie? Het heeft ook geen zin om dat te vragen aan iemand die daar nog steeds helemaal in zit." "En dan denk je, je bent ook al een aantal jaren nu weg van die post. Je zou toch met iets bredere blik ernaar kunnen kijken? Hij liet duidelijk merken in het verhoor dat hij ook alle andere verhoren heeft gevolgd." "Dan heeft hij dus ook gehoord wat al die collega's van hem hebben gezegd. Want er zijn toch wel wat ministers die duidelijk aangaven: er was helemaal geen ruimte voor enige vorm van kritiek." "Arie Slob, de toenmalige minister van Onderwijs, die verrot gescholden is door Hugo de Jonge, Grapperhaus en Rutte. Het is allemaal op tafel gekomen." "Ik zou dan denken, je komt met je staart tussen je benen daar naartoe. En gaat dus even verantwoording afleggen. Dat is niet gebeurd." #corona #grondrechten #HugodeJonge

Belastinggeld voor een eigen coronanarratief. @MinVWS betaalde NSOB tonnen om een gunstig verhaal te schrijven en gaf hen duizenden interne stukken. Dezelfde informatie moesten pers en publiek via de Wob afdwingen. Maanden tot jaren later want sabotage vanuit VWS. Rechter: die werkwijze was onrechtmatig. Dat is het apparaat dat zichzelf indekt. Wie de rechtsstaat serieus neemt, eist nu rekenschap. https://t.co/okFsa6m2bs #rechtsstaat #transparantie #verantwoording

Als ik het goed begrijp, zijn er twee beroepsgroepen totaal onaantastbaar: topambtenaren op ministeries en parlementair journalisten. En laten dat nou juist de twee beroepsgroepen zijn die de politiek (de publieke opinie, en dús het stemgedrag en dús de uiktkomst van verkiezingen) op hun eigen heimelijke en subtiele wijze zó sterk beïnvloeden, dat het echt bizár is dat zij nooit ter verantwoording geroepen (kunnen/mogen) worden. Hoe gebeurt de kwaliteits- en integriteitscontrole bij hogere ambtenaren en op politieke redacties? In hoeverre is er per definitie altijd sprake van de slager die z'n eigen (zelfgekozen) vlees keurt? En dan denk ik met name aan de Raad voor de Journalistiek: wie controleert de samenstelling van die raad? Wie bepaalt of daar genoeg politieke diversiteit is om zuiver te kunnen blijven in hun oordeel? Hoe betrouwbaar is het 'zelfregulerend' vermogen binnen de journalistiek? En als blijkt dat het controlemechanisme bij zowel ambtenaren als journalisten niet voldoet: wie is dan eigenlijk bij machte om die kwaliteitscontrole te hervormen? Voor de journalistiek is dat in ieder geval niet de politiek, want 'persvrijheid'. Zelfs bij wet vastleggen dat er verplichte externe kwaliteitscontrole moet komen, lijkt niet mogelijk. En topambtenaren? Als het ergens niet helemaal lekker loopt, mogen ze alsnog blijven zitten of krijgen ze gewoon weer elders een andere topfunctie. Het wordt tijd dat Nederland gaat inzien op hoeveel manieren hun stemgedrag wordt beïnvloed en wie er daadwerkelijk allemaal de touwtjes in handen hebben. Waarom zijn er geen onderzoeksjournalisten die dit helemaal tot op de bodem uitzoeken? Bestaan er geen totaal onafhankelijke parlementaire onderzoeksjournalisten? Of zijn er wel onderzoeksjournalisten die dit graag zouden willen maar daar geen middelen voor hebben? Zo ja, kom ik graag met die journalisten in contact en dan zet ik alles op alles om ze te helpen, al was het maar via mijn bereik op X en evt. crowdfunding als geld het probleem zou zijn. Zo'n onderzoek is namelijk goud waard! #Journalistiek #Ambtenaren #Politiek #Journalistiek #Politiek #Integriteit

„De terugkeer van de diamant staat voor Indonesië voor historische rechtvaardigheid, afleggen van koloniale verantwoording en het recht van Indonesië om zijn erfgoed te claimen. Want het doel van Indonesië is het herstel van zijn geschiedenis, zijn waardigheid, culturele identiteit en collectieve herinnering.”

In July 2023, Palestinian journalists in the occupied West Bank were attacked or obstructed in their work more than 108 times, primarily by the Israeli army and settlers, according to the Palestinian Journalists' Syndicate (PJS), which calls for protection and accountability for those responsible. (translated)

In a criticism of Rob Oudkerk's opinion article, Jo Horn argues that the petition of more than eight hundred Dutch healthcare providers, which calls for accountability from the Israeli Medical Association (IMA) for its silence on the destruction of the Palestinian healthcare system, is being misinterpreted, and that it is important not to lose sight of the facts about the situation in Gaza. (translated)

Residents of Caribbean Netherlands, including Curaçao, Aruba, and Sint Maarten, experience a democratic deficit in their influence on foreign policy, as they have no say in the decision-making that affects them, while the Minister of Foreign Affairs is only accountable to the Dutch population. (translated)

“Blijf uit die man zijn dagboeken!” Grappig altijd weer opnieuw, die selectieve verontwaardiging. Zijn dat dezelfde mensen die er geen probleem mee hebben dat de EU straks ál uw en mijn prive berichten kunnen inkijken, vinden het plots “onaanvaardbaar” dat de dagboeken van Anthony Fauci worden gelezen? Dan is dar alvast van een merkwaardig hypocriet niveau. Ik ben zelf een groot voorstander van het briefgeheim en van de privacy van de gewone burger. Daar heeft de overheid af te blijven. In een democratische rechtsstaat leggen overheden verantwoording af aan burgers, niet andersom. Burgers genieten van het vermoeden van onschuld. Wie die rollen omdraait, zet de fundamenten van de rechtsstaat op (zeer) losse schroeven. Maar Anthony Fauci is geen gewone burger. Hij was de machtigste gezondheidsadviseur van de Verenigde Staten tijdens de grootste gezondheidscrisis van onze generatie. Zijn adviezen lagen aan de basis van maatregelen die honderden miljoenen mensen hebben geraakt en die voor velen een ongeziene impact hadden op hun werk, hun inkomen, hun vrijheid, hun gezin, hun toekomst, enz. Daar komt bij dat het hier niet gaat over gestolen documenten of een gehackte mailbox. De documenten waar vandaag wordt naar verwezen, zijn via wettelijke procedures, verzoeken tot openbaarheid en een parlementair onderzoek boven water gekomen. Dat is geen aanval op de rechtsstaat, dat ìs de rechtsstaat. In een democratie hoort publieke macht gecontroleerd te kunnen worden. Niet alleen op basis van wat iemand jaren later beweert, maar ook op basis van zijn eigen woorden en documenten ‘van toen’. Ook zeer opmerkelijk dat sommigen zich nu drukker maken over het feit dát die documenten gelezen worden dan over wat er effectief in staat. Want wat erin staat is werkelijk wraakroepend. Maar verder is het heel eenvoudig: de privacy van gewone burgers moet maximaal beschermd worden. En zij die uitzonderlijke publieke macht uitoefenen, moeten ook uitzonderlijke publieke verantwoording afleggen. Dat zijn geen tegenstrijdige principes, dat is exact het onderscheid waarop een democratische rechtsstaat gebouwd is. En wie weet is dit voor een aantal beleidsmakers, van de top van de Europese Commissie tot de lagere regionen van de macht, een wake up call dat zij niet boven de wet staan en ook ooit verantwoording zullen moeten afleggen over hun eigen handelingen? De toekomst zal het uitwijzen. #Privacy #Rechtsstaat #Democratie

In the Netherlands, the police assess 99 percent of violent incidents themselves, without external oversight, which leads to a lack of transparency and accountability, as demonstrated in the case of a heavily pregnant woman who was treated harshly by officers in Zeist. (translated)

Dokter Fauci. De man die een van dé hoofdrolspelers was in de grootste naoorlogse crisis. De man die rechtstreeks en onrechtstreeks mee vorm gaf aan een beleid dat wereldwijd werd overgenomen en waarvan de wetenschappelijke onderbouwing vandaag nog altijd fel wordt bediscussieerd. De man die jarenlang verklaarde niets te verbergen te hebben en meermaals zei “uit te kijken” naar het moment waarop hij zich eindelijk zou kunnen verdedigen tegen wat hij “valse beschuldigingen” noemde. De man die, bovenop die zelfverklaarde onschuld, op het laatste moment een ongeziene preventieve gratie van president Biden kreeg. De man die vandaag vergezeld wordt van zes advocaten om dan de hele dag hetzelfde niets zeggende antwoord te geven. De man die, zo blijkt uit zijn eigen notities en dagboekfragmenten, vooral bezig was met zijn publieke imago. De man die erop kikte dat hij “de meest herkende wetenschapper” in Amerika -“en misschien zelfs in de wereld”- was. De man die tijdens de coronaperiode een aanzienlijk persoonlijk vermogen heeft opgebouwd en recent nog één miljoen dollar ontving voor een fotoshoot en interview in InStyle. De man die zegt niets te verbergen te hebben, maar nu dus weigert om de minste inhoudelijke verantwoording af te leggen. De man die op één dag van zijn getuigenis 111 keer een beroep deed op het Fifth Amendment… Die man is, meer dan wie ook, verantwoording verschuldigd aan de wereldbevolking. Niet omdat hij per definitie schuldig zou zijn, maar omdat hij jarenlang een ongeziene invloed heeft uitgeoefend op het leven van miljarden mensen. Dan mag minstens verwacht worden dat hij de vragen die hem worden gesteld ook beantwoordt. Het is juist omdat hij die ongeziene preventieve gratie kreeg, dat hij zich volgens de wet niet mag verschuilen achter het Vijfde Amendement. Dat weten hij én zijn zes advocaten maar al te goed. Hem dan verdedigen met het zwakst denkbare argument -dat dit allemaal slechts een politieke afrekening zou zijn- is bijzonder zwak en kortzichtig. Wie elk inhoudelijk debat vervangt door dat ene argument, wekt zelf de indruk dat hij niet zozeer de waarheid wil achterhalen, maar vooral wil vermijden dat de feiten worden onderzocht en naar boven komen. Fauci, hij die jarenlang beweerde niets te verbergen te hebben, hij die zoveel macht heeft uitgeoefend en zoveel invloed heeft gehad op het leven van miljarden mensen, heeft niet alleen alle reden, maar ook de plicht om de vragen die hem worden gesteld eerlijk te beantwoorden. En als hij idd “niets te verbergen heeft”, zal dat dan snel duidelijk worden. #Fauci #COVID19 #Verantwoording

Zo ziet een serieus parlementair onderzoek - dat wil zeggen een onderzoek namens de bevolking, de soeverein - eruit. Gericht op waarheidsvinding & verantwoording afleggen. Dit is dus wel even iets heel anders dan onze parlementaire “En hoe voelde u zich toen?” Coronacommissie. #Parlement #Waarheid #Verantwoording

Verbouw uw huis voor tienduizenden euro’s. Koop een even dure auto. Smijt uw zuinige gascondensatieketel buiten. Zet een warmtepomp. Betaal klimaattaksen. Dan kunnen de groenen de kerncentrales sluiten. Onvoorstelbaar, deze welvaartssuïcide. Zonder enige verantwoording. https://t.co/dwpBFr9Yeg #Klimaat #Energie #Duurzaamheid

“Mr. Science”, Fauci, weigert nu ook maar één vraag van de senaat te beantwoorden en “takes the Fifth”. Hij WEIGERT dus verantwoording af te leggen. “Trust the Science!🤡” #TrustTheScience #Fauci #Accountability

Zo, @PieterOmtzigt: En wie gaat er nu verantwoording afleggen? Wie gaat er ontslagen worden? Wie krijgt nu de rest van zijn leven een ban op het werken voor de overheid? Wie wordt vervolgd en gestraft? Want deze mensen hebben het leven van heel veel andere mensen kapot gemaakt. Ik weet het antwoord wel: niemand. De verantwoordelijke hoge ambtenaren kunnen gewoon blijven zitten. En ze houden gewoon hun riante salaris. Of ze worden gewoon doorgeschoven naar een volgend departement waar ze hun destructieve werk kunnen voortzetten. Met opnieuw een riant salaris. Dat is de #corruptocratie in vol ornaat. Ambtenaren kunnen zich misdadig gedragen zonder bestraft te worden en de gewone burger kan bestraft worden zonder dat ie iets misdadig doet. We're back. In the #EUSSR. #corruptie #overheid #verantwoordelijkheid

Yvonne Hondema, politiechef van Midden-Nederland, verdedigt het gebruik van geweld door een agent in een asielzoekerscentrum, benadrukkend dat oordelen op basis van slechts enkele seconden videomateriaal misleidend kan zijn en dat het optreden noodzakelijk was gezien de omstandigheden, ondanks de ophef die de beelden hebben veroorzaakt over de behandeling van een hoogzwangere vrouw. #Politiegeweld #Asielzoekerscentrum #Verantwoording

Eindelijk actie vanuit de politiek! Terwijl de reguliere media zwijgen en een rechtbank-griffier lachend toekijkt, stelt JA21 gelukkig wél de juiste vragen aan burgemeester Dijksma over de extremistische leuzen op Utrecht Centraal. Oproepen om mensen te verdrinken vanwege hun afkomst of overtuiging is geen demonstratierecht, dat is keiharde opruiing. Ik ben héél benieuwd of de organisatoren (én onze regelneef van de Rechtspraak, Martijn Rijnbeek) hier nog verantwoording voor moeten afleggen. #Politiek #VrijheidVanBijeenkomst #Demonstratierecht