Search

2 % til blå blok i Rosengård Malmø. Har I forstået det nu kære borgerlige partier? Hvis erhvervslivet bliver ved med at importere "arbejdskraft" og "studerende" med deraf følgende statsborgerskab og stemmeret, får I aldrig magten igen. Der er også en lære for jer Moderaterne og Radikale. I ligger til højre i den økonomiske politik. Indvandrere stemmer for mere socialisme. Fortsætter indvandringen, kan I derfor godt kysse jeres elskede frie markedsøkonomi farvel og sige goddag til mere socialisme. Vil I det? #dkpol #danskpolitik #indvandring #socialisme

I Sverige får de socialistiske partier 80% af indvandrenes stemmer. Derfor vil de blive ved med at importere stemmer. Det samme foregår i Danmark. Man importerer folk der kan stemme sig til magten og udskifter den befolking som ikke ønsker sig ved magten. Der er et meget kort vindue tilbage og så er det game over for borgerlige partier, hvor det asketre nul bliver sværere valg efter valg. #politics #immigration #elections

Har lige hørt P1 Morgen med Joachim B Olsen om Baronen af Øresund. DRs værter var forudsigeligt biased til venstre og mærkbart sultne efter et 'gotcha' (man kunne ligefrem høre det i den ene værts utålmodige stønnen). Indslaget handler grundlæggende om at desavouere BT for at lade en mand, der af absolut forståelige årsager ønsker at være anonym, optræde i Borgerlig Tabloid og præsentere *objektivt konstaterbare kendsgerninger*. Læg mærke til, hvordan kritikken ændrer sig over tid; for en uge siden var problemet, at jeg havde nævnt Baronen i en video. Og nu er det anonymitet i podcast. Disse ændringer afslører, at det ikke handler om nogen af delene, men om, at der er nogen, der truer den venstreorienterede journalistklasses monopol på formidling. Der var selvfølgelig også klassikeren: fordi nogen har sagt noget strengt, så må vedkommende ikke blive hørt. Det er sådan noget, bunden af den totalitære masse er i stand til at udtænke. Men det er ikke overraskende, at Maskinen slår igen: DRs egne journalister burde for længst have lavet det stykke arbejde, Baronen har gjort. Det gør de ikke, fordi de er venstreorientrede og deler ideologi med NGOerne. Om noget understreger DRs venstreorienterede bias, at medier som BT er absolut nødvendige for at sikre, at danskerne, ikke kun de borgerlige, har et sted at gå hen, hvor formidlingen handler om *sagen* og ikke om, hvorvidt dem, der taler, er spiselige for parasitklassen og dens venner i det reporterende. Det viser også, at borgerjournalistikken vokser frem *netop fordi* Maskinen af venstreorienterede/progressive journalister ikke gør deres arbejde. Så er det godt, at andre vil. #journalistik #medier #ytringsfrihed

Når medlemmer af den pæne borgerlighed i ramme alvor mener, at det er ‘kujoneri’ at fædrelandskærlige borgerlige føler det nødvendigt at være anonyme, kan det skyldes to ting: 1) Enten er de ikke klar over, hvad konsekvenserne kan blive - sikkerhedsmæssigt, socialt, professionelt - for mennesker, der taler ærligt om den virkelighed, den pæne borgerlighed har hjulpet venstrefløjen med at etablere. 2) Eller også er der tale om et malignt forsøg på at presse den anonyme til at afsløre sin identitet - og derved blive udsat for de risici, jeg nævner i punkt 1. Hvis der er tale om 1), så er man uvidende om helt grundlæggende (og meget åbenlyse) problemer i Danmark, og bør tie, indtil man er bedre oplyst. Hvis der er tale om 2), så har man indirekte indrømmet, at man ønsker sine holdningsmodstandere udsat for den totalitære pression, der umuliggør fri debat - og som afvikler det deliberative demokrati. Plus, måske, et mål af sadisme. Mere generelt viser dette endnu en gang, at der foregår en sammensmeltning af pæn dansk borgerlighed og venstrefløjen. Skillelinjen går ikke længere mellem borgerlige og venstreorienterede, men mellem konservative/postliberale patrioter og så liberale/venstreorienterede globalister. Mellem dem, der vil beskytte fædrelandet og dem, der ikke vil (og som derfor bruger energien på at udskamme og cancellere fædrelandskærlige). #Danmark #Borgerlighed #FriDebat

Kan man være borgerlig og feminist? Nej. Det kan man ikke. Feminisme er venstreorienteret identitetspolitik, som er skåret over en marxistisk skabelon, hvor man har en kategori af undertrykkere - altså mænd - og en kategori af undertrykte - altså kvinder. Så nej. Feminisme hører ikke til i borgerligheden, som handler om at drage omsorg for den borgerlige orden, derunder de to køns forskellighed. Men også ægteskabet, beskyttelse af børnene, forpligtelsen overfor fællesskabet, og selvopofrelsen som ér moderskabets og det feminines essens. Når feminisme er krøbet ind i den liberale borgerlighed, så skyldes det, at liberalismen grundlæggende er progressiv, og at kun den del af liberalismen, der anerkender konservatismens primat, hører til på højre side af den politiske akse. #feminisme #borgerlighed #politiskdebat

Det chokerende er ikke så meget tallene i sig selv som den reaktion, der har været på Baronens afdækning af statsbetalt venstreorienteret propaganda: 1) At ingen andre har gjort det - for længst. 2) At journalismen (som selv for længst burde have lavet Baronens arbejde) reagerer med desavouering og ikke med at granske og forfølge pengesporene. 3) Den *meget meget sigende* tavshed fra andre borgerlige kanaler og partier og personer, som ellers har en oplagt fællesborgerlig sag her. Støtter PÆN DANSK BORGERLIGHED i virkeligheden den tvungne finansiering af venstreorienteret propaganda over skattebilletten? Det ser sådan ud. For PÆN DANSK BORGERLIGHED kan da umuligt være så småtskåren, at den undlader at reagere på Baronens afdækning, blot fordi jeg og andre nationalsindede har talt om det? Det ville jo svare til at begynde at hylde Lars Løkke i Grønlandssagen - og dermed give ham et godt valg - blot fordi det var imod Trump. Så primitivt fungerer den liberale boomerhjerne dog vel trods alt ikke. Eller gør den? Under alle omstændigheder er sagen med Baronen det, man kan kalde anskuelighedsundervisning i, hvorfor dansk mainstreamborgerlighed ikke blot er død, men de facto er venstrefløjens (og dermed de fleste mediers) redskab i kulturkampen mod den borgerlige orden. Vi betaler for venstreorienteret propaganda; Baronen afdækker nogle tal, der viser det; journalismen/venstrefløjen/pæn dansk borgerlighed (same-same) desavouerer, forskyder eller tier. Spændende. #Politik #Journalistik #Propaganda

Nogle Venstre-kvinder forsøger - for Gud ved hvilken gang - at lave et ‘vibe-shift’ i borgerligheden. Dertil har de blandt andet angrebet mig for at tale ned til kvinder og være for, øh, konservativ. Marie Bjerre og co. vil have mere feminisme i blå blok, og er sure over, at der er borgerlige mænd i borgerligheden. Jeg svarer i B.T., at det, Venstre-kvinderne grundlæggende vil, er at gøre borgerligheden mere venstreorienteret: “»Venstre-kvinderne vil gerne gøre borgerligheden venstreorienteret. Det lader til at være deres mål. For deres mærkesager og argumenter følger en feministisk dagsorden som altid har været en venstreorienteret identitetspolitik,« siger hun. Ifølge Marie Bjerre går der en lige linje fra LA og DFs politiske projekt til en større konservativ vending i kulturen, hvor traditionelle familieværdier ophøjes.  Netop de værdier mener Marie Bjerre, at Eva Selsing er eksponent for, når hun blandt andet siger, at de fleste kvinder trives med at stå for det meste af husarbejdet. Taler du ned til kvinder, Selsing?  »Selvfølgelig ikke. Men det kvindelige handler altså ikke kun om at gøre karriere men i høj grad om at drage omsorg og at skabe en dejlig base for vores børn. Men dét er disse kvinder intolerante overfor,« siger hun og fortsætter: »…det er ikke mig, der taler ned. Heller ikke overfor karriekvinder, for selvfølgelig skal man kunne være det, hvis man har lyst. I stedet er det Venstrekvinderne selv, der øger splittelsen mellem kønnene ved at tale det traditionelt feminine ned. Og det gavner hverken børnene eller de mange kvinder, der ønsker at leve mere traditionelt.«” #feminisme #borgerlighed #politik

HVORFOR LYVER DE IGEN OG IGEN? Den islamiske indvandring er vokset brutto 124% under Mette Frederiksen. Netto er den steget med 2779%. Der var over 40% flere udvisninger under den borgerlige ledelse. Alligevel påstår Socialdemokratiet det modsatte? Hvorfor lyver de? https://t.co/uJaUU7eCnJ #Danmark #Politik #Indvandring

Amnesty International har mistet sin relevans og blevet woke-joke. I 1998 skrev jeg et kapitel i bogen "Flammer for frihed", hvor jeg roste Amnesty International for at kæmpe imod dødsstraf og for at støtte samvittighedsfanger, der ikke advokerede for politisk vold. Fx afviste Amnesty International i slut 1960erne at erklære den fængslede Nelson Mandela som en samvittighedsfange i Sydafrika, fordi han advokerede for voldelig opstand. Amnesty International blev grundlagt af den britiske advokat Peter Benenson, der i begyndelsen af 1960erne læste en artikel om to studenter i det dengang fascistiske Portugal. De 2 studenter fik en fængselsdom på 7 år, fordi de på en offentlig plads skålede for friheden. Det blev den britiske advokat så rystet over, at han skrev et åbent brev til forsiden af The Observer, hvor han opfordrede læserne til at støtte disse "samvittighedsfanger". Den massive opbakning førte til stiftelsen af Amnesty International. Organisationen opnåede hurtigt bred international anerkendelse og respekt. MEN meget har ændret sig de senere år - desværre. Der er nærmest sket en "fjendtlig overtagelse" af organisationen - af den yderste venstrefløj og woke-ekstremisme. Amnesty International er blevet en blandt mange andre venstrefløjs-politiske NGO'er. Kampen mod dødstraf, tortur, politiske- og samvittighedsfanger fylder mindre og mindre, mens venstrefløjens mærkesager fylder mere og mere. "Det virker, som om Amnestys ledelse er gået moralsk konkurs," skrev den britiske forfatter Salman Rushdie, da organisationen for nogle år siden allierede sig med nogle ex-Guantanamo-fanger, der solidariserede sig med talibanerne i Afghanistan. De sidste par år har organisationen skiftet fokus fra universelle borgerlige frihedsrettigheder til identitetspolitik og "woke"-dagsordener, der tilgodeser aktivistiske grupper og driver en polariserende, woke kulturkamp i Vesten. I 2025 kørte organisationen en stor landsdækkende kampagne mod "hadtale". Ifølge Amnesty International er det "hadtale" at sige, at der kun findes to køn. Forfatteren bag Harry Potter-universet, J.K. Rowling, har længe været en højlydt kritiker af woke-kønspolitik. Forfatteren holder fast i, at der findes to biologiske køn, og at woke-kønspolitik er skadeligt for kvinders rettigheder. I 2022 stiftede hun et støttecenter (Beira's Place) for ofre for seksuel vold i Edinburgh, hvor kvinder modtager gratis støtte og rådgivning, hvis de har været udsat for seksuel vold. I en ny rapport stemplede Amnesty International støttecentret for "anti-rettighedsaktør", fordi centret ikke tilbyder hjælp til transkønnede. Det har givet bagslag og mødt massiv kritik i Storbritannien, at Amnesty International har måttet trække rapporten tilbage. Det er ikke første gang Amnesty International rammer ved siden af skiven. Og desværre bliver det nok heller ikke sidste. Amnesty international, æret være dit minde. Foto. Berlingske #dkpol #dkmedier #amnestyinternational Se mindre #amnestyinternational #ytringsfrihed #politiskaktivisme

Fremragende journalistik af TV2s Peter Møller og @AstridSondberg, som i dag afslører, at Forsvarets oplysninger om dronerne sandsynligvis ikke var korrekte. Jeg har hørt mange spørge, om ikke det kan være lige meget, om der var droner eller ej. Tja jo... Men for statsminister Mette Frederiksen er det en afgørende sag, der har meget større potentiale for at ødelægge hende politisk end de fleste andre sager. Den nedbryder nemlig en af de meget positive forestillinger, som danskerne generelt har om Mette Frederiksen. At hun er meget dygtig, kompetent og "den sikre hånd på rattet". Hvis man er alle de ting, så sætter man ikke landet på den anden ende med snak om, at vi er "under angreb" fra "en kapabel aktør", som udfører "det alvorligste anslag mod dansk infrastruktur nogensinde", blot fordi nogen mener de har set noget mærkeligt lys oppe i luften. At overreagere er en problematisk form for inkompetence. Og Mette Frederiksen har med drone-sagen gjort sig sårbar på netop sit kompetenceniveau. Sidste år slog BT og Berlingske en historie meget stort op, som handlede om, at der ALLIGEVEL fandtes backups af slettede sms'er - måske også Mettes - på en computer, som bare aldrig var blevet indleveret til undersøgelse. Også fremragende journalistik. Men historien angriber Mette Frederiksen på et punkt, hvor hun er blevet angrebet talrige gange før. Nemlig på om hun er magtfuldkommen. God historie eller ej, så rykker den ikke mange vælgere. Danskere, som støtter Mette Frederiksen, har for længst taget stilling til den del af Mette Frederiksen. Enten mener de, at al den snak om magtfuldkommenhed er de borgerliges konspiratoriske karaktermord, som intet har på sig. Eller også mener de ligeledes hun er magtfuldkommen, men stemmer på hende alligevel. For eksempel fordi hun er "dygtig og passer på Danmark". Men i drone-sagen er det statsministerens kompetencer og duelighed, som er på spil. Det rammer meget hårdere. Man kan sandsynligvis også forvente, at de borgerlige partier trækker gamle sager frem, hvor statsministeren også kan kritiseres for at have handlet overilet. Herunder Mink-sagen, hvor man nedlagde et helt erhverv på baggrund af meget tvivlsomme antagelser om, at der var fare for den globale vaccineproduktion. Eller da man anholdt Lars Findsen under stor offentlighed i lufthavnen og siden - ifølge retten - løj om, at han rendte rundt og stjal dyre cykler for at få sex med sin kone. https://t.co/3ethaKuu6U #Journalistik #MetteFrederiksen #Danmark

Det er ret vilde forhold, der har udspillet sig i Roskilde Kommune her efter kommunalvalget i november. De borgerlige partier fik til valget presset den traditionelt meget røde kommune op på 15 blå mandater ud af 31, og det var kun stemmespild hos Moderaterne, som lige nøjagtig ikke kom ind, som forhindrede en ny borgmester. Det behagede dog ikke de røde partier at give indflydelse til de borgerlige vindere af valget. For at forhindre, at jeg (som i al ubeskedenhed havde fået næsten dobbelt så mange personlige stemmer som borgmesteren) fik en formandspost i et af kommunens udvalg, brød det røde flertal loven og sammensatte ulovligt kommunalbestyrelsen på en måde, som gav dem selv alle formandsposter. Borgmesteren har fuldt ud erkendt, at han godt vidste, at det var ulovligt. Men det var han ligeglad med, så længe han kunne sikre sig alle poster. Vi protesterede, men det blev bare kørt igennem. Ankestyrelsen har nu givet os 100% ret i vores klage og fejet alle bortforklaringer fra borgmesteren af bordet. Men det store spørgsmål er, hvad så nu? Byrådets flertal har tænkt sig at give en undskyldning. (Ikke til os, men til Ankestyrelsen). Men de har ikke tænkt sig at gøre den ulovlige konstituering om. Så vi må tilsyneladende bare leve med, at demokratiets spilleregler blev brudt, og at vi ikke fik den indflydelse i kommunalbestyrelsen, som vælgerne havde stemt sig til, at vi skulle have. Og det synes vi ikke er nogen særligt tilfredsstillende tilstand for det danske demokrati. #Roskilde #Kommunalpolitik #Demokrati