Search

Lars Boje Mathiesen criticized SF's mayor and wrote that, in his opinion, she had misunderstood the situation. He claimed that the police had not fought against the bourgeois and that it was not the bourgeois who vandalized and destroyed things in a number of European cities. He accused the mayor of lying for her own gain. #politik #sandhed #vandalism (translated)

Lars Boje Mathiesen accused Mohammad Rona of lying about no parties supporting remigration. Mathiesen stated that the Citizens' Party supported remigration and that he had repeatedly said so. He added that the party, in his view, was the only one doing so and criticized the media for not reporting on Rona's statement. He asked whether the media would continue to only attack conservative politicians or begin to do their job. #dkpol #dkmedier #dkpol #dkmedier #politiskdebat (translated)

Alex Vanopslagh wrote that a new survey mentioned in Berlingske showed that 53% of Danes preferred lower taxes over differentiated VAT. He called it common sense and said that other conservative parties, which had previously supported differentiated VAT, had now changed their position. Vanopslagh criticized the government's model for allegedly requiring 400 more civil servants, creating more hassle for businesses, and assuming a new IT system developed in the Tax Agency. He wrote that the model would not be ready before 2028 and might not work at all. In comparison, he claimed that the Liberal Alliance's model would work immediately, not put extra burden on businesses, and send the money directly to citizens' bank accounts without the need for more bureaucrats. Vanopslagh urged the government to choose lower taxes over differentiated VAT. #Skat #Moms #Politik (translated)

Eva Selsing wrote that she did not see it as a problem that the left was critical of B.T.'s conservative profile. On the contrary, she believed that praise from left-leaning politicians and commentators would be a cause for concern, as it could indicate that the media had deviated from its conservative line. She argued that B.T.'s direct conservatism scared a left that had had a significant influence on media debate for decades. According to Selsing, the left only supported conservative viewpoints it could control, and the more subdued conservatism had followed the left's norms of shaming, censorship, and cancellation. She wrote that this type of conservatism had dominated the Danish media landscape until a few years ago, and that the situation still prevailed outside of B.T. Selsing believed that B.T.'s success was partly due to the media offering conservative perspectives and analyses that the readers and viewers, according to her, could not find elsewhere. She criticized other media for presenting uniform headlines and analyses and for expressing outrage over differing opinions. She wrote that actors with interests in conformity and censorship therefore reacted strongly to B.T., and that she would be more concerned if they did not. #Borgerlighed #MedieDebat #Ytringsfrihed (translated)

Jotam Confino wrote that several B.T. employees had publicly criticized the development of the media. According to him, they believed that B.T. had been used for an ideological project, that journalistic independence had been compromised, and that employees had allegedly been called in for discussions about their opinions. Confino wrote that he was not aware of any of the critics resigning, and that he personally believed it was free for both employees and others to criticize the media. As one of B.T.'s public profiles, Confino described his own experiences. He wrote that he had never received instructions about journalistic angles or been pressured to follow an ideological line. He also had not been in a conversation about his opinions or been told to be more critical of the left than the right, he wrote. Confino described his bosses as skilled and professional and said that he felt he had full journalistic freedom. Confino highlighted B.T.'s bourgeois profile and wrote that an editorial line did not in itself mean that the media was politically controlled. He asked why there was no corresponding criticism of Information, Politiken, or TV 2. He also criticized colleagues from other media, ministers, and party leaders for, in his opinion, contributing to doubts about B.T.'s independence. He pointed to B.T.'s coverage of the mink scandal, Enhedslisten's support for a terrorist organization, which according to his post was involved in the murder of a 21-year-old student from Tanzania, and anti-Semitism, among other things, in Mellemfolkeligt Samvirke. Confino wrote that B.T. had made significant progress both in readership and economy, and that he was proud to be part of the media and supported the management. #BT #journalistik #medier (translated)

Søren B. referred to a video where Pia Olsen Dyhr, according to him, criticized conservative opponents of a food check. He asked how she could now take the student grants from 18,000 of the same families and wrote that the voters had the politicians they deserved. #dkpol #politik #Danmark #SU (translated)

Steffen W. Frølund wrote that middle-class Danes had for decades had to pay for media that, in his opinion, had a political bias against their beliefs. He described it as a great injustice and believed that the left reacted violently when a media outlet moved to the right. #Politik #Medier #Debat (translated)

Eva Selsing wrote that leftist educators who cannot tolerate dissent, and conservative students who must self-censor, are thankfully only a problem in the USA. With a rhetorical question, she suggested that similar conditions could also be applicable in Denmark. #undervisning #ytringsfrihed #politikk (translated)

74 % af danskerne er ‘helt enige’ eller ‘overvejende enige’ i, at ansøgere om dansk statsborgerskab også skal vurderes på, om de har holdninger eller har fremsat ytringer, der strider mod demokratiske værdier. Det viser en meningsmåling lavet af Epinion for DR. Med dagens glædelige meningsmåling er det værd kort at dvæle ved, hvor meget denne debat har rykket sig på bare få år. For længere skal vi faktisk ikke tilbage, før tanken om at frasortere på sindelag ville have været utænkelig for de fleste. Nu er vi der, hvor man kan høre folk som Lea Korsgaard fra Zetland omtale det som en nødvendig og naturlig ting. Politisk skal især @LiberalAlliance roses for modigt at kickstarte hele debatten om “sindelagskontrol”. Og ligeledes @DanskDf1995 for igen og igen at pege på, hvordan tildelingen af statsborgerskab i årtier har været med hovedet under armen. Jeg har selv gjort mit for at rykke opinionen på dette spørgsmål – både i radio, podcasts, klummer og min serie “DE BURDE ALDRIG HAVE FÅET STATSBORGERSKAB” her på X og på Facebook. Men af meningsdannere vil jeg særligt gerne fremhæve @evagps enorme bidrag i denne sammenhæng. Blandt andet ved at argumentere for at sætte tildelingen af statsborgerskaber på pause, indtil man kan frasortere antidemokrater, samt hendes helt konkrete medvirken til, at en imam fra Minhaj ul-Quran blev nægtet statsborgerskab. Det er enestående godt arbejde, der har været med til at forme hele vores tænkning i debatten. Kampen er dog ikke slut endnu. Det bringer mig frem til min seneste klumme, som handler om, hvordan regeringen er splittet i spørgsmålet om screening. Her advarer jeg om, hvordan særligt @moderaterne_dk og @radikale vil gøre alt for, at vi får den svageste form for screening af antidemokrater overhovedet. Det skal de borgerlige partier tage bestik af. Jeg skriver: “Uanset hvad bør den blå opposition forberede sig på at tegne et klart alternativ til regeringen, hvis det ender med en model, der kun overfladisk forsøger at frasortere antidemokrater. Oppositionen skal insistere på en omfattende, grundig og dybdegående screening, som inkluderer alle tænkelige værktøjer, og som stadfæster den nye virkelighed, at vi ikke vil give flere statsborgerskaber til islamister. Den tid skal være forbi.” #dkpol #dkmedier #dkpol #statsborgerskab #demokrati

Konservative i sin nuværende form er helt sikkert den flinke fyr i den borgerlige klasse, der tiltrækker folk, der enormt gerne vil se sig selv som de pæne borgerlige; det er bare ikke tilstrækkeligt med de udfordringer, vi står overfor. Konservative har ikke længere særligt meget vægt på Gud, Konge og Fædreland andet end på papiret; partiet er reelt Radikale Venstre light: samme globalisme og progressivisme, bare lidt langsommere, da Konservatives nuværende linje følger overtonvinduet, som den radikale venstrefløj har lavet spillereglerne for — og det vil altid ende i progressivisme, aldrig konservatisme. Men der skal da nok være stemmer i det. #politik #konservatisme #samfund

Derfor hader PÆN DANSK BORGERLIGHED Elon Musk. Læg mærke til, hvor få af de ‘borgerlige’ platforme og personer, der udtrykker taknemmelighed over, at frisættelsen af X gav borgerlige, fædrelandskærlige en stemme og dermed rykkede opinionen til højre. Efter årtiers vandring mod venstre, på de pænes vagt. #ElonMusk #Borgerlighed #Ytringsfrihed

2 % til blå blok i Rosengård Malmø. Har I forstået det nu kære borgerlige partier? Hvis erhvervslivet bliver ved med at importere "arbejdskraft" og "studerende" med deraf følgende statsborgerskab og stemmeret, får I aldrig magten igen. Der er også en lære for jer Moderaterne og Radikale. I ligger til højre i den økonomiske politik. Indvandrere stemmer for mere socialisme. Fortsætter indvandringen, kan I derfor godt kysse jeres elskede frie markedsøkonomi farvel og sige goddag til mere socialisme. Vil I det? #dkpol #danskpolitik #indvandring #socialisme

I Sverige får de socialistiske partier 80% af indvandrenes stemmer. Derfor vil de blive ved med at importere stemmer. Det samme foregår i Danmark. Man importerer folk der kan stemme sig til magten og udskifter den befolking som ikke ønsker sig ved magten. Der er et meget kort vindue tilbage og så er det game over for borgerlige partier, hvor det asketre nul bliver sværere valg efter valg. #politics #immigration #elections

Har lige hørt P1 Morgen med Joachim B Olsen om Baronen af Øresund. DRs værter var forudsigeligt biased til venstre og mærkbart sultne efter et 'gotcha' (man kunne ligefrem høre det i den ene værts utålmodige stønnen). Indslaget handler grundlæggende om at desavouere BT for at lade en mand, der af absolut forståelige årsager ønsker at være anonym, optræde i Borgerlig Tabloid og præsentere *objektivt konstaterbare kendsgerninger*. Læg mærke til, hvordan kritikken ændrer sig over tid; for en uge siden var problemet, at jeg havde nævnt Baronen i en video. Og nu er det anonymitet i podcast. Disse ændringer afslører, at det ikke handler om nogen af delene, men om, at der er nogen, der truer den venstreorienterede journalistklasses monopol på formidling. Der var selvfølgelig også klassikeren: fordi nogen har sagt noget strengt, så må vedkommende ikke blive hørt. Det er sådan noget, bunden af den totalitære masse er i stand til at udtænke. Men det er ikke overraskende, at Maskinen slår igen: DRs egne journalister burde for længst have lavet det stykke arbejde, Baronen har gjort. Det gør de ikke, fordi de er venstreorientrede og deler ideologi med NGOerne. Om noget understreger DRs venstreorienterede bias, at medier som BT er absolut nødvendige for at sikre, at danskerne, ikke kun de borgerlige, har et sted at gå hen, hvor formidlingen handler om *sagen* og ikke om, hvorvidt dem, der taler, er spiselige for parasitklassen og dens venner i det reporterende. Det viser også, at borgerjournalistikken vokser frem *netop fordi* Maskinen af venstreorienterede/progressive journalister ikke gør deres arbejde. Så er det godt, at andre vil. #journalistik #medier #ytringsfrihed

Når medlemmer af den pæne borgerlighed i ramme alvor mener, at det er ‘kujoneri’ at fædrelandskærlige borgerlige føler det nødvendigt at være anonyme, kan det skyldes to ting: 1) Enten er de ikke klar over, hvad konsekvenserne kan blive - sikkerhedsmæssigt, socialt, professionelt - for mennesker, der taler ærligt om den virkelighed, den pæne borgerlighed har hjulpet venstrefløjen med at etablere. 2) Eller også er der tale om et malignt forsøg på at presse den anonyme til at afsløre sin identitet - og derved blive udsat for de risici, jeg nævner i punkt 1. Hvis der er tale om 1), så er man uvidende om helt grundlæggende (og meget åbenlyse) problemer i Danmark, og bør tie, indtil man er bedre oplyst. Hvis der er tale om 2), så har man indirekte indrømmet, at man ønsker sine holdningsmodstandere udsat for den totalitære pression, der umuliggør fri debat - og som afvikler det deliberative demokrati. Plus, måske, et mål af sadisme. Mere generelt viser dette endnu en gang, at der foregår en sammensmeltning af pæn dansk borgerlighed og venstrefløjen. Skillelinjen går ikke længere mellem borgerlige og venstreorienterede, men mellem konservative/postliberale patrioter og så liberale/venstreorienterede globalister. Mellem dem, der vil beskytte fædrelandet og dem, der ikke vil (og som derfor bruger energien på at udskamme og cancellere fædrelandskærlige). #Danmark #Borgerlighed #FriDebat

Kan man være borgerlig og feminist? Nej. Det kan man ikke. Feminisme er venstreorienteret identitetspolitik, som er skåret over en marxistisk skabelon, hvor man har en kategori af undertrykkere - altså mænd - og en kategori af undertrykte - altså kvinder. Så nej. Feminisme hører ikke til i borgerligheden, som handler om at drage omsorg for den borgerlige orden, derunder de to køns forskellighed. Men også ægteskabet, beskyttelse af børnene, forpligtelsen overfor fællesskabet, og selvopofrelsen som ér moderskabets og det feminines essens. Når feminisme er krøbet ind i den liberale borgerlighed, så skyldes det, at liberalismen grundlæggende er progressiv, og at kun den del af liberalismen, der anerkender konservatismens primat, hører til på højre side af den politiske akse. #feminisme #borgerlighed #politiskdebat