Search

Peter Rasmussen wrote that several employees at B.T. had sent a so-called "concern letter" to editor-in-chief Simon Richard Nielsen because they believed, according to his presentation, that the newspaper's editorial line was too right-leaning. He described it as a showdown between the newspaper's line and left-leaning journalists. Rasmussen believed that B.T. lacked enough value-politically right-leaning journalists to run the newspaper without such a showdown. He also wrote that the newspaper was under pressure to moderate its line but claimed that the Danish population lay significantly to the right of the media. According to him, B.T. therefore filled a gap in the media landscape that no other media covered. He urged Simon Richard Nielsen to maintain the editorial line and wrote that a change could make B.T. unnecessary. #dkmedier https://t.co/IZEtDErAVd #dkmedier #journalistik #venstreorienteret (translated)

Lars Løkke langer ud efter mig i dagens Berlingske. Efter flere uger med afsløringer af hvad udviklingsbistanden bliver spildt på, står han nemlig hårdnakket fast på, at der ikke er plads til forbedring. 📌Ifølge Løkke er det faktisk helt fint, at pengene fra udviklingsbistand bliver brugt på venstreorienteret aktivisme i danske gader - i stedet for mad eller medicin til verdens fattigste. 📌Ifølge Løkke er det helt okay, at vi bruger flere penge på udviklingsbistand end Danmarks politi, domstole, anklagemyndighed og kriminalforsorgen tilsammen. 📌Og ifølge Løkke er det faktisk i danskernes EGEN interesse, at vi klatter deres penge væk på det her - i stedet for at bruge dem på, ja, reel udviklingsbistand, bedre velfærd i Danmark eller skattelettelser. Det her er endnu en påmindelse om, at Moderaterne har pakket de blå valgløfter ned i en flyttekasse og er ved at finde sig permanent til rette i rød blok. Der mangler en grundlæggende respekt overfor de arbejdende danskeres penge. #Udviklingsbistand #Politik #Danmark

Igen i dag leverer Danmarks Radio værdipolitisk venstreorienteret journalistik af netop den type, jeg har kritiseret hen over sommeren. Socialdemokratiet holder årsmøde denne weekend, og som optakt har DR forberedt et angreb på Mette Frederiksens linje i spørgsmålet om tildeling af statsborgerskab. Aktuelt er tildelingen sat på pause, mens man afventer en ekspertgruppes anbefalinger vedrørende en screening af ansøgerne for antidemokratiske holdninger. DR har ringet rundt til 183 socialdemokratiske kreds- og foreningsformænd og spurgt: "Da der blev udskrevet folketingsvalg, bortfaldt et lovforslag, der ville gøre godt 2.000 udenlandske ansøgere til danske statsborgere. Selvom de opfyldte alle kravene for statsborgerskab, venter de nu på ubestemt tid svar på ansøgningen. Mener du, at det lovforslag skal genfremsættes, så de bliver statsborgere, før der næste år skal forhandles om en ny indfødsretsaftale?" Af de 59 lokale formænd, der har svaret, siger 30 ja, og nogle af dem taler DR så med. Herefter kan DR berette om en "uro" i partiet, som DR selv har tilvejebragt. I P1 Morgen hører vi også fra en amerikansk ansøger, der står på lovforslaget og som er lektor på DTU. Ham vil samtlige politikere i Folketinget garanteret gerne give statsborgerskab. Igen har DR altså udvalgt en vestlig case, selvom kun 30% af ansøgerne på lovforslaget er fra vestlige lande, og selvom det ikke er de vestlige ansøgere, hvis demokratiske sindelag der er grund til at betvivle. P1 Morgen afspiller også klip med tidligere fremført kritik fra indfødsretsordførerne Magnus Georg Jensen og Morten E. G. Brautsch @MortenEG fra henholdsvis @radikale og @moderaterne_dk. Til sidst konfronteres skurken i skikkelse af den socialdemokratiske indfødsretsordfører Katrine Evelyn Jensen @katrineevelyn i et fokuseret forsøg på at få @Spolitik til at bøje sig for presset og genfremsætte lovforslaget. Det skinner tydeligt igennem i det journalistiske fremstød, at Socialdemokratiets linje opfattes som indlysende forkert. Det er, som om journalisterne hos DR slet ikke kan begribe, hvordan man kan anskue det vigtige spørgsmål om tildeling af statsborgerskab fra andre perspektiver end den værdipolitiske venstrefløjs. Og den bias er altså et alvorligt problem, når vi taler om vores alle sammens public service-mastodont. #journalistik #politik #statsborgerskab

For nylig har medierne kunnet afsløre flere skøre eksempler på aktiviteter, som den danske ulandsbistand går til. At spilde udviklingsbistanden på venstreorienteret aktivisme i Danmark er et decideret misbrug af danskernes næstekærlighed. Det er respektløst over for både de værdigt trængende i udlandet, der nok ville foretrække, at ulandsbistanden blev brugt på f.eks. mad eller medicin. Og så er det selvfølgelig ikke mindst respektløst over for de danske skatteydere, der bliver påtvunget verdens højeste skattetryk. Men sådan er det imidlertid ikke alle, der ser på det. Moderaterne, der har ansvaret for udviklingsbistanden i Udenrigsministeriet, forsvarer hårdnakket, at pengene bruges på aktivisme i Danmark. At Moderaterne dumstædigt insisterer på, at danskernes skattekroner skal spildes på det her, er endnu en påmindelse om, at de har pakket de blå valgløfter ned i en flyttekasse og er ved at finde sig permanent til rette i rød blok. https://t.co/sWmokfKQdf #Udviklingsbistand #Skattetryk #DanskPolitik

Det er virkelig et problem, at danske skatteydere skal tvinges til at betale for, at venstreorienterede interesseorganisationer kan misbruge udviklingsbistanden. Eksempelvis er det lige blevet afsløret, at en feministisk organisation har fået 200.000 skattekroner fra udviklingsbistanden til aktivisme i Danmark. Her kunne man måske tro, at udviklingsbistand var tiltænkt mad, medicin eller modermælkserstatning til fattige i Afrika. Men i stedet har man spildt danskerens penge på aktivisme, som skulle gøre danske elevers holdning "mere feministisk". Hvorfor tror nogen politikere, at det er ok at bruge statslige midler på politisk opdragelse af befolkningen? Vi burde ikke finde os i at blive påtvunget at betale verdens højeste skatter for at finansiere venstreorienteret pjat, pjank og propaganda. Og de politikere, der mener, at det er i orden at spilde arbejdende danskeres penge på det her, burde skamme sig. #Danmark #udviklingsbistand #politik

Moderaterne er virkelig kommet ud på et venstreorienteret sidespor. Tag fx den her sag. På det seneste har Berlingske og @oresundsbaron kunnet afsløre, hvad Lars Løkke spilder danskernes skattekroner på ifm. såkaldt "udviklingsbistand". 📌Fx har de spildt 2.200.000 skattekroner på en "barnevognsmarch" i danske gader. 📌De har fyret 800.000 kr. af på en "rap-konkurrence" om biodiversitet "set fra en orangutangs prisme". 📌Og de har klattet 900.000 kr. væk på at aktivistisk undervisning til danske folkeskoleelever om "transkønnede i Indien". Hvad det har at gøre med udviklingsbistand står hen i det uvisse. Og hvordan man kan retfærdiggøre overfor sig selv at tvinge danskere til at betale verdens højeste skatter for at betale for det her pjat og pjank, ved jeg heller ikke. Men her til morgen var jeg i debat på P1, hvor Moderaterne står fast på, at de arbejdende danskere skal punge ud for det her. Jeg påpegede, at pengene måske ville være bedre brugt på kernevelfærd i sundhedssektoren, bedre undervisning i folkeskolen eller bare skattelettelser. Men niks. Moderaterne insisterer på, at det her er vigtigt at bruge penge på. #udviklingsbistand #danskpolitik #skattekroner

@pelledragsted Hvor gakkelak at kalde dem højreorienteret🙄 Hizb-Ut-Tharir er hverken højreorienteret eller venstreorienteret. Det er politisk islamisme - kalifatisme - en radikal islamistisk bevægelse, der hader hele det moderne vestlige politiske spektrum. #politiskislamisme #kalifatisme #radikalisme

Kan man være borgerlig og feminist? Nej. Det kan man ikke. Feminisme er venstreorienteret identitetspolitik, som er skåret over en marxistisk skabelon, hvor man har en kategori af undertrykkere - altså mænd - og en kategori af undertrykte - altså kvinder. Så nej. Feminisme hører ikke til i borgerligheden, som handler om at drage omsorg for den borgerlige orden, derunder de to køns forskellighed. Men også ægteskabet, beskyttelse af børnene, forpligtelsen overfor fællesskabet, og selvopofrelsen som ér moderskabets og det feminines essens. Når feminisme er krøbet ind i den liberale borgerlighed, så skyldes det, at liberalismen grundlæggende er progressiv, og at kun den del af liberalismen, der anerkender konservatismens primat, hører til på højre side af den politiske akse. #feminisme #borgerlighed #politiskdebat

Det chokerende er ikke så meget tallene i sig selv som den reaktion, der har været på Baronens afdækning af statsbetalt venstreorienteret propaganda: 1) At ingen andre har gjort det - for længst. 2) At journalismen (som selv for længst burde have lavet Baronens arbejde) reagerer med desavouering og ikke med at granske og forfølge pengesporene. 3) Den *meget meget sigende* tavshed fra andre borgerlige kanaler og partier og personer, som ellers har en oplagt fællesborgerlig sag her. Støtter PÆN DANSK BORGERLIGHED i virkeligheden den tvungne finansiering af venstreorienteret propaganda over skattebilletten? Det ser sådan ud. For PÆN DANSK BORGERLIGHED kan da umuligt være så småtskåren, at den undlader at reagere på Baronens afdækning, blot fordi jeg og andre nationalsindede har talt om det? Det ville jo svare til at begynde at hylde Lars Løkke i Grønlandssagen - og dermed give ham et godt valg - blot fordi det var imod Trump. Så primitivt fungerer den liberale boomerhjerne dog vel trods alt ikke. Eller gør den? Under alle omstændigheder er sagen med Baronen det, man kan kalde anskuelighedsundervisning i, hvorfor dansk mainstreamborgerlighed ikke blot er død, men de facto er venstrefløjens (og dermed de fleste mediers) redskab i kulturkampen mod den borgerlige orden. Vi betaler for venstreorienteret propaganda; Baronen afdækker nogle tal, der viser det; journalismen/venstrefløjen/pæn dansk borgerlighed (same-same) desavouerer, forskyder eller tier. Spændende. #Politik #Journalistik #Propaganda

Dansk udviklingsbistand bruges på at fremme venstreradikal og neo-marxistisk ideologi. Den neo-marxistiske danske NGO Global Aktion har således modtaget mere end 100 mio. kr. gennem den danske udviklingsbistand. De penge har Global Aktion brugt på at sprede venstreradikal og neo-marxistisk ideologi rundt om i verden. Pengene er bl.a. brugt på at: ➡️ Bekæmpe patriarkatet i Zimbabwe ➡️ Opbygge feministiske agroøkologiske landbrug i Afrika ➡️ Afholde 'Climate Camps' for klimaretfærdighed i Danmark ➡️ Skabe en 'social justice' bevægelse i Eswatini på vegne af en venstreorienteret koalition af partier ➡️ Politiske kampagner i Danmark I kommentarsporet kan du læse mere om Global Aktion, hvem de er, og hvad de gør, samt se eksempler på hvad de mange millioner kroner udviklingsbistand er brugt på. #Udviklingsbistand #Venstrepolitik #GlobalAktion

Nogle Venstre-kvinder forsøger - for Gud ved hvilken gang - at lave et ‘vibe-shift’ i borgerligheden. Dertil har de blandt andet angrebet mig for at tale ned til kvinder og være for, øh, konservativ. Marie Bjerre og co. vil have mere feminisme i blå blok, og er sure over, at der er borgerlige mænd i borgerligheden. Jeg svarer i B.T., at det, Venstre-kvinderne grundlæggende vil, er at gøre borgerligheden mere venstreorienteret: “»Venstre-kvinderne vil gerne gøre borgerligheden venstreorienteret. Det lader til at være deres mål. For deres mærkesager og argumenter følger en feministisk dagsorden som altid har været en venstreorienteret identitetspolitik,« siger hun. Ifølge Marie Bjerre går der en lige linje fra LA og DFs politiske projekt til en større konservativ vending i kulturen, hvor traditionelle familieværdier ophøjes.  Netop de værdier mener Marie Bjerre, at Eva Selsing er eksponent for, når hun blandt andet siger, at de fleste kvinder trives med at stå for det meste af husarbejdet. Taler du ned til kvinder, Selsing?  »Selvfølgelig ikke. Men det kvindelige handler altså ikke kun om at gøre karriere men i høj grad om at drage omsorg og at skabe en dejlig base for vores børn. Men dét er disse kvinder intolerante overfor,« siger hun og fortsætter: »…det er ikke mig, der taler ned. Heller ikke overfor karriekvinder, for selvfølgelig skal man kunne være det, hvis man har lyst. I stedet er det Venstrekvinderne selv, der øger splittelsen mellem kønnene ved at tale det traditionelt feminine ned. Og det gavner hverken børnene eller de mange kvinder, der ønsker at leve mere traditionelt.«” #feminisme #borgerlighed #politik

KLUMMETID: Det er misinformation at tale om en “stram udlændingepolitik”. For den førte politik har aldrig været stram. Vores politikere hverken kan eller vil tilsyneladende standse tilstrømningen: “En stram politik skal ikke måles på omfanget af venstreorienteret hysteri, men på antallet af indvandrere.  Vi begyndte at tale om stram udlændingepolitik dengang Fogh blev statsminister - selvom han åbnede grænserne på vid gab.  Der skete en eksplosion i indvandringen også fra ikke-vestlige lande, men jo, indvandringen fra islamiske lande blev bragt en smule ned.  Siden da har vi været velsignet med gummibegrebet ’en stram udlændingepolitik’. … Er det, fordi politikerne lyver uhæmmet for os? Det er nok noget af forklaringen, men det er da muligt, at Mette Frederiksen gerne vil stramme op.  At hun vitterligt ér bekymret.  Men uanset hvad, så kan hun ikke. For det første har hun lavet en faustisk pagt med Lars Løkke, hvis raison d’etre er at sælge ud af Danmark, men derudover arbejder både interesseorganisationer, EU, Schengen og mange andre forhold imod det. Sidste år kom der flest muslimske indvandrere fra henholdsvis Bangladesh, Pakistan og Iran. Men der kommer faktisk også mange muslimer fra europæiske lande. … I Spanien har den socialistiske leder siden årsskiftet åbnet for, at illegale migranter nu kan søge om at få lovligt ophold.  Den spanske regering forventede selv, at den ville modtage 500.000 ansøgninger, men de er allerede nu oppe på 1,2 millioner. Perspektivet er absurd. Det betyder grundlæggende, at illegale indvandrere kan vade ind i Spanien, få tildelt lovligt ophold og derefter vandre videre til resten af Europa.” #udlændingepolitik #indvandring #migranter

Reaktionerne er præcis de samme som sidst, jeg skrev om det her. Det er meget vigtigt for venstrefløjen og den ekstreme midte at frame mig som nazist, i forsøget på at banke tanke-divergens på plads — det går ikke, at jeg kommer med analyser, hvor deres egen ageren har del i højreradikaliseringen, for jeg må ikke have ret, fordi jeg er “fjenden”. Det er meget vigtigere, at jeg ikke har ret, end at undersøge om der kunne være noget rigtigt i det, jeg siger, selv bare delvist. Det er meget nemmere at lade som om man ikke kan læse og forstå mit budskab, og så råbe “nazi-sympatisør”, uagtet at jeg faktisk beskriver radikaliseringsproblemet — i stedet for at se lidt indad mht sin egen ageren, og om den forværrer problemet. Det føles sikkert også bedre i mavsen. Men jeg har jo selv haft den her adfærd, da jeg var mere venstreorienteret. Så jeg forstår godt psykologien bag. Det er så også derfor, at jeg overhovedet ikke tager de her folk alvorligt i deres performative outrage. Det er vigtigt at forstå, at de her mennesker ikke agerer ud fra logik, men bare kører med på et emotionelt respons, hvor de kan spejle sig i hinanden og give hinanden social justice point — i forsøget på at mætte en form for åndelig tomhed, hvor selvet kun eksisterer i kraft af at føle man er den gode, og de andre er de onde. Deraf kommer behovet for skandaliseringen, som Selsing også beskriver her. #Radikalisering #Venstrefløj #Samfundsdebat

🎙️Jeg konfronterer DR-redaktionschef med det faktum, at Danmarks Radio som institution er gennemsyret af venstreorienteret tænkning, hvilket påvirker den journalistik, de bedriver. Der er en tydelig politisk slagside hos DR! Redaktionschef Jonathan Kargaard kaldte det en enkeltstående »fejl«, da Deadline-værten Christian Bennike for rullende kameraer sagde, at han var bange for, at centrum-højre-politikeren Nigel Farage bliver Storbritanniens fremtidige premierminister. 📜Men det var ikke en enkeltstående svipser eller fortalelse. Episoden er udtryk for et tydeligt mønster, der tegner sig, og som jeg har en kilometerlang liste af eksempler på findes. 🚫Hvornår har vi nogensinde set en såkaldt svipser med en højreorienteret slagside i DR-regi? Aldrig. Hvornår har vi nogensinde set en DR-journalist anlægge et højreorienteret fokus? Aldrig. Der eksisterer ikke nogen meningsfuld form for pluralisme hos DR, selvom de hårdnakket påstår det. Hele nyhedsudvælgelsen og vinklingen af historierne er venstreorienteret. De tematikker, man tager op, er ligeledes venstreorienterede. Alle andre end DR selv kan se, at DR er venstreorienteret. Det vidner om, hvor indspist en institution vi har med at gøre. De afspejler på ingen måde befolkningen. Hør hele debatten i Henrik Qvortrups podcast Q&Co på Podimo👇 #dkpol #dkmedier #dkpol #dkmedier #journalistik

Jeg er så ulideligt træt af at se på det her. Nu spilder Mellemfolkeligt Samvirke danskernes skattekroner på at lave annoncer om, at vi bør give flere statsborgerskaber ud. Forestil dig, hvis det her havde været en højreorienteret organisation, der fyrede skattekroner af på annoncer om at FRATAGE folk statsborgerskabet. Så ville der - med rette - være ramaskrig. Men når det er en venstreorienteret organisation, så gør det ingenting. Udtryk for en kæmpe mangel på respekt overfor danskernes skattekroner. #dkpol #skatter #statsborgerskab