Search

Roy, who described himself as a politically right-leaning former member of the VVD, wrote that he no longer knew who to vote for. He excluded a populist party on the right and even mentioned considering PRO, although that didn't make economic sense and wasn't logical for him personally. According to him, the party members were at least honest and human. Roy wrote that he had previously found Jesse Klaver weak and unconvincing, but that he now made a different impression: Klaver was, in his opinion, substantively strong and seemed to be developing leadership qualities. Roy also stated that Mark Rutte had called for people to look out for one another upon his departure, while the VVD under Dilan Yesilgöz did the opposite according to him. Yesilgöz, according to Roy, had ruined much for her party, although he found her good on Defense and previously on Justice and Security. According to Roy, PRO was precisely a party that paid attention to others. As an example, he mentioned the Self-Podcast by Sander Schimmelpenninck and Jaap Reesema featuring Lisa Westerveld. He claimed Westerveld dedicated herself day and night to underprivileged Dutch citizens. In the podcast, he also heard how demotivating work in the House of Representatives could be: requested debates from Westerveld sometimes did not make it to the agenda, while the right-wing majority preferred to debate asylum again. When a topic made the news, politicians were, in his opinion, always at the front. Roy wrote that the world would be a better place with more people like Westerveld. #politiek #VVD #Nederland (translated)

Denkewel sarcastically wrote "La Résistance" and criticized politicians who, in his opinion, walked away instead of listening to others or engaging in debate with them. He said that politicians from left to right could be held accountable for much, but described this group with disparaging terms and questioned why anyone would join a political party if they were not willing to engage in conversation. He also suggested that such behavior was childish. #politiek #debatteren #respect (translated)

Marisol sarcastically stated that Box 3, excise duties, migration, the housing problem, and network congestion had already been solved, while in kindergarten they were still debating over a little flag with various colors. She wrote that those addressed cost more than 150,000 euros per person, called them shameless, and used hashtags in which she urged to send the Jetten cabinet away and to speak out against woke. #WegMetKabinetJetten #StopWoke #WegMetKabinet #Politiek #Nederland (translated)

"Before you know it, something suddenly becomes practice without the Chamber having had the opportunity to debate it. Regardless of whether it is desirable, it is also practically impossible to ask schools to provide a student who speaks Turkish with explanations in Turkish about the material he needs." #onderwijs #leesvaardigheid #taalonderwijs (translated)

Jeg kan her til morgen se, at de socialdemokratiske spinkanoner er rettet mod mig! Indledningsvis er Bennys kritik en lille smule ironisk med tanke på, hvorfor han selv mistede sin ministerpost. Men fred være med det. :) EB har ret i flere af deres "afsløringer". Altså, jeg har - dog ubevidst og i god tro - sagt ting, der er forkerte. Og det står jeg 100 % på mål for og vil gerne beklage over! For når man har et stort talerør, skal man også gøre sig umage for, at ens udsagn holder vand. Men lad os lige dvæle lidt ved EB's "afsløring". Deres artikel går flere år tilbage. I den periode har jeg vitterligt skrevet flere tusind opslag på de sociale medier, lavet hundredevis af videoer og deltage i hundredevis af debatter og interviews. SELVFØLGELIG er jeg i den periode på et eller andet tidspunkt kommet til at sige noget, der er forkert! For den her historie ville du vitterligt kunne lave på alle, der i samme grad har deltaget i den offentlige debat. De eneste, der ikke laver fejl, er jo dem, der ikke laver noget. Og lad mig understrege; Jeg synes både, det er 100 % rimeligt og vigtigt, at medierne laver historier på det, hvis jeg eller andre siger noget forkert! For det er et afgørende aspekt af en sund offentlig debat. Men at Benny forsøger at koge suppe på det ved at få det til at lyde som om, at jeg bevidst går og lyver, er jo bare decideret lavt. For medmindre man virkelig prøver at fortolke det her som fanden læser Biblen, ved man jo udmærket godt, at der er tale om ubevidste fejl i god tro. Og dét er ret væsentligt. For alle kan i god tro lave fejl - og medmindre man gør sig umage for at finde hår i suppen, ved folk jo godt, at det er en uvægerlig præmis for at deltage i debatten. Siger man mange ting, vil man på et tidspunkt også sige noget forkert. Men hvordan er det egentlig lige, Socialdemokratiet selv agerer i den offentlige debat? Jeg vil ikke opliste alle eksemplerne - men se gerne @hr_noergaard s fremragende liste nedenfor i kommentarfeltet. Så man man jo vurdere for sig selv, hvem der bidrager til en dårlig politisk kultur. Hæv niveauet, Benny. #offentligdebat #politiskkultur #fejl

Timbro finansierar alltså utbildning av unga där de lär sig kränka, förlöjliga och angripa person istället för att debattera. Så j….a skamligt och oansvarigt! Och varför har vi inte fått veta det tidigare? Timrås agerande är ett totalt oansvarigt! https://t.co/E2xca11Hc2 #utbildning #ansvar #Timrå #SE

Het is belangrijk om over een vertrouwensbreuk met het kabinet te debatteren, maar slachtoffers van ernstige misdrijven hebben daar weinig aan. Zij willen dat hun aangifte wordt behandeld. @gideonvmeijeren zal daarom een debat aanvragen over de achterstand van 10.000 aangiftes. https://t.co/v5ABi5xjOa #justitie #aangifte #vertrouwen

Vandaag ben ik voor het eerst voorzitter bij een aantal debatten in de plenaire zaal (van 14.20-16.50 uur). Een kleine mijlpaal, waar ik best wel een beetje trots op ben. Mijn lieve moeder (🙏❤️ ) zou dit ook geweldig hebben gevonden. Ze kijkt van boven misschien wel mee ☁️🌟 https://t.co/AYQkNshVex #plenairezaal #debatteren #mijlpaal

DN ledarsida ägnar nu femtioelfte artikeln åt att misstänkliggöra själva frågan om etnisk gruppmobilisering kan vara en av flera förklaringar till valresultat på över 90 procent för S och V i vissa invandrartäta valdistrikt. ”Tänk om det är så enkelt att många i förorterna agerar precis som andra väljare? Att de helt enkelt lyssnar på politiker som pratar med och om dem, och sedan drar slutsatser av det”, skriver Amanda Sokolnicki. Ja, tänk om. Det kan mycket väl vara en viktig del av förklaringen. Men opinionsjournalistikens uppgift borde knappast vara att på förhand bestämma vilka hypoteser som är respektabla nog att undersökas. Frågan om etnisk och gruppbaserad politisk mobilisering är varken ny, suspekt eller någon svensk högerfixering. Den har studerats av statsvetare i flera europeiska demokratier. När svenska valdistrikt uppvisar exceptionellt koncentrerade röstningsmönster är det därför fullt legitimt att fråga vilka mekanismer som ligger bakom dem – socioekonomi, ideologi, diskriminering, politisk mobilisering, sociala nätverk eller en kombination av flera faktorer. Liknande frågor har länge studerats internationellt. I Norge fann valforskarna Johannes Bergh och Tor Bjørklund att hypotesen om gruppbaserat röstande fick starkare stöd än förklaringar utifrån ideologi och socioekonomisk bakgrund när de undersökte icke-västliga invandrares starka stöd för vänsterpartier (Bergh & Bjørklund, 2011, Political Studies). Senare forskning har studerat hur detta mönster förändrats över tid (Bergh & Kleven, 2026, Politics). I Storbritannien fann statsvetaren Nicole Martin ingen sådan effekt för de flesta minoritetsgrupper – men pakistanska väljare gick oftare och röstade när Labour ställde upp en pakistansk kandidat. Effekten kunde kopplas till försök att påverka hur människor röstade inom väljarnas egna sociala nätverk. Martin tolkar resultaten som etnisk mobilisering genom släktnätverk (Martin, 2016, Parliamentary Affairs). Brittiska statsvetare har också undersökt hur pakistanska släktbaserade nätverk har mobiliserats inom Labour, framför allt kring partimedlemskap och kandidatnomineringar (Akhtar & Peace, 2019, Journal of Ethnic and Migration Studies). Annan europeisk forskning har undersökt hur gemensam etnisk bakgrund mellan väljare och kandidater kan påverka röstningen (van der Zwan, Tolsma & Lubbers, 2020, Political Geography). Inget av detta visar vad som ligger bakom resultaten i Sverige. Men alla relevanta förklaringsfaktorer bör diskuteras och undersökas. Och det är en självklarhet att också fråga hur de politiska partierna förhåller sig till denna utveckling. Vänsterdebattörer invänder att 90 procent för S och V i ett invandrartätt område inte är mer anmärkningsvärt än höga siffror för Moderaterna i Danderyd. Men det är inte siffran i sig som är intressant. Det är vilka mekanismer som ligger bakom. Att människor med liknande erfarenheter och politiska uppfattningar röstar likadant är fullständigt oproblematiskt. Men om socialt tryck eller släktbaserade nätverk påverkar hur människor röstar är det en annan mekanism – och just sådana skillnader har forskare i andra länder försökt undersöka. Frågan är inte vem som röstar. Frågan är hur. Jag trodde att svensk debatt hade lämnat tiden bakom sig då frågor stämplades som suspekta innan de ens undersökts. I andra europeiska länder studeras och debatteras detta sedan länge. Varför skulle Sverige vara undantaget? Det är hög tid att vänsterns tyckonomer vänjer sig vid att de inte har vetorätt över vilka frågor som får ställas i den offentliga debatten. #PolitiskMobilisering #EtniskGruppröstning #Opinionsjournalistik

Tack! ❤️ Rösterna är räknade, och nästa måndag tar jag plats som riksdagsledamot i Sveriges riksdag. Det känns fortfarande overkligt. Lite läskigt, väldigt stort men framför allt så fruktansvärt roligt. Jag är otroligt ödmjuk inför uppdraget och ser fram emot den här helt nya delen av mitt liv. Framför allt ser jag fram emot att tillsammans med vår riksdagsgrupp förvalta det förtroende och de många röster vi fick i årets val. Jag vill också rikta ett stort tack till alla er som valde att kryssa mig. Att i mitt allra första riksdagsval få det femte högsta antalet personkryss i partiet är något jag är väldigt stolt och tacksam över. Tack för förtroendet. Och ett särskilt tack till alla fantastiska Ungsvenskar som slitit under hela valrörelsen. Ni har stått på skolor, tagit debatter, kampanjat och lagt ner otaliga timmar för vår sak. Jag är enormt stolt över det arbete vi har gjort tillsammans. Samtidigt har vi ett resultat bland förstagångsväljarna som vi behöver analysera ordentligt. Jag kommer därför att återkomma med både min analys av valet och en tydlig plan för hur vi ska arbeta för att åter lyfta bland Sveriges förstagångsväljare. Men först: tack. Tack för förtroendet, tack för allt arbete och tack för den här valrörelsen. Nu börjar nästa kapitel. 🇸🇪❤️ #riksdagsval #Sverige #tack

Let op! De verhoging van het eigen risico kan van tafel. Er kan een meerderheid in de Tweede Kamer ontstaan. Gisteren maakten partijen een fout bij de stemming. Daarom vraag ik deze week een nieuw debat aan. Als de oppositie zich verenigt, kunnen we winnen. https://t.co/skW4DmKsY4 #politiek #TweedeKamer #debatteren

Je kunt Wilders hier een inkoppertje verwijten maar het staat inderdaad wel gewoon allemaal in de krant: meerdere ministers die zich beklagen over hun eigen premier. Vlak voor het belangrijkste debat van het jaar. (bonuslol @ 'broodroof', wel) https://t.co/DlgMCYRx4u #politiek #debatteren #nieuws

Vårt bästa valresultat hittills – tack för din insats! Krutröken har nu lagt sig efter ännu ett val. Som jag sade i mitt tal i lördags på valfinalen i Stockholm, var det här vår bäst genomförda valrörelse hittills – och oavsett vilket resultat vi får, så har vi åstadkommit ett nationellt genombrott. Intresset för partiet är högre än någonsin tidigare vilket visas på många sätt: vi har rekordmånga åhörare på våra torgmöten, vi medverkar i fler debatter, vi får större spridning på sociala medier. Allt detta har skett trots att vi varit fullständigt nedtystade i de stora medierna. Det större intresset för partiet avspeglas också i valresultatet. Siffrorna är inte klara riktigt än – i skrivande stund har omkring 40 % av valdistrikten räknats. Alternativ för Sverige ligger på 0,37 %, vilket är en tydlig ökning både mot 2018 och 2022 – det här ser alltså ut att bli vårt bästa riksdagsval hittills. Sannolikt kommer vi att hamna på omkring 25 000 röster, nästan 10 000 fler än förra valet. Om vi utgår från att nuvarande resultat står sig, så kan vi göra en intressant observation: de andra "ledande" småpartierna har kollapsat helt jämfört med 2022. Partiet Nyans går från 0,44 till 0,01 procent. ​De tappar 98 procent av sitt väljarstöd. Medborgerlig samling går från 0,20 till 0,05 procent. ​De tappar 75 procent av sitt väljarstöd. Alternativ för Sverige går från 0,26 till 0,37 procent. ​Vi ökar vårt väljarstöd med 42 procent. Örebropartiet ställde inte upp i förra valet, men ser ut att bli störst utanför riksdagen med 0,7 procent. Det är en effekt av att de får flera procentenheter just i Örebro län: i landets övriga 28 valkretsar verkar AFS och ÖP få ungefär lika stort stöd. Trots att det hela tiden var tydligt att de hade minimala chanser att komma in i riksdagen, gjorde massmedierna – SVT, DN, Aftonbladet, Expressen, samt borgerliga nätkanaler – sitt yttersta för att få folk att rösta på dem. Mediernas propagandakampanj för Örebropartiet misslyckades dock. Partiet har varit helt beroende av denna exponering för att få väljare, och jag skulle säga att det är väldigt oklart vad som händer med partiet nu med tanke på att det mediala intresset (deras främsta tillgång) lär vara svagt framöver. Vi däremot har fått väljare trots att vi varit helt nedtystade. Massmedia vill inte ge exponering åt genuina oppositionspartier, det var samma sak i valet 1991 då man satsade på populisterna i Ny demokrati och tystade ned nationalisterna i Sverigedemokraterna. Därför är de sociala medierna vår viktigaste plattform för att nå ut. På mina torgmöten har tusentals människor kommit för att ta en selfie eller få en videohälsning – vilket de sedan spridit på TikTok, Instagram, Snapchat eller andra kanaler till sina vänner och sin familj. På det sättet har hundratusentals människor i år fått upp ögonen för vårt parti. Det är häftigt, och jag har jämfört smarttelefonen och selfien med gamla tiders budkavle som fördes från gård till gård med uppmaningen att det är dags att engagera sig för folk och land. Naturligtvis hade vi alla hoppats på ett starkare resultat än vad vi nu ser ut att gå mot. Trots detta är jag säker på att vi byggt en stark grund inför kommande val. Många av de tusentals ungdomar som flockats kring partiet på torgmötena, och som spridit vårt budskap på sociala medier, har inte haft rösträtt i årets val, men har det i EU-valet i juni 2029 och riksdagsvalet i september 2030. Däremellan är det också ett kyrkoval i september 2029, då vi har god möjlighet att ta oss förbi "AFS-spärren" på 2 %. Det är såklart inte bara ungdomar som kommer att rösta på oss i kommande val: många som röstat på SD en längre tid lär nog vara benägna att gå över till Alternativ för Sverige nästa val, av flera anledningar. En sista viktig observation: svenskarna är och förblir det mest partilojala folket i hela världen. Trots att de flesta medborgare är less på samhällsutvecklingen ger de sitt stöd till de åtta "godkända" partierna i riksdagen i hopp om att det ska bli bättre nästa gång. Det är en gränslös naivitet som så ofta kännetecknar just svenskarna, tyvärr. Så ytterst är det faktiskt folket som måste ta ansvar för vad de röstar på. Vi presenterar ett alternativ, men det är inte vi som slutligen avgör hur många röster vi får. Det avgör folket självt. Var stolt över att du har gjort en insats för det du tror på. Var stolt över att du är en del av lösningen och inte av problemet. Vi är och förblir det enda parti i landet som konsekvent formulerat en politik för ett svenskt och självständigt Sverige. Jag vågar påstå att vi är landets enda nationalistiska parti. Det om något behövs i ett Sverige som styrs helt av globalister, och vars politik kommer att göra svenskarna till en minoritet i sitt eget land – ett land där folket dessutom berövats sitt nationella självbestämmande. Vad vi har gjort i årets valrörelse är inte bara att engagera tiotusentals väljare och andra sympatisörer för Alternativ för Sverige: vi har också bildat dem. Det är vi som givit dem fakta, insikter och perspektiv i vår tids stora frågor: det går långt bortom det rent politiska. För den som vill förstå Sveriges och Europas långvariga förfall – men också hur vi kan skapa en ljusare framtid – är det hos Alternativ för Sverige man fått svaren. Jämför detta med SD, som reste runt med den lättklädda bimbon Fröken Snusk som främsta reklampelare. Alltsammans var plastigt och fullständigt ointressant: en skräpkultur importerad från USA. Något budskap fanns förstås inte, annat än att man skulle rösta på SD. Vem imponeras av det egentligen? Nu fortsätter kampen, precis som tidigare. Och framtiden för Alternativ för Sverige känns faktiskt betydligt ljusare än den gjorde efter det tunga valet 2022. Vi ses vid barrikaderna! Gustav Kasselstrand Partiledare #Valresultat #Politik #AlternativFörSverige