Search

The Dutch Health and Youth Care Inspectorate (IGJ) imposes heavy fines on various newspapers, including NRC, for journalistic articles about slimming products that the inspectorate considers to be illegal public advertising, leading to outrage and confusion within journalism. (translated)

The Dutch Health and Youth Inspectorate (IGJ) has imposed fines of tens of thousands of euros on Dutch newspapers, including NRC and de Volkskrant, for overly promotional reporting about the medications Ozempic, Wegovy, and Mounjaro, which the media claims is an infringement on press freedom. (translated)

The Health and Youth Inspectorate has investigated several Dutch newspapers, including AD, Telegraaf, NRC, and Volkskrant, for publishing articles about Ozempic, stating that they violated drug advertising laws, raising concerns within the journalistic community about a possible suppression of media freedom. (translated)

The Healthcare and Youth Inspection (IGJ) has imposed fines on the newspapers AD, Telegraaf, NRC, and Volkskrant for their articles about the slimming drug Ozempic, because according to the inspection, they made prohibited advertisements for the medication, which has led to concern within the journalistic sector fearing a chilling effect on their reporting about medications. (translated)

Deze beschuldigingen (met bewijs!) richting Fauci van de Amerikaanse minister van VWS (de Amerikaanse regering) zijn stuk voor stuk “bombshells”. Fauci was geen held maar een schurk. De NPO pakt ongetwijfeld groot uit vanavond en onze kranten morgen zullen er vast vol van staan! #Fauci #Nieuws #Amerika

Voor iedereen die vindt dat ik vooroordelen heb mbt asielzoekers: 1) ik heb een tijdje Nederlandse taal & cultuur gegeven aan asielzoekers en statushouders. Zat iedereen daar met slechte bedoelingen? Nee, absoluut niet. Maar bepaalde vooroordelen, die ikzelf destijds niet eens zo sterk had, werden daar helaas wel bevestigd en versterkt. 2) ik woon in Eindhoven waar asielzoekers met open armen worden ontvangen en op bepaalde locaties met geboeide armen worden afgevoerd. Nu 700 en er komen er nog 500 bij. 3) ik durf op bepaalde plekken 's avonds niet alleen over straat, ook niet op de fiets. En niet vanwege Jaap, Kees of Piet, hoewel dat ook niet altijd lieverdjes zijn. 3) ik moest vorig jaar een half jaar lang om de paar weken met de trein naar Maarheeze, nabij AZC Cranendonck. Op elk perron twee beveiligers, zware jongens, ongeacht het tijdstip van de dag. Lees hier maar eens wat de NOS over dat station schreef en welke foto's ik maakte. Dus vooroordelen? Ja. Maar wel terecht, me dunkt. Jullie hoeven het niet met me eens te zijn he! Mijn vorige tweet ging met name over de deugende 'stukjestikkers' in kranten en uit wat voor milieu zij vooral komen. Dat wilde ik even kwijt. #JustSaying #Asielzoekers #Vooroordelen #Eindhoven

Deze Leden van de Tweede Kamer, deze kampioenen van de vrije en open democratie die een voorbeeldfunctie zouden moeten hebben als bewakers van onze open democratie, van de vrijheid van meningsuiting en expressie, zullen willens en wetens de enige publieke omroep met een iets afwijkend geluid uit het publieke bestel jagen. Niet de omroepen die ons dag in dag uit, jaar in jaar uit, vergiftigen met de wokelinkse dogma’s rond klimaat, gender, westerse zelfhaat, open grenzen en massa-immigratie. Nee, het kleinste omroepje dat zich af en toe keert tegen het staatsnarratief, dat moet eraan geloven. Kennelijk allemaal geen herinneringen aan regimes die schrijvers en journalisten het leven zuur maakten, kranten verboden en tv-zenders uit de lucht haalden. Ze zullen het verwijt dat ze tiranniek en autoritair zijn en onliberaal tot in hun botten, verontwaardigd van de hand wijzen. Want hun motieven zijn nobel: zij sluiten een dissident omroepje om de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting te beschermen. Net zoals zij straks politieke partijen gaan verbieden om de democratie te beschermen. Oorlog is vrede, vrijheid is slavernij, onwetendheid is kracht, wie het verleden beheerst, beheerst de toekomst, wie het heden beheerst, beheerst het verleden. #ouafaoualhadj, @MoMohandis @EJvanderMaas en @HarmenKrul hebben geen idee waar ik het over heb als ze deze voorbeelden van omkering van de werkelijkheid lezen. We zullen hen niet vergeten. De parlementaire geschiedenis ook niet. En als laatste: alle ouders weten dat kinderen op de basisschool worden bestookt met gender- en transgenderpropaganda. Vraag voor de lol eens aan uw kind in de brugklas hoeveel van hun medescholieren twijfels hebben over hun gender. #persvrijheid #democratie #vrijheid

We gaan nog even verder op het pad van de nutteloze subsidies: -jaarlijks vloeit er €50 miljoen naar de distributie van kranten en tijdschriften -DPG Media kreeg in 2024 €771.000 subsidies - DPG Media kreeg van Europa een lening van €120 miljoen met een zeer lage interesvoet, ver onder wat marktconform is (en dus gesubsidieerddoor de belastingbetaler). Christian Van Thillo, de eigenaar van DPG, is €1,8 miljard waard. Los van het feit dat deze subsidies totaal overbodig zijn, kan je je ernstig de vraag stellen hoe objectief de media zijn tgo hun broodheren. Maar we hebben u geld echt nodig, hoor. #subsidies #media #belastingbetaler

https://t.co/XHxvFp93EQ Zie hier het krantenvod wat ik vaak ook het borrelende en stinkende journalistieke open riool heb genoemd. Weet je, @ADnl? Jullie mogen dat 'voorzichtig sorry' daar steken waar het heel donker is en erg stinkt. En wel zo diep dat je strotklepje er van gaat kriebelen. Want ik ben nog niet vergeten hoe een sensatiegeile journalist mij in 2021 een oor aan probeerde te naaien. Dus je zegt het maar. Als ik moet komen helpen om van achter met een bezemsteel te drukken, ik doe het graag. Al maakt het ook niet weer zoveel uit. Want wat bij jullie de onderste kringspier passeert, stinkt net zo hard en ziet er net zo vies uit als wat bij jullie de bovenste kringspier passeert. #JournalistiekUitschot #Journalistiek #Media #VrijheidVanPers

De vele petten van viroloog Marion Koopmans @MarionKoopmans en wat dat zegt over de Nederlandse media en academische vrijheid. In het najaar van 2025 woonde ik het congres 'Back to the Future' van het Artsencollectief @ArtsenC bij in Zeist. Het collectief ontstond in 2020 als reactie op een brandbrief van twee medisch specialisten die vonden dat de coronamaatregelen meer schade aanrichtten dan het virus zelf. Op dat congres sprak de jonge arts en immunoloog dr. Jona Walk @JonaWalk over academische vrijheid. Haar verhaal werd met een staande ovatie ontvangen. Dr. Robert Malone @RWMaloneMD sprak haar bemoedigend toe omdat ook hij de nodige verkettering over zich heen heeft gehad, als uitvinder van de mRNA technologie. Diezelfde verkettering viel Jona Walk de afgelopen jaren ten deel. Voor artsen zoals dr. Walk was er geen academische vrijheid, ze werd en wordt dagelijks belachelijk gemaakt en daar niet tegen beschermd. Deze blog schrijf ik om te verduidelijken hoe de censuur in Nederland in zijn werk gaat. Het is een ragfijn spel tussen factcheckers, journalisten en mensen als Koopmans zelf. Marion Koopmans zit zelf in de 'Denktank Desinformatie' die de macht heeft critici te censureren en te laten aanvallen. De maandagochtend na het congres reageerde viroloog Marion Koopmans op X op een post van journalist Maarten Keulemans (die het congres net zomin als Koopmans had bijgewoond). Ze schreef min of meer dat Jona Walk 'voorlopig' nog overal haar 'ver-van-consensus standpunten' kon uitdragen. Die opmerking – na een presentatie waar ze zelf niet bij was – komt dreigend over. Koopmans suggereert hiermee dat kritische standpunten tijdelijk worden getolereerd, maar dat dit geen vanzelfsprekendheid is. Dat past niet bij wetenschap, waarin juist het stellen van vragen en het toetsen van hypotheses centraal staan. Marion Koopmans is hoogleraar virologie aan het Erasmus MC. Dat is haar core business. Maar tijdens de coronacrisis droeg ze meerdere petten tegelijk en dat werd zelden expliciet benoemd in de media. Ze was lid van het Outbreak Management Team (OMT) en adviseerde het kabinet over lockdowns, mondkapjes, avondklok, testbeleid en later over de vaccinatiestrategie. Ze adviseerde vanaf maart 2020 de Europese Commissie over het coronabeleid. Ze maakte deel uit van het WHO-team dat in 2020-2021 in Wuhan onderzoek deed naar de herkomst van SARS-CoV-2. Ze is initiatiefnemer en scientific director van het Pandemic & Disaster Preparedness Center (PDPC), een belangrijk instituut voor toekomstige pandemische paraatheid. En – cruciaal – ze had zitting in de Denktank Desinformatie, een overheidsgerelateerd overleg dat zich bezighield met het signaleren en bestrijden van 'desinformatie', waaronder kritiek op het coronabeleid en de vaccins. Dat laatste is geen kleinigheid. Terwijl critici – artsen, wetenschappers en burgers – vaak werden weggezet als 'complotdenkers' of 'anti-vaxxers', zat een vooraanstaand OMT-lid mee aan tafel bij een denktank die invloed had op welke informatie wel of niet als problematisch werd gezien. Maar er is meer waarover Koopmans zwijgt en wat wél relevant is. Al op 1 februari 2020 nam Koopmans deel aan een vertrouwelijke teleconferentie met onder anderen viroloog Ron Fouchier, Duitse viroloog Kristian Andersen, Eddie Holmes en anderen, waarbij Anthony Fauci en Francis Collins aanwezig waren. In vrijgegeven e-mails van die periode schreef ze op 9 februari 2020 in essentie dat de hypothese van een laboratoriumlek beter niet in de publieke discussie moest worden gebracht, omdat dat 'backfire' kon geven of als 'kijk, zij dachten het ook' zou worden gelezen. Kort daarna verscheen het invloedrijke artikel Proximal Origin in Nature Medicine, dat de lab-leak-hypothese sterk relativeerde. De privé overwegingen van de mogelijkheid van een lablek werden niet transparant naar buiten gebracht. Terwijl het juist van groot belang is om te weten waar een nieuw virus vandaan komt – zeker als er in Wuhan gain-of-function-achtig onderzoek plaatsvond. Het is typerend voor de Nederlandse media dat Marion Koopmans al in het voorjaar van 2020 als dé expert werd neergezet. Niet alleen als viroloog, maar ook als autoriteit op het gebied van maatregelen, vaccins, maatschappelijke impact en later zelfs desinformatie. Ze was overal: talkshows, kranten, radio. Haar petten stapelden zich op, maar de media stelden zelden kritische vragen over mogelijke belangenverstrengeling of over de vraag of één persoon al die rollen tegelijk kon vervullen zonder dat onafhankelijkheid in het geding kwam. Wetenschap is geen consensusmachine. Consensus is een tijdelijk resultaat van debat en bewijs, geen doel op zich. Zodra afwijkende hypotheses (zoals een mogelijk lablek) actief uit de publieke ruimte worden gehouden, is er geen wetenschap meer, maar beleid met een wetenschappelijk sausje. De geschiedenis laat zien wat er gebeurt als moedige onderzoekers tegen de heersende mening ingaan. John Snow ontdekte in 1854 dat cholera via besmet water werd overgedragen, terwijl de gevestigde wetenschap vasthield aan de miasma-theorie (slechte lucht). Hij werd aanvankelijk genegeerd en tegengewerkt. Jona Walk was de afgelopen jaren in opleiding tot internist-intensivist. Afgelopen voorjaar studeerde ze af. De opleidingssituatie maakt je extra kwetsbaar. Dat een hoogleraar en OMT-lid haar na een lezing over academische vrijheid – zonder de lezing zelf te hebben gehoord – via X afserveert met een opmerking over 'voorlopig' nog kunnen afwijken van de consensus, is geen blijk van wetenschappelijke openheid. Het is een signaal: blijf binnen de lijnen, of je loopt risico. Niet Jona Walk, maar hoogleraar Marion Koopmans en anderen die het woord 'desinformatie' in de mond namen om critici kalt te stellen, hebben het vertrouwen in de wetenschap beschadigd. Onder het mom van 'volg de wetenschap' werden ingrijpende maatregelen genomen waarvan de wetenschappelijke onderbouwing op z’n minst discutabel was en waarbij alternatieve verklaringen (zoals de oorsprong van het virus) bewust werden gemarginaliseerd. Marion Koopmans is een gerespecteerd viroloog met indrukwekkende publicaties. Maar juist omdat ze zoveel petten droeg – adviseur van overheid en Europa, lid van een desinformatiedenktank, deelnemer aan vroege besprekingen over de virusoorsprong én gezicht van de media – had ze extra verantwoordelijk moeten voelen voor transparantie en academische vrijheid. In plaats daarvan illustreert haar reactie op Jona Walk precies het klimaat dat veel artsen en wetenschappers vanaf 2020 ervoeren: kritiek wordt niet beantwoord met argumenten, maar met framing en subtiele dreiging. Wetenschap floreert bij open debat, niet bij 'voorlopig nog even toestaan'. Zolang dat besef niet breder doordringt, blijft het vertrouwen in de wetenschap verder eroderen – en dat is uiteindelijk schadelijker dan welke kritische stem ook. #AcademischeVrijheid #Desinformatie #Wetenschap

Maurice, man met een ruggengraat . Maurice de Hond nam op 8 juli 2026 met een vlijmscherp fileermes plaats voor de parlementaire enquêtecommissie Corona, en dat hebben ze in Hilversum geweten. Terwijl de commissieleden zich hadden voorbereid op een verhaal over aerosolen en ventilatieroosters, kregen ze een genadeloze masterclass media les voorgeschoteld die de gevestigde journalistiek live op televisie tot op het bot afbrandde. Maurice zat er duidelijk niet om vrienden te maken, maar om zijn gelijk te halen dat hij al sinds 2020 via zijn eigen kanaal verkondigt. Met geweldig gekozen woorden legde hij perfect uit hoe de media als een schoothondje achter de overheid aan liepen en verzaakten te doen waarvoor ze heel lang geleden waren opgericht. Hij legde haarfijn uit hoe de mainstreammedia destijds functioneerden. Volgens De Hond gedroeg de gevestigde journalistiek zich niet kritisch, maar als slaven van de overheid. Kritische denkers werden simpelweg gecanceld of weggezet als 'wappies', terwijl de talkshowtafels werden gereserveerd voor de vaste virologen. Het absolute hoogtepunt was het moment waarop De Hond de traditionele kranten en omroepen de maat nam. In plaats van de traditionele media adviseerde hij de commissie onomwonden om voortaan te kijken naar alternatieve kanalen zoals Café Weltschmerz, Blckbx en De Nieuwe Wereld. Dáár werd pas echt onafhankelijke journalistiek bedreven, zo doceerde hij. De mainstreammedia hadden hun journalistieke plicht schandelijk verzaakt door kritische geluiden over het coronabeleid volledig te negeren: Hilversum slikte de "grote druppels"-theorie als zoete koek en weigerde naar zijn aerosolen te kijken. Experts die buiten de officiële OMT-lijntjes kleurden, kregen een permanent verbod om naar de tv-studio's te komen. Eerlijke data moesten wijken voor angstaanjagende IC-cijfers die beter scoorden in de statistieken. De media fungeerden volgens hem als het pr-bureau van de overheid in plaats van de controleur van de macht. Zelfs toen de commissievoorzitter hem vriendelijk doch dringend vroeg om zijn felle kritiek minder op de persoon te richten, ging Maurice onverstoorbaar door. Het was prachtig om naar te kijken: de man van de peilingen die de media de maat nam, precies in het hol van de "democratische" leeuw. Kippenvel. Gerard Krispijn#mauricedehond PS copyright holder foto DWDD #journalistiek #media #corona

Ik heb een mediabedrijf. Daar leef ik van. Dat is geen misdaad volgens mij. Het AD beweert dat mijn live uitzending van gisteravond (“kaartjes kosten 35 euro”) mijn manier is om een verdienmodel van corona te maken. Dat is het niet. Die avond is niet eens break-even. Ik leg daar geld op toe. Maar vond het belangrijk om het te organiseren. Kranten moeten feiten brengen in plaats van verdachtmakingen #media #journalistiek #feiten

Even wat gedachten naar aanleiding van het #stikstofdebat: Als rasecht stadsmens was het voor mij op zijn zachtst gezegd nogal een cultuurschok toen ik in 1992 vanuit Haarlem naar refo-dorp Barneveld verhuisde om mijn onderwijsbaan op een grote scholengemeenschap voor mavo/havo/vwo in Alkmaar te verruilen voor eentje op een mbo voor dierverzorging, paardenhouderij en agrarisch onderwijs. Ik had als overtuigd links-stemmer een hoop vooroordelen over boeren en die leken gelijk eigenlijk alleen maar bevestigd te worden. De lessen Nederlands - “Daar komme we hier niet voor, meneer!”- waren bij vlagen een bezoeking tijdens de laatste uren van een lange schooldag in een afgeleefd noodlokaal op een sombere en druilerige novembernamiddag, waarbij de klas, bestaande uit voornamelijk knullen en een enkel vrouwelijk Schattenkeinder-achtig wezen wat zó uit de hel van Bint leek weggelopen, zich zo vér mogelijk bij mijn bureau vandaan achter in het lokaal verschanst had, ongegeneerd luidruchtig neus ophalend en scheten latend. Wanneer buiten een trekker of een ander landbouwvoertuig langsreed, vloog de schaars aanwezige aandacht ogenblikkelijk naar de ramen en werd uitgebreid het model en type van commentaar voorzien. Het was bikkelen en afzien, maar ook een kwestie van volhouden. Deze school werd vroeger, toen het nog uitsluitend een agrarische school was, ook wel de Winterschool genoemd, aangezien de boerenjongens buiten het winterseizoen hard nodig waren op de boerderij, om daar vanaf de aller vroegste ochtendschemering tot laat in de avond te bikkelen op het land of in de stallen. Tijden veranderen, inzichten ook, en ik kan nu wel stellen dat er niet veel bedrijfstakken zijn die zó met hun tijd en de daarbij horende nieuwste technieken zijn meegegaan, als het agrarisch onderwijs. Een boer is niet meer een domme kinkel in een blauwe overall die kauwend op een sprietje met een hooivork in een koeienvlaai staat te prikken. Tegenwoordig is een boer vaak een manager in een hightech miljoenenbedrijf die er voor moet zorgen dat wij in Nederland en ver daarbuiten onze dagelijkse prak op het bord krijgen, en daarbij ook nog eens rekening moet houden met een consument die steeds veeleisender wordt, die middels politici gaat brullen als die boer zich niet houdt aan de steeds groter worden berg van soms krankzinnige regels, bedacht door stedelijke ambtenaren in een totaal ander negen tot vijf-universum. Om aan al die voorwaarden te kunnen voldoen moet een boer dus enorm investeren, en zonder allerlei subsidies wordt dat steeds meer onbegonnen werk. Investeren met geld, maar ook investeren in tijd. Ik moet de eerste ambtenaar nog tegen komen die al om 4 uur ’s ochtends op zijn kantoor zit en pas om 12 uur ’s nachts naar huis gaat, en dat onder alle weersomstandigheden en in alle jaargetijden, ook als half Nederland er 3 weken tussenuit gaat om ergens in het zonnige zuiden te gaan bakken op het strand. Ik kan me dus goed voorstellen, nadat ik bijna dertig jaar op deze mbo in diverse functies heb gewerkt, en ik die boerenjongens een stuk beter heb leren kennen, dat de huidige agrariër nogal moedeloos wordt van het gemak waarmee lieden die echt nul verstand hebben van , en nul begrip hebben voor, allerlei nieuwe regels verzinnen om toch maar aan hun hoogstaande idealen aangaande klimaat en milieu te voldoen. Heel lang heb ik hetzelfde gedacht als de bedenkers van alle regels en restricties. Pas de laatste tien jaar zijn mijn ideeën gaan kantelen, en dat kantelen is de laatste 3 jaar in een stroomversnelling gekomen. Deels door me meer te verdiepen in de beweegredenen van iemand om boer te worden, waardoor inzichten veranderen, deels doordat ik nu in een toch wel stijf boerendorp woon ( ik zou nooit meer terug willen naar de stad ), maar ook door het steeds grotere bijna Noord-Koreaans aandoende fanatisme waarmee de huidige linkse partijen en hun aanhang in de vorm van de grote kranten en media op radio en tv hun heilige deug-graal aan ons opdringen, waarbij elk voorzichtig weerwoord je meteen het stempel van rechts-extremist oplevert. Zijn onze agrariërs dan allemaal zulke engelachtige wezens? Nee, natuurlijk niet. Er gaat nog steeds van alles mis. Er is dierenmishandeling, dierenleed, milieuvervuiling, er zijn rellen, er is lomp gedrag, ze laten bij vlagen nog steeds scheten en boeren achter in het klaslokaal. Maar ze doen wel hun best, ze proberen te overleven om ervoor te zorgen dat wij eten op ons bord hebben, en ze proberen daarbij het milieu zoveel mogelijk te ontzien. Ga er maar eens aanstaan. Ons land wordt voller en voller, onze kabinetten blijven het maar volproppen, iedereen wil lekker wonen , wil zich vol stoppen op een zomerse barbecue. Dan moet je dus keuzes maken. Alles biologisch en vegan is leuk en aardig, maar bij lange na niet genoeg en daarnaast veel te duur om iedereen tevreden te stellen. Aan ons consumptiepatroon hangt een prijs. En daarvoor moet een boer investeren in tijd en geld. Als wij onze aardbeitjes ook in de winter op tafel willen hebben, dat kan, maar het smaakt nergens meer naar. Maar geef die boer niet de schuld. De wansmaak wordt nog steeds veroorzaakt door onze deugende politici, die steeds meer het onmogelijke van ons eisen. De kruik gaat net zo lang te water tot hij barst. Op een gegeven moment – en dat komt razendsnel dichterbij-, barst die kruik. Dan zijn we nog véél verder van huis. #stikstof #agrarischonderwijs #boeren

D66 beweert dat Oekraïne oprukt en dat een Russische soldaat gemiddeld twintig tot dertig minuten overleeft aan het front. Hoe weet D66 dit zo zeker? Zou dit wellicht niet (NAVO-)propaganda kunnen zijn? Antwoord: Het is waar want het staat in alle kranten. https://t.co/ORTf8NvUgd #Oekraïne #RussischeSoldaten #NAVO

Jullie zullen me niet actief zien strijden tegen dit stikstofpakket, want ik mis de feitenkennis en, in tegenstelling tot de afbraak van de sociale zekerheid, is dit voor mij een veel te complex dossier waarvan ik de gevolgen niet kan overzien. Maar ik zal wel keihard blijven strijden tegen de schaamteloze manier waarop D66 structureel kranten, journalisten en talkshows inzet voor optimale beïnvloeding van de beeldvorming. 'Pers boven parlement' is wat mij betreft een onacceptabele inbreuk op de democratie, die véél harder aangepakt zou moeten worden. #Journalistiek #Politiek #KabinetJetten #D66 #Journalistiek #Politiek #Democratie

“De warmste dag ooit.” “De warmste week ooit.” Wat een complete onzin. Stel je voor dat je voor een gigantische mierenhoop staat met honderden miljoenen mieren die voortdurend bewegen. Je meet bij een klein groepje mieren dat één pootje gemiddeld 0,1 mm langer is dan gisteren… …en besluit dan dat “alle mieren in de geschiedenis groter aan het worden zijn”. Iedereen zou dat absurd vinden. Toch is dat ongeveer wat er gebeurt wanneer men op basis van een uiterst “micro”-korte meetperiode grote uitspraken doet over een klimaat dat al 4,5 miljard jaar voortdurend verandert… en dat ook zal blijven doen. Ja, er zijn vandaag ‘miljoenen metingen’. Maar zelfs ‘miljoenen metingen’ gedurende een paar decennia blijven nog altijd een micro-flits op de geologische tijdschaal. Vijftig of zelfs honderd jaar? Dat is op 4,5 miljard jaar minder dan een milliseconde op een klok. Dat kan je zelfs niet zien met het blote oog. En dan vergelijken we die cijfers nog met historische gegevens die komen van andere instrumenten, uit een totaal ander meetnet, op andere locaties, met een veel dichtere bebouwing, vol Urban Heat Islands én met allerlei statistische correcties en homogenisaties... En dan is er nog de zogenaamde ‘gemiddelde wereldtemperatuur’. Dat is geen temperatuur die ergens met één thermometer wordt gemeten. Die wordt berekend op basis van lokale metingen, aangevuld met interpolaties, wiskundige correcties en modellen waar er geen metingen zijn. Een graadje meer of minder is dan de uitkomst van die ‘oefening’. Zelfs in België kan het op hetzelfde moment meer dan 20°C verschillen tussen een versteende stad en een bosrijke omgeving. Warm hier. Koeler daar. En toch roept de klimaatkerk uit volle borst: “De warmste dag ooit!” Neen, dat is onzin. Dat is vooral een mediaslogan die een complex systeem herleidt tot één krantenkop en daarbij een zekerheid suggereert die er wetenschappelijk gezien helemaal niet is. #Klimaat #Wetenschap #Data

Ik zag foto’s op de voorpagina’s van de kranten van de controles waaraan wij als leden van het Oezbeekse nationale team op het vliegveld werden onderworpen. Ik zag ook misleidende krantenkoppen, dus ik wil de feiten graag rechtzetten. Dit waren routinecontroles, standaardprocedures. Er is dus geen schandaal. Geen onwaardige of respectloze behandeling. Voor de vriendschappelijke wedstrijd tegen Nederland werden we in het stadion gecontroleerd, en ook dat was te verwachten: voor elke wedstrijd worden teams gecontroleerd, ofwel in het hotel vlak voor vertrek (zoals bij Nederland) of direct in het stadion, zoals bij ons. De waarheid is dat we de organisatie onberispelijk vonden.

Lieve Maurice, @mauricedehond, gecondoleerd met jouw zoon Marc. Een kind verliezen is het ergste wat een vader of moeder kan gebeuren. Zes jaar geleden kende ik je nog niet. Ik wil je laten weten dat ik heel veel respect voor je heb. Je protesteerde tegen het Coronabeleid. Je werd belachelijk gemaakt en verketterd, helaas het loon van critici in Nederland. Met mij gebeurde hetzelfde en ik begreep het de eerste tijd oprecht niet. Waarom werd ik verketterd door mensen als Maarten Keulemans, Chris Klomp en Pepijn van Erp? Ik kende deze mensen niet en vice versa. Zes jaar later ben ik veel wijzer geworden. Ik heb geleerd dat de main strem media een taak hebben, niet mensen informeren, maar 'narratieven bewaken'. Die taak staat haaks op mensen informeren, meerdere kanten van een verhaal laten horen, hoor en wederhoor. Die nieuwe taak houdt in; critici van narratieven bestrijden. Dit gaat veel verder dan Corona. Critici moeten met alle middelen die voorhanden zijn bestreden worden. - belachelijk maken als complotdenker of in het geval van Covid, als Corona-ontkenner - framen, eventueel met hitpieces in de kranten - bij critici met een groot bereik stuur je gecoördineerd troepen op hen af, die hun tweets uit hun verband halen en er iets van maken wat je niet bedoelt Alles is geoorloofd, want er is een oorlog gaande, maar niet zoals we die kennen, een informatie-oorlog, een psyops. Al voor Corona werd het uitgelegd door oud generaal Van Kappen, bij WNL. Iedereen van de main stream media doet eraan mee. De enige remedie hiertegen is bewustwording en elkaar hierover informeren. Een democratie heeft namelijk wel media nodig, maar geen propaganda vermomd als media. Binnenkort word je gehoord voor de parlementaire commissie. Besef dat Keulemans en Klomp en andere gatekeepers en factcheckers precies om die reden alles uit de kast halen om je alsnog te beschadigen. Want zij verdedigden de maatregelen, hun rol is gate-keeping en dus ook het bestrijden van critici. Zodra de mensen beseffen dat ze doelwit zijn in een informatie-oorlog, kunnen ze zich beter wapenen. Niet met echte wapens natuurlijk, maar met bewustwording. Ik heb de afgelopen jaren groot respect voor jou gekregen. Trek je niks aan van de Keulemansen en Klompen van Nederland, hou je rug recht zoals je dat steeds doet, volg je kompas. Mijn steun heb je ❤️ #informatieoorlog #bewustwording #respect