Search

Jälleen kerran malliesimerkki siitä, miten ei tulisi kirjoittaa uutisjuttua. Juttuun haastatellaan vain yhtä, jo ennalta tiettyä poliittista aatesuuntaa edustavaa tutkijaa, apulaisprof. Emilia Palosta. Vastakkaisia näkökulmia ei tuoda esiin. Palonen esitetään neutraalina tutkijana ilman taustatietoja hänen tutkimusprofiilistaan tai aiemmista kannanotoistaan. Lukija ei saa olennaista tietoa arvioida mistä näkökulmista Palonen hallituksen toimia tarkastelee. Tämä on selvä ylilyönti: Palonen vertaa nykyhallitusta orbanilaisuuteen: "Vai olemmeko jo siirtyneet orpolaisuudesta orbánilaisuuteen, jossa tärkeintä on tehdä diilejä kavereiden kanssa, ajaa omaa ideologista agendaa ja taipua siihen, että kun ollaan yhteistyössä perussuomalaisten kanssa niin heidän agendaansa kuuluu tieteen autonomian kyseenalaistaminen ja kansalaisjärjestökentän laajamittainen kyseenalaistaminen?" Tällainen ei ole neutraalia vertailua vaan voimakas normatiivinen tuomio, Orbán symboloi liberaalin demokratian rappeutumista ja diktatuuria. Palonen onkin erikoistunut juuri Unkarin poliittiseen kehitykseen, populismiin ja demokratian rapautumiseen, joten on hän varmaan tästä syystä nostaa esiin Orbánin. Näin hän tällä analogialla siirtää Suomen hallituksen toimet samaan kehykseen ilman, että perustelisi, miksi STEA-kriteerit tai Garden-tuki olisivat vertailukelpoisia Unkarin järjestelmälliseen instituutioiden valtaukseen. Ja toimittaja iloisesti toistaa kaiken, pyytämättä tarkennuksia tai kertomaan syytä miksi vertaa Unkarin tilanteeseen. Joten: Ei jatkoon! https://t.co/Y3OXiHHv79 #Uutisjournalismi #Politiikka #Demokratia

@KatjaAnette @MaaritToi @EPohjansaari @Huopainen Tuolla vuosien 2015-2016 pakolaisvirrat ei ollut eikä ole mitään tekemistä työperäisen maahanmuuton kanssa. Jälkimmäistä tarvitaan. Ja ajattelen, että sille olisi hyvä asettaa jonkinlaiseen pisteytysjärjestelmään kiinnitetyt kriteerit sekä Suomessa että koko Euroopan unionissa. #maahanmuutto #Eurooppa #työvoima

Korruptiota tukevien puolueiden (kokoomus ja RKP) kriteerit STEA-tukien osalta: Leikkaukset on päätetty yhdessä. Ne pitää kohdistaa siihen kohtaavaan työhön, jossa autetaan ihmisiä. Puolueiden ja kavereiden korruptioyhdistysten rahoitus sen sijaan tulee säilyttää ennallaan. #korruptio #politiikka #tuki

Ministeriön kansliapäällikkö on Suomen korkeimpia virkamiehiä, jolla on iso virkavastuu kokonaisen hallinnonalan valmistelutyöstä. Nyt pääministeri @PetteriOrpo on määrännyt kansliapäälliköt valmistelemaan järjestöavustuksille kriteerit, joilla puolueiden valta ja hillotolpat järjestöissä säilyvät. Hyvin kiinnostavaa nähdä, tekevätkö kansliapäälliköt työtä käskettyä. #Suomi #hallinto #politiikka

Erittäin tärkeä ja todella hyvä linjaus KHO:lta, vanhemmilta saatu jättisumma: Ei ole lahja, eikä siitä siten tarvitse maksaa lahjaveroa. Korkein hallinto-oikeus (KHO) kumosi Verohallinnon päätöksen ja päätyi ratkaisuun, jonka mukaan vanhemmilta saatu yli 200 000 euron suoritus voi olla laina eikä rahalahja. KHO antoi ennakkopäätöksen asiassa, jossa ratkaistiin ero vanhemmilta saadun merkittävän lainan ja rahalahjan välillä. Ennakkopäätös koski tapausta, jossa täysi-ikäinen lapsi sai vuonna 2018 vanhemmiltaan yhteensä 270 000 euroa lainaa asunnon hankintaan. Ennen varojen siirtoa tehtiin velkakirja, jonka mukaan lainasta ei peritä korkoa. Velkakirjan yhteyteen liitettiin takaisinmaksusuunnitelma, jonka mukaan laina on tarkoitus maksaa takaisin vuoden 2045 loppuun mennessä. Lainaa on lyhennetty neljä kertaa vuodessa vuodesta 2022 lähtien. Suunnitelman mukaan lainaa oli pitänyt lyhentää tämän vuoden tammikuuhun mennessä yhteensä 19 750 euroa. Lainansaajan ilmoituksen perusteella tässä aikataulussa on pysytty. Verohallinto: Lahja Verohallinto tulkitsi summan olevan lahja. Aluksi Verohallinto katsoi summan olleen isältä saatu, mutta Verotuksen oikaisulautakunta oikaisi kyseessä olevan molemmilta vanhemmilta saadun lahjan. Oikaisulautakunta määräsi päätöksellään rahan saajaa maksamaan yhteensä 28 600 euroa lahjaveroa rahalahjoista. Verohallinnon oikaisulautakunta hylkäsi lainansaajan vaatimuksen, jonka mukaan kyse oli lainasta eikä lahjasta. Myös Helsingin hallinto-oikeus tuli siihen tulokseen, että kyse on lahjasta, ja se hylkäsi oikaisulautakunnan päätöksiä koskevat valitukset. KHO: Laina Korkein hallinto-oikeus katsoi vastoin Hallinto-oikeuden ja Verohallinnon oikaisulautakunnan päätöksiä, ettei kyse ollut veronalaisesta lahjasta. KHO:n näkemykseen vaikutti se, että lainansaajalla oli taloudellinen valmius maksaa takaisin hänelle suoritettu määrä, lainasta oli laadittu velkakirja, mukana oli takaisinmaksusuunnitelma ja lainaa oli maksettu takaisin tämän suunnitelman mukaisesti. Lainan kriteerit täyttyivät, vaikka lainassa oli usean vuoden lyhennysvapaa, ja laina oli koroton. Korkein hallinto-oikeus kumosi Helsingin hallinto-oikeuden ja Verotuksen oikaisulautakunnan päätökset. Se määräsi Verohallinnon palauttamaan kerätyt lahjaverot korkoineen. Lisäksi se velvoitti Verohallinnon korvaamaan lainansaajan oikeudenkäyntikulut ja 270 euron viivästyskorot. #KHO #lahjavero #laina

Nämä tutkimukset Rydman jätti ilman rahoitusta. Kun katsoo näitä tutkimusten otsikoita, vaikuttaa siltä, että otsikot on rakennettu niin kivoiksi, että vain hirviö voisi sanoa näille ei. Tosiasiassa näiden "jeejee-tutkimusten" rahoituksen evääminen on Suomen julkiselle taloudelle pieni ja loistava askel oikeaan suuntaan. Kiitos, ministeri-Rydman, kun suojelet veronmaksajain vaivalla ansaitsemia veromarkkoja tältä neljän miljoonan euron pakkososialisoinneilta. Jokainen näistä "kivakiva-tutkimuksista" haki n. +-500.000 euron pottia: 1) "Kiireellinen sijoitus visuaalisen viestinnän koekenttänä - miten visuaaliset viestintävälineet voivat parantaa lasten, nuorten ja vanhempien tiedonsaantia ymmärrystä ja osallisuutta kiireellisissä sijoituksissa." 2) "Yhteisösosiaalityön lähtökohdat ja paikka sosiaalityössä." 3) "Työttömyys palvelujärjestelmän rajapinnoilla: sosiaalityö työelämäosallisuuden välittäjänä." 4) "Suunnitelmallinen aikuissosiaalityö kannattelevan työotteen näkökulmasta." 5) "RAKENTUVA: Sosiaalihuolto vaikuttajana – Rakenteellinen sosiaalityö hyvinvointialueilla: muodot, mahdollisuudet ja kokeileva kehittäminen." 6) "Kuntoutusta ja kontrollia – lastensuojelulaitosten tehtävä,käsitykset ja käytännöt." 7) "Vaikeassa työmarkkinatilanteessa olevien työikäisten toimintakyvyn ja osallisuuden tukeminen." 8) "Palautetietoinen työskentelyote lastensuojelun avohuollossa: vaikuttavuus- ja kustannusvaikuttavuustutkimus." 9) "Priorisoinnin periaatteet, kriteerit ja eettinen jännite sosiaalihuollossa." Luultavasti nyt poloisten yliopistotutkijoiden täytyy peruuttaa uusien Mercedeksiensä leasing-sopimukset ja tyytyä pienyrittäjän kanssa matkustamaan sporalla. Jaksuhali! https://t.co/ScThbTGCsx #tutkimus #sosiaalityö #julkistalous

Tänään harmittaa tämä 👇 Wille Rydman katsoi, että STEA-kriteerit kuuluvat ministerin päätösvaltaan, eivät hallituksen yhteisesti päätettäviksi. Orpo taas katsoi, että STEA-avustukset ovat iso, lähes 200 miljoonan euron kokonaisuus. Siksi ne olisi hänen mukaansa pitänyt käsitellä hallituksessa yhdessä, vaikka tekninen toimivalta olisikin ministerillä. Rydmanin vastaväite oli juuri päinvastainen: hänen mukaansa kriteerit eivät olleet niin laajakantoisia tai periaatteellisesti tärkeitä, että ne pitäisi lain mukaan ratkaista valtioneuvoston yleisistunnossa. No missä siis menee raja kriteerien tärkeydestä? Sitä ei ole kirjoitettu mihinkään kirjoihin tai kansiin. Siksi @KDpuolue olisi pitänyt tukea Wille Rydman tänään. Ehdottomasti. Historiallinen hetki saada läpi mm. SeTa avustusten leikkaus. Miksi emme uskaltaneet? Seison @willerydman tukena vastoin KDn linjaa. Ei Suomessa muutu mikään, jos aina pelätään lain henkeä: mitä se minäkin päivänä saattaisi mahdollisesti tarkoittaa. Seistään kynnyksellä kun pitäisi astua ovesta sisään. Pelko väärästä askeleesta on suurempi kuin halu päästä perille. #Suomi #politiikka #hallitus

Nyt olisi ollut historiallinen mahdollisuus leikata Setan ja vastaavien identiteettilobbarien tuet ja ohjata soten järjestörahoitus kohtaavaan työhön. Mutta niin vain kristillisdemokraatit äänestivät oikeudenmukaisten kriteerien määrittelyn pois ministeri Rydmanilta. Mika, sinä tiedät, mihin suuntaan kriteerit liikkuvat. Turha selittää prosesseista tai toimintatavasta, että ministeri hoitaa homman maaliin, kun leikkaustaso on yhdessä hallituksessa päätetty. Sinä ministerinä ohjasit omille järjestöillesi rahaa ja siitä syntyi haloo vasemmistossa. Mutta ei sitä viety hallituksen pöytään. Taas nähtiin se, että tiukan paikan tullen KD:n arvot lentävät roskakoppaan. Tällä kertaa kridepuolue onkin pridepuolue. Tällaista mahdollisuutta, joka nyt menetettiin, ei tule pitkään aikaan uudestaan. Herra varjele. #Politiikka #Sote #Oikeudenmukaisuus

Jostain syystä korruptio- ja rälssiministeri Poutala ilmeisesti äänesti nyt sen puolesta, että STEA-avustusten kriteerimuutos viedään ”yhdessä käsiteltäväksi”. Aiemmin hän toki vei omassa ministeriössään myöntöehtojen muutokset ihan omin päineen läpi, jotta sai varastettua kaveriensa taskuun veronmaksajien rahaa. Eipä paljon kaima ollut sitä mieltä, että muutoksia yhdessä tulisi käydä läpi. Kristillisdemokraatit osoittautui tänään myös täysin läpimädäksi korruptiopuolueeksi. Olen niin väsynyt näihin täysin selkärangattomien vätyspoliitikkojen paskapuheisiin, etten enää jaksa sokerikuorrutella asioita. Eivät nuo halua mitään muuta kuin avata ne kriteerit, jotta saavat suojeltua kristilliset järjestöt. Tätä se on ja tuota ne ajavat teidän kustannuksellanne. #korruptio #poliitika #Suomi

Jos olisitte kokeneet kriteerit hyvinä, olisitte tällöin äänestäneet sen puolesta, että ne menevät läpi sellaisenaan. Jo pelkästään äänestyksen järjestäminen kertoo siitä, että mitään lainvastaista ei tuossa alun perin ehdotetussa menettelyssä olisi ollut. Nyt te vain yksinkertaisesti halusitte aukaista kriteerit. Näin tekin asetuitte niljakkaiksi korruptiososiolialisteiksi. Ansaitsette kaiken sen halveksunnan, mikä tuosta seuraa. Vaatii selkärangan täydellistä puutetta, että suojelee veronmaksajien rahan varastamista poliittisille kavereille. Tämä tullaan muistamaan. Taitaa ollakin korkea aika penkoa tänne näytille kristillisiä rälssejä ja teidän puolueenne edunsaajia, joihin upotetaan veronmaksajien rahaa. #politiikka #korruptio #verotus

Tässä nähdään, mikä on puolueiden todellinen kanta ”hillotolppatyöpaikoille”, valmiutta leikkaamaan ei löytynyt. Olisihan ollut mahdollista, että kaverin ”rahapaikka” olisi ollut vaarassa. ”Perussuomalaiset olisi halunnut, että ministeri Rydmanin päätös jäisi voimaan. Muut hallituspuolueet halusivat, että kriteerit valmistellaan yhdessä ja viedään sen jälkeen päätettäväksi.” 👇 #politiikka #Suomi #hallitus

Pääministeri on täysin nöyryytetty. 50 kokoomusbroileria tykkää. Yli 150 kommenttia pilkkaa. Pääministeri, jos ministeri Rydmanin kriteerit: Vähemmän lobbareille, enemmän kohtaavaan työhön, ei miellytä, kerro avoimesti oma kantasi? Lisää rahaa vasemmisto aktivisteille? #politiikka #Suomi #pääministeri

Sä oot kyllä munaton lapanen. Rydmanin kriteerit ovat juuri oikeat, jolla korruptiota saadaan vähemmäksi. Mutta eihän se korruptiosta nauttivalle kokoomukselle käy. Ennen vaaleja hehkutitte kuinka lopetatte velaksi elämisen joka oli täyttä paskapuhetta ja sen jälkeen muka kaikki kivet käännetty säästöjen suhteen. Häpeällistä touhua. #korruptio #vaalit #politiikka

@PetteriOrpo Rydman esitti järkevät ja oikeudenmukaiset kriteerit. Kokoomuksen esitystä ei ole ainakaan julkisuudessa näkynyt. Nyt tulee vaikutelma, että halutaan suojella korruptoitunutta systeemiä. No lisää syitä, miksi ainakaan Kokoomusta ei kannata äänestää. #korruptio #politiikka #Suomi

Sen enempää seksuaali-, sukupuoli- pakolais-, etniset-, kieli- kuin aatteellisetkaan järjestöt eivät tuota mitään sellaista, mikä tukisi palvelutuotantoa julkisen sektorin ydintehtävissä. Tämä on fakta huolimatta siitä, miten järjestörahoituksen kriteerit lopulta asetetaan. #Palvelut #JulkinenSektori #Yhteiskunta

Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin esittelemät uudet kriteerit sosiaali- ja terveysalan järjestöjen avustuksille ovat aiheuttaneet riitoja hallituksessa, sillä leikkaukset, jotka kohdistuvat erityisesti maahanmuuttajia ja seksuaalivähemmistöjä tukeviin järjestöihin, herättävät huolta siitä, että syrjäytyneet ja vähemmistöt pyritään leikkaamaan hiljaisiksi taloudellisten säästöjen nimissä. #Sosiaali #Politiikka #Järjestöleikkaukset