Search

Onko pääministeri @PetteriOrpo tyhmä vai epärehellinen julistaessaan, että "jakeluvelvoite on tärkeä ympäristötoimi"? Nimittäin Suomen jakeluvelvoite (19,5 % v. 2026) vähentää tieliikenteen päästöjä arviolta 1–2 Mt CO₂ vuodessa (tieliikenne n. 8,5–9 Mt). Globaalit energiaperäiset CO₂-päästöt ovat noin 38 Gt, joten vaikutus on alle 0,005 %. Lämpötilaan se on mittaamattoman pieni (alle 0,000001 °C). @kokoomus vaikuttaa valehtelijoiden klubilta. Mitä mieltä olet jakeluvelvoitteesta? #ympäristö #päästö vähennys #politiikka

- Teollisuuden päästökauppa - Meriliikenteen päästökauppa - Lentoliikenteen päästökauppa - Energiatuotannon päästökauppa ja ensi vuonna polttoaineenjakelijoiden päästökauppa. Kustannus Suomelle on jo nyt miljardeja vuosittain ja lisää sen kuin tulee! Vaikutus ilmastoon luonnollisesti 0. EU:n tulisi luopua kaikista "ilmastotoimista" tai vaihtoehtoisesti Suomen luopua Euroopan unionista. #ilmasto #päästökauppa #EU

Antti Kurvinen tietoisesti puhuu muunneltua totuutta. Suomen tieliikenne on liitetty päästökauppaan edellisen hallituksen päätöksellä, jossa keskusta oli mukana. Oho. Keskustalaiset myös äänestivät pokka naamalla polttoaineveron kiristysten puolesta ja olivat päättämässä jakeluvelvoitteen aivan merkittävästä kiristyksestä. Keskusta halusi toteuttaa maailman kunnianhimoisinta ilmastopolitiikkaa autoilijoiden ja maaseudun kustannuksella. Jos olisimme jatkaneet keskustan tiellä, polttoaineen hinta olisi nyt noin 15 senttiä enemmän. Kurvinen tietää tämän oikein hyvin itsekin, mutta vaalipaniikki ja persun pelko alkaa painamaan, niin siinä rytäkässä ei paljon näköjään totuus paina, vaan siihen voi suhtautua ns. luovasti. #ilmastopolitiikka #Suomi #politiikka

Kepulaiset ovat viime aikoina valehdelleet mm. päästökaupasta niin A-studiossa kuin täysistunnoissa. Milloin meidän valtamedia alkaa tehdä keskustalaisten puheista faktan tarkistusta? Aika usein tehty muissa tapauksissa. Onkohan nyt "eri asia"?🤔 #poliittiinenkeskustelu #faktantarkistus #suomimedia

Anne Kalmari mikä inhottava valehtelija. Tuollaisten kepulien pitää tippua eduskunnasta. Kalmari edellisessä eduskunnassa äänesti polttoaineveron nostamisen puolesta. Valehtelee myös jakeluvelvoitteesta ja päästökaupasta. Uskomatonta. https://t.co/bnmUdU1uxr #politiikka #valehtelu #Suomi

Vihreät taas liikenteessä. Suomen päästöt noin promille maailman päästöistä,ja nyt Suomi pitää pelastaa koko maailman.Ja nyt pakottavat lisää vegeruokaa oppilaille,mitä he eivät halua.Ja nyt kuulemma estetään Keski-Euroopan maastopalot tällä.Kuulemma maailma palaa. #vihreät https://t.co/gEq15qenDy #ilmastonmuutos #kestäväkehitys #vegaani

Tampereen seudun joukkoliikenne (Nysse) lienee maksanut jo yli miljoona euroa "ilmastotoimesta", joka ei ole vähentänyt Suomen päästöjä. Tämä selvisi eilen käsitellystä valtuustokyselystäni. Taustaa: HSL luopui vuoden 2026 alussa ympäristöbonusjärjestelmästään, jolla oli vuosina 2011–2025 tuettu bussiyhtiöitä biopolttoaineiden käytössä yhteensä lähes 15 miljoonalla eurolla. Biopolttoaineiden käyttöä tukenut järjestelmä pienensi HSL:n omia päästölukuja, mutta ei vähentänyt Suomen hiilidioksidipäästöjä. Syy on jakeluvelvoitetta koskevan lain soveltamisessa: kun puhdasta biopolttoainetta ostetaan bussikalustoon, jakelijat voivat vähentää biopolttoaineen osuutta esimerkiksi pumpulla kuluttajille myytävässä dieselissä. Halusin selvittää onko Tampereella haksahdettu samaan: Nysse on 2022 alkaen päättänyt vaatia lain vähimmäisvaatimuksia suurempaa, 100-prosentin puhtaiden käyttövoimien osuutta bussiliikenteessä. Tämän seurauksena esim. vuonna 2025 HVO:lla eli biodieselillä ajettiin Nyssen bussiliikenteestä noin 10 prosenttia eli 2,63 miljoonaa linjakilometriä. Kaupungilta saamani vastauksen mukaan HVO:n teoreettinen kustannusero fossiiliseen dieseliin on noin 6-15 senttiä kilometriä kohden. Mikäli luvut pitävät paikkansa, olisi biodieselin lisäkustannus 157 800 - 394 500€ vuodessa. Kysyin kaupungilta: "Onko Nysse arvioinut HVO:n käytön tuomia todellisia nettopäästövähennyksiä kansallisella tasolla?" Vastaus: Ei ole arvioinut. Tämä tarkoittaa, että tamperelaiset veronmaksajat ovat kuitanneet ja tulevat kuittaamaan vuosittain satojen tuhansien eurojen lisälaskut "ilmastotoimesta", joka ei vähennä Suomen päästöjä. Valtuustokyselyni: https://t.co/B3MYA14ZDB #ilmasto #joukkoliikenne #päästöt

Sain tuntemaltani espoolaiselta perheenisältä luettavakseni sähköpostiketjun ja muuta todistusaineistoa islamin ja kristinuskon eriarvoisesta kohtelusta Espoon kunnallisessa päiväkodissa. Sovimme, että henkilöllisyydet ja sijainti salataan yksityisyyden suojelemiseksi. Jos olet espoolainen poliitikko, ja haluat asiasta lisätietoa, laita mulle viestiä. Tässä sähköpostiketjun ja muun todistusaineiston perusteella asia tiivistettynä: Eräässä espoolaisessa kunnallisessa päiväkodissa joulu 2025 ja pääsiäinen 2026 järjestettiin iltapäivän pajoina. Niitä ei kutsuttu juhlaksi. Pajat alkoivat yleensä siihen aikaan, kun lapsia haetaan, joten osallistuminen oli käytännössä vapaaehtoista. Pajat eivät olleet osa päiväkodin yhteistä arkista toimintaa. Eid on islamin juhla, jolla päätetään ramadanin paastokuukausi. Eid 2026 järjestettiin aamupäivällä nimettynä juhlana (huomaa juhla-sanan käyttö) ja vielä niin, että kyseessä oli kolmen espoolaisen päiväkodin yhteisjuhla. Ohjelmassa oli kieli- ja kulttuuriopettajan pöytäteatteriesitys, askarteluja ja ryhmien toisilleen tekemiä lahjoja. Vaihtoehtoista toimintaa ei ilmoitettu. Lapset osallistuivat tähän osana päiväkodin yhteistä arkista toimintaa. Espoolaisisän mukaan ja sähköpostikirjeenvaihdon perusteella ero oli selvä: islamin kulttuurin tapahtumille juhla, teatteri ja yhteinen tilaisuus salissa, kristinuskon kulttuurin tapahtumille paja haun aikaan. Espoon kulttuurien juhlakalenterissa sanotaan, että kaikkien lasten kulttuurien juhlapäivät huomioidaan tasapuolisesti. Perheillä oli ollut mahdollisuus kirjoittaa juhlat, joita perheessä juhlitaan, listaan, mutta ei ollut saanut tietoa, että toteuttamistavasta voisi esittää toiveita. Jostain syystä Eid järjestettiin päiväkodissa aamupäivällä ja osana arkista toimintaa kun taas esimerkiksi Joulu”paja” (jota ei jostain syystä haluttu kutsua juhlaksi), oli iltapäivällä vapaaehtoistoimintana, johon vaadittiin lapsen vanhemman osallistuminen. Päiväkoti vastasi, että kalenteri rakennetaan perheiden ilmoituksista, toteutustapa vaihtelee ja uskontoa ei harjoiteta. Viesti on ristiriidassa todellisuuden kanssa, koska islamiin kuuluva Eid järjestettiin kaikille yhteisenä, mutta Joulujuhlaa ei. Huoltajan kysymys jäi sähköpostikeskustelun perusteella auki ja siihen ei koskaan tullut vastausta: jos päiväkoti järjestää juhlia, miksi osa niistä on yhteisiä tilaisuuksia (islam) ja osa pajoja, joihin ei tarvitse jäädä (kristinusko). Alla kuvankaappaus Facebookista espoolaisen päiväkodin (ei liity suoraan yllä olevaan keissiin) postauksesta Eid-juhlasta vuodelta 2025. Tuo mielestäni vahvistaa, että kyseessä ei ole sattuma tai poikkeus, vaan espoolainen käytäntö. #Espoo #uskonto #kulttuuri

@JouniOvaska Oliko niin, että te keskustassa äänestitte Marinin hallituksessa läpi polttoaineveron korotukset, jakeluvelvoitteen kiristykset ja maailman tiukimmat päästötavoitteet? Lopettakaa siis tuo poseeraaminen ja tarjotkaa tukenne PS:n esityksille verojen ja velvoitteiden alentamisesta. #politiikka #verot #päästöt

Luulitko sinä tekeväsi turhaa työtä? Tämä hollantilainen laitos erottelee lannoitetehtaan päästöistä hiilidioksidia, jotta se ei päätyisi ilmakehään. Hiilidioksidi kuljetetaan Norjaan ja pumpataan 2,6 kilometria merenpohjan alle tekemään ei mitään. Koko ketju (talteenotto, laiva, hautaus jne.) maksaa 15 vuoden aikana suurinpiirtein 1,5 miljardia euroa, jonka aikana hiilidioksidia varastoidaan pohjaan about 12 miljoonaa tonnia. Kiina kytki viime vuonna verkkoon 78 gigawattia uutta hiilivoimaa. Se tupruttaa ilmaan tuon 15 vuoden ja 1,5 miljardin projektin verran hiilidioksidia noin kahdeksassa vuorokaudessa. Yaran yhden vuoden työn se mitätöi vuorokaudessa. #ilmasto #kestävyys #hiilidioksidi

Tätä on vihreäsiirtymä hulluimmillaan. Hollanti rakensi verorahoilla 1 mrd € tehtaan mikä ei tuota mitään, mutta se vie valtavasti energiaa ja sen operoiminen maksaa 100 milj. € vuodessa. Se poistaa ilmakehästä olemattomat 0,03% sinne vuosittain lisättävästä co2, jonka kehitysmaat kuittaa alle kuukaudessa lisäämällä omia päästöjään. Joidenkin poliitikkojen mielestä tämä on tehokkain ja paras tapa suojella luontoa. Itse olisin kehittänyt tekniikkaa joilla poistetaan esim. muovia valtameristä 2 miljardilla ( 10v käyttökulut ), siitä kun olisi 100% varmuudella konkreettista hyötyä. #vihreäsiirtymä #ympäristö #kestävyys

Vantaan imaami Sharmarke Said Aw-Mussen kommentti Heikki Vestmannin islamia koskevaan julkaisuun on jälleen laadukasta, Aw-Musselle tuttua kaavaa - islamissa sallittua joustavuutta petoksen suhteen edistääkseen islamin asiaa. Islamilainen pelikirja on aina sama, se noudattaa DARVO:n taktiikoita. DARVO tulee sanoista Deny, Attack and Reverse Victim Order. Ensin kiistetään syytökset, jonka jälkeen syytös peilataan takaisin alkuperäiseen syyttäjään. Syytöksen kohde maalataan uhriksi ja syytösten esittäjä alistajaksi. Niin myös imaami Sharmarke Said Aw-Mussen tuoreimmassa, jossa hän luonehtii Vestmanin kirjoitksen "vastuuttomaksi" ja hänen "motiivinsa" kyseenalaiseksi; pohtii mikä oli motiivi "julkaistu tällainen kirjoitus juuri nyt". Turun ilmapiiri on kuulemma "jo valmiiksi jännittynyt". "Juuri tällaisina aikona" ja vielä Vestamin asemassa Aw-Musse kertoo odottavansa "harkintaa eikä vastakkainasettelua lisääviä yleistyksiä". "Samalla ihmettelen sitä itsevarmuutta, jolla Pj. ryhtyy määrittelemään islamia, shariaa ja islamilaista oikeusoppia, vaikka hänellä ei tietääkseni ole minkäänlaista asiantuntemusta islamilaisesta teologiasta tai oikeustieteestä." Islamin kritisointi tavan kansalaisena kun ei sovi imaamin näkemykseen. Eihän tavantallaaja voi tietää mitä Koraanissa ja haditheissa "oikeasti" sanotaan eikä mitä niillä "oikeasti" tarkoitetaan. Sharmarken mukaan islamilainen oikeusperinne "ei yksiselitteisesti opeta" etteikö muslimi "voisi elää" maallisen lainsäädännön alaisuudessa. Ei opetakaan. Muslimi kyllä "voi elää" mallisen lainsäädännön alaisuudessa. Ne historialliset sopimukset, joihin Sharmarke viittaa, ovat juurikin väliaikaisia maallisia sopimuksia (hudna). Kuten Sharmarke itse sanoo, "islamin historiassa tunnetaan vahvasti sopimusten ja yhteiskunnan järjestyksen kunnioittaminen"... niin pitkään kuin on tarpeen. "Eikä tietääkseni kukaan ole vaatimassa Suomeen erillistä oikeusjärjestelmää." "Tietääkseni" on mielenkiintoinen ilmaisu. Kuten myös "erillistä oikeusjärjestelmää". Islamin opinkappaleet ja sotalordin käskyt ovat selvät: koko maailman on alistuttava Allahin käskyjen alle. Siten ei voida puhua "erillisestä" oikeusjärjestelmästä, vaan "korvaavasta". Shariasta. Tietääkseni imaami Aw-Mussen kyllä ymmärtää tämän. "Juuri siksi olen huolissani keskustelusta, joissa näitä oikeuksia pyritään kaventamaan tai niiden oikeutusta kyseenalaistamaan islamia koskevien uhkakuvien kautta." Aivan kuten hijab-, niqab- ja burkhakeskustelussa, Aw-Musse kääntää uskonnonvapauden inversioksi niin, että kuvaa naisten ja tyttöjen kuolonkankaisiin käärimisen estämisen olevan uskonvapauden vastaista. Samoin kun koulussa paastoamaan pakotettuja lapsia on "vain vähän" ja heidän uskonnonvapauttaan on kunnioitettava niin, ettei heidän paastoamistaan saa estää. "Perustuslakivaliokunnan Pj. jos kenen pitäisi ymmärtää, ettei perustuslakia puolusteta tekemällä kokonaisesta uskonnollisesta perinteestä tai ihmisryhmästä uhkakuvaa." Edelleen, islamin opinkappaleiden ja sen käytännön sovellusten arviointi ei ole yksittäisten muslimien demonisointia. Esimerkiksi ainoastaan islamista inspiroituneiden terroristien, jihadistien, toimien arviointi voidaan leimata "kielteiseksi stereotypioinniksi ja islamofobiaksi". Siten estää keskustelu ainoastaan islamista ja islamisaatiosta puhkeavista ongelmista. "Toivon erityisesti päättäjiltä vastuuullisuutta sanoissaan. Vähemmistöjä demonisoiva, epäluuloa ruokkiva ja vastakkainasettelua syventävä puhe ei vahvista Suomea eikä niitä arvoja, joille yhteiskuntamme rakentuu." Perusoikeuksien näkökulmasta toinen mielenkiintoinen kysymys on islamin järjestelmällinen naisten ja tyttöjen alisteinen asema, joka on lähtökohtaisesti täydellisen ristiriidassa sen suhteen mitä Suomessa ja suomalaisessa yhteiskunnassa on pidetty arvoina. Ylipäätään burkhiin ja niqabeihin pukeutuvia tyttöjä näkyy "vain vähän", kuulemma ketään ei "pakoteta" pukeutumaan kangaskahleeseen ja on osa tytön uskonvapautta kääriytyä kankaaseen. Vaikka kaupungeilla tulee vastaan naisia ja pieniä tyttöjä kaavuissa, kuulemme usein puheita miten "pieniä tyttöjä ei oikeasti käytä islamilaisia kaapuja". Tosin hiljalleen tässäkin on edetty jo kohtaan "pieniä tyttöjä, jotka käyttävät islamilaisia kaapuja, on todellisuudessa niin vähän, ettei asiaan kannata puuttua". Tästä huolestuttavan konkreettisena esimerkkinä toimii Iltalehden Ida Erämaan artikkeli heinäkuulta 2025: "Tervetuloa kouluun, burkha?" joka noudattaa täsmälleen tätä ennaltamäärättyä kaavaa. Ilmiöön puuttuminen kuvataan uskonvapauden rikkomisena ja kaapuihin peitettyjen tyttöjen uskonvapauden viemisenä. Kun islamilaisten hautajaisten kohdalla keväällä 2026 nousi esiin keskustelu miksei miehet ja naiset saata olla edes samalla nurmella, keskustelu kehystettiin "rasistiseksi", "islamofobiseksi" ja "ennakkoluuloiseksi". Kun ramadanin aikaan nousee esiin kuinka lapset pakotetaan paastoamaan, tämän sanotaan "rajoittavan lasten vapautta harjottaa uskontoaan". Ylen studiossa kun keskustelija toi esiin miten islamissa on sallittua vääräuskoiselle valehtelu islamin asian edistämiseksi, toimittaja lopetti keskustelun seinään. "Täällä ei ole islaminuskoista kantaansa puolustamassa". Termillä "islamofobia" ei ole muuta funktiota kuin lakkauttaa keskustelu islamin todellisista ongelmista ja ennaltaehkäistä kaikki kritiikki islamia kohtaan. Vaikka miten perusteltu ja aiheellinen. EU:n valmistelussa oleva "Anti-Muslim hatred" pyrkii laajentamaan tätä määritelmää vielä entisestään. Joten kun imaami Aw-Musse lopussa viittaa Suomen pohjalla virtaaviin arvoihin... ehkä niitä todella on syytä pohtia. Jos uskonnonvapauden nimissä ajetaan poliittisen ja uskonnollisen siiven sisältävää ideologiaa, jonka keskeisenä tarkoituksena on vallitsevan yhteiskuntajärjestelmän korvaaminen toisella, on enemmän kuin perusteltua pohtia kuuluuko sen ajaminen uskonnonvapauteen. Eikä tämä rajoitu vain islamiin, vaan esimerkiksi marxismiin aivan yhtä lailla. Molempien ideologioiden mukaan kun moraali määrittyy sen mukaan mikä edistää vallankaappausta. Siksi niiden epäpyhä liitto toimiikin niin hyvin yhteen. Sillä kun sitä ei ymmärretä, ei osata argumentoida eikä perustella minkä takia islamilainen maailmankuva tai vaikkapa marxistien ja sosialistien ajama maailmankuva ei ole yhteensopiva länsimaisen eetoksen kanssa. #Islam #Uskonnonvapaus #Suomi

Tätä taustaa vasten EU-komission esitys päästökaupan hidastamisesta ja heikentämisestä on näköalatonta politiikkaa, jossa taivutaan saastuttajien ja äärioikeiston painostukseen. Tämä on myös epäedullista 🇫🇮yrityksille, jotka ovat investoineet uusiutuvaan enegiaan. 4/ #EU #ilmastonmuutos #päästökauppa #FI

Voi hellan lettas sentään nämä Vihreät! Suomen päästöt ovat promilleluokkaa maailman kaikista päästöistä! Miksi nämä Vihreän puolueen vihaiset naiset ovat näin pihalla.Ja ovat niin vasemmalla että voivat liittyä kommareihin,eli Vasemmistoliittoon! #vihreät #päästöt https://t.co/0bBSuhsH3Z #vihreät #päästöt #politiikka

Emme pääse eroon ihmisiä kurittavista elinkustannuskriiseistä, jos emme irrottaudu fossiilisista polttoaineista. Siksi on todella vaarallista ja vastoin 🇫🇮 etua, että komissio on heikentämässä EU:n päästökauppajärjestelmää. Tästä puhuin tänään vas. ek-ryhmän kesäkokouksessa. #ilmastonmuutos #päästökauppa #fossiilisetpolttoaineet #FI #EU