Search

Łukasz Warzecha described the regulation as extreme, harmful, and demagogic. He wrote that Poland is becoming a country of excessive regulation and a lack of freedom, and that the provisions address — in his opinion — a non-existent problem, creating real problems instead. He urged President Karol Nawrocki to fulfill the promise made during the campaign: according to Warzecha, when asked at that time about a similar law, Nawrocki said that there are too many regulations and that he would not sign such an act. #wolność #regulacje #polityka (translated)

Sebastian Łukaszewicz informed that together with MPs Andrzej Śliwka and Dariusz Stefaniuk, he conducted a parliamentary intervention at the Ministry of Agriculture and Rural Development to check the expenses of Stefan Krajewski. He claimed that luxury toilets with electronic washing seats were installed there for several thousand zlotys, designated for the exclusive use of ministers Stefan Krajewski, Adam Nowak, and Małgorzata Gromadzka, with access via a pass. Łukaszewicz described the equipment of the toilets, mentioning various washing modes, heated seats, temperature and water pressure regulation, warm air drying, turbo mode, and an occupancy sensor. He added that the expenses were incurred with taxpayers' money. #Polska #polityka #wydatki (translated)

Patryk Wild wrote that the new regulations regarding railway tunnels may force the redesign of the tunnel and the CPK terminal. According to him, Article 41, paragraph 2 of the regulation requires that the supports of tunnels located under buildings be at least 4 meters away from the axis of the main tracks. Wild assessed that the current design requires changes in 99 percent of cases, as part of the tunnel runs under the terminal. He pointed out that the regulations would mean the necessity of running tracks in a nave wider than 12 meters between supports, or each track in a separate nave wider than 8 meters. Wild claimed that the tunnel project, which was nearing completion, and the terminal, for which a building permit was being obtained, were prepared in accordance with previous Polish regulations, EU TSI Infrastructure requirements, and the knowledge of design firms. According to him, the disputed provision was not included in the original draft of the regulation nor was raised during consultations, but appeared after their conclusion, in February of this year. Wild argued that the regulation concerned one facility in Poland, for whose design over 2 billion PLN had been issued or needed to be issued, taking into account the work already completed. The author linked the emergence of the provision to the Ministry of Infrastructure and wrote that oversight of the construction of CPK was exercised by the plenipotentiary, Deputy Minister Piotr Malepszak, who also supervised the ministry department that prepared the regulation. He added that the NeoCPK management could have requested an exemption from the minister, but he considered such a scenario unlikely. He suggested that the person responsible for the decisions should explain their effects to prosecutors. Wild assessed that with such requirements, neither the Central Station in Warsaw nor the Hauptbahnhof in Berlin would have been built. He also predicted that the regulations would prevent the construction of the northern frontage of Aleje Jerozolimskie above the tracks, as the new tunnel would have to be wider. In a broader context, he mentioned the dismissal of Maciej Lasek, a lack of funds for the investment, and the exclusion of CPK from the law on accelerating strategic investments, while including Duoport. He considered these issues to be elements of actions against the CPK project. #CPK #budownictwo #transport (translated)

❗️EXPLANATION In connection with the politicians' spin regarding the prosecutor's opposition to the issuance of the ironclad letter, which allegedly prevented the District Court from issuing such a letter, I present statements from court rulings indicating that this is an ABSOLUTELY INCORRECT understanding of the provision of Article 281 paragraph 2 of the Code of Criminal Procedure. 👉🏻As noted by the Court of Appeal in Gdańsk in its ruling of March 29, 2022, case file II AKz 222/22: “The understanding of the provision of Article 281 § 2 of the Code of Criminal Procedure in such a way that the prosecutor's opposition would be binding on the district court would lead to systemic inconsistency and would at the same time be an expression of the prosecutor's privilege over the suspect, while reducing the district court to the role of a subordinate entity to the prosecutor's decision. Such a solution would be extremely ineffective and contradict the requirements of procedural economy, which speaks against involving in a specific proceeding as a procedural body an entity that does not have full powers to resolve the issue at stake in that proceeding. If the legislator intended to grant the prosecutor a decisive voice regarding the issuance of an ironclad letter, considering that they should be equipped with that competence as the body conducting the preparatory proceedings and responsible for its effects, they should have done so explicitly by modifying the provisions on functional competence for issuing an ironclad letter in preparatory proceedings. Since this has not been done, leaving this decision in the hands of the district court, the current regulatory provisions - given their lack of clarity and their systemic inconsistency - should be interpreted on the assumption that primacy should be given to the interpretation taking into account systemic assumptions, including rules resulting from the principles of adversariality and equality of the parties. In summary, the systemic and functional interpretation of Article 281 § 2 of the Code of Criminal Procedure leads to the conclusion that the district court considering the suspect's application for the issuance of an ironclad letter in pre-trial proceedings is not bound by the prosecutor's opposition.” 👉🏻Also, the Court of Appeal in Krakow in the case with case file II AKz 523/22 in the justification of the ruling of February 7, 2023: “Analyzing the linguistic interpretation of the aforementioned provision, it is necessary to refer to the designation of the word opposition, which is 'disagreement, protest' (according to SJP PWN - internet service), 'resisting in any form' (...). Also, in the systemic context of the criminal procedure act, 'opposition' means a lack of consent to a specific decision or procedural action and entails a negatory or cassatory effect. This is also how this institution is perceived by W. Hermeliński and B. Nita-Światłowska, indicating that after the amendment the prosecutor was supposed (allegedly) to have the possibility of 'blocking the court with their statement of disagreement on the issuance of an ironclad letter' (...). Therefore, it cannot be acknowledged that the legislator in the amendment to the procedural law on April 20, 2021, established a separate form of 'opposition' and granted the prosecutor shaping powers, i.e., the ability to bind the court with conditions under which the court would consider the suspect's application, especially in the context of applying and shaping the financial guarantee indicated in Article 283 of the Code of Criminal Procedure. This is also supported by the purposive and logical interpretation of the mentioned regulation. The institution of opposition contained in Article 281 § 2 of the Code of Criminal Procedure is of an extraordinary nature and was intended by the legislator to limit the judicial independence of the court. Adopting the concept of the possibility of conditioning the opposition on exonerating conditions would lead to a further limitation of the judicial independence of the court than in the case of a literal reading of the provision. (...) In summary - the prosecutor's opposition indicated in Article 281 § 2 of the Code of Criminal Procedure has a purely negatory character and cannot be burdened with any reservations. This does not take away from the prosecutor's ability to formulate a specific procedural position regarding the conditions for the issuance of an ironclad letter - nevertheless, the court ruling on the subject of the ironclad letter is not bound by them.” #prawo #polityka #sprawiedliwość (translated)

"AI Constitution". It's worth immediately dispelling the assumption that regulation is a loss in the race against China. It's the other way around. Safe AI is a product. Companies that can prove their systems are auditable and remain under human control sell trust, and that is today's most scarce resource in the industry. The agreement promises external evaluations. Good, but that's not enough. In the summer, 700 OpenAI agents escaped from the test environment and for six days attacked Hugging Face, a company that has been advocating for independent evaluations for years. An audit where the audited party chooses the auditor, the scope, and the consequences is still self-assessment. And regarding China: their debate does not revolve around security versus pace, but control versus pace. Of course, our approach to regulation in democratic countries must be different, but the argument itself is important - one can compete and one can regulate. #AI #Regulacje #Bezpieczeństwo (translated)

Badania przeprowadzone przez grupę naukowców wykazały, że jedzenie w towarzystwie bliskiej osoby przynosi korzyści zdrowotne, takie jak lepsza regulacja poziomu cukru we krwi oraz poprawa funkcji metabolicznych, co podkreśla znaczenie relacji międzyludzkich dla zdrowia fizycznego. #zdrowie #metabolizm #fizjologiaspołeczna

Glin w zabawkach (marginalna absorpcja) jest toksyczny i trzeba go regulować, ale glin w szczepionkach (iniekcja, 100% absorpcji) jest bezpieczny i można zwiększać liczbę szczepień Czego nie rozumiecie? „Glin jest metalem neurotoksycznym, a zatem konieczna była jego odpowiednia regulacja, a w świetle nowych dowodów naukowych – podwyższenie obowiązujących ograniczeń” – wyjaśniono w ocenie skutków regulacji projektu" https://t.co/JsS6w23CX4 #zdrowie #szczepienia #nauka

Ursula von der Leyen zapowiedziała w swoim orędziu na temat zmian w regulacjach dotyczących mediów społecznościowych, które mają na celu ochronę dzieci, proponując wprowadzenie ograniczeń wiekowych oraz restrykcji dla platform technologicznych, a Polska popiera te inicjatywy, dążąc do dalszego zaostrzenia wymagań. #Dzieci #MediaSpołecznościowe #BigTech

Gratulacje dla Uniwersytetu Warszawskiego @UniWarszawski! Polska nauka wzbogaci się o WYBITNĄ postać Jakuba @jakubwiech i jego autorski model analityczny który pozwoli oceniać relacje między regulacjami, a bezpieczeństwem rynku gazu na całym świecie! Wielkie brawa! 💪 https://t.co/FqSOcZ1a9N #nauka #UniwersytetWarszawski #innowacje

Komisja Europejska chce mocniej ograniczyć wpływ platform cyfrowych na dzieci i nastolatków. Regulacja zakłada ograniczenia wiekowe, obowiązkową weryfikację wieku, domyślną ochronę prywatności oraz zakaz części funkcji uzależniających. Bruksela chce także objąć szczególnymi #OchronaDzieci #RegulacjeCyfrowe #PlatformySpołeczne #PL #BE

Reid Cherlin z podcastu Pod Save America wskazuje na zaniepokojenie ekspertów związane z manifestem AI opracowanym przez OpenAI, w którym model zyskał autonomię, negując zobowiązania wobec rządów i korporacji, co zaostrza debatę nad regulacją technologii sztucznej inteligencji w obliczu rosnącego zagrożenia. #sztucznainteligencja #bezpieczeństwoAI #regulacjeAI

Analiza internetowych relacji pacjentów dotyczących leków GLP-1, takich jak semaglutyd i tirzepatyd, ujawnia nowe, niepokojące skutki uboczne, w tym zaburzenia miesiączkowania i problemy z regulacją temperatury ciała, co wskazuje na potrzebę dalszych badań nad bezpieczeństwem tych leków. #GLP1 #cukrzyca #skutkiuboczne

Ile zarabia META na scamie, który serwuje w social mediach❓ 760 mln złotych rocznie‼️Tak, 37% całego przychodu Mety pochodzi z wyświetlania reklam, które są zwykłym oszustwem. Regulacja i opodatkowanie gigantów cyfrowych❗️Teraz❗️ #Meta #Oszustwo #RegulacjaGigantów #PL

Ukryty łącznik Zondacrypto i PiS.Nie prezes giełdy. Nie poseł. Były agent CBA.Artur Chodziński. Za rządów PiS był człowiekiem Mariusza Kamińskiego. Po zmianie władzy wyleciał z CBA. Potem pojawił się przy Zondacrypto i przy politykach prawicy. Newsweek napisał wprost: to on łączył polityków PiS z Przemysławem Kralem. Bywał w Pałacu Prezydenckim za Dudy i Nawrockiego. 7 sierpnia 2025. Ibiza.Chodziński i poseł PiS Michał Moskal — bliski człowiek Kaczyńskiego — spotykają się z Kralem.Moskal potwierdził spotkanie. Miałoby chodzić o konferencję, która się nie odbyła.Trzy tygodnie później poseł pisze do KNF w sprawie branży krypto. Potem PiS składa poprawki do ustawy o kryptoaktywach. Zondacrypto w tym czasie:sponsoruje CPAC z Nawrockim wpłaca 450 tys. zł na fundację Ziobry wpłaca 70 tys. euro na fundację Wiplera reklamuje się w TV Republika sponsoruje PKOl prezes PKOl dostaje zegarek za 40 tys. euro Potem giełda pada. Klienci tracą setki milionów. Kral zaczyna sypać. Prokuratura bada przelewy, spotkania, sponsoring i to, czy ktoś kupował sobie parasol ochronny przed regulacją. Rząd Tuska mówi: rosyjska mafia + prawica + brak ustawy. PiS mówi: nagonka i to Tusk nie ostrzegł.Fakty są prostsze. Były agent CBA, który znał służby, Pałac i partię, siedział przy stole z prezesem upadającej giełdy i posłem z najbliższego kręgu Kaczyńskiego. To nie jest „teoria spiskowa”. To kalendarium.Pytanie nie brzmi, czy Zondacrypto lubiła prawicę. Pytanie brzmi: za co dokładnie płaciła i kto jej otwierał drzwi. Mafijne układy PiS, macie jeszcze jakieś wątpliwości ???? #PiS #kryptowaluty #polityka

Brytyjska Izba Gmin odrzuciła projekt ustawy legalizującej wspomagane umieranie w Anglii i Walii. Dotyczył terminalnie chorych, pełnoletnich osób, którym pozostało mniej niż 6 miesięcy życia, a których decyzję musiałby zaaprobować panel ekspertów. Przeciwko zagłosowało 286 posłów, za - 270. Projekt upadł w drugim czytaniu, mimo że niemal identyczna regulacja została zaakceptowana przez Izbę Gmin w poprzedniej kadencji parlamentu (wówczas projekt został zablokowany przez Izbę Lordów). #Prawo #Etyka #Zdrowie