Search

"België moet hitte eindelijk ernstig nemen." Eén zinnetje dat de tijdgeest weerspiegelt. De suggestieve woordkeuze: 'hitte'. Het bevel: 'moet'. Het ongeduld van de moreel superieure auteur, David Van Reybrouck: 'eindelijk'. Het humorloze: 'ernstig'. # klimaatverandering # opwarming # België

Bij deze mijn uitleg in 'lekentaal' van wat @dr_Louwen gevonden heeft. Rogier is een expert op dit gebied en het belang van zijn resultaten valt nauwelijks te overschatten, maar dat is voor de geïnteresseerde leek zeker niet meteen duidelijk. Ondanks dat ik toch redelijk goed in het verhaal zit, duurde het zelfs bij mij even voordat het kwartje viel. Maar met deze resultaten is het #Sprookje van de #Wasbeerhond van @mkeulemans en @MarionKoopmans uit. Eigenlijk is Rogier verder gegaan met graven waar ik in de #WuhanTrilogie gestopt ben. Ik zal eerst de context schetsen: Het gaat om de ruwe genetische data behorend bij dit artikel uit Nature van 3 februari 2020. Het is de eerste formele beschrijving van het virus #SARSCoV2. https://t.co/ySjVIE5Yxv Saillant detail: de eerste auteur is Peng Zhou en de laatste auteur is Shi Zheng-Li. Beiden waren vanaf het vroegste begin betrokken bij het cruciale projectvoorstel DEFUSE van DARPA. Juist ja, dat was het project met daarin het 'bouwplan' van SARS-CoV-2. Een bijzonder kenmerk van het virus ontbrak volledig in de beschrijving van het virus in het artikel van Peng Zhou en Shi Zheng-Li. U kunt wel raden wat dat kenmerk was: de furine cleavage site. De Chinezen hadden het genoom van het virus overigens al in handen op 27 december 2019 maar gaven dit pas vrij op 10 januari 2020. Dat beschrijf ik allemaal keurig in de Wuhan Trilogie. We gaan verder: Wat Rogier geanalyseerd heeft, zijn de ruwe genetische data afkomstig uit de BAL-preparaten van de eerste zeven patiënten met Covid-19. Zes daarvan hadden een relatie met de inmiddels beruchte Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan. Ik denk dat hier al het eerste rookgordijn opgetrokken werd. BAL-preparaten zijn monsters van een longspoeling (broncho-alveolar lavage). Je vindt daar natuurlijk niet alleen RNA van het virus, maar ook RNA van menselijke cellen. Verder neemt zo'n spoeling alles mee wat er verder nog in de longblaasjes zit. Dat alles moet dus netjes opgezuiverd worden om een zo 'schoon' mogelijk preparaat te krijgen. Uit dat preparaat werd het genoom van SARS-CoV-2 verkregen en werd het virus ook gekweekt. Et voilá. Tot zover. Nu een zijstap: Op 10 januari 2020 hadden de Chinezen het genoom in handen en kon begonnen worden met het ontwikkelen van een vaccin. Op dat project werden natuurlijk niet de minste wetenschappers gezet. Een van die wetenschappers was Zhou Yusen. Een belangrijke figuur die in de Wuhan Trilogie uitgebreid aan bod komt. Wat weten we van hem? Zhou is op het moment van de uitbraak de directeur van het 5th Institute van de Academy of Military Medical Sciences (AMMS), met als rang brigadegeneraal. Hij doet al vele jaren onderzoek naar vaccins tegen MERS en SARS. Dat Zhou als militair betrokken is bij dergelijk onderzoek, hoeft overigens niet te verbazen. In het 'Vijfjarenplan' van 2015 spreken de Chinezen al het voornemen uit om het civiel wetenschappelijk onderzoek volledig te integreren met het militair wetenschappelijk onderzoek. In tegenstelling tot de suggestie die soms gewekt wordt, maakten de Chinezen daar tot 2020 ook geen geheim van: auteurs met een affiliatie met de AMMS stonden keurig als zodanig bij de verschillende wetenschappelijke studies vermeld. Vaccin: Het is deze Zhou Yusen die als eerste een patentaanvraag doet voor een vaccin tegen SARS-CoV-2. en wel al op 24 februari 2020, zes weken nadat China officieel het genoom van SARS-CoV-2 vrijgaf. Dat is erg snel en het viel veel mensen op, zelfs de vier auteurs van het 'Proximal Origin' artikel die daarover een discussie voerden op hun prive-app. Verschillende wetenschappers wezen erop - voor en achter de schermen - dat als Zhou op 24 februari over een vaccin beschikte, hij met de ontwikkeling daarvan in oktober, uiterlijk in november 2019 al mee begonnen moest zijn. Gek genoeg heeft het vaccin van Zhou Yusen het nooit gehaald. Uiteindelijk zijn er twee Chinese vaccins in productie genomen, maar daar was het vaccin van Zhou Yusen niet bij. Bovendien is Zhou Yusen dood. Hij zou van het dak van het Wuhan Institute of Virology gevallen zijn, maar dat valt niet te bewijzen: het zou ook enigszins vreemd zijn, want zijn standplaats was niet Wuhan, maar Beijing. Het enige wat we zeker weten, is dat hij dood is. Dat staat namelijk bij een van de wetenschappelijke artikelen waarbij hij betrokken wordt en door zijn collega's postuum geëerd wordt. Nu wordt het pas echt interessant: Er zijn verschillende methoden om een vaccin te ontwikkelen: je kunt een bestaand virus 'verzwakken', je kunt een virus 'doden' en dan als vaccin gebruiken, we hebben inmiddels natuurlijk de mRNA-vaccins, maar er bestaat ook zoiets als 'sub-unit vaccins', ook wel 'eiwit-vaccins' genoemd. Dat laatste was de specifieke expertise van Zhou Yusen. Zij hele carrière lang was hij bezig met de ontwikkeling van een eiwitvaccin tegen SARS en MERS. En dan komt er een stukje wat ik volledig gemist heb en nu door Rogier uit deze BALF-data is gevist: Zhou Yusen had een specifieke methode ontwikkeld: daarbij koppelde hij het 'receptor-bindend domein' (RBD) van MERS aan een stukje van een menselijk antilichaam (IgG). Dat beschrijven hij en zijn vaste compagnons al in een artikel uit 2014: https://t.co/jVGFc5sQ0X En hij vroeg hier ook patent op aan, samen met zijn vaste coauteurs bij vele van zijn wetenschappelijke studies, Lanying Du en Shibo Jiang. Onthou die laatste naam: https://t.co/Memt5FFNhA Het RBD is het deel van het spike-eiwit van een coronavirus dat bepaald aan welk menselijk eiwit het kan binden. Het stukje van het menselijk antilichaam wat hiervoor door Zhou Yusen gebruikt werd, is het zogenaamde Fc-deel. Dat is het deel van een antilichaam dat 'constant' is en daarmee bindt aan verschillende witte bloedcellen, zodat die 'weten' wat ze aan moeten met wat het antilichaam met het variabele deel 'gevangen' heeft. Hoe maak je zo'n construct? Dat is vrij simpel. Je knoopt een stukje DNA dat codeert voor het RBD aan een stukje DNA dat codeert voor het Fc-deel van een humaan antilichaam. En zoals het artikel beschrijft, wekt dat een hele krachtige immuunreactie op tegen het RBD. Waarmee een virus dus niet meer kan binden aan een menselijke receptor en daarmee onschadelijk wordt. We gaan verder: Wat het des te vreemder maakt dat Zhou Yusen's vaccin het nooit gehaald heeft, is dat men rustig doorging met de ontwikkeling van de techniek. Later in het jaar verschijnt een artikel dat precies hetzelfde beschrijft voor de ontwikkeling van een vaccin tegen #SARSCoV2, met als laatste auteur diezelfde Shibo-Jiang. https://t.co/aPjhzrLdJP Zhou Yusen wordt in dit artikel in het geheel niet meer genoemd, terwijl hij als eerste een patent aanvroeg. Wat is de crux van het verhaal? Met deze uitgebreide context wordt nu het belang van het speurwerk van Rogier duidelijk: want wat vindt hij in de BAL-data van de eerste zeven patiënten? Hij vindt precies dezelfde constructie: de RBD van SARS-CoV-2 gekoppeld aan een Fc-fragment van een menselijk IgG antilichaam. Hetgeen dus bewijst dat Zhou Yusen eind december 2019 al bezig was met de ontwikkeling van een vaccin tegen een virus dat officieel nog niet eens tot een uitbraak had geleid. Als de Chinese auteurs niet reageren en geen goede alternatieve verklaring hebben voor de resultaten van Rogier, betekent dat de 'markthypothese' definitief afgeschreven kan worden. Want in dat geval wisten de Chinezen al maanden van een uitbraak en is de markt van Huanan een dwaalspoor, wellicht bewust zo uitgezet door de Chinese autoriteiten. En dit past precies in de tijdlijn zoals ik die schets in de Wuhan Trilogie: in de late zomer of begin van de herfst 2019 is er iets gebeurd in het Wuhan Institute of Virology. Waarschijnlijk kwamen de Chinese wetenschappers er toen achter dat er een calamiteit was en dat er een virus ontsnapt was aan het lab. Dit is analoog aan de uitbraak van Brucella in Lanzhou eind 2019 waar pas maanden na de uitbraak duidelijk werd waar deze had plaatsgevonden. En geloof het of niet, deze situatie rondom de uitbraak van SARS-CoV-2 is analoog aan de uitbraak van SARS, toen militaire wetenschappers al veel eerder wisten van de uitbraak en het virus al in handen hadden, terwijl de civiel werkzame virologen nog van niets wisten. Het wachten is op het antwoord van Peng Zhou en Shi Zheng-Li. Al zegt iets in mij dat dat antwoord nooit gaat komen. Hoe dan ook, het motto van de Wuhan Trilogie is dit: "Truth is the daughter of time, not of authority..." En het lijkt er steeds meer op dat dit inderdaad het geval is in het verhaal over de #OriginOfCovid. Ps. Rogier vindt nog meer onregelmatigheden in de BAL-samples, maar dit is verreweg de belangrijkste bevinding in mijn ogen (en de overige bevindingen kan ik ook nog niet plaatsen: misschien komt dat nog). Een en ander betekent dat ik er vrijwel niet aan ontkom om de Wuhan Trilogie nog een laatste keer te reviseren, ook al komt er misschien nooit een 3e editie. Maar ik wil het verhaal compleet hebben. Zodat iedereen heel gedetailleerd weet wat er allemaal gebeurd is. @RandPaul @SenRandPaul @USRightToKnow @emilyakopp @gdemaneuf @franciscodeasis @BillyBostickson @TheSeeker268 #SARSCoV2 #Wuhan #Vaccin

Ik ben vrijdagochtend mee geweest met natuurmonumenten naar Fochteloerveen. Zie hier twee foto’s. Ik vroeg wat het verschil was, want de suggestie was “stikstof”. Mijn opmerking immers was dat beide plekken min of meer dezelfde depositie hebben. Dat moest erkend worden. Dus wat het werkelijke verschil was? Hydrologie. Het stuk met gras en pijpenstrootjes daar was de hydrologie niet op orde. Ik ga er nog een stuk over schrijven, duidelijk is dat het waanzin is om de laatste boeren ook uit te kopen. #natuur #milieu #landbouw

Wéér zat @robdewijk bij @pauwendewit vanavond. Ongelooflijk hoe deze fantast, die eerder deed alsof hij de schuilplaats van Osama bin Laden wist en bewust de suggestie wekte een dikke vinger in de pap te hebben gehad bij zijn oppakken, weer volop zijn anti-Israël gal kan spuwen. Geen woord over het feit dat Hezbollah Israël al jaren bestookt met drones en raketten, waardoor tienduizenden Israëlische gezinnen hun huis moesten ontvluchten. Geen woord over het feit dat Hezbollah lak heeft aan het staakt-het-vuren. Niets over het regime in Iran dat als doel heeft Israël van de kaart te vegen. En al helemaal niets over het feit dat Israël gewoon het recht heeft zichzelf te verdedigen. Wat een stuitende, eenzijdige nepjournalistiek. Saneer de NPO! #Israël #Hezbollah #Nepjournalistiek

Heftig geëmotioneerd op het ChristenUnie-congres zeggen dat je je niet veilig voelt, omdat het interne migratiedebat voor het eerst niet jouw kant op rolt: we konden het vandaag meemaken. Het was op zichzelf al een vrij bizarre vertoning, maar voor mij persoonlijk was het al helemaal vervreemdend. Dit ChristenUnie-lid kreeg jarenlang de rode loper voor zich uitgerold binnen de partij. Hij diende motie na motie in, waarvan meerdere een positief preadvies kregen van het landelijk bestuur. Moties als “Overplaatsing van vluchtelingen uit Lesbos” (2018) en “Verbetering asielbeleid coalitie” (2017) van dit lid haalden ook meerderheden op congressen en hadden daarmee invloed op de koers (https://t.co/a1kBUkh5Pn). Toen ik vervolgens voor het eerst in decennia een migratiekritisch amendement indiende op een congres, kreeg ik niet alleen een negatief preadvies van het landelijk bestuur, maar het was nota bene dit ChristenUnie-lid dat al mijn ondertekenaars mailde met de boodschap dat mijn amendement nergens op sloeg. Hij verzocht ons ook het amendement in te trekken. Pure politieke intimidatie, waarop de partijvoorzitter zich genoodzaakt voelde in te grijpen. Het was ook deze asielactivist die volgens het Reformatorisch Dagblad medeverantwoordelijk was voor de politieke druk op Gert-Jan Segers, wat mede leidde tot zijn vertrek uit de politiek. Segers zei destijds: “De suggestie die ik soms proefde – dat onze opstelling bij asiel en migratie een indicatie was voor de mate van ons geloof, onze moraal en onze persoonlijke integriteit – raakte me misschien nog wel het meest.” (https://t.co/oPz2SxyLi1) Het was ook dit ChristenUnie-lid dat beweerde dat mensenrechten bij de ChristenUnie niet in goede handen waren (https://t.co/eJUPcgL69x) en dat er in de migratievisie van de ChristenUnie een “islamofobe grondtoon” zat (https://t.co/hcAmM0L1AZ). Dat zo’n asielactivist zich niet meer ‘veilig’ voelt omdat zijn invloed afneemt en gewone middenchristenen inmiddels de moed hebben gevonden om zich uit te spreken tegen zijn morele kielhalen, lijkt mij eerlijk gezegd een gezonde ontwikkeling. Wie de bal kaatst, kan hem terugverwachten. #ChristenUnie #Migratie #Asielbeleid

Nee vriend, hier kom je niet mee weg. De mensen van 'tScheldt, allemaal vrijwilligers, zijn onmiddellijk de juiste richting uitgestuurd door ZET, de Zogenaamde Eigenaar van Tscheldt, iemand die ooit 10 jaar bij The Wall Street Journal heeft gewerkt. Terwijl de Regimepers absoluut als eerste de weduwe wilde interviewen, de dag van het ongeval (!), de vriend van de overleden begeleidster en het ene na het andere kind, kregen de mensen van 'tScheldt de suggestie van ZET naar de chauffeurs te bellen die in Buggenhout rijden voor De Lijn, de onderaannemers, maar ook de Taxi's, de Ubers, de vuilkar en de Groendienst. Want chauffeurs kennen chauffeurs had ZET gezegd. Daarnaast werd er direct gezocht naar collega busbegeleiders van de overleden Anke. 'tScheldt wist als eerste dat de 'verkeerde' busbegeleidster op het busje zat. Na een dag wisten we bij 'tScheldt al hoe de vork in de steel zat. Op dat moment verklaarde de Regimepers de chauffeur heilig en kregen we verslagen van zijn begrafenis in de gazetten alsof het een staatsbegrafenis was. Wij verzamelden ondertussen de ene na de andere getuigenis vanuit de sector en onder busbegeleiders. We hebben vorige week twee mensen gehad van 'tScheldt die de hele nacht hebben doorgewerkt toen er om 01 uur een ultieme getuigenis binnenkwam, wat na verificatie en contact met de bron leidde tot een finaal artikel om 6 uur 's morgens. Wij gaan alle tijd en energie die we hier in staken niet door een snul als u laten bevuilen omdat u goedkoop wil scoren. 'tScheldt heeft zich niet geprostitueerd aan het verdriet van weduwe en kinderen zoals uw geliefde gazetten en uw leugenVRT. 'tScheldt is loepzuiver naar de juiste mensen gegaan met maar 1 focus: wat bezielde de chauffeur. De Regimepers concentreerde zich op emotie en folklore. Tot spijt van wie het benijdt, maar wij hadden een focus en wij hebben gewoon harder gewerkt dan de regimepersmuskieten op de payroll van gesubsidieerde multinationals. Elke letter die we schreven was gedubbelcheckt en we beschikten over meerdere niet-tegengestelde bronnen. Wij hebben geen lessen te leren van een omhooggevallen filosoofje. #journalistiek #vrijwilligers #verhalen

Wil niets aan haar gevoel afdoen, maar het is een beetje vals om de suggestie te wekken dat wie meedoet, functioneert, werkt en niet z’n eigen cultuur of religie (agressief opdringt) niet welkom zou zijn. Andersom vroeg ik me ook af: ‘Pas ik hier nog wel?’, en ging zelf weg. #cultuur #identiteit #inclusie

Over de prachtig zwangere @lidewij_devos Wat gisteren zichtbaar werd in de Tweede Kamer rond Lidewij de Vos, was meer dan een stevig politiek debat. Het was een demonstratie van hoe de parlementaire cultuur in Nederland in rap tempo verruwd is geraakt. Niet inhoudelijke nieuwsgierigheid stond centraal, maar het klassieke politieke hinderlaag-denken: formuleringen, frames en suggestieve vragen waarmee iemand in een morele val moet lopen. De oude debattruc; “slaat u uw vrouw nog steeds?” is daarvan het bekendste voorbeeld. Een vraag die zo geconstrueerd is dat elk antwoord schuld impliceert. Precies dat mechanisme zag je gisteren meerdere keren terug. Niet proberen te begrijpen wat iemand werkelijk zegt of bedoelt, maar iemand in een hoek manoeuvreren waar alleen nog beschadiging mogelijk is. En dan is er nog iets anders. Iets cultureels misschien. Iets dat ooit vanzelfsprekend was. Want hoe men politiek ook tegenover elkaar staat: vroeger bestond er een zekere terughoudendheid tegenover zwangere vrouwen. Niet uit zwakte. Niet uit neerbuigendheid. Maar vanuit beschaving. Vanuit het besef dat zwangerschap iets kwetsbaars, zwaars en fundamenteel menselijks is. Dat je iemand in die situatie niet met collectieve agressie tegemoet treedt alsof het een bokswedstrijd betreft. Gisteren leek dat volledig verdwenen. De moderne politieke cultuur kent nog maar één norm: totale gelijkheid in de aanval. Emancipatie is kennelijk zo ver doorgeschoten dat iedere vorm van natuurlijke terughoudendheid inmiddels verdacht wordt gemaakt. Alsof fatsoen hetzelfde zou zijn als seksisme. Alsof elementaire menselijke consideratie ineens ouderwets zou zijn. Maar beschaving herken je juist aan het vermogen onderscheid te maken tussen wat mág en wat gepast is. Natuurlijk kan een zwangere politica deelnemen aan een hard debat. Natuurlijk hoeft niemand haar inhoudelijk te ontzien. En inderdaad: Lidewij de Vos stond zichtbaar stevig overeind. Maar dat ontslaat anderen nog niet van de vraag hoe men zich behoort te gedragen. Want wat gisteren overbleef, was het ongemakkelijke beeld van een Kamer die collectief “met scherp” schoot op een zwangere vrouw, terwijl niemand nog leek stil te staan bij hoe dat er eigenlijk uitzag. En misschien is juist dát het meest veelzeggende van alles. Dr Gert Jan Mulder Vader van 6 kinderen #politiek #zwangerschap #beschaving

Tijdens het Eurovisie Songfestival 2026 in Wenen, waar Nederland boycot, presenteert de Noorse zanger Jonas Lovv een controversieel optreden vol suggestieve bewegingen, terwijl de strijd om de overwinning tussen topfavorieten als Finland en Delta Goodrem uit Australië plaatsvindt. #EurovisieSongfestival #Wenen2026 #Noorwegen

De suggestie van Poetin om voormalig Duits kanselier Schröder aan te stellen als EU-onderhandelaar voor de vredesbesprekingen over Oekraïne stuit op felle tegenstand in Europa, aangezien verschillende politici en instellingen hem ongeschikt achten door zijn nauwe banden met Rusland en zijn verleden als lobbyist voor Russische staatsbedrijven. #Oekraïne #Poetin #EU