Search

Wie tegen de avondklok was, werd binnen het kabinet weggezet als een landverrader. Dat schreef toenmalig vicepremier Kajsa Ollongren in een appbericht. In haar verhoor vandaag bleef er weinig over van die duidelijke taal. De teksten die de enquêtecommissie uit de documenten opdiepte, waren wél helder: de avondklok was volgens haar een „geloofsartikel” geworden. VWS draaide vast in een „doelredenering”, terwijl de onderbouwing voor de maatregelen steeds verder afbrokkelde. Er kwam vandaag ook — wellicht onbedoeld — verder bewijs boven tafel voor de leugens van Hugo de Jonge: op 8 november 2021 waarschuwden ambtenaren Ollongren al dat gevaccineerden steeds vaker besmet raakten. Toch wilde het kabinet 2G doordrukken. Oud-minister van Justitie en Veiligheid Ferd Grapperhaus vertelde hoe politieke partijen zich tijdens de verkiezingscampagne profileerden met coronamaatregelen. Hij noemde de verhoudingen binnen de coalitie „staatsrechtelijke schizofrenie”. Dat Hugo de Jonge de boel tijdens de coronacrisis bewust bij elkaar fabuleerde, valt niet meer te ontkennen na de onthulling door Nieuwsuur dat VWS voor zeven ton een verdedigingsverhaal bestelde om zichzelf in te dekken tegen de pers, de Onderzoeksraad, de Tweede Kamer en de parlementaire enquête. De ingehuurde onderzoekers kregen vijfduizend ongelakte interne stukken; journalisten werd diezelfde informatie maanden en soms jarenlang onthouden. VWS wilde „zelf de regie houden” over wat het publiek te weten kreeg — en kocht met belastinggeld zijn eigen coronanarratief. Vanavond bespreken Marianne Zwagerman en Maurice de Hond dit en nog veel meer in Dwars door de Coronacrisis. Vooruitlopend op de uitzending publiceren we op https://t.co/46mMue6uqS alweer alles wat je voor vandaag moet weten: de integrale verhoren, samenvattingen, de kritische vragen die ontbraken, links naar relevante artikelen uit het verleden en nog veel meer. 📺 Kijk en praat vanavond mee met Dwars door de Coronacrisis, live vanaf 21.00 uur op YouTube, Facebook, X en LinkedIn. https://t.co/anwP6dcGj1 #coronacrisis #avondklok #politiek

Belastinggeld voor een eigen coronanarratief. @MinVWS betaalde NSOB tonnen om een gunstig verhaal te schrijven en gaf hen duizenden interne stukken. Dezelfde informatie moesten pers en publiek via de Wob afdwingen. Maanden tot jaren later want sabotage vanuit VWS. Rechter: die werkwijze was onrechtmatig. Dat is het apparaat dat zichzelf indekt. Wie de rechtsstaat serieus neemt, eist nu rekenschap. https://t.co/okFsa6m2bs #rechtsstaat #transparantie #verantwoording

Dit is de lakmoesproef voor het kabinet van @RobJetten. Immers, dit belastinggeld is keihard nodig in Nederland, het overmaken naar Oekraïne is daarmee niets anders dan de eigen burgers in de koud laten staan. Bron: https://t.co/hNsk4WLJur https://t.co/Qg5LmOJRgB #Nederland #Belastinggeld #Oekraïne

En dat terwijl Nederland al 12 miljard euro van ons belastinggeld heeft geschonken, 12 miljard terwijl de eigen bevolking letterlijk het water aan de lippen staat. Dit kabinet moet per direct vallen, vandaag nog! #WegMetKabinetJetten https://t.co/ZoEZJhbXl1 #Netherlands #Belastinggeld #Kabinet

Asiel is heilig. ─ Belastinggeld verspillen: geen probleem. ─ Afspraken niet nakomen: geen probleem. ─ Vergunningen overtreden: geen probleem. ─ Rechtelijke uitspraken negeren: geen probleem. Niks is een probleem als het de heilige asielzoeker betreft. https://t.co/kNSxYcboUx #Asiel #Belastinggeld #Rechtspraak

AVROTROS besluit om weer niet naar het Songfestival te gaan. Maar bepaalt één, met uw belastinggeld betaalde omroep dat Nederland thuisblijft? Uit mijn Kamervragen blijkt dat een andere omroep het kan overnemen en de NPO daarover in gesprek zou gaan. Dus NPO: wie pakt het op? 🇳🇱 👉🏻 https://t.co/oK0P7hmEXe #Songfestival #NPO #Nederland

De vuile keerzijde van de PvdA-medaille Frans Timmermans: oud-Eurocommissaris voor de Green Deal, voormalig lijsttrekker van GroenLinks-PvdA en sinds juli 2026 zelfs minister van Staat. Alsof de partij er nog een lintje bij wilde plakken. Onder zijn verantwoordelijkheid in Brussel stroomden miljoenen Europees belastinggeld rechtstreeks naar ideologisch bevriende milieu-ngo’s. Niet zomaar subsidies, nee: met de expliciete opdracht om keihard te lobbyen voor Timmermans’ eigen groene agenda. Geheime contracten, meetbare lobbytargets en een netwerk van politieke en activistische handlangers zorgden ervoor dat publiek geld, morele superioriteit en politieke invloed naadloos in elkaar overvloeiden. Een perfect gesloten circuit. En alsof dat nieuw is. Precies hetzelfde mechanisme – publieke middelen, partijvriendjes, ideologische dekmantel, geheime geldstromen en systematisch afwezige controle – speelde zich dertig jaar eerder al af rond de PvdA’er Jan Nico Scholten en zijn stichtingen. Toen heette het anti-apartheid en Refugiado (vluchtelingen), nu asielproblematiek en klimaat. Het morele schild was anders, de graaicultuur bleef identiek. Jan Nico Scholten, PvdA-senator en zelfbenoemde anti-apartheidsheilige, bouwde vanaf 1984 een persoonlijk imperium van stichtingen op dat tientallen miljoenen aan publiek geld opslokte. AWEPA en AEI presenteerden zich als morele baken in de strijd tegen onrecht. In werkelijkheid functioneerden zij als een gesloten circuit van politieke vriendjespolitiek, mediapropaganda, belangenverstrengeling en structureel ontbrekende controle. De documenten die ik boven water haalde, leggen bloot hoe één man met behulp van PvdA, GroenLinks, de VARA en Brusselse ambtenaren een netwerk creëerde waarin publieke middelen, salarissen en ideologie naadloos in zijn eigen handen vloeiden. Ideologische dekmantel Scholten en zijn bondgenoten kozen bewust en selectief voor het ANC, Frelimo, SWAPO en MPLA. Die keuze was geen humanitaire noodzaak, maar een ideologisch wapen. Alles wat deze bewegingen diende, was “goed”; alles wat ertegen inging, verdacht. Dat morele schild maakte kritiek op financiële rommel of belangenverstrengeling jarenlang taboe. Wie durfde te vragen waar de miljoenen precies bleven, stond meteen aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Partijen en omroep als leveranciers De PvdA stelde Scholten hun fractie kantoor in de Tweede Kamer ter beschikking. Pas in 1991, toen openbaarheid dreigde, werd AWEPA de deur gewezen. PvdA-fractiemedewerker Peter Sluiter werd gedetacheerd; AWEPA betaalde zijn salaris (60.000 gulden, later 75.000 gulden per jaar) rechtstreeks aan de PvdA-fractie. GroenLinks deed met hun fractiemedewerker Tamme Hansma precies hetzelfde (zie bijlage). In augustus 1992 eiste de fractie dat AWEPA bij vooruitbetaling 30.000 gulden overmaakte voor salaris en pensioen van Tamme Hansma. En de VARA? Karel Roskam, hun stercommentator, werkte intensief voor Scholten als spindokter, eindredacteur van publicaties, subsidieaanvragen en onderzoeksverslagen – terwijl hij gewoon door de publieke omroep werd betaald (zie bijlage). Zelfs na 1988 bleef de VARA zijn financiële positie regelen. In 1989 lanceerde Scholten en Roskam een campagne voor een 250 kW-zender van ANC Radio Freedom, met een beoogd bedrag van 5 miljoen gulden. Roskam en Maartje van Weegen (NOS) trokken de kar. De grens tussen journalistiek, activisme en betaalde propaganda was volledig vervaagd. Drie petten, één kas Scholten was tegelijk voorzitter van AWEPA, president van AEI én tot oktober 1998 voorzitter van Vluchtelingenwerk. In 1993 richtte hij met diezelfde petten samen met Simon Jelsma (Postcodeloterij) Refugiado op. Vijf jaar later vroeg Refugiado spoedeisend ruim 200.000 gulden aan Vluchtelingenwerk. Het bestuur onder Scholtens leiding paste de eigen regels aan en keurde de aanvraag goed. Eén man zat aan beide kanten van de tafel, wijzigde de voorwaarden en liet publiek geld van de ene door hem bestuurde organisatie naar de andere stromen. Hij noemde het “uiterste zorgvuldigheid”. Brussel als pinautomaat Via zeer informele contacten tussen Scholten en DG VIII-ambtenaren Jaap Houtman en Giovanni Livi stroomden de Europese miljoenen binnen. In 1988 bevestigde Livi telefonisch en schriftelijk dat 300.000 ECU (ongeveer 700.000 gulden) beschikbaar was voor een AEI-initiatief en vroeg met spoed om bankgegevens (zie bijlage). Tussen 1988 en 1996 steunde de Commissie 21 projecten met ruim 7 miljoen Ecu. Totaal voor AWEPA/AEI 1985-1996: bijna 30 miljoen gulden. Nederlandse subsidies via Scholtens politieke kameraad Jan Pronk: circa 1,6 tot 2 miljoen gulden, ondanks eerdere waarschuwingen van financiële manipulaties. Controle? Welke controle? Pas in 1997 schreef de Europese Commissie een vernietigende brief: dubieuze jaarrekeningen, verborgen reserves, inadequate interne controle, onacceptabele overhead. Scholten ontving intussen jaarlijks 150.000 gulden uit zijn stichtingen. De Noordse donoren noemden de cultuur “autocratisch, geheimzinnig en defensief”. Na cosmetische correcties en de terugbetaling van 60.000 Ecu ging de geldkraan gewoon weer open. Het systematische zwijgen Ik zorgde ervoor dat documenten de toenmalige Europarlementariërs Jim Janssen van Raay en Maxime Verhagen bereikten. Parlementaire vragen volgden. Maar de volledige samenhang – politieke partijen die personeel leverden, een omroepjournalist die voor Scholten werkte terwijl hij door de VARA werd betaald, driedubbele petten, Refugiado als perfecte belangenverstrengeling, informele Brusselse lijnen en de ideologische dekmantel van ANC, Frelimo, SWAPO en MPLA – is destijds nooit als één onontkoombaar verhaal openbaar gemaakt. Het morele argument van de “goede strijd” functioneerde als perfecte immuniteit. Daarachter draaide een netwerk waarin publiek geld, publieke salarissen en politieke loyaliteit systematisch werden ingezet voor één man en zijn organisaties. Effectieve controle bestond niet. Een van zijn grootst financiers -Jan Pronk- zei ooit “Controle vind ik koloniaal gedrag”. Controle was overbodig verklaard zolang het juiste morele etiket erop plakte. 1/2 Peter Siebelt Zozzaro 18 augustus 2026 #politiek #transparantie #belangenverstrengeling

We mogen niet toelaten dat individuele ondernemers moeten opboksen tegen de macht van de ambtenaren en de NGO's, die met miljoenen belastinggeld en heel veel tijd bedrijven kapotmaken. Het is zo'n oneerlijke strijd. Deze man moet zijn kippen voeren, niet voor rechters staan. Het is geen misdadiger. Het is een boer. https://t.co/0YVbY1qoRs #Boeren #Ondernemers #Ongelijkheid

Politieke benoemingen zijn en blijven een absurde schande. Vandaag raakte bekend dat Wim Adriaens - een politiek benoemde topambtenaar bij de VDAB die een grote fout maakte - niet ontslagen wordt maar gewoon … een nieuwe job elders krijgt elders bij de Vlaamse overheid. Waarom? Omdat hij politiek benoemd en beschermd is. Helaas blijven ministers dat systeem in stand houden. Parlementsleden (zelfs de nieuwe generatie) en ministers verdedigen het met hand en tand. Logisch ook: alle klassieke politieke partijen doen er lustig aan mee eens ze aan de macht komen. Dit krijg je niet uitgelegd aan mensen die elke dag keihard moeten werken zonder politieke voorkeursbehandeling. Met hun belastinggeld dan nog. En heel onderbelicht nog: je krijgt er gewoon slecht bestuur door. Raden van bestuur bij overheidsinstellingen zijn die naam niet waardig. Ze worden bevolkt door politieke benoemingen. Die ofwel de materie niet kennen. Ofwel enkel daar zijn om het dagelijks management te beschermen. En meestal een combinatie van beiden. Een RvB is bij elk bedrijf een curciale check-and balance. Bij de overheid is dat gewoon een politieke uitdeellaag. Welke klassieke politieke partij durft dit eindelijk te doorbreken en daden bij het woord voegen? #Politiek #Bestuur #Transparantie

Mensen denken dat Nederland de EU nodig heeft. "Maar wat als we de EU niet hebben?? Hoe gaan we dan handelen met andere landen en geld verdienen? En...en.. de economie!" De laatste keer dat Nederland daadwerkelijk onafhankelijk was hadden we de grootste mariene, grootste koopvaardijvaart, het grootste bedrijf ooit in de hele wereldhistorie (nog steeds), de grootste havens ter wereld, en de allerrijkste burgerij ter wereld. En dat niet alleen, we hadden grote delen van Noord Amerika, de hele Indische Archipel, de Carïben, De Afrikaanse Goudkust, Brazilië (!), heel Zuid Afrika, delen van India, Maleisië en factorijen in China in handen. En als enige land een permanente handelskolonie in Japan, voor ruim twee eeuwen lang. Dat is de laatste keer dat wij op onszelf aangewezen waren. De laatste keer dat wij als Nederlandse Volk van onze eigen kracht uitgingen. Denk je serieus dat Nederland de EU nodig heeft om handel te kunnen drijven met Bulgarije, Portugal en Denemarken? Denk je serieus dat dat de oorsprong is van ons succes? Nederland, Duitsland en Frankrijk zijn de enige landen die een betekenisvolle bijdrage doen aan de EU. De rest profiteert van jouw belastinggeld en zuigt jou leeg. Het is tijd dat Nederlanders weer van hun eigen kunnen uitgaan. We zijn veel te tam geworden. Te bang gemaakt door de jaren heen. Ontmoedigd om van onze eigen kracht uit te gaan. "Doe maar normaal dan doe je al gek genoeg". NEE. Als Nederlanders geen buitenlandse inmening hebben zijn wij het machtigste, rijkste en meest prachtige land ter wereld. En dat komt niet doordat wij op magische grond leven, dat komt door het Volk. Door de Nederlanders. Zet ons op de Maan neer met een banaan en een broodje kaas en binnen 10 jaar is het een geavanceerdere maatschappij dan heel Afrika na tweeduizend jaar proberen en triljoenen aan ontwikkelingshulp. Waarom denk je dat Nederland het hardste geraakt wordt door de massa-immigratie (omvolking)? Die geest zal vroeg of laat terugkomen. De geest van onze voorouders valt niet langer te onderdrukken. Iedereen voelt het. Er zit iets aan te komen. Dat gevoel klopt. M.W #Nederland #EU #Handel

Gain Of Function…perdon, dat is wát? Virussen gevaarlijker maken? En daar was men effectief mee bezig? En het zou kunnen dat Covid daaruit voortkwam? WTF?!?! “Heksenjacht”, hoor je sommigen nu zeggen. Of nog: “Laat het los, het is vijf jaar geleden.” Maar sorry hoor, we spreken over een virus dat wereldwijd miljoenen mensen het leven heeft gekost, complete samenlevingen heeft stilgelegd en waarvan nog altijd wordt onderzocht of het uit een labo kwam -én of menselijke manipulatie daarbij een rol speelde. Als er ook maar een reële mogelijkheid bestaat dat de mens heeft bijgedragen aan het ontstaan van dit virus, dan is “het is vijf jaar geleden” geen argument om erover te stoppen. Integendeel. Dan moet je juist doorgaan tot 100% duidelijk is wat er gebeurd is en juist daarom is wat Fauci eerder onder ede verklaarde zo belangrijk: —> “The NIH has not ever and does not now fund gain-of-function research in the Wuhan Institute of Virology.” Een redelijk absolute uitspraak… Zeker als inmiddels 100% vaststaat dat Amerikaans belastinggeld via NIH/NIAID -Fauci’s instituut- naar EcoHealth Alliance ging en vandaar naar het Wuhan Institute of Virology…🧐 Perdon?!?! Verpak dus de vragen aan Fauci gerust als een “heksenjacht”, maar de halve wereld wil echt wel weten hoe dat exact zit en de hele wereld heeft recht op antwoorden. Want voor een normaal mens blijft de vraag: Waarom werden er überhaupt virussen gemanipuleerd om ze gevaarlijker maken? Met Amerikaans belastinggeld. In Wuhan, China. En waarom speelt Fauci daarover eerst semantische spelletjes in eerdere verklaringen en houdt hij nu plots zijn lippen stijf op mekaar? En juist dát stoort mij nog het meest aan het hele Fauci-gate: niet dat al 100% bewezen is dat GOF effectief COVID heeft veroorzaakt. Maar wél dat een man met zijn verantwoordelijkheid voor het Amerikaanse Congres eerder zo’n absolute ontkenning uitsprak, terwijl de realiteit met de dag anders lijkt te zijn. Je creëert met GOF zelf een gevaar om ons te beschermen tegen het hypothetische gevaar dat de natuur dat ooit zelf creëert. Dus nee: ik laat het niet los, vijf jaar geleden of niet. Miljoenen mensen zijn gestorven. De wereld werd jarenlang ontwricht. Dan hebben we het recht te weten wat er gebeurde, wie wat financierde, wie wat wist en wie daarover achteraf de waarheid vertelde. Dat onderzoeken is geen heksenjacht. Dat níét willen onderzoeken zou pas hallucinant zijn. #COVID19 #GainOfFunction #Transparency

Wordt het niet stilaan tijd dat de VRT haar echte werk doet en die documenten gewoon eens leest? En daar vervolgens over bericht, in plaats van te doen alsof deze hoorzitting een politieke afrekening is. Want daar gaat het helemaal niet over. Het gaat over cruciale vragen als: → Kwam het virus uit het labo in Wuhan? → Waarom werd dat Chinese labo, mee onder verantwoordelijkheid van Anthony Fauci, met Amerikaans belastinggeld gefinancierd? → Waarom gebeurde dat? → Welke documenten en communicatie werpen daar vandaag nieuw licht op? Dáár gaat deze parlementaire hoorzitting over: feiten onderzoeken en de waarheid proberen te achterhalen. En daar heeft de hele wereld recht op. Of misschien gaat het ook over het feit dat Fauci preventief gratie kreeg van Biden (althans via diens autopen), maar zich tegelijk op het Vijfde Amendement beroept om vragen niet te beantwoorden. Wat niet mag, waarom doet hij dat -ook bij de meest eenvoudige vragen? Ook dat is nieuws. En misschien gaat het ook over iets waar we in Europa nog wat van kunnen leren: de openbaarheid van bestuur. Dat documenten van politici en topambtenaren, na juridische procedures, effectief boven water kunnen en moeten komen. 🧐 Wanneer krijgen wij trouwens eindelijk de volledige sms-uitwisseling tussen Ursula von der Leyen en Albert Bourla te zien over de miljardencontracten voor vaccins? Journalisten zouden zich terug met dat soort vragen moeten bezighouden. Met documenten lezen. Met feiten onderzoeken. Met machthebbers controleren. Niet met elke kritische vraag wegzetten als een politieke afrekening, terwijl ze juist de kern raakt van wat onderzoeksjournalistiek hoort te zijn. #onderzoek #waarheid #journalistiek

Ik heb maar zelden zo'n corrupte politicus gezien als u. Oh sorry, toch niet, u bent in goed gezelschap in uw coalitie. Welke steun jullie ook geven en hoeveel van ons belastinggeld jullie ook in de bodemloze corruptieput van #Zelensky storten, Oekraïne gaat deze oorlog verliezen. En bovendien, voor de massaliteit van de aanvallen zijn er bijzonder weinig burgerslachtoffers. Is dat niet bijzonder? Dat is het, want de Russen bombarderen militaire doelen die verborgen worden in civiele centra. Hou op met je domme sprookjes. We weten inmiddels wel beter. #Politiek #Oorlog #Corruptie

Wat een tenenkrullend interview van Lode Roels met minister Annick De Ridder op @radio1be over de fameuze luchthavendeal. Belastinggeld komt niet uit de onuitputtelijke chocoladefabriek van Willy Wonka. De minister lijkt dit nauwelijks te beseffen. De luchthavendeal verdedigen door te stellen dat er maar liefst drie adviezen aan advocatenkantoren werd gevraagd? Dat is drie maal nutteloos belastinggeld betalen voor erelonen van juridische bijstand, terwijl er voldoende juridische expertise aanwezig is bij de Vlaamse administratie. Regionale luchthavens verder met belastinggeld subsidiëren met het argument dat de zakenvluchten belangrijk zijn voor de haven van Antwerpen, is kenmerkend voor het gebrek aan fiscaal respect. De overheid creëert geen welvaart. Ze verdeelt alleen wat anderen hebben opgebouwd. Daarom moet elke euro belastinggeld cent met respect behandeld worden en niet gebruikt worden als zoethoudertje voor wie dit niet nodig heeft. En als antwoord op de scherpe vraag of het subsidiëren van zakenvluchten te rijmen valt met invoeren van het wegenvignet beweren dat het wegenvignet belastingneutraal is voor de “Vlaming”, dat is regelrechte nonsens. Voor heel wat “Vlamingen” is dat een belastingverhoging. #Belastinggeld #Luchthavendeal #VlaamsePolitiek

Shell steekt winst uit verkoop gesubsidieerde wind- en zonneparken in eigen zak Ja, u leest het goed. Shell trekt de stekker uit zijn Europese wind- en zonneparken. Het concern verkoopt zijn volledige onshoreportefeuille aan TotalEnergies, dat vervolgens een belang van 50 procent in een deel van de projecten doorverkoopt aan de Amerikaanse private-equityreus KKR. In Nederland gaat het om ongeveer 254 MW aan vermogen: de parken in Emmen (Pottendijk), Terneuzen (Koegorspolder en Sas van Gent), Moerdijk en Heerenveen. Projecten die jarenlang met forse SDE-subsidies tot stand zijn gekomen. Die subsidies deden precies waarvoor ze bedoeld waren: het investeringsrisico voor Shell grotendeels wegnemen. De overheid vulde het verschil aan tussen de kostprijs van duurzame elektriciteit en de marktprijs. Daardoor kon Shell deze projecten met een zeer beperkt financieel risico ontwikkelen en bouwen. Nu de windturbines en zonnepanelen eenmaal draaien, stapt het bedrijf uit de markt, incasseert de verkoopwinst en belandt de fysieke infrastructuur in buitenlandse handen. De Nederlandse overheid blijft ondertussen de afgesproken subsidies gewoon uitkeren, alleen voortaan aan TotalEnergies en KKR. De contracten bevatten geen clausule die daar iets tegenover stelt. De Rijksdienst voor Ondernemend Nederland hanteert geen clawback-clausule, geen verplichte winstdeling en geen beperkingen voor een nieuwe buitenlandse eigenaar. Ja, u leest het goed: infrastructuur die met publiek geld is gebouwd, kan met winst worden verkocht zonder dat de belastingbetaler daar ook maar iets van terugziet. Publiek geld fungeert zo als gratis geldboom. De belastingbetaler draagt het risico, het bedrijfsleven incasseert de meerwaarde en de infrastructuur verdwijnt over de grens. Lokale gemeenschappen blijven achter met de windmolens en zonneweides als permanente horizonvervuiling, terwijl de financiële opbrengsten naar buitenlandse investeerders vloeien. De overheid, die de royale subsidies verstrekte, staat met lege handen. Het contrast met Shells fiscale positie in Nederland maakt dit nog wranger. Dankzij fiscale constructies en afschrijvingen betaalt het concern hier al jarenlang relatief weinig vennootschapsbelasting. Tegelijkertijd werden investeringen ondersteund met staatssteun, waardoor de risico's grotendeels door de overheid werden afgedekt. De verhouding is daarmee opvallend eenzijdig: de staat neemt het risico, Shell maximaliseert het rendement en de uiteindelijke verkoopwinst verdwijnt via internationale bedrijfsstructuren uit Nederland. Waarom dit systeem zo is ingericht, en met medeweten van welke ambtenaren en ministeries, is mij volstrekt onduidelijk. Hier ligt een uitgelezen kans voor de minister van Financiën. Het begrotingstekort is structureel, de energietransitie kost miljarden en Den Haag zoekt voortdurend naar extra inkomsten. Is het dan niet logisch om bij toekomstige SDE-beschikkingen, en waar juridisch mogelijk ook bij bestaande regelingen, een terugbetalingsverplichting op te nemen bij verkoop? Wie een met publiek geld gesubsidieerd energieproject met winst verkoopt, betaalt een deel van de ontvangen subsidie terug. Niet als straf, maar als logische voorwaarde: wie het risico niet droeg, kan ook niet de volledige verkoopwinst opeisen tenslotte. Begrijp mij goed: dit is geen anti-ondernemersmaatregel. Dit is simpelweg gezond rentmeesterschap. Publiek geld is bedoeld om de energietransitie te versnellen, niet om een risicoloze springplank te vormen voor internationale investeerders die bij verkoop de volledige winst incasseren. Shell is immers geen nutsbedrijf met een publieke taak, maar een beursgenoteerde onderneming die investeert waar het rendement het hoogst is. Kennelijk leveren olie, gas en de handel daarin momenteel meer op dan het exploiteren van wind- en zonneparken. De Nederlandse politiek heeft Shell jarenlang behandeld als een onmisbare partner in de energietransitie. Die illusie is inmiddels definitief doorgeprikt. Zodra de projecten volwassen zijn en de verkoopwinst lonkt, vertrekt Shell en blijft de overheid met lege handen achter. Als de politiek werkelijk de overheidsfinanciën op orde wil brengen, is het niet meer dan redelijk dat de staat niet alleen de risico's deelt, maar ook meedeelt in de successen die met belastinggeld mogelijk zijn gemaakt. Anders blijft de Nederlandse belastingbetaler keer op keer de rekening betalen, terwijl de winst in het buitenland belandt. De vraag is dan ook niet of dit systeem scheef is, maar of @Minister_FIN bereid is het eindelijk recht te trekken? #Energietransitie #Duurzaam #Shell

De Tweede Kamer heeft een zwart vonnis uitgesproken: Ongehoord Nederland moet uit het bestel. Is dit de 'vrijheid' waar we belastinggeld aan betalen? Nederland pikt de censuur uit Den Haag niet langer! Waarom zijn ze zo doodsbang voor een tegengeluid? Dictatoriaal 66 is bang… https://t.co/7ICSfEcmyy #vrijheid #censuur #Nederland

Als de VRT zich wil gedragen als een commerciële zender, moeten we die privatiseren. Belastinggeld moet niet dienen om de private markt te beconcurreren. De enige die van dit soort scams beter wordt, is de BV-kaste zelf. Door overheidsconcurrentie wordt hun waarde immers kunstmatig opgekrikt. Afschaffen die handel! #afuera #VRT #privatisering #belastingen