Search

Heute bei #Lanz die große Metamorphose der Frauke Brosius-Gersdorf. Ich weiß als Homosexueller Bescheid, was los ist, wenn sich Frauen ihre Haare färben und sich beim Onkel Doktor glattbügeln lassen. Diese Frau will Rache dafür, dass sie niemals Verfassungsrichterin wird. https://t.co/hHQDzBM2Yx #Metamorphose #Frauen #Homosexualität

Die ARD veröffentlicht eine Dokumentation über Angriffe auf Homosexuelle bei vorgetäuschten Dates. Die Dokumentation konzentriert sich ausschließlich auf rechtsradikale Täter und erwähnt Täter mit Migrationshintergrund mit keinem Wort. https://t.co/wvxKvQWVPO https://t.co/fdqm9ZDY01 #Homophobie #Diskriminierung #Dokumentation

At the Pride Parade in Amsterdam, Dutch Prime Minister Rob Jetten, who is the country's first openly gay head of government, urged young LGBTIQ people to come out, while emphasizing the need for global acceptance of the community and the necessity to protest against hostility. (translated)

Das ist Karen Heinrichs vom Sat.1-Frühstücksfernsehen. Da wird ein fast dreiminütiges Video über Berlin gedreht, nur um um den heißen Brei herumzureden. Sie spricht von Hass auf Homosexuelle und die Community, spricht aber die Täter nicht an. Den islamistischen Attentäter Abdul Ballout hat sie nicht ein einziges Mal erwähnt. Solche Leute sind Teil des Problems. #Berlin #Hass #Islamismus

Angst vor den falschen Leuten. Die Konservativen und die Rechten haben nichts gegen homosexuelle Menschen. Auch nicht gegen tatsächlich Transsexuelle. Gegen woke Transsexualität, ja. Gegen perverse, die auf einem Umzug ihre Genitalien offen zur Schau stellen, ja. Und trotzdem würde keiner auf die Idee kommen, diese Menschen sinnlos zu töten. Das tun Andere und vor denen solltet ihr zu Recht Angst haben. #Angst #Transgender #Konservativ

Jens Spahns Fall der Leihmutterschaft hat innerhalb der CDU, der Kirchen und der Politik für einen tiefgreifenden Skandal gesorgt, wobei Kritiker sowohl Spahns vermeintliche Heuchelei als auch die ethischen Implikationen der Kommerzialisierung von Elternschaft thematisieren und zugleich vor einer politisierten Empörung warnen, die auch alte Ressentiments gegen homosexuelle Elternschaft aufleben lassen könnte. #Leihmutterschaft #JensSpahn #Familie

Jens Spahn und sein Ehemann Daniel Funke sind Väter geworden. Ihrem Sohn Georg ist ein glückliches und geschütztes Leben zu wünschen. Doch die Entscheidung des Unionsfraktionschefs für eine kommerzielle Leihmutterschaft in den USA ist nicht nur eine Privatsache. Sie wirft politische Fragen nach sozialer Gerechtigkeit, körperlicher Selbstbestimmung und Glaubwürdigkeit auf. Eine Leihmutterschaft in den USA kann zwischen 100.000 und 250.000 Dollar kosten. Damit entsteht ein Markt, auf dem sich vor allem Vermögende ihren Kinderwunsch erfüllen können, während andere ausgeschlossen bleiben. Aus meiner Sicht geht es nicht darum, schwulen Paaren ihr Familienglück abzusprechen. Im Gegenteil: Queere Familien verdienen vollständige rechtliche und gesellschaftliche Gleichstellung. Gleichstellung darf jedoch nicht bedeuten, dass finanzielle Privilegien den Zugriff auf die reproduktive Arbeit anderer Menschen ermöglichen. Eine Schwangerschaft ist keine gewöhnliche Dienstleistung. Sie bedeutet körperliche Belastungen, gesundheitliche Risiken und eine besondere emotionale Situation. Deshalb muss gefragt werden, wie frei eine Entscheidung wirklich ist, wenn wirtschaftliche Ungleichheit Teil des Vertragsverhältnisses wird. Spahns Widerspruch zur eigenen Partei ist besonders problematisch. Die CDU, allen voran Spahn, möchte Leihmutterschaft in Deutschland sogar in altruistischer Form verbieten lassen und begründet dies mit Ausbeutungsgefahren und gesundheitlichen Risiken. Spahn und Funke haben zwar nicht gegen deutsches Strafrecht verstoßen. Gerade darin liegt jedoch das politische Problem: Wer über genügend Geld verfügt, kann im Ausland legal in Anspruch nehmen, was die eigene Partei Menschen in Deutschland kategorisch verweigert. Ein Spitzenpolitiker kann nicht öffentlich vor Ausbeutung warnen und an einem Verbot festhalten, während er privat genau jenes System nutzt, dessen Risiken seine Partei zur Begründung dieses Verbots anführt. Das Kind trägt keinerlei Verantwortung und darf niemals Gegenstand politischer Angriffe sein. Ebenso wenig darf die Debatte in homophobe Ressentiments abgleiten. Der entscheidende Konflikt verläuft nicht zwischen heterosexuellen und homosexuellen Eltern, sondern zwischen politischem Anspruch und privater Praxis, zwischen sozialer Gleichheit und käuflichem Privileg. Spahn schuldet der Öffentlichkeit deshalb mehr als nur den Hinweis auf sein privates Glück. Er muss erklären, wie seine persönliche Entscheidung mit der von ihm vertretenen Politik vereinbar ist. Gelingt ihm das nicht, hat er die notwendige Glaubwürdigkeit für den Vorsitz der Unionsfraktion verloren. Ein Rücktritt wäre keine Strafe für seine Vaterschaft, sondern die logische Konsequenz aus einer Doppelmoral, nach der politische Grundsätze offenbar nur für diejenigen verbindlich sind, die sich keinen Ausweg über den Atlantik leisten können. #Leihmutterschaft #Gleichstellung #SozialeGerechtigkeit

Ein paar Worte zu Spahn, Leihmutterschaft und dem Kind: Natürlich freue ich mich für Jens Spahn und seinen Mann, dass sie Eltern geworden sind. Und ja, klar gratuliere ich ihnen und wünsche ihnen und dem Kind alles Gute. Eltern sind Eltern, ein Kind ist ein Kind. Das steht nicht in Widerspruch dazu, dass ich die Art und Weise ihrer Elternwerdung kritisiere. Leihmutterschaft, eine nicht in allen, aber doch in vielen Fällen moralisch fragwürdige Angelegenheit, ist in Deutschland aus guten Gründen verboten. Spahn und sein Mann haben mit ihrem Vorgehen zwar nicht gegen Recht verstoßen, weil es erlaubt ist, so im Ausland vorzugehen. Und doch halte ich es für moralisch fragwürdig. Es ist meiner Ansicht nach nicht ein juristisches, sondern ein moralisches und politisches Problem. An anderer Stelle las ich, Spahn, der sich selbst als „schwul, aber nicht queer“ bezeichnet, würde vom Vorgehen der queeren Gemeinschaft profitieren. Das halte ich für Unsinn. Ich kenne genügend Schwule, die sich ebenfalls für Veränderungen einsetzen und die sich selbst aber nicht als „queer“ bezeichnen. Problematisch finde ich, dass die Union sich gegen Leihmutterschaft ausspricht und dass Spahn mal Gesundheitsminister war und ebenfalls für diese Politik stand. Jetzt, wo es ihm nützt, setzt er sich darüber hinweg. Es entsteht der fatale Eindruck, dass, wenn man wohlhabend und einflussreich ist, für einen andere Maßstäbe gelten als für das einfache Volk. Ich würde von Spahn jetzt mindestens erwarten, dass er sich laut und deutlich für Leihmutterschaft auch in Deutschland einsetzt. Das wiederum steht nicht in Widerspruch dazu, dass ich selbst Leihmutterschaft sehr kritisch sehe. Ich weiß darum, was Armut mit Menschen machen kann. Dass sie ihren Körper verkaufen, Organe, Sex, ihre Kinder oder eben auch: Leihmutterschaft. Insofern teile ich eher die jetzige Haltung der Union. Und falls jetzt jemand sagt: Wie sonst soll ein homosexuelles Paar an ein Kind kommen?, kann ich nur sagen: Es gibt auch die Möglichkeit der Adoption. Auch die birgt Gefahren, für das Wohl des Kindes vor allem, für die Ausbeutung von Eltern, aber das kann man politisch besser regeln. Wieder an anderer Stelle las ich, meine Kritik wäre im Grunde genommen das, was „Nius“ und „AfD“ verbreiteten. Man solle deshalb „nicht auf diesen Zug aufspringen“. Auch das halte ich für falsch, grundsätzlich übrigens, nicht nur in dieser Frage. Kritik, die man hat, wird ja nicht dadurch falsch, dass sie auch von Leuten vertreten wird, die man politisch nicht mag. #Leihmutterschaft #Elternschaft #Homosexualität

Als ich mir vor einem Vierteljahrhundert bewusst über meine gleichgeschlechtliche Orientierung geworden bin, da war im Prozess der Selbstfindung auch die Frage relativ schnell beantwortet, was daraus für meinen etwaigen Anspruch auf Elternschaft folgt. Homosexuelle Menschen können miteinander nun einmal keine Kinder bekommen. Auch wenn uns die moderne Biologie etwas anderes einzutrichtern versucht. Da mag das männliche oder weibliche Ego in solchen Fällen herausgefordert sein. Aber es gibt im Leben viele natürliche Grenzen, die uns auf unterschiedliche Weise gesetzt werden. Einem Wunsch auf Teufel komm raus nachzugehen, im Zweifel auch unter der Hinnahme von ethischen Dammbrüchen, die explizit nicht das Wohl, das Gedeihen und die Stabilität der Kleinsten in den Mittelpunkt stellt, ist letztlich die Reinform von narzisstischem Verhalten. Ein solches attestiere ich auch Jens Spahn. Er hat nicht zum ersten Mal bewiesen, dass für ihn allein das eigene Ich an erster Stelle steht. Mit Ausreden und im Umschiffen von Gesetzen, Normen und Werten war er schon während Corona Weltmeister. Ich empfinde für solche Charakter- und Winkelzüge größte Abneigung, Ekel und Verachtung. #Elternschaft #Selbstfindung #EthischeFragen

Der Film «Fireworks» von Giuseppe Fiorello erzählt die tragische Liebesgeschichte zweier Jungen in den 80er Jahren, die aufgrund ihrer Beziehung in eine tödliche Auseinandersetzung mit ihren konservativen Familien und der Gesellschaft geraten, und basiert auf einem wahren Kriminalfall, der die gesellschaftliche Diskriminierung von Homosexuellen in Italien thematisiert. #Fireworks #Queer #Sizilien

Das muss man auch erst mal erleben: Während Frauen mit nacktem Oberkörper vermutlich für Frauenrechte demonstrieren, zeigen sie ausgerechnet denjenigen den Mittelfinger, die gegen das Mullah-Regime und für Frauenrechte, die Rechte von Homosexuellen, Freiheit und Demokratie in Iran protestieren. Vermutlich, weil dort die altiranische Flagge sowie die israelische und die US-amerikanische Flagge zu sehen sind :( #b0407 #Iran #Iran #Frauenrechte #Freiheit

Der Artikel berichtet über den Mord an dem ukrainischen Arzt Mischa K. durch seinen Mitbewohner, geprägt von Hass auf Homosexuelle, und beleuchtet die emotionalen und juristischen Konsequenzen für den Witwer Wladimir, der mit seiner Trauer und der Suche nach Antworten konfrontiert ist. #Hassverbrechen #Homophobie #Trauer