Search

Free Ukraine wrote that drones that flew 2,400 kilometers on Friday struck a Gazprom facility in western Siberia. The facility converted natural gas condensate into, among other things, diesel, gasoline, and jet fuel. According to Free Ukraine, it was designed to produce 12 million tonnes of fuels from locally sourced natural gas, and production would now need to be halted. #drönare #Sibirien #energi (translated)

Eva Selsing wrote that her criticism of modern art in B.T. could also be directed at Jens Galschiøt's Trump sculpture, which she described as vulgar kitsch. She believed that much modern art was poorly conceived and executed political contributions that conveyed propaganda for an oikophobic establishment rather than uplift or give spirit to the human condition. Selsing stated that she was not surprised that the Danish Arts Foundation supported that type of projects. She pointed out that artists, works, funds, and museums, in her view, were influenced by left-leaning individuals, and that the result was often works characterized by ugliness, death, something unpleasant, and meaninglessness. She emphasized that her criticism was not about art being provocative, but that provocation had been highlighted for decades as the only or most important task of art. She asked why art should not also show beauty, and called provocation that followed the demands of the time ideological commission work. Selsing rejected that she had the sole right to define art but believed that works that could be reduced to poorly conceived political contributions were not good art—if they were even art at all. She referred to most modern art as societal-degrading kitsch. #ModerneKunst #Kitsch #KunstDebat (translated)

Den gode @NadjaIsaksen har fået Finansudvalget til at sammenfatte en liste over alle statsfinansierede forskningsprojekter under DFF i 2025 og 2026 (t.o.m. 24. august). Der er i alt 648 antal statsfinansierede forskningsprojekter til en samlet sum på 2,7 milliarder kroner. Og ja. Her på kanalen kommer vi til at kigge alle 648 projekter igennem for at undersøge om der er frås med skattekronerne. Stay tuned. #forskning #statsfinansiering #DFF

Henover sommeren satte Baronen fokus på den omdiskuterede OpEn-pulje under den danske udviklingsbistand. Nu vil hele Blå Blok bestående af Venstre, Konservative, LA, Danmarksdemokraterne, DF og Borgernes Parti lukke ned for puljen. Lukkes puljen, så vil det spare skatteyderne for ca. 21 mio. kr. om året i gakkede og venstreradikale projekter. #Udviklingsbistand #Finanspolitik #Danmark

4 EU projekter til en samlet pris på €11,1 mio. Brugt på at bekæmpe højrefløjens holdninger og argumenter i relation til masseindvandring, kønsideologi og ytringsfrihed. Hvis man går og tror EU er politisk neutral, så kan man godt tro om igen. #EU #politik #ytringsfrihed

For hver krone lokaludvalgene i Københavns Kommune deler ud til lokale projekter, bruges der omtrent en krone på at drive lokaludvalgene selv. Det er under halvdelen af budgettet som når ud i puljemidler - resten bruges på løn, lokaler, drift, overhead og miljø. Det fremgår af et svar til @BywaterJoanne fra @LiberalAlliance - tak for spørgsmålet! Er det bare mig, eller lyder det ret ineffektivt og som unødvendigt og uforholdsmæssigt mange penge? Måske nogen med mere indsigt end mig kan godtgøre det, men for mig lyder det som om at der også har sneget sig alt for meget bureaukrati ind i Københavns Kommune. #København #lokaludvalg #effektivitet

Hvis en elev, der lige har været efter en anden elev, kommer oprevet ind i klassen med et goddamn boldbat i hånden, ja så er det naturligvis både rimeligt, forventeligt og ansvarligt, at den voksne med ansvar for klassen fjerner vedkommende fysisk. Det helt uanset, om eleven så sparker en lærer eller ej, om end det indlysende gør det endnu mere nødvendigt. At der overhovedet er en diskussion, som voksne mennesker kan have, virker helt ærligt surrealistisk. Men det kan man tilsyneladende i Gribskov, jf. artiklen i kommentarerne, hvor læreren faktisk blev fyret. Her abonnerer man på et af venstrefløjens bimse projekter, det såkaldte "nye børnesyn", som – kort fortalt – går ud på, at børns uacceptable adfærd skyldes alt muligt andet end dem selv, fordi alle børn, med Gribskovs egne ord, "gør det bedste, de kan, ud fra deres vilkår". Men det er indlysende noget vrøvl. Masser af mennesker – og børn er nu engang mennesker – kan gøre det bedre i alle mulige sammenhænge, og at lade, som om de ikke kan, når de opfører sig groft uacceptabelt, er at svigte dem. Det er et svigt, fordi det fjerner det ansvar, som er forudsætningen for både at vokse, lære og forbedre sig og dermed blive et menneske, som andre gider omgås. At sige til et menneske, at det ikke kunne have handlet anderledes ift. et overgreb på andre, er på ekstremt dyster vis at reducere det til en automat, der ikke er andet end en spejling af sine omgivelser. En agensløs passager i sit eget liv i stedet for et rigtigt individ med værdighed og ansvar for egne handlinger og de fællesskaber, man indgår i. Hvis man har et "børnesyn", der får en lærer fyret for at handle ansvarligt, så har man et alvorligt problem. #Børneopdragelse #Skoleliv #Ansvar

Jeg har sammen med min makker @RosenvoldGeo løbende outet de selvsamme håbløse projekter drevet af NGOer i årevis - i øvrigt på platforme med langt flere seere end @oresundsbaron og har aldrig modtaget en skidtspand for det. Baronen af Øresund får den behandling fordi han har opført sig som et blebarn med hæmorider og har hældt kloakslam ud af munden i samtlige sammenhænge. Nu kræver han så at blive behandlet som et snefnug og vil have lukket SoMe konti og alt muligt andet. Det er så hysterisk hyklerisk og morsomt, at jeg næsten ikke ved hvor jeg skal starte. Højrefløjen er blevet de nye Cancel culture tilhængere. #CancelCulture #NGOer #Højrefløj

Mette Frederiksen kom i dag med et stjernegodt argument for at indføre differentieret moms. "Hvis mennesker kan flyve til månen, så kan vi for fanden da også lave differentieret moms." Der er bare ét problem. Det var ikke Folketinget, der sendte Saturn V mod Månen og landede mennesker deroppe. Det var NASA. Folketinget har til gengæld stået i spidsen for en lang række mere eller mindre skandaleramte it-projekter: EFI - inddrivelsessystemet, der kostede milliarder af skattekroner og til sidst måtte opgives. Ejendomsvurderingerne - et system, der stadig ikke fungerer efter hensigten, og hvor budgettet er sprunget i luften med over 5.000 procent. Amanda - Arbejdsformidlingens it-system, der blev synonym med offentligt it-kaos og endte med at koste langt mere end planlagt. Og til sidst blev helt droppet. POL-SAS - politiets store it-projekt, der efter mange års arbejde og hundredvis af millioner kroner blev droppet. Og listen kan blive meget, meget længere. Så nej. Det gode argument for at bruge 17,4 milliarder kroner på at rode vores enkle momssystem til med forskellige satser er stadig ikke fundet. Differentieret moms er en dyr, bureaukratisk og ineffektiv måde at give danskerne flere penge mellem hænderne på. Vi skal ikke have differentieret moms i Danmark. Hvis politikerne vil give danskerne flere penge mellem hænderne, findes der et væld af bedre - og langt enklere - løsninger. De kunne for eksempel bare sænke skatten på indkomst ved at hæve bundfradraget: https://t.co/zxTHrcGEOy Gør som 7.556 andre danskere. Bliv medlem af Skattebetalerne: https://t.co/uUoBqrmKcI #DifferentieretMoms #Danmark #Skattepolitik

Hvem står bag profilen @Nilbaronessen - alt tyder på det er Folkekirkens Nødhjælp. Profilens 4 første følgere var alle fra Folkekirkens Nødhjælp: Poul Kjar, Pressechef Ane Sommer Knudsen, Chef for Politik Otto Lykketoft, Rådgiver Mattias Söderberg, Klimaekspert Derudover følger Generelsekretæren i Folkekirkens Nødhjælp, Jonas Nøddekær, også profilen. Det samme gør den officielle X-profil for Folkekirkens Nødhjælp. Det er 6 ud af profilens første 22 følgere som alle er tilknyttet den samme NGO - Folkekirkens Nødhjælp. Herefter har de tydeligvis delt den i deres NGO-netværk, muligvis som følge af et samarbejde om at drive profilen. Blandt de 20 første følgere af profilen finder man således også: Alexander Nepper, Pressechef i Mellemfolkeligt Samvirke Sara Brandt, Chefrådgiver i Mellemfolkeligt Samvirke John Nordbo, Rådgiver i CARE Danmark 9 af profilen 22 første følgere er altså tilknyttet NGO'er som er en del af det strategiske partnerskaber gennem Danida og den danske udviklingsbistand. De modtager tilsammen op mod 400 mio. kr. om året fra den danske udviklingsbistand. Dertil kommer 3 følgere som er tilknyttet NGO'er som alle har modtaget penge gennem udviklingsbistanden det drejer sig om: Pernille Høj, Seniorrådgiver i Aids Fondet Luna Pedersen, Politisk Rådgiver i 92 Gruppen Catherine Pettengell, Climate Action Network 92 Gruppen og Climate Action Network har modtaget finansiering gennem Danida som samarbejdspartnere på de samme projekter. Det er altså 12 ud af profilens første 22 følgere som er direkte tilknytte NGO'er der modtager penge fra den danske udviklingsbistand. Og som en lille krølle på halen, så er der også en DR journalist som har dækket Baronens afsløringer om udviklingsbistand blandt de første følgere. Giv jer selv til kende - I er totalt busted!😂 #FolkekirkensNødhjælp #NGO #Udviklingsbistand

Når Mette Frederiksen tøver, handler vi. I dag fremsætter jeg og Dansk Folkeparti et nyt forslag om helt at fjerne momsen på alle fødevarer, indtil staten har fået den permanente løsning på differentieret moms på plads. Regeringen siger, at danskerne må vente til 2027, fordi statens IT-systemer ikke er klar. Men de familier, der vender hver en krone i supermarkedet, kan ikke betale regningerne med forklaringer om IT-systemer og langsommeligt embedsværk. Derfor foreslår vi i dag på vores sommergruppemøde, at man helt fjerner momsen på fødevarer frem til embedsapparatet kan levere en halvering. Det vil give danskerne en hjælpende hånd med det samme. Og samtidig give et stærkt økonomisk incitament til at få den tekniske løsning færdig hurtigst muligt. Modsat regeringen vil vi ikke finansiere billigere fødevarer ved at hæve andre skatter. Det giver ingen mening at sænke momsen med den ene hånd og sende en større skatteregning med den anden. Vi vil finansiere ved at stoppe udlændinges adgang til danske velfærdsydelser. Ifølge Finansministeriet udgør ikke-vestlige indvandrere og efterkommere en årlig nettoudgift for de offentlige finanser på omkring 27 milliarder kroner. Den midlertidige udgift ved nulmoms vil vi finansiere gennem et grønt kasseeftersyn, hvor dyre klimaindsatser og fejlslagne projekter skal gennemgås. Vores prioritering er klar. Danskerne har ventet længe nok. Når priserne i supermarkedet presser familiernes økonomi, skal Christiansborg ikke komme med flere undskyldninger. Vi skal handle. Nul procent moms på fødevarer. Nu. #Danmark #Økonomi #Moms

For nylig lavede jeg en video på BT, hvor jeg refererede til den anonyme X-konto ‘Baronen af Øresund’, som havde afdækket en række meget venstreorienterede NGO-projekter, vi alle betaler til over skatten. Reaktionen fra medieklassen var forargelse og vrede - ikke over at opdage, hvad vores penge går til, men over at jeg havde henvist til en anonym kilde. Kunne man så stole på tallene? Desværre for journalismen var tallene offentligt tilgængelige på Udenrigsministeriets egen hjemmeside, og man forsøgte så med en anden form for desavouering: Var *jeg* måske i virkeligheden den samme person som Baronen af Øresund? Det viste sig, at jeg *ikke* var Baronen af Øresund. Hvem havde dog troet det? Maskinen reagerede som forventet, men den har været tavs siden den fandt ud af, at Baronens tal både var offentligt tilgængelige og korrekte. Lyt til podcasten, hvor Baronen - den borgerjournalistiske Batman - gennemgår nogle af de vanvittige projekter, de venstreorienterede NGOer bruger vores penge på. Og lad os sammen overveje, hvorfor det er en almindelig borger, der skal bringe dette frem til offentligheden. Link i kommentarfelt 🔥 #borgerjournalistik #NGOer #offentlighed

Man støder på nogle særdeles pudsige ting når man graver i de statslige tilskud til de mange NGO'er. Tag bare dette eksempel om et tilskud til en reportage om 'Gaming i Indien'. Det er eksempelvis skørt hvordan mange af disse tilskud gives til projekter, der mest af alt minder om et projektoplæg i en folkeskole eller gymnasiet. "Projektet undersøger hvordan digitaliseringen og gamingindustrien kan og har påvirket flere af FN's Verdensmål i Indien' 93.800 kr. i støtte er der givet til projektet gennem et formidlingslegat i Danida's OpEn-pulje, der skal udgives på mediet Arkaden i tekstform og i en podcast. Støtten er givet til journalist Daniel Møgelhøj, som i øvrigt selv er journalist på samme medie (Arkaden) - smart ikk'? Og helt spøjst bliver det også af at Arkaden har et andet og noget mere kendt ansigt ansat - nemlig Bergur Løkke Rasmussen. Det er sgu en spøjs verden vi lever i. #NGO #Gaming #Journalistik

Løsningen på de mange milliarder af borgernes skattekroner, som hvert år misbruges i udviklingsbistand, er selvfølgelig er gøre det frivillig for danskerne. Det stillede jeg på vegne af Borgernes Parti forslag om i Folketinget, men samtlige partier, undtagen DF var imod. Ja, også partier som LA, Kons og DD. De vil stadig have at politikerne skal tage dine penge og sende dem afsted til udlandet til diverse sjove projekter. Det taler de ikke højt om! Det passer ikke så godt til deres SoMe kampagner. men partier og politikere skal vurderes på hvad de siger og stemmer i folketingssalen og ikke deres opslag på de sociale medier. For her vil de jo gerne give folk forestillingen om at de er imod at bruge folk penge på denne måde. Borgernes Parti kommer til at genfremsætte dette forslag i den nye samling. Så må vi se om disse partier stadig mener at I skal tvinges til at finansiere Politikernes gavebod. #dkpol #dkmedier #dkpol #udviklingsbistand #borgernesparti

Mine tanker om den igangværende situation med Baronens undersøgelse af ulandsbistanden og etablissementets og især venstrefløjens mærkværdige opførsel. For det første: det er pinligt klart for enhver, at kritikerne - uden én eneste undtagelse så vidt jeg har kunnet erfare - er gået direkte efter personen og 100% har ignoreret sagerne, der bringes op. Man skyder budbringeren og nægter at forholde sig til budskabet. Som indskudt bemærkning ville de antageligt også være gået direkte efter manden, hvis det var en navngiven person (jeg selv fx) der havde brugt tiden på at undersøge og formidle det vanvittige frås med vores skattepenge. Men... det er, må man forstå, et kæmpestort problem at en anonym tipper udpeger 100% offentligt tilgængelige dokumenter. Fordi tipperen er anonym, så er der ingen grund til at se på dokumentationen. Selvom dokumentationen i mange tilfælde stammer direkte fra Udenrigsministeriet. Dokumentationen er på magisk vis besudlet og urørlig, fordi budbringeren metaforisk lugter og er beskidt. Det mener disse mennesker, samtidig med at de åbenbart ikke har noget problem med at både DR og TV2 (og formoder jeg, samtlige andre medier) ikke alene har og reklamerer for muligheden for at fuldt anonyme *kilder* kan henvende sig under fuld anonymitet... de giver også direkte instrukser til, hvordan de anonyme kilder (whistleblowers) i hemmelighed og anonymt kan uploade hemmelige dokumenter fra deres arbejdsplads uden at afsløre sig selv. Derefter kan medierne løbe videre med deres historier, uden at det affærdiger nogen kritik fra etablissement og venstrefløj. Anonyme tips er tilmed så centrale i Danmark, at vi ligefrem har lovgivning der beskytter de anonyme tippere imod repressalier osv. Altså: ansatte kan anonymt uploade hemmeligt materiale til medierne og er beskyttet under lov fra arbejdspladsernes repressalier. Kort sagt: havde Baronen valgt at bruge *denne* ordning istedet, og havde han delt hemmelige dokumenter istedet for offentlige, så ville han have nydt mediernes og domstolenes ihærdige beskyttelse. Få det til at give mening. HVIS de her personer reelt mente at anonyme tips er så stort et problem, er her en kort liste over historier de logisk set også må mene aldrig skulle have været fremme - og dette er blot historier, som DR har rapporteret om! 1. Panana-papirerne. Det store læk om skattely kom fra en anonym person, og blev hæftigt rapporteret af både DR og Politiken. 2. CumEx skandalen, "Mændende der plyndrede Europa". Her har DR tilmed en maskeret anonym person på skærmen. 3. Operation Dunhammer, FE/NSA-spionskandalen hvor amerikanske NSA spionerede på danskere og andre europæere via de danske internetkabler. Her brugte DR hele 9 (!!) fuldt anonyme kilder. 4. Pandora-sagen, hvor DR, Berlingske og Politiken ikke havde noget problem med at rapportere på baggrund af lækkede dokumenter (og ledte til offentlige undersøgelser i adskillige EU-lande). 5. Musikbranche-sexisme; en række historier hvor DR rapporterede om grænseoverskridende adfærd og brugte mindst tre fuldstændig anonyme "vidner" som kilde. Så det er ret tydeligt at hverken etablissement eller venstrefløj har et reelt problem med anonyme kilder. De har et problem med DENNE anonyme kilde og det mål han har udset sig. Det næste mærkværdige er en gengående reaktion. Mange har sagt noget i retning af "generelt synes jeg ulandshjælp er en god ting" eller "men dette projekt var en god ting". Det er en meget besynderlig måde at ikke-forholde sig til sagen. Man siger grundlæggende: Min *generelle* holdning til X gør at man ikke behøver se på *detaljerne* i X - og/eller fordi X gjorde denne gode ting, må vi uden protest acceptere denne dårlige ting X også gjorde. Det her er blevet sagt af lægpersoner såvel som journalister (der jo formelt har som *job* at grave i detaljerne...) og undervisere (der jo formelt har som *job* at lære ANDRE hvordan man laver research...). Og det demonstrerer en villig blindhed; en kritikløs accept hvor man nægter at tage stilling til konkrete detaljer, fordi man overordnet set mener den ting der beskrives er god og rigtig. Hvor er deres professionelle stolthed blevet af? Og så er der den helt grelle kategori: protesterne fra selve de folk, der nyder godt af det her projektmageri og de mange, mange millioner der deles ud. Altså, selvfølgelig protesterer de. Det ville jeg nok også gøre, hvis mit job var under dokumenteret anklage for at være redundant og snyltende. Men det uforståelige er deres besynderlige forsøg på forsvar: Man påstår hårdnakket, at netop *denne* persons løn jo kommer fra "private fonde" (det er den mest brugte påstand). Underforstået altså, at: 1. Der er lufttætte skodder i organisationen mellem de midler organisationen dokumentérbart modtager direkte eller indirekte fra staten på den ene side, og lønninger på den anden side, og: 2. Personens stilling ville stadig eksistere uanset om organisationen fx kun havde 40% af sit nuværende budget på de "private fondes" nåde. Jeg tror ikke et sekund på bare én af de to påstande. Men det allerværste af alt det her er, at man helt åbenlyst bruger "Baronen er anonym!" som sin eneste undskyldning for slet ikke at forholde sig til dokumentationen, der i øvrigt er 100% offentlig og kunne være fundet af enhver journalist - hvis de gad gøre deres arbejde, istedet for at sidde på SoMe og copy-paste fra folk som Baronen, der gør deres arbejde for dem. Ikke EN ENESTE af dem har taget udfordringen og minutiøst gået igennem sagerne og forklaret i detaljer, hvorfor netop disse projekter er konstruktive og frugtbare. Man bruger ALLE tricks i bogen for at undgå det. Så ikke alene afslører Baronen dokumentationen for det vanvittige frås og bias der foregår i ulandsbistanden - han afslører på samme tid alle de personer, der nægter at forholde sig til essensen. Han afslører deres bias, deres villige blindhed, deres hykleri og i flere tilfælde deres direkte økonomiske interesse i, at fråsen fortsætter ufortrødent. Afsluttende konstatering: hvor f.... er højrefløjspartierne i det her? Er det bare en politisk enstemmigt vedtaget realitet, at ulandsbistanden ikke må påtales og absolut ikke må røres ved? Jeg har set TO politikere omtale afsløringerne. TO. Resten er stille som graven, på trods af at de har ferie fra Folketinget og burde have alverdens tid til netop at formulere politik. #ulandsbistand #politiskdebat #anonymtipp

Nu er han vel næppe kilde (UM er) men blot budbringer. Det virker til der er meget travlt med et forsøg på at gøre “ham” utroværdig, for at undgå at forholde sig til hvorledes vores fælles skattemidler ødselt hældes ud over tåbelige projekter rundt i verden. Feks eksemplet med lufthavnen i Bangladesh (180 mio). Hvis du har et job (?) synes du så ikke det virker helt på månen at 1.600 almindelige danskere skal arbejde et helt år, så vi kan stå bag så fjerntliggende et projekt ? #Debat #Samfund #Økonomi

Afsløring: Medlem af Civilsamfundets bevillingsudvalg har bevilliget op mod 20 mio. kr. til en NGO hun selv er ansat i - læs mere her👇 Mød Ida Eddy Brask Sørensen. Ida er Senior Programming Manager i NGO'en Aids Fondet - en stilling hun jf. LinkedIn har haft siden august 2024. Her står hun for (i en eller grad) det overordnede ansvar for Aids Fondet projekter. Derudover har Ida siden 1. januar 2025 (også jf. LinkedIn) været en del af bevillingsudvalget i CISU's Civilsamfundspulje. Her har hun været en af de 9 medlemmer af udvalget som har ansvaret for at godkende bevillinger som en del af dansk udviklingsbistand. Og i den periode hvor Ida både har været ansat i NGO'en Aids Fondet og siddet i bevillingsudvalget for CISU's Civilsamfundspulje, har hun været med til at godkende bevillinger på op mod 20 mio. kr. til sin egen arbejdsplads hos Aids Fondet! Ida har således været med til at give bevillinger på op mod 20 mio. kr. til projekter som hun (antager jeg) qua sin stilling i Aids Fondet selv havde ansvaret for. Det kan man vist kalde lidt af en interessekonflikt. Eksempelvis er der givet en bevilling til Aids Fondet på 15 mio. kr. for perioden 1. januar 2026 - 31. december 2029. I en anden bevilling til Aids Fondet er der givet 4,2 mio. kr. for perioden 1. januar 2026 - 31. december 2027. To andre bevillinger er også givet i 2026, den ene på 44.000 kr., mens størrelsen på den sidste bevilling ikke er angivet. #Interessekonflikt #Civilsamfund #NGO

"Baronen af Øresund" - Danmarks svar på Elon Musk og hans DOGE - er kommet i vælten, fordi han har afsløret, hvordan milliarder af offentlige kroner misbruges på tvivlsomme projekter under dække af "udviklingsbistand". I stedet for at lytte til hans saglige og velunderbyggede kritik, så har politikere, medier og meningsdannere i stedet kastet sig over ham, fordi han er anonym. Så kan man åbenbart ikke tale sandt? Men det bliver værre for "Baronen", for nu har han for alvor vovet sig ud i et stærkt mineret område med kritik af "udviklingsprojekterne" for en uhørt kraftig kønsmæssig slagside: Ikke et eneste af dem er til gavn for drenge, mænd eller fædre. "Surprise, surprise!" siger vi bare. Det er jo business as usual i pigestillingens tidsalder, kære Baron - se vores næste kommentar... #udviklingsbistand #køn #samfund

En ret bemærkelsesværdig detalje jeg har erfaret under min gennemgang af hundredvis af udviklingsbistands-projekter. Der er bunkevis med "woman empowerment" og alt sådan noget, men jeg har endnu til gode at støde på et eneste projekt som er målrettet mænd. Tankevækkende. https://t.co/BjnOeVl5zd #DevelopmentAid #GenderEquality #Empowerment