Search

Eva Selsing wrote that she did not see it as a problem that the left was critical of B.T.'s conservative profile. On the contrary, she believed that praise from left-leaning politicians and commentators would be a cause for concern, as it could indicate that the media had deviated from its conservative line. She argued that B.T.'s direct conservatism scared a left that had had a significant influence on media debate for decades. According to Selsing, the left only supported conservative viewpoints it could control, and the more subdued conservatism had followed the left's norms of shaming, censorship, and cancellation. She wrote that this type of conservatism had dominated the Danish media landscape until a few years ago, and that the situation still prevailed outside of B.T. Selsing believed that B.T.'s success was partly due to the media offering conservative perspectives and analyses that the readers and viewers, according to her, could not find elsewhere. She criticized other media for presenting uniform headlines and analyses and for expressing outrage over differing opinions. She wrote that actors with interests in conformity and censorship therefore reacted strongly to B.T., and that she would be more concerned if they did not. #Borgerlighed #MedieDebat #Ytringsfrihed (translated)

Mona Juul wrote that she rarely gave space to political opponents and colleagues on her side, but this time she thought it was important to highlight their warnings about misinformation. She mentioned, among other things, that Stinus Lindgreen from the Radical Left had written about daily Russian misinformation on social media and his concern that parts of the population had lost trust in the authorities. According to Juul, Karsten Hønge from SF had described lies and manipulations from the Kremlin, while Troels Lund Poulsen from the Liberal party had talked about anonymous profiles, conspiracy theories, and accusations directed at him. Alex Vanopslagh from the Liberal Alliance had written that Russia spread propaganda, and Ida Auken had warned that actors from St. Petersburg influenced who won Danish elections. Juul wrote that she herself saw conspiracy theories, deliberate misinformation, AI-generated lies, and Russian bot accounts on social media. She called the development a challenge for Danish democracy and believed that politicians must stand together because the truth was under pressure. She highlighted Danish news media and journalists as important for democratic information because the media had accountable editors-in-chief and were responsible to the Danish people and the Press Council. At the same time, she warned against videos on X, whose authenticity could not be established. Juul thanked her political colleagues for addressing coordinated misinformation and said that Russia wanted to create distrust among people. In response, she called for solidarity. #Misinformation #Demokrati #Sammenhold (translated)

Morten Messerschmidt wrote that the Social Democrats had destroyed the immigration policy. He claimed that the government had decided to grant citizenship to 2,055 individuals without screening, and that a significant proportion came from the Middle East and Africa. According to Messerschmidt, the Social Democrats had lost the internal power struggle over immigration policy, so the Radical Left, the Socialist People’s Party, and the Moderates now determined the policy in the area of citizenship. He believed that one could not conduct a strict immigration policy while simultaneously accepting a practice that, in his view, could grant citizenship to Islamists without screening. Messerschmidt wrote that the Social Democrats had lost control over immigration policy and that the Danish People's Party and he himself were ready to take over if Mette Frederiksen no longer wanted or could pursue the policy she had promised. He said he would make Denmark the safest country in the world. #udlændingepolitik #Danmark #socialdemokratiet (translated)

HØJESTERET HAR TALT Den 4. september sad jeg i Højesteret og fulgte sagen om en arabisk kvinde, der havde snydt sig til dansk indfødsret i 2015. I 2013 havde hun i ansøgningsskemaet nemlig afgivet en tro- og loveerklæring på, at hun ikke havde begået kriminelle forhold. I 2016 blev hun og ægtefællen imidlertid sigtet for at have udøvet grov vold mod sin på tidspunktet 4 årige datter. I 2017 blev hun og ægtefællen dømt for volden mod datteren. Det betyder, at kvinden, da hun ansøgte om dansk indfødsret, fortiede, at hun havde begået strafbare forhold og dermed afgav en falsk erklæring til myndighederne. Spørgsmålet for Højesteret var, om frakendelse vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, herunder EMRK artikel 8. Højesteret har i dag stadfæstet, at hun frakendes sin danske indfødsret. Det glæder mig. Dommen er rigtig. Men efter min opfattelse bør loven ændres. Hvis en ansøger ikke opfyldte betingelserne, da Folketinget vedtog loven om indfødsret, bør indfødsretten anses for aldrig at være gyldigt erhvervet. Nullitet fra begyndelsen, ex tunc. Det bør skrives klart ind i indfødsretsloven og kommende love om indfødsrets meddelelse, så forventnings- og indrettelseshensyn ikke kan bruges til at fastholde en indfødsret opnået på et urigtigt grundlag. For man skal ikke kunne opnå ved domstolene, hvad man aldrig ville have fået af Folketinget, hvis sandheden havde været kendt. Det er alene Folketinget, der efter grundlovens § 44, stk. 1, bestemmer, hvem der kan opnå dansk indfødsret. Sprogkravet og indfødsretsprøven bør samtidig skærpes markant. Ved min overværing af sagen i retten undrede jeg mig meget over, hvordan hun kunne opfylde sprogkravet og bestå indfødsretsprøven, når en arabisk tolk måtte oversætte hele retsmødet for hende. Højesteret bemærker da også i dommen, at hun kun forstår og taler dansk i meget begrænset omfang. For hvis hun efter 27 år i Danmark ikke kan begå sig på dansk, hvordan kunne hun så opfylde kravene for 12 år siden. Måske er der givet dispensation. Det mangler jeg fortsat svar på. Og det leder mig hen til, at det bør være sådan, at ansøgernes identitet kontrolleres biometrisk ved deltagelse i prøven, så myndighederne senere kan kontrollere, om den, der tog prøven, er den samme som den, der får udstedt et dansk pas. Men altså, vi bør bare lade være med at massedele vores indfødsret ud som bolsjer. Jeg minder om, at der pt. er over 19.000 ansøgninger om dansk indfødsret. Det er hovedrystende. #Indfødsret #Danmark #Rettigheder

Jeg er ENIG med @BennyEngelbrech ! Med 9 løgne er man gået langt over grænsen for begynderfejl. Godt at @MadsStrange_ har stået 100% på mål for sine fejl om vil bestræbe sig på at være endnu skarpere i fremtiden. Men Benny.. når nu vi alligevel er ved ‘flirten med sandheden’ Hvor langt fra “begynderfejl” synes du så Mette Frederiksen er? 🚁 Har Mads sagt, at der var russiske droner over danske lufthavne, og at det var hybridkrig? 👴 Har han sagt, at Arne-pensionen er til de mest nedslidte, selvom loven kun handler om anciennitet? 🦠 Har han stået på et pressemøde og krævet alle mink aflivet, som en kommission siden kaldte groft vildledende og uden lovhjemmel? 🔒 Har han sagt, at den hårde coronanedlukning skete på «myndighedernes anbefaling», mens planen kom fra Statsministeriet? 📅 Har han sagt, at idéen om at sløjfe Store Bededag først opstod i forhandlingerne, mens Finansministeriet allerede havde regnet på det før valget? 📱 Har han slettet sine SMS'er automatisk og ladet en backup-computer i Statsministeriet undgå politiet? 🚨 Har han udskudt en droneredegørelse to timer før et valg blev udskrevet? 💰 Har han lovet, at beløbsgrænsen ikke ville blive sænket – og sænket den alligevel? 💧 Har han lovet op til 200.000 hektar sprøjteforbud for grundvandet fire dage før et valg – og droppet det bagefter? 📜 Har han gået til valg på et regelstop og stemt imod det i Folketinget? 🌍 Har han solgt 70 procents klimamål som leverance, mens Klimarådet sagde, at Danmark kun var halvvejs? 🏘️ Har han lovet Randers, at børnehaver og ældre ikke skulle betale for Nordic Waste – og efterladt kommunen med regningen? 🧾 Har han sendt en fødevarecheck ud til alle, også til dem der ikke manglede den, midt i en valgkamp? 📂 Har han lovet opgør med bureaukratiet, mens administrationen voksede med omkring 18.000 årsværk? 🏥 Har han lovet bedre ældrepleje, mens kontorstillingerne voksede hurtigere end hænderne hos de ældre? 🚱 Har han haft syv år og et rødt flertal til at beskytte drikkevandet – uden at levere det lovede forbud? 📖 Har han indført en koranlov, der straffer ytringer, han selv tidligere kaldte en del af ytringsfriheden? ⚖️ Har han siddet som statsminister, mens en 28-årig fik betinget fængsel for vittigheder på nettet? 🕵️ Har han hjemsendt FE-toppen på et grundlag, en kommission siden underkendte? 📌 Har han båret det politiske ansvar for jagten på Claus Hjort og for Samsam-sagen? 📡 Har han udvidet PET-loven, telelogning, aldersverificering og presset på for chatkontrol? 📦 Har han lagt emballageafgift oven i en tid, hvor priserne i forvejen var stukket af? ⚡ Har han solgt den grønne omstilling uden at sige, hvad den ville koste på elregningen? 🕌 Har han lovet hård udlændingepolitik, loft, sharia-stop og lukning af muslimske friskoler – og ladet handlingen halte efter sloganet? 🎯 Har han ladet sit parti svare så forskelligt i kandidattests, at vælgeren ikke ved, hvad partiet egentlig mener? 📵 Har han kørt politisk reklame på TikTok, der blev underkendt som skjult? Jeg tænker efterhånden Mette Frederiksen nærmer sig et dobbelt rødt kort med permanent karantæne? #Politik #Sandhed #Danmark

Lad være med at tro mainstream politikernes spin på de sociale medier. Kig på hvad de gør. De har lige givet tusindvis af syrere permanent opholdstilladelse. De vil altså ikke have at Syrerne skal rejse hjem. De vil have syrerne skal blive og på sigt blive danske statsborgere. Liberal Alliance, Konservative, Venstre og Danmarks Demokraterne har ALDRIG stemt nej til at give statsborgerskab. Jeg siger det lige igen, da mange ikke tror på det. Inger Støjberg, Alex Vanopslagh, Mona Juul og Troels Lunds tropper har aldrig stemt NEJ! NOGENSINDE! Det er den ubekvemme sandhed! Et kæmpe svigt mod Danmark! #dkpol #dkmedier #dkpol #politiskeord #demokrati

Tack @SwedishPM. Skriver i @weekendavisen om våldet runt 2022,och hur mkt som förändrats med Tidö. "Jeg tænkte ved mig selv, at det var som at leve i en stat igen, et samfund, der er holdt op med at benægte sandheden og er parat til at forsvare sig." https://t.co/z9ykri66ah #Sverige #politik #våld

https://bjarnekimpedersen.blogspot.com/2026/09/14092026-russiske-krigsforbrydere.html 14.09.2026 RUSSISKE KRIGSFORBRYDERE Glem det ikke tilgiv det aldrig, jeg har skrevet breve til Mandela jeg har skrevet digte men jeg tror ikke nogen sandhedskommiion kan hele de sår krigsforbryderne efterlader før de er dømt ved en international domstol. De angriber bedst ikke militære mål, drengen på cykel det gamle par. Jeg kunne blive ved med at nævne russiske krigsforbrydelser. Når forbryderhæren ikke kan klare sig i kamp kan de angribe ubevæbnede civile. Krigsforbrydersporet lige fra Bucha Izium Mariupol frem til menneskejagt med droner. Men det er vel det der sker. Dehumanisering når lederen og hans folk kræver udryddelse af Ukraine som en fri stat som et frit folk. Krigsforbryderdomstolen venter på Putin og hans Zwastika soldater.

2.178 PERMANENTE OPHOLDSTILLADELSER TIL SYRERE SIDEN ASSADS FALD! Du er simpelthen nødt til at læse med her! Jeg har bedt ministeren redegøre for, hvor mange syrere der har fået asyl, visa, familiesammenføring og permanent ophold siden krigens afslutning og Assads fald i december 2024. Ministeren indleder sit svar med en smøre om, at Assads fald og de ændrede forhold i Syrien »fundamentalt har ændret den danske tilgang til Syrien«, og at regeringen har styrket hjemrejseindsatsen over for syrere i Danmark. Men længere nede i svaret kommer sandheden frem. Og hold nu fast, hvor det skriger til himlen. Socialdemokratiet har siden Assads fald givet 2.178 permanente opholdstilladelser til syriske statsborgere. Ja, du læste rigtigt. 2.178 permanente opholdstilladelser! Derudover viser tallene: 365 personer har fået familiesammenføring. 198 visumtilladelser. 14 har endda fået asyl. Og som om det ikke var nok, så har Socialdemokratiet og Moderaterne åbnet op for syrere på studieordninger og erhvervsordninger. Således har de første 50 personer allerede fået ophold på den baggrund. Så det ser altså umiddelbart ud til, at Socialdemokratiet er meget glade for syrernes tilstedeværelse i Danmark, selvom de ikke vil stå ved det. På den ene hånd taler de om hjemrejse og repatriering, mens de på anden hånd blandt andet uddeler tusindvis af permanente opholdstilladelser. Permanent ophold er netop permanent. Det er det stik modsatte signal af hjemrejse. Lars Løkke Rasmussen rejser frem og tilbage til Syrien, hvor han åbner ambassader og deler millioner af skattekroner ud. Den 21. september 2026 åbner der også en direkte flyrute fra København til Damaskus i Syrien. Alligevel får syrerne permanent ophold. Vi er efterhånden nærmest ikke kompetente nok til at have vores eget land. Vi skal have et fuldt stop for permanent ophold og indfødsret til syrerne. De skal rejse hjem og om nødvendigt med tvang. Hvis regeringens holdning er, at syrernes ophold i Danmark efter Assads fald blot skulle være midlertidigt, hvorfor meddeles der så over 2.000 permanente opholdstilladelser? #dkpol #dkmedier #asylpolitik #Syrien #opholdstilladelser

@cekicozlem Det var ikke manipuleret, nej. Ja, nazister heilede i København, og det er klamt. Men i kampen om sandheden undlader du alligevel (igen) at nævne, hvordan de var uvelkomne og blev smidt væk. Det er en relevant del af billedet. #historie #sandhed #København

Kan man snyde sig til dansk indfødsret? I fredags var jeg atter i Højesteret for at overvære en sag om frakendelse af dansk indfødsret erhvervet ved svig. I retten mødte en 47-årig palæstinensisk kvinde med tørklæde op med sin advokat Erbil Kaya. Det var en udfordring at følge retsmødet, da en arabisk tolk måtte oversætte hele mødet til arabisk for kvinden. Jeg forstod dog, at kvinden var kommet til Danmark i 1999 fra Libanon, aldrig har været på arbejdsmarkedet, ingen uddannelse har og er førtidspensionist. Hendes familie bor fortsat i Libanon, og dem besøger hun åbenbart hvert andet år. Kvinden har således kun været en udgift for det danske samfund. Det kvitterede vi i 2015 for med et dansk pas. Kun Dansk Folkeparti stemte imod. Omdrejningspunktet i sagen er, at kvinden som led i religiøs opdragelse havde mishandlet sin lille datter fra 2004 og frem til 2016 sammen med sin arabiske ægtefælle. En mishandling, der i 2017 førte til en dom på 6 måneders fængsel for grov vold. Det betyder, at kvinden, da hun ansøgte om dansk indfødsret i 2013, fortiede, at hun havde begået strafbare forhold, og dermed afgav en falsk erklæring på tro og love til myndighederne. Kvinden har dermed snydt sig til dansk indfødsret ved at lyve over for myndighederne. Da kvinden fik det sidste ord i retten, sagde hun på arabisk, at hun er uskyldig, og at der ikke er beviser for, at hun har gjort noget forkert. Efter retsmødet gik kvinden sammen med sin mand over til deres bil med handicapskilt i forruden. Jeg så ingen journalister fra de store medier i retten. Og jeg har heller ikke efterfølgende set ét medie omtale sagen. Derfor er det vigtigt for mig at møde op i disse sager, da jeg ellers er afskåret fra en masse oplysninger, der både er relevante for jer og for mig i mit arbejde som lovgiver. Jeg undrer mig virkelig over, hvordan i alverden man kan bestå en indfødsretsprøve for 12 år siden, hvis man efter 27 års bopæl i Danmark fortsat ikke kan begå sig på dansk og har brug for en arabisk tolk. I mit hoved er der noget, der ikke stemmer, og det er relevant for mig at undersøge nærmere. Og med hensyn til det juridiske spørgsmål om indfødsretten er løsningen ganske enkel: Indfødsretsloven bør ændres således, at en udlænding aldrig kan anses for at have erhvervet dansk indfødsret, hvis vedkommende ikke opfyldte betingelserne på tidspunktet for vedtagelsen af lovforslaget (ex tunc-nullitet). For man skal ikke kunne opnå ved domstolene, hvad man aldrig ville have fået af Folketinget, hvis sandheden havde været kendt. Det vender efter min opfattelse Grundlovens § 44, stk. 1, på hovedet. For det er Folketinget, der skal beslutte, hvem der skal have dansk indfødsret. Den beslutning skal man ikke kunne tiltvinge sig ved snyd for derefter at lade domstolene reelt træffe den beslutning, som Folketinget aldrig ville have truffet på et korrekt grundlag. Hvis Folketinget har tildelt indfødsret på et urigtigt grundlag, fordi en person har fortiet oplysninger eller afgivet urigtige oplysninger, bør udgangspunktet derfor være enkelt: Indfødsretten blev aldrig gyldigt erhvervet. Sværere er det ikke. #indfødsret #justitsvæsen #Danmark

Lederen af kommunistpartiet ville ikke give hånd til AfD-lederen @UlrichSiegmund under en valgdebat. Jeg synes vi som samfund skal gengælde gestussen. For sandheden er jo at man ikke kan snakke demokrati, frihed og civiliserede samfundsforhold med kommunister. Så hvorfor overhovedet lade som om man kan? De skal bare ignoreres og fryses ude, og så kan de stå og råbe for sig selv ude på den yderste og ekstreme venstrefløj. #Demokrati #Ytringsfrihed #Politik

Hvad skete der i Gentofte, da Mærsk døde? Uligheden raslede ned – men blev Gentoftes borgere stillet bedre? Nej, for Mærsk bidrog egenhændigt med svimlende 150 mio. i kommunalskat om året. Og nu skulle kommunen enten hæve kommunalskatten eller skære på udgifterne for at lukke det hul i kommunekassen, som landets rigeste mand havde bidraget med. Jeg savner en mere principiel debat om ulighed. For i dag er det primært populistisk misundelse, der dominerer debatten. Vi har slet og ret ikke nok fokus på, hvordan landets dygtigste og mest hårdtarbejdende bidrager uforholdsmæssigt meget til samfundet. Ikke kun gennem deres skat. Men via flid, gode idéer, nye produkter og flere arbejdspladser, som skaber værdi for os alle. De rigeste 1 % danskere betaler hele 10,8 % af alle skatter og afgifter. Det er 11 gange mere end gennemsnitsdanskeren. Men alligevel skal de straffes med fjollede særskatter. I jantelovens hjemland scorer man ikke sympatipoint på at turnere med den holdning. Men jeg synes, det er et vigtigt perspektiv. For sandheden er, at det her til lands groft sagt ikke længere kan betale sig at være en af dem, der bidrager mere end alle os andre. Måske vi skulle blive bedre til at være taknemmelige overfor de individer, der yder mere end gennemsnittet? #Ulighed #Skat #Gentofte

Jeg stiller åbenbart for mange spørgsmål. I hvert fald har Ekstra Bladet lavet en kritisk artikel om mig, fordi jeg har stillet regimet godt 500 spørgsmål på lidt under tre måneder. Artiklen er vinklet på den måde, at mine mange spørgsmål koster tusindvis af skattekroner at besvare. Må jeg i den forbindelse venligst oplyse, at Ekstra Bladet har modtaget 12,5 millioner i mediestøtte i 2026. Så prisen for at besvare mine spørgsmål er vist peanuts. Desuden er det mit arbejde. Det lader til, at Ekstra Bladet helt grundlæggende har misforstået, hvad oppositionens rolle og opgave er. Oppositionens opgave er at føre kontrol med den regeringen og den politik, der nu engang føres. Så når jeg stiller spørgsmål til ministrene, så udfører jeg faktisk bare den opgave, jeg er valgt til. Og ja, jeg stiller enormt mange spørgsmål om udlændingepolitikken. Og hvorfor gør jeg så det? Jo, jeg synes ofte, at medierne løber med en halv vind. Jeg vil faktisk påstå, at der ofte bliver fortiet oplysninger om konsekvenserne af især udlændingepolitikken. Det er blandt andet detaljer om gerningsmænds baggrund, eksempelvis nationalitet, etnicitet, generelt signalement, herunder om vedkommende har et mellemøstligt navn. Jeg minder om, at samtlige medier er til stede ved grundlovsforhør, som jo i øvrigt er offentlige. Så medierne har oplysningerne. De vælger blot ikke altid at bringe dem med en eller anden forklaring om, at de ikke lige var relevante. Men det er ikke op til medierne at afgøre, hvad der er relevant for befolkningen at vide. Mediernes opgave er at beskrive virkeligheden, som den er. Det er deres opgave. Og den opgave bliver bare ikke løst godt nok. I får ikke de svar, I har krav på. I får ikke sandheden om konsekvenserne af den forfejlede udlændingepolitik, der har været ført i over 40 år. Det finder jeg mig ikke i. Derfor stiller jeg spørgsmål, så I faktisk kan få svar. Men jeg stiller dem også, så jeg selv kan få svar. For jeg læser jo de samme medier som jer, og hvis jeg ikke får serveret virkeligheden, som den er, så har jeg jo ikke mulighed for at varetage mit job som oppositionspolitiker. Så spørgsmålene er faktisk bare en del af det parlamentariske værktøj, jeg bruger til både at kontrollere og konfrontere regeringen med konsekvenserne af den politik, den fører. Nogle spørgsmål handler om at få konkrete detaljer eller data oplyst, mens andre handler om at få ministerne til at forholde sig til den gældende lovgivning. Eksempelvis om det er ret og rimeligt, at den afrikanske mand, der er sigtet for dødsvold på Islands Brygge, alene står til små 10 måneders fængsel, og at han hverken mister sit danske statsborgerskab eller bliver udvist. Hvis vi som opposition ikke konfronterer regeringen og presser på - nogle gange med afsæt i konkrete sager - så lader vi jo egentlig regeringen køre friløb. Så jeg synes ikke, at jeg skal undskylde for at passe mit arbejde, fordi det betyder, at ministerierne skal bruge tid og kræfter på at besvare spørgsmål. Det er deres job. Ekstra Bladet har tilsyneladende ikke spurgt ministerierne, om der bliver stillet for mange spørgsmål. Men skulle det være tilfældet, kunne man jo også vælge at begynde at løse nogle af de problemer, som spørgsmålene handler om. Når det er sagt, kunne det faktisk være ganske interessant at høre ministeriernes egen vurdering. For jeg har svært ved at forestille mig, at et ministerium skulle mene, at oppostionen stiller for mange spørgsmål. Det ville i sig selv være en ret interessant holdning til oppositionens parlamentariske kontrol med regeringen. #Politik #Udlændingepolitik #Journalisme

Jeg har virkelig en fest med mine AI agenter her til morgen!! Grok Bot har været igang med at oprette DBA-annoncer med Lego vi aldrig har fået åbnet 😳, den har selv fundet fotos ud fra ID'erne, samt sat en realistisk pris. Den følger selv op med prisforhandling når nogen skriver, tjekker ind løbende og giver mig besked når noget er solgt! Herudover er den igang med at assistere mig med at afmelde alle mine reklame nyhedsbreve, som jeg ikke længere læser og bare modtager af dårlig vane... Tidligere i morges hjalp den med at sætte et nyhedsbrev op i Mailchimp, samt rette 13 skabeloner på mail automatiseringer for @Aivita_app Og alt dette mens min Claude er igang med at optimere mit netværk hjemme (Unifi) - og har fundet markante forbedringer (og fejl!) Claude code har også været igang, men holder lige fri et par tokens ;) Det er i sandhed en fascinerende tid vi lever i - og revolutionen er kun lige begyndt.... 📈🚀 #AI #Automation #TechRevolution

Hvad nu hvis det at læse Jane Austen også var en form for efterforskning? Læseren lægger mærke til detaljer, sammenligner ordene med personernes adfærd, opdager modsætninger og prøver at forstå det, der ikke bliver sagt direkte. Hvem siger sandheden? Hvem skjuler noget? Hvilke små detaljer bliver vigtige senere? At læse en klassiker kan minde lidt om detektivarbejde: man observerer nøje, forbinder sporene og drager sine egne konklusioner. #0191 #JaneAusten #Litteratur #Læsning #Klassikere #Detektiv #Bøger #EngelskLitteratur #Læserpsykologi #Nysgerrighed #Nærlæsning #KritiskTænkning #ArthurWren #Dansk

Kære venner, Det er denne her form for plat populisme, vi er oppe imod. Det er kun ét parti i Folketinget, der har haft modet til at sige fra før, under og efter valget. Det er LA. Vi er partiet for de upopulære sandheder. Det er jeg stolt af. Og det bliver vi ved med at være - uanset hvad socialister og moderate opportunister prøver at bilde danskerne ind af usandheder. #politik #populisme #sandhed