Search

Dominee Gerrit Hiemstra vraagt het publiek bij EVA feitelijk om te stoppen met leven. Stop met vliegen. Stop met autorijden. Stop met vlees eten. Alles wat het moderne leven aangenaam, vrij en welvarend maakt, wordt vanaf de kansel verdacht verklaard. Onder dreigende beelden van branden, droogte en overstromingen wordt het publiek een collectief schuldgevoel aangepraat. En Gerrit is bepaald niet de enige. Op internationale klimaatbijeenkomsten vertellen politici, miljardairs en activisten gewone burgers dat zij minder moeten reizen, wonen, eten en consumeren. Opvallend vaak vliegen de predikers zelf de wereld rond – soms per privéjet – om zich tijdens luxueuze conferenties te laten voorlichten over onze “overconsumptie”. Misschien gaan we luisteren zodra zij zelf stoppen met vliegen, hun overvloedige diners laten staan en voortaan via Zoom vergaderen. Dit is geen evenwichtige wetenschappelijke voorlichting meer. Het is een religieuze preek over schuld, zonde en boetedoening, uitgezonden op prime time door de publieke omroep. Wanneer krijgt @marcelcrok bij EVA twee minuten – laat staan Gerrits twee minuten – om uit te leggen waarom er géén klimaatcrisis is? #Klimaatverandering #Duurzaamheid #Overconsumptie

Voor wie het gemist heeft, zeker even terugkijken. Genante tv op onze kosten. Klimaatprietpraat. Nederland is niet het middelpunt van de wereld. Wanneer wij stoppen met vlees eten, vliegen, verwarming uit en auto rijden, maakt dat wereldwijd niets uit, behalve dat Nederland al zijn welvaart verliest en wij zelf een derdewereldland worden. Klimaatadaptatie is waar Nederland groot in is geworden. Deltawerken. De Nederlandse dijkenbouwers wereldwijd. Laten we daar in investeren, dan weten wij zeker dat het werkt. https://t.co/mYaxFoPPKf #Klimaat #Duurzaamheid #Nederland

Nederland regelt zich langzaam kapot Daar gaan we weer. Er is ergens een probleem, Den Haag ontdekt het en vervolgens moet alles wijken voor de oplossing die achter een bureau is bedacht. Nu zelfs het saucijzenbroodje. In delen van de vleesindustrie zijn ernstige misstanden met arbeidsmigranten vastgesteld. Onderbetaling, slechte huisvesting, mensen eruit zodra ze ziek worden. Prima dus om daar hard tegen op te treden. Maar wat doet Nederland? We pakken niet alleen de bedrijven aan waar het fout gaat. We maken een brede regel. En ineens vallen ook bakkerijen die worstenbroodjes en saucijzenbroodjes maken onder een verbod op uitzendkrachten. Waarom? Omdat er vlees in het broodje zit. Niet omdat bij die bakker structurele uitbuiting is vastgesteld. Niet omdat hij jarenlang regels heeft overtreden. Gewoon omdat hij gehakt verwerkt. Dat is toch geen serieus bestuur meer? En dan komt het mooiste. Als zo’n bakker straks zijn productie naar België, Duitsland, Polen of verder weg verplaatst, is het probleem voor Nederland blijkbaar opgelost. Daar kan vervolgens gewoon weer een uitzendkracht of arbeidsmigrant aan dezelfde productielijn staan. Misschien voor minder loon. Misschien onder slechtere omstandigheden. Misschien met minder toezicht. Maar hé, het gebeurt niet meer hier. Dus ons bordje is schoon. Dat is precies de hypocrisie van dit soort beleid. We zeggen dat we misstanden bestrijden, maar als dezelfde misstanden na onze maatregel honderd kilometer verderop plaatsvinden, kijken we de andere kant op. We hebben dan niets opgelost. We hebben het geëxporteerd. Het past in een breder patroon. Stikstofregels die bedrijven jarenlang in onzekerheid zetten. Plasticregels met toeslagen, uitzonderingen en administratieve rompslomp. Milieuzones waardoor een nog prima bedrijfsbus ineens een probleem wordt. Steeds weer hetzelfde. Het doel klinkt nobel, dus de maatregel mag blijkbaar alles kosten. Maar beleid moet niet worden beoordeeld op de bedoeling. Het moet worden beoordeeld op het resultaat. Wat schieten we ermee op als productie verdwijnt, banen verdwijnen, extra vrachtwagens de grens over rijden en hetzelfde broodje daarna gewoon weer in de Nederlandse supermarkt ligt? Helemaal niets. Behalve een keurige Nederlandse statistiek. Pak bedrijven aan die werknemers uitbuiten. Geef boetes die pijn doen. Trek vergunningen in. Sluit bedrijven als het structureel misgaat. Maar behandel niet iedere ondernemer als verdachte omdat hij toevallig binnen een Haagse definitie valt. En als de misstand na onze maatregel gewoon in het buitenland doorgaat, moeten we vooral niet doen alsof we haar hebben opgelost. Dan hebben we alleen geregeld dat we haar zelf niet meer hoeven te zien. #Nederland #arbeidsmigranten #beleid

Zijn ze helemaal gek geworden bij D66? Minister Hans Vrijbrief vaardigt een verbod uit om uitzendkrachten in te huren bij bakkers, omdat saucijzenbroodjes nu eenmaal vlees bevatten. De bakkers gaan er aan onderdoor. Dit kabinet maakt de retail kapot. https://t.co/yKZ126uQm9 #D66 #Nederland #Vlees

Er zijn mannen in Oekraïne die andere mannen van straat plukken voor de vleesmolen aan het front. Het enige wat henzelf daartegen beschermt is exact dat. En wij blijven deze oorlog maar steunen. Heel Den Haag heeft bloed aan haar handen. https://t.co/97drpRYLGb #Oekraïne #oorlog #mensrechten

Henri Bontenbal. De naam klinkt als een nette buurman die keurig z'n heg knipt, nooit te hard praat als hij in de tuin zit en altijd enthousiast ‘goedemorgen’ zegt als u hem tegenkomt terwijl u uw kliko aan de straat parkeert. Het CDA verkocht Henri als de vleesgeworden personificatie van 'fatsoen'. Rust, reinheid, regelmaat. U weet wel. Het boegbeeld van nette, betrouwbare en eerlijke politiek. Geen gedoe, geen geschreeuw, geen goedkoop populisme. Gewoon een door en door fatsoenlijke vent die een serieuze bijdrage ging leveren om het land weer op de rit te krijgen. Niet lullen, maar poetsen, dat idee. En poetsen deed @HenriBontenbal zeker, de plaat poetsen bedoel ik dan. Want het lijkt wel of iemand de stekker uit de CDA-partijleider heeft getrokken en niemand hem weer heeft ingeplugd? Is hij op sabbatical? Heeft hij zichzelf opgesloten op het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur om zelf die stapel stikstofdossiers door te nemen? Of is dit gewoon het nieuwe CDA-leiderschap: zo ontzettend fatsoenlijk dat Henri gewoon compleet wegvalt tegen de achtergrond van die spuuglelijke wanddecoraties in de kamer? Maar heel eerlijk gezegd hebben we niets aan een politicus die onzichtbaar is toch? Daar hebben we er al genoeg van gehad. Het @cdavandaag kreeg er niet voor niets zetels bij tenslotte. Die kwamen van kiezers die dachten: misschien is dit het betrouwbare midden dat we zoeken. Henri lijkt ons iemand die niet meegaat in de hysterie, maar ook niet wegkijkt. Iemand die fatsoenlijk omgaat met het in hem gestelde electorale vertrouwen. En wat krijgen ze? Een partijleider die totaal niet opvalt tussen de andere politici, de vleesgeworden Nederlandse zesjescultuur, steek vooral je hoofd niet boven het maaiveld. Misschien moet iemand even de presentielijsten controleren of hij daadwerkelijk aanwezig was bij debatten? Want zeg eerlijk, als dit het nieuwe fatsoen is, dan kunnen we prima zonder. Dan is het CDA weer precies waar het eerder was: keurig aanwezig, maar nergens te bekennen als het erop aankomt. Toch? #CDA #politiek #fatsoen

Ben hier wel even stil van …. Even wat feiten op een rij. Lees je mee? In 1950 hadden we in Nederland 10 miljoen inwoners. In 2020 17,4 miljoen. In 1950 waren er 410.000 agrarische bedrijven. In 2020 nog 53.000. In 1950 waren er 1,57 miljoen koeien en in 2020 1,6 miljoen. Tussen 1950 en 2016 is er 550.000 hectare cultuurgrond onttrokken aan de landbouw en sindsdien gaat er ieder jaar nog 7500 hectare landbouwgrond verloren aan woning- en wegenbouw en aan zogenaamde natuur. Van het grondoppervlak dat nodig is om al het voedsel te produceren om aan de behoefte van de Nederlanders te voldoen, is 1800 m2 per persoon nodig. Die ruimte hebben we niet. In Nederland kúnnen we dus niet eens produceren wat we zelf allemaal verorberen. Dat wordt dus al in het buitenland geproduceerd. Denk aan koffie, wijn, sinaasappels, bananen, kiwi's, cacao/chocola en soja- palm- en zonnebloemolie. De import van landbouwgoederen wordt geraamd op 67,1 miljard euro. Nederland exporteert weliswaar voor 95,6 miljard euro, maar let wel!! ... 27,3 miljard is wederuitvoer: goederen van buitenlandse makelij die na aankomst in Nederland niet of nauwelijks een bewerking ondergaan en daarna weer worden doorgevoerd naar het buitenland. De werkelijke export is dus 68,3 miljard euro en is 1,2 miljard meer dan er wordt geïmporteerd. Export bedraagt 9,5 miljard aan sierteelt 🌷🌻, 8,8 miljard aan vlees 🍖🍗, 8,6 aan zuivel 🍶🧀🍦🍼en ei 🍳, 7,3 aan groenten 🍆🍅🍄, 6,2 aan fruit 🍎🍏🍐🍒🍓 en 5,8 miljard aan dranken en bier 🍺. Bedenk ook: alleen import zorgt voor faillissement van ons land! Meer dan de helft van de geëxporteerde goederen gaat naar onze buurlanden. Wij wonen overigens dichter bij Duitsland dan bij de Randstad. Dan is er ook nog het feit dat er 600.000 mensen in banen werken die direct afhankelijk zijn van de agrarische productie. Ook een feit: Ammoniakuitstoot binnen de veehouderij daalde van 333 kiloton in 1990, tot 110 kiloton nu. Feit: Er is 9.7 miljard kilo minder mest dan in 1990. Feit: Boeren hebben tussen 1990 en 2017, 187 miljoen kilo stikstof gereduceerd. Feit: Fosfaatuitstoot is sinds 1990 gedaald met 60 miljoen. Feit: 92 procent van koeienvoer bestaat uit gras en maïs van NL bodem. Dan ook nog even deze feiten: in 1950 reden er 139.000 auto's rond en in 2020 8,9 miljoen. In 1940 waren er 350.000 passagiers op Schiphol en in 2020 passeerden 58,2 miljoen mensen de incheckbalie. Tot slot nog maar weer de opmerking dat we met 0,3% van de bevolking voorzien in de voedselvoorziening van de overige 99,7%. En dan met droge ogen durven te zeggen dat de boeren moeten verdwijnen. Bronnen: RVO, CBS, WUR, NZO-Zuivel, Nieuwe Oogst Erik Terpstra - Manager projectbeheersing bij Rijkswaterstaat #Agrarisch #Voedselproductie #Duurzaamheid

Na de eerdere volkomen onterechte aanval van Derksen op Lenny Kuur nam ik me voor niet meer naar #vandaaginside te kijken. Het vlees is zwak dus ik schakelde daarnet toch even over om Derksen binnen 30 seconden Israël te horen vergelijken met Nazi Duitsland. Acuut weer genezen #vandaaginside #Nederland #media

Hoe lang blijven we onze eigen boeren kapotreguleren met normen waar de rest van de wereld zich geen bal van aantrekt, terwijl we tegelijk Argentijns vlees binnenhalen waarvan zelfs China een fabriek schorste wegens verboden chloramphenicol? Wanneer stopt deze waanzin? Als de laatste Europese veehouder ermee kapt en we voor ons eten afhankelijk zijn van landen aan wie we zelf nooit onze normen zouden opleggen? #Boeren #Veehouderij #Duurzaamheid

Als ik het goed begrijp, zijn er twee beroepsgroepen totaal onaantastbaar: topambtenaren op ministeries en parlementair journalisten. En laten dat nou juist de twee beroepsgroepen zijn die de politiek (de publieke opinie, en dús het stemgedrag en dús de uiktkomst van verkiezingen) op hun eigen heimelijke en subtiele wijze zó sterk beïnvloeden, dat het echt bizár is dat zij nooit ter verantwoording geroepen (kunnen/mogen) worden. Hoe gebeurt de kwaliteits- en integriteitscontrole bij hogere ambtenaren en op politieke redacties? In hoeverre is er per definitie altijd sprake van de slager die z'n eigen (zelfgekozen) vlees keurt? En dan denk ik met name aan de Raad voor de Journalistiek: wie controleert de samenstelling van die raad? Wie bepaalt of daar genoeg politieke diversiteit is om zuiver te kunnen blijven in hun oordeel? Hoe betrouwbaar is het 'zelfregulerend' vermogen binnen de journalistiek? En als blijkt dat het controlemechanisme bij zowel ambtenaren als journalisten niet voldoet: wie is dan eigenlijk bij machte om die kwaliteitscontrole te hervormen? Voor de journalistiek is dat in ieder geval niet de politiek, want 'persvrijheid'. Zelfs bij wet vastleggen dat er verplichte externe kwaliteitscontrole moet komen, lijkt niet mogelijk. En topambtenaren? Als het ergens niet helemaal lekker loopt, mogen ze alsnog blijven zitten of krijgen ze gewoon weer elders een andere topfunctie. Het wordt tijd dat Nederland gaat inzien op hoeveel manieren hun stemgedrag wordt beïnvloed en wie er daadwerkelijk allemaal de touwtjes in handen hebben. Waarom zijn er geen onderzoeksjournalisten die dit helemaal tot op de bodem uitzoeken? Bestaan er geen totaal onafhankelijke parlementaire onderzoeksjournalisten? Of zijn er wel onderzoeksjournalisten die dit graag zouden willen maar daar geen middelen voor hebben? Zo ja, kom ik graag met die journalisten in contact en dan zet ik alles op alles om ze te helpen, al was het maar via mijn bereik op X en evt. crowdfunding als geld het probleem zou zijn. Zo'n onderzoek is namelijk goud waard! #Journalistiek #Ambtenaren #Politiek #Journalistiek #Politiek #Integriteit

According to recent research by ProVeg Netherlands, plant-based burgers and meat alternatives are on average cheaper than animal products in nine Dutch supermarkets, with plant-based options being up to 30% cheaper, although sales are still insufficient to keep prices low. (translated)

Er is iets raars aan de hand met de media. Ik merkte het voor het eerst in 2020. Tot dat jaar las ik gewoon de krant en dacht dat ik daarmee goed geïnformeerd was. Vanaf Corona en de eenzijdige berichtgeving veranderde dat. De media leken opeens gelijkgeschakeld en spraken met één stem. Ik knapte niet alleen af op de krant, ik raakte de afgelopen jaren ook los van de mainstream media bij andere onderwerpen. Zodra ik de propaganda rond Corona herkende, zag ik datzelfde infantiele toontje terug bij berichten over Oekraïne, klimaat, LHBTQ+ – eigenlijk bij bijna elk groot onderwerp. Toen ik in 2020 nog de krant las, was er nauwelijks gesprek mogelijk met de redactie. Het nieuws werd top-down over de lezers uitgestrooid. Eenrichtingsverkeer: je kunt hoogstens een brief sturen en afwachten of die wordt geplaatst. Langzaam ben ik gaan denken dat de media zoals we die kennen zullen verdwijnen. Net zoals de boekdrukkunst in de Middeleeuwen een revolutie teweegbracht, heeft het internet een kanteling in gang gezet. De oude media reageren daar verkrampt op. Steeds vaker klinkt de roep om censuur, om ophef over afwijkende meningen, om dwang, boetes en straffen. Alsof je een bevolking op die manier kunt sturen. Over heel veel onderwerpen mag je nog maar op één manier denken en spreken. Voorbeelden zijn er genoeg. * Corona was een pandemie die dankzij de maatregelen is bedwongen; critici werden wappies, complotdenkers of antivaxers. Je kon een boete krijgen omdat je te dicht bij elkaar in een park zat. * Klimaatverandering komt door te veel CO₂ en stikstof en kan alleen worden gestopt met maatregelen, zoals minder vliegen en minder vlees. * Rusland is de agressor, de NAVO beschermt ons, en zonder ingrijpen staat Poetin straks aan de Nederlandse grens. Daarom moet er dienstplicht komen en moeten jongeren ‘sneuvelbereid’ worden. Wie pleit voor praten met Rusland wordt meteen Poetin-lover genoemd. Alsof de wens om vrede en normale betrekkingen is een misdaad is. Er loopt in mijn beleving een grote, onzichtbare kloof door Nederland. Een glazen wand waardoor mensen elkaar nog wel kunnen zien, maar niet meer goed naar elkaar luisteren. Aan de ene kant de mensen die nog niet losgeraakt zijn van de media, die het NRC lezen en geloven wat op TV wordt voorgeschoteld. Aan de andere kant mensen die weinig meer geloven, soms naar alternatieve kanalen kijken, soms niet. In de spreekkamer merk ik die kloof nauwelijks; patiënten komen met klachten, niet voor een gesprek over Rusland of klimaat. Maar daarbuiten loop ik er dagelijks tegenaan. Wie bepaalt eigenlijk wat nieuws is, welke stemmen we horen, wat desinformatie is en wat ‘juiste’ informatie? Voor een antwoord is het belangrijk te beseffen dat de media, zonder dat we daarover zijn ingelicht, een andere taak hebben gekregen. Jaren geleden zei oud-generaal Van Kappen bij WNL, met Wierd Duk ernaast, openhartig wat die taak is: “We zitten midden in een periode waarin we te maken hebben met een informatieoperatie, een informatieoorlog. Dat is het manipuleren van feiten en gebeurtenissen, zodat je een preferente werkelijkheid bij je eigen bevolking, bij je tegenstander en bij het internationaal publiek neerlegt. Daar zitten we midden in. […] En alle partijen doen dat.” Dit fragment van vóór 2020 was een eye-opener voor mij. Het verklaart de propaganda die we nu zien. Als de NCTV en de NAVO feiten manipuleren om een gewenste werkelijkheid bij de bevolking neer te leggen, moet dat zo gebeuren dat het niet opvalt. Zodra mensen de truc doorzien, is de controle en de geloofwaardigheid weg. Waarheidsvinding is van ondergeschikt belang. De mainstream media en journalisten hebben als taak 'de narratieven te bewaken'. Ze worden gatekeepers van een gewenste werkelijkheid, die dus niet per se waar is. De woorden van Van Kappen verklaarden voor mij de autoritaire aanpak tijdens Corona én de totale gelijkschakeling van de media. Het woord ‘opiniemaker’ in het profiel van Wierd Duk @wierdduk is in dit opzicht typerend. Hij was journalist, nu maakt hij opinies en beïnvloedt hij de massa. Jonge mensen zijn hier steeds vaker klaar mee. Mijn kinderen lezen geen krant, maar zijn vaak verrassend goed op de hoogte. Veel mensen haken af bij de mainstream media omdat die zijn gaan meedoen aan ‘nudgen’: zorgen dat zo veel mogelijk mensen hetzelfde denken en spreken. De media lopen in de pas met wat inlichtingendiensten zoals de NCTV wensen. Dat is een verbijsterende ontwikkeling; inlichtingendiensten en de NAVO bepalen grotendeels waar het ‘nieuws’ over gaat en sturen de narratieven. Dit heeft weinig te maken met mensen eerlijk informeren. Het lijkt meer op psychologische oorlogvoering (psyop) gericht op burgers, in plaats van bescherming tegen gevaar van buitenaf. Zorgen dat zoveel mogelijk mensen hetzelfde denken is iets heel anders dan onafhankelijke berichtgeving. Het gevaar is dat de samenleving splijt. De media gooien ons dagelijks nieuwe kluifjes toe – afleidingsmanoeuvres zodat we stoppen met zelf denken en vragen stellen. Vragen stellen werd de afgelopen jaren riskant. In mijn geval kreeg ik intimiderende brieven van de Inspectie voor de Gezondheidszorg. Een kritische huisarts met zorgen over de veiligheid van coronavaccins werd gezien als 'gevaar voor de vaccinatiebereidheid’. Dat is vreemd. Er ontstond een kloof tussen hoe toezichthouders volksgezondheid zagen en hoe ik ernaar keek. Mijn eigen pad van de afgelopen jaren is herkenbaar voor velen: eerst verbazing en verbijstering over de eenzijdige Corona-berichtgeving, daarna bedreiging (onder andere door die brieven), angst, en uiteindelijk woede én veel meer bewustwording. Een samenleving die verder versplintert, waarin mensen niet meer weten wat anderen denken of bezighoudt, is onwenselijk en onmenselijk. Het is kwalijk dat inlichtingendiensten hierop hebben aangestuurd met hun hang naar controle. Ik verwacht dat hoe verkrampter de oude media reageren, des te sneller hun ondergang gaat. Dat is niet erg. Er ontstaan nieuwe manieren van informatievoorziening en vooral van informatie-uitwisseling: podcasts, maar ook festivals, lezingen en echte ontmoetingen waar je in de pauze gewoon met elkaar kunt napraten en ideeën kunt uitwisselen. Die initiatieven worden snel volwassen. De oude media onderschatten het internet en hangen nog vast in het pre-internet tijdperk, toen zij de narratieven nog konden bepalen. Veel mensen zijn klaar met de betutteling en de top-downbenadering. Ik in elk geval wel. Als u waardeert wat ik schrijf, kunt u een bijdrage overmaken via https://t.co/5EmgfuiUho Ook zonder die bijdrage blijf ik schrijven, maar elke kleine bijdrage wordt erg gewaardeerd. #media #vrijheidvanmeningsuiting #informatie

Met dank aan Dennis Loef voor het delen. Dit is de spijker op zijn kop. Dé reden om achter onze boeren te blijven staan en hún producten te kopen. >>>Duurzaam en net zo vers?<<< Natuurlijk zijn buitenlandse sperziebonen net zo vers. Ze komen alleen uit Marokko of Senegal. De tomaten uit Spanje, de uien uit Polen en voor de rest halen we de halve wereld over voordat het bij de supermarkt in het schap ligt. Maar geen zorgen: op het etiket staat duurzaam!!! Ondertussen wordt de Nederlandse boer langzaam uit zijn eigen landbouwgrond gejaagd. Te veel regels, te hoge kosten, te weinig verdiensten. De akkerbouwer mag stoppen, de tuinder mag zijn kas verkopen en de melkveehouder mag zich afvragen waarom hij eigenlijk nog vlees- of melkkoeien heeft. Want voedsel produceren in Nederland? Veel te ingewikkeld. Veel te veel regels, of je moet unilever heten, (water met xanthaangom verdienmodel) nee, zoveel mogelijk groente buiten Eurpese regelgeving! Voedsel duizenden kilometers vervoeren? Prima. Als het maar een paar cent goedkoper is. En wij maar trots met ons herbruikbare boodschappentasje naar de supermarkt neem ik ook mijn Bag for Live mee. Daar liggen straks de van verre geīmporteerde sperziebonen uit Marokko naast het Nederlandse verkochte stukje grond waar vroeger de Nederlandse sperziebonen groeiden. Duurzaam? In zo'n vunzig bruin kartonnenbakje met plasticloos plastic eromheen? Vast wel, Vers? Volgens het etiket wel.... plukken, warehouse verpakken vervoeren naar de distributie in Nederland, naar de winkel in koelschap, pakweg 6 dagen, vers?! Verstandig? Daar kun je misschien beter niet te hard over nadenken... Greetz Dennis... #Duurzaamheid #Boeren #Eten

Zorggroep Ter Weel schrapt de gehaktbal bij ouderen en forceert plantaardig ‘vlees’ op oudere kwetsbare bewoners. Dit heeft niets met zorg te maken. Dit is een ziekelijke ideologie die keihard doorgedrukt wordt, terwijl de bewoners er geen niets over te zeggen hebben. Goede eiwitten zijn cruciaal voor ouderen om spieratrofie tegen te gaan. Dierlijk eiwit is superieur, compleet en beter opneembaar. Plantaardige troep is incompleet en vol toevoegingen. Stop met experimenteren op kwetsbare mensen, stelletje zieke geesten. https://t.co/0SgnGbkdDp #Ouderenzorg #DierlijkEiwit #Zorgkwaliteit

Research shows that meat substitutes are seen as less 'masculine' and attractive by many people, especially those with sexist views, than real meat, which contributes to the declining sales of meat alternatives despite the increasing awareness of the health benefits of less meat consumption. (translated)