Search

Vurderingsstyrelsen har kendt til alvorlige fejl i svimlende 100.000 ejendomsvurderinger. Men de er lige blevet afsløret i at have tilbageholdt dét for både danskerne og Folketinget. Skatteministeren påstod ellers, at han først netop er blevet gjort opmærksom på skandalen. Men Vurderingsstyrelsen har vidst det i flere måneder. Så enten taler ministeren usandt, eller også har Vurderingsstyrelsen også tilbageholdt skandalen overfor skatteministeren. Fuldstændig uacceptabelt. Liberal Alliance kalder derfor ministeren i samråd. De her konstante fejl kan have kæmpe konsekvenser for danskernes økonomi. Vi er ikke tjent med den lukkethed og inkompetence, der plager skattemyndighederne. #Ejendomsvurdering #Skat #Politik

Den 19. april 1995 fremsatte den socialdemokratiske justitsminister Bjørn Rømer Westh et lovforslag i Folketinget om at give Sam Mohabbat dansk indfødsret, efter at hans forældre havde opholdt sig her i landet i ni år siden 1986. Sam Mohabbat havde allerede iransk indfødsret, var ikke statsløs, og ingen internationale forpligtelser gav ham ret til dansk indfødsret. Alligevel blev lovforslaget velvilligt vedtaget med 112 stemmer fra S, V, KF, SF, RV, EL og CD mod blot 6 stemmer fra FP. Ifølge artikel 988 i Irans indfødsretslov kan man alene fortabe sin iranske indfødsret, hvis Ministerrådet i Iran godkender det, forudsat at man har aftjent sin iranske værnepligt. I praksis er det en ren teoretisk mulighed, der aldrig anvendes. Artikel 989 fastslår specifikt, at en iraner, der erhverver udenlandsk indfødsret, altid anses for at være iraner. Kun med Ministerrådets dispensation kan en iraner anerkendes som udlænding. Jeg har ikke kunnet finde oplysninger om, hvorvidt det nogensinde er sket i praksis. Det er ubestridt, at Sam Mohabbat har ret til iransk indfødsret og ikke kan blive statsløs uden dansk indfødsret. Sam Mohabbat er medlem af Hizb ut-Tahrir og idømt ni måneders ubetinget fængsel for terrorbilligelse begået den 10. oktober 2023. Og her bliver sagen interessant. Det følger af indfødsretslovens § 8 B, stk. 1, at den, der dømmes for en strafbar handling og derved har udvist en handlemåde, som er til alvorlig skade for statens vitale interesser, ved dom skal frakendes sin danske indfødsret. I bestemmelsens forarbejder, der findes i lovforslag nr. L 127 af 10. februar 2022, de almindelige bemærkninger pkt. 2.2.2., er terrorbilligelse eksplicit oplistet som et eksempel på en handling rettet mod statens vitale interesser. I Indfødsretsudvalget, almindelig del - svar på spørgsmål 107 i folketingsåret 2024-25 indrømmede den tidligere udlændingeminister Kaare Dybvad Bek, at det i vurderingen af, om der er udvist en handlemåde til alvorlig skade for Danmarks vitale interesser, ikke er afgørende efter indfødsretsloven, hvilken straf der idømmes. Derudover giver indfødsretslovens § 8 B, stk. 3, udlændinge- og integrationsministeren mulighed for administrativt at fratage en person den danske indfødsret, hvis vedkommende har udvist en handlemåde, som er til alvorlig skade for landets vitale interesser, forudsat at personen ikke derved bliver statsløs. Sam Mohabbat vil ikke blive statsløs. Alligevel har de skiftende socialdemokratiske justitsministre og udlændingeministre siden terrorbilligelsen i 2023, trods klokkeklar lovhjemmel i indfødsretsloven, undladt at sikre, at anklagemyndigheden nedlagde påstand efter stk. 1 om frakendelse i straffesagen om terrorbilligelse, samt undladt at tage initiativ til administrativ fratagelse efter stk. 3. Efter afsoningen sidder Sam Mohabbat offentligt i podcasten "Det Islamiske Perspektiv" med Isam Bachiri og fortæller romantiserende om, at han ikke kan beskrive, hvad man får ud af at sidde i fængsel for islams skyld, og om det bånd, man får til Allah ved at begå strafbare handlinger for islam. Det er hverken lovhjemmel eller internationale forpligtelser, der står i vejen for, at udlændingeminister Morten Bødskov tager initiativ til at indlede en fratagelsessag. Det er alene socialdemokratisk vilje, der mangler. Den vilje havde Socialdemokratiet ellers i 1995, da det gjaldt om at give ham dansk indfødsret. #Indfødsret #Terror #Danmark

Al sagsbehandling vedrørende indfødsret skal sættes i bero! Jeg har bedt ministeren om at sætte ALT vedrørende indfødsret i bero. Det gælder både ansøgningsportalen og indfødsretsprøven den 25. november 2026, som omgående bør aflyses. Det skyldes for det første, at der ikke længere er flertal bag den nuværende indfødsretsaftale. For det andet har Udlændinge- og Integrationsministeriet meddelt, at behandlingen af en række indfødsretssager sættes i bero, fordi fejl i Kriminalregisteret kan have ført til forkerte vurderinger af, om ansøgere opfylder vandelskravet. Indfødsretsprøven er udformet på baggrund af den hidtidige aftale. Der er derfor ingen sikkerhed for, at en bestået prøve vil opfylde kravene i en kommende aftale. På samme måde giver det ingen mening fortsat at modtage ansøgninger efter betingelser, som der ikke længere er politisk flertal for. Og ja, jeg mener grundlæggende, at vi skal gøre op med denne skødesløse massetildeling af dansk indfødsret. Det er der desværre ikke flertal for med den nu med den nuværende regering. Indtil det flertal findes, må vi tage ét skridt ad gangen og gøre, hvad vi kan, for at begrænse skaden. #Indfødsret #Danmark #Udlændinge

Vurderingsstyrelsen har siden foråret vidst, at op mod 100.000 endelige vurderinger af ejerlejligheder er forkerte. Det har styrelsen holdt for sig selv. Imens er boligejernes frister udløbet. Fire ugers høring og tre måneders klagefrist over en vurdering, myndigheden selv vidste var forkert. Som skatteborgere har vi krav på at få besked, når staten opdager fejl i sit eget grundlag for at opkræve skat af os. Vurderingsstyrelsen bør svare på, hvad hemmelighedskræmmeriet skulle gøre godt for, og hvem der traf beslutningen. Styrelsens direktør kan ikke oplyse, hvornår Skatteministeriet blev orienteret. Den tidslinje må frem nu. Var daværende skatteminister Ane Halsboe-Jørgensen involveret? https://t.co/osdeqVDtZF #Boligpolitik #Skat #Vurdering

Jeg stiller åbenbart for mange spørgsmål. I hvert fald har Ekstra Bladet lavet en kritisk artikel om mig, fordi jeg har stillet regimet godt 500 spørgsmål på lidt under tre måneder. Artiklen er vinklet på den måde, at mine mange spørgsmål koster tusindvis af skattekroner at besvare. Må jeg i den forbindelse venligst oplyse, at Ekstra Bladet har modtaget 12,5 millioner i mediestøtte i 2026. Så prisen for at besvare mine spørgsmål er vist peanuts. Desuden er det mit arbejde. Det lader til, at Ekstra Bladet helt grundlæggende har misforstået, hvad oppositionens rolle og opgave er. Oppositionens opgave er at føre kontrol med den regeringen og den politik, der nu engang føres. Så når jeg stiller spørgsmål til ministrene, så udfører jeg faktisk bare den opgave, jeg er valgt til. Og ja, jeg stiller enormt mange spørgsmål om udlændingepolitikken. Og hvorfor gør jeg så det? Jo, jeg synes ofte, at medierne løber med en halv vind. Jeg vil faktisk påstå, at der ofte bliver fortiet oplysninger om konsekvenserne af især udlændingepolitikken. Det er blandt andet detaljer om gerningsmænds baggrund, eksempelvis nationalitet, etnicitet, generelt signalement, herunder om vedkommende har et mellemøstligt navn. Jeg minder om, at samtlige medier er til stede ved grundlovsforhør, som jo i øvrigt er offentlige. Så medierne har oplysningerne. De vælger blot ikke altid at bringe dem med en eller anden forklaring om, at de ikke lige var relevante. Men det er ikke op til medierne at afgøre, hvad der er relevant for befolkningen at vide. Mediernes opgave er at beskrive virkeligheden, som den er. Det er deres opgave. Og den opgave bliver bare ikke løst godt nok. I får ikke de svar, I har krav på. I får ikke sandheden om konsekvenserne af den forfejlede udlændingepolitik, der har været ført i over 40 år. Det finder jeg mig ikke i. Derfor stiller jeg spørgsmål, så I faktisk kan få svar. Men jeg stiller dem også, så jeg selv kan få svar. For jeg læser jo de samme medier som jer, og hvis jeg ikke får serveret virkeligheden, som den er, så har jeg jo ikke mulighed for at varetage mit job som oppositionspolitiker. Så spørgsmålene er faktisk bare en del af det parlamentariske værktøj, jeg bruger til både at kontrollere og konfrontere regeringen med konsekvenserne af den politik, den fører. Nogle spørgsmål handler om at få konkrete detaljer eller data oplyst, mens andre handler om at få ministerne til at forholde sig til den gældende lovgivning. Eksempelvis om det er ret og rimeligt, at den afrikanske mand, der er sigtet for dødsvold på Islands Brygge, alene står til små 10 måneders fængsel, og at han hverken mister sit danske statsborgerskab eller bliver udvist. Hvis vi som opposition ikke konfronterer regeringen og presser på - nogle gange med afsæt i konkrete sager - så lader vi jo egentlig regeringen køre friløb. Så jeg synes ikke, at jeg skal undskylde for at passe mit arbejde, fordi det betyder, at ministerierne skal bruge tid og kræfter på at besvare spørgsmål. Det er deres job. Ekstra Bladet har tilsyneladende ikke spurgt ministerierne, om der bliver stillet for mange spørgsmål. Men skulle det være tilfældet, kunne man jo også vælge at begynde at løse nogle af de problemer, som spørgsmålene handler om. Når det er sagt, kunne det faktisk være ganske interessant at høre ministeriernes egen vurdering. For jeg har svært ved at forestille mig, at et ministerium skulle mene, at oppostionen stiller for mange spørgsmål. Det ville i sig selv være en ret interessant holdning til oppositionens parlamentariske kontrol med regeringen. #Politik #Udlændingepolitik #Journalisme

Overvej lige den her vilde sag. Den 79-årige pensionist, Signe Bonde, mister sin mand. Kort efter modtager hun pludselig en skatteregning fra Vurderingsstyrelsen på knap 30.000 kr. Et enormt beløb for en pensionist. Men selvom skattemyndighederne ikke kan forklare, hvorfor hun får denne ekstra regning, insisterer de på, at hun - selvom det er ulovligt - skal tvinges til at punge ud. Lige indtil Signe vel at mærke gå til pressen med sagen... For da det bare var en uskyldig borger, som blev klemt af systemet, var skattemyndighederne bedøvende ligeglade med hende. Men når først pressen kommer ind over? Ja, så ændrer de med få dages varsel pludselig deres afgørelse, og så skal Signe ikke betale alligevel. Det er så uacceptabelt, at borgernes retssikkerhed afhænger af, om de tilfældigvis kan få pressens opmærksomhed. De skattemedarbejdere, som lige nu ULOVLIGT sidder og smadrer uskyldige borgeres liv, burde blive fyret, hvis det stod til mig. Derfor har jeg undersøgt med skatteministeren, om det vil få ansættelsesretlige konsekvenser hos de ansvarlige medarbejdere. Men Vurderingsstyrelsens direktør har netop oplyst mig om, at man ikke gider gøre noget ved sagen. Når de her utallige skandalesager aldrig får konsekvenser for de ansvarlige medarbejdere, kommer vi ikke til at tage et opgør med skattesystemets syge kultur. Hvis der havde været en borgerlig regering, ville dét ikke være sådan. #Retssikkerhed #Skattesystem #Pensionist

“Har man sit eget CVR-nummer, skyldes det vel, at man gerne vil lave skattesvindel!”. For nyligt talte jeg med en iværksætter, der havde fået smadret sit liv af det danske skattevæsen. I hans dialog med skatteforvaltningen havde de ansatte talt åbenhjertigt om, at de betragtede selvstændige som nogen, der bevidst forsøger at snyde i skat - for ellers ville de jo bare være blevet lønmodtagere! Og de her ansatte havde skam både været flinke og høflige. Men deres ideologiske udgangspunkt om, at selvstændige er nogen, der gerne vil snyde fællesskabet, giver indtryk af en pilrådden kultur hos SKAT. Og ja, det her er selvfølgelig bare ét anekdotisk vidnesbyrd. Men når det konstant pibler frem med historier om, at SKAT’s ansatte smadrer almindelige menneskers liv med fejlagtige og ulovlige vurderinger, har jeg ikke svært ved at tro på det. Det er et vidunder, at der stadig er nogle få mennesker, der gider løbe en kæmpe personlig risiko, arbejde hårdere end langt de fleste og bidrage uforholdsmæssigt meget til fællesskabet, ved at stifte virksomhed. Men udviklingen går den forkerte vej - og tallene taler sit tydelige sprog. Siden år 2000 har Danmark kun skabt sølle 13 virksomheder, der er blevet værdisat til mere end 1 mia. USD. Hele 62 % (!) af dem har allerede valgt at forlade os. I Sverige er det tilsvarende tal kun 9 pct., og i Finland er det 0 pct. For det kan praktisk talt ikke længere betale sig at være et af de individer, der bidrager suverænt mest til samfundet og knokler for at skabe noget stort. Hvis vi ikke får taget et alvorligt opgør med Danmarks erhvervsfjendtlige kurs, kommer vi allesammen til at blive fattigere. #Skattesvindel #Erhvervsliv #Selvstændige

Til dem, der kender Hamas, kommer denne nyhed nok ikke som nogen overraskelse: Gruppen havde et operationelt netværk i Europa, som planlagde at udføre et terrorangreb i stil med 7. oktober – denne gang på europæisk jord. En 25-årig dansker blev i maj anholdt i sagen og udleveret til Tyskland. Han er mistænkt for brud på våbenloven, medlemskab af en terrororganisation og forberedelse af et terrorangreb. Jyllands-Posten har lavet en god artikel, hvor de har talt med den måske mest vidende og kompetente terrorekspert i Skandinavien, @MagnusRanstorp Han forklarer også de historiske paralleller til andre palæstinensiske terrorgrupper, der tidligere brugte Europa som arena for angreb mod jøder og israelere. Det mest slående er, at danskerne en måned efter 7. oktober blev bildt ind af en anden terroreksperter (og journalist), at Hamas ingen interesse havde i at begå terrorangreb på europæisk jord, og at man skulle tage Mossads og Israels advarsler med et gran salt. Det blev blandt andet beskrevet som en “kampagne”, der blev kørt af Israel. Jeg tænker naturligvis på tidligere terrorekspert Tore Hamming, der i en artikel på DR udtalte at det ikke var “umuligt” men rent historisk og logisk ville det ikke give mening, hvis det var tilfældet, at Hamas er involveret i terrorplaner i Danmark. Fra DRs artikel om Israels advarsler om Hamas’ aktivitet i Danmark: - “Det er i første omgang en melding, jeg ville være meget forsigtig med at tro på. For det første er terror i Vesten ikke noget, Hamas normalt udfører eller ville have særlig stor gavn af,” siger Tore Hamming. Tore Hamming fremhæver også, at Hamas er en nationalistisk gruppe, der kun fokuserer på palæstinensiske områder og territorier omkring Israel. - “For det andet er det også lidt en kampagne, vi har set særligt fra Netanyahu, det her med at koble Hamas sammen med ekstremisme,” siger Tore Hamming. Slut på DR artikel. Sidenhen har det vist sig, at advarslerne var 100 procent korrekte. Lektien må være at lytte mere til de eksperter, der har fingeren på pulsen, og mindre til dem, der tager eklatant fejl i så afgørende spørgsmål. Grunden til at jeg nævner Tore Hamming i denne sammenhæng er, at han af uforklarlige årsager er begyndt at dukke op som ekspertkilde i danske medier igen efter han forlod forskerverdenen til fordel for en karriere i Novo Nordisk. Jeg forstår ikke, at man bliver ved med at bruge eksperter, når de tager så grueligt fejl om et emne de beskæftiger sig professionelt med, specielt når det handler om hvad der sker i ens egen baghave. Det svarer lidt til, at jeg i dagene og ugerne efter 7 oktober skråsikkert udtalte, at Israel aldrig ville komme til at invadere Gaza. Mon ikke jeg var blevet holdt ansvarlig for sådan en udmelding? Selvfølgelig må man begå analytiske fejl, det gør vi alle. Men i dette tilfælde har vi at gøre med så grel en fejlvurdering om noget der vitterligt vedrører den danske befolknings sikkerhed. At ordet “kampagne” blev brugt af Hamming til at affeje Israels advarsel siger meget om den tilgang han har til emnet. Hvis man vil bruge ham som eksepertkilde igen bør man som minimum spørge ind til hans skråsikre og arrogante vurdering fra november 2023 om Hamas aktiviteter i Europa og høre hvordan han kunne tage så meget fejl? Det interview vil jeg til gengæld meget gerne læse. Slutteligt skriver jeg dette opslag, fordi der er en betydelig offentlig interesse i dette emne, som er ekstremt alvorligt, og som derfor fortjener at blive belyst af de bedst mulige eksperter, så danskerne kan blive informeret på et oplyst grundlag. #Terrorisme #Hamas #Ekspertise

Politiken afslører, at Vurderingsstyrelsen har sat en lås på det 5 mia. dyre IT-system. En lås, som forhindrer, at medarbejderne kan rette de fejl, borgerne indrapporterer. Begrundelsen er, at skattemedarbejderne ikke skal kunne give skatterabat til ’hvem som helst’.” Nej, men medarbejderne skal naturligvis kunne rette fejl, der sænker skatten for de skatteborgere, der som følge af disse fejl betaler for meget! I den konkrete sag omtalt i Politiken betalte 74-årige pensionist Carsten Petersen mange tusinde kroner for meget i boligskat i et år, fordi medarbejderne af systemet blev forhindret i at rette en fejl (link i kommentarsporet). Vurderingstyrelsens lås på IT-systemet kan næppe være lovlig. Først og fremmest strider det mod legalitetsprincippet, hvorefter myndighederne skal handle i overensstemmelse med loven. Den pågældende sikkerhedsmekanisme forhindrer imidlertid netop det. Nu hvor ministeriet er gjort bekendt med denne formentlig ulovlige praksis, har det pligt til at handle straks: Få bekræftet, at der er tale om en ulovlig sikkerhedsmekanisme. Bringe den til ophør. Undersøge om der er lignende sikkerhedsmekanismer andre steder i systemet – det kunne jeg godt have en mistanke om, givet Vurderingsstyrelsens træghed med at rette fejl i det hele taget. Og så bør det undersøges efterfølgende, hvem der har truffet hvilke beslutninger i denne sag, hvordan det undgås i fremtiden og hvilke konsekvenser sagen bør få. Bliv medlem af Skattebetalerne: https://t.co/5SLqHWljnU #Skat #ITsystem #RettenTilFejl

Hvor er der mange dumme ting på én dag😒 • Skatteministeren mener ‘systemet” skal undskylde overfor de uskyldige borgere, der fejlagtigt blev opkrævet millioner i skat. DE SKAL SGU DA HAVE ERSTATNING!! • Næsten hele Folketinget (minus LA) har indgået aftale om at prioritere hvem der må og ikke må suge på elnettet. DE SKAL SGU DA SKAFFE MERE KAPACITET!! • Kulturministeren vil udvide det Kulturpas, som er en eklatant fiasko - ingen gider bruge det og pengene fosser ud til administration. DET SKAL SGU DA LUKKES NED!! • Vurderingsstyrelsen har dobbeltbesk…. ej, jeg orker kratéme ikke mere! JEG GÅR EN TUR I HAVEN😮‍💨 #Politik #Skat #Kultur

Processen er en straf: Det er staten der har nogle borgere, som de kan behandle præcis som de vil, når det kommer til skatteområdet. Derfor er skattestyrelsen uden fornuft, den gør ting enhver person med en hjerne og lidt fornuft, godt kan se er forkert. Men da skatteyderne i modsætning til i en retsstat skal bevise deres uskyld, så er alle skyldige i udgangspunktet når det kommer til skat. Det skal naturligvis vendes på hovedet, men det får du aldrig venstrefløjen med på, de finder jo netop uretfærdighed i skattesystemet som en ‘feature’ og ikke en ‘bug’. Hvis staten har indkrævet for meget, så har du tre år til at påpege det og føre sagen. Ellers er det bare synd, hvis du så ikke når at få sagen igennem retsvæsenet og systemet på tre år, så er det bare synd. Staten kan gå ti år tilbage for at opkræve flere penge fra dig. Så Kim opkræves boligskat over lønnen, for en bolig han ikke ejer, for det er systemet kommet frem til. Han skal så bevise, at han ikke skal betale og har dermed en ekstraskat indtil sagen bliver afsluttet, hvis den altså afsluttes i Kims favør, hvilket ikke er sikkert. At smide ejendomsskatten over på kildeskatten, inden at vurderingssystemet overhovedet fungerer, det er igen en sikring af staten mod borgerne. Jeg bliver fanme træt, og Kim, hvis du er træt, så forstår jeg det fanme godt. #dkpol #skat #retsstat #uafhængighed

Kære regering, ophæv nu bare det forbud mod kernekraft! Mandag traf vores svenske naboer en beslutning, der i dén grad fortjener opmærksomhed herhjemme: Vattenfall – det svenske, statsejede energiselskab, der er blandt verdens største på havvind – har valgt britiske Rolls-Royce til at bygge tre små modulære atomreaktorer (SMR), hvor det første anlæg ventes i drift allerede midt i 2030'erne. Det er præcis den type reaktorer, som vi i Liberal Alliance foreslået, men som er blevet afvist som urealistisk og fjern fremtidsmusik, helt op til klimaministeren, der kaldte vores forslag om at indføre det, som svenskerne nu altså har valgt, for "helt væk". Jeg hæfter mig nemlig ved, at det er et af Nordens mest seriøse, grønne energiselskaber, der efter års grundige analyser og en vurdering af over 70 mulige leverandører er landet på SMR. Det burde ærlig talt være et vink med en vognstang. Danmark opfandt den moderne vindmølle. Det ville være ærgetligt, hvis vi ender som landet, der siger nej, mens mere ansvarlige og visionære nabolande bygger fremtiden. Lad os i stedet lære af svenskerne: ophæv forbuddet mod kernekraft med det samme, og kom i gang med at sikre Danmark en fremtid, der er både god, grøn og gavmild. Og skulle nogen – eksempelvis i en nydannet regering – mangle ideer til, hvordan man i praksis implementerer SMR i Danmark, kan man med fordel lade sig inspirere af LA's udspil fra 2025, som man kan finde herunder. Kom nu i bare i gang. #Kernekraft #GrønEnergi #Fremtid

Hos Skat er du skyldig, til en journalist beviser det modsatte Fordi statens vurderingsmaskine til fem milliarder kroner ikke kunne aflæse, at en enke på 79 år ejede sit eget hus, fik hun en regning på knap 29.000 kroner, hun ikke skyldte. En social- og sundhedshjælper, der havde fået stjålet sin identitet, blev jagtet for millioner, han aldrig havde sendt ud af landet, og fik trækprocenten skruet op på 81 procent, så han måtte tage to job. En iværksætter fik en regning på 3,7 millioner i renter af en gæld, som Folketinget for længst havde afskaffet. Det er blot tre nylige eksempler – ud af alt for mange – på danskere, der fik ubegrundede og dybt urimelige krav fra Skat. Borgerne klager og klager i månedsvis, men SKAT holder fast i, at de berørte bare skal betale. Der er ikke noget at komme efter, må man forstå. Men det er der så alligevel, når medierne henvender sig. Så bliver sagerne pudsigt nok bragt i orden på få dage. Skat vidste – eller burde have vidst – at kravene var ubegrundede. Alligevel blev der trukket i lønnen og truet med Gældsstyrelsen. Det kan simpelthen ikke være rigtigt, at borgernes retssikkerhed skal afhænge af, om TV 2 eller Politiken udstiller Skats særegne kombination af grådighed og inkompetence. Og det får en til at grue for, hvad der sker for alle de borgere, som har tilsvarende sager, medierne ikke skriver om? Danskerne har krav på et skattevæsen, der behandler dem som borgere – ikke som undersåtter, der lever på myndighedernes nåde – og som af egen drift forstår, at når staten opkræver penge under potentielt trussel om magtanvendelse, skal tvivlen komme borgeren til gode. I en retsstat er det staten, der skal dokumentere sine krav, ikke borgeren, der skal bevise sin uskyld. Hvis ikke Skat af egen drift erkender, at det er den måde, det bør fungere på, så vil vi i LA gøre vores bedste, for at Folketinget tvinger Skat til det. #Skat #Retssikkerhed #Danskere

I januar modtog den 79-årige pensionist, Signe Bonde, pludselig en ekstra skatteregning på knap 30.000 kr., fordi hendes ejendomsværdiskat var blevet forhøjet ud af det blå. Der var ingen forklaring på hvorfor. Og som pensionist med et begrænset budget er en ekstra skatteregning på 30.000 kr. mange penge. Men ifølge Vurderingsstyrelsen var der intet at gøre. Signe skulle betale regningen. Lige indtil Signe vel at mærke kontakter Politiken, som rettede henvendelse til Vurderingsstyrelsen. For da det bare var en pensioneret borger, som blev klemt af et uigennemskueligt og fejlplaget system, var skattemyndighederne bedøvende ligeglade. Men når først pressen kommer ind over sagen, SÅ vælger Vurderingsstyrelsen med få dages varsel pludselig at ændre Signe afgørelse. Dét er så ulideligt uacceptabelt. Der går nærmest ikke en uge, hvor vi slipper for at høre om sager som de her. Og hvor mange borgere, der ikke har ressourcerne til at gå til pressen, ender med at blive klemt af det her system på et ulovligt grundlag, @engelschmidt ? #Pensionister #Skattesystem #Borgerrettigheder