Search

From the court – tennis information wrote that Iga Świątek and Maja Chwalińska were to face each other on Saturday after 12:30 PM Polish time for a spot in the final of the WTA 1000 tournament. The author described it as a special time for Polish tennis and encouraged watching the match. #zkortu https://t.co/VuxfR3puLa #Tenis #WTA #IgaŚwiątek (translated)

Samuel Kardaś wrote that the start of Bruce's apology, with a remorseful expression, initially evoked sympathy in him and influenced his perception of the rest of the speech. However, after re-watching the recording, he questioned why Bruce brought up Tomek's wife and her business, since, as Kardaś reminded, he had opposed involving third parties. He also asked why Tomek's wife was being privately monitored and assessed that the mention of her business might have sounded like a threat. Kardaś concluded that by apologizing to the streamers and viewers, Bruce admitted their claims regarding his behavior and lies. He asked whether he shouldn't unblock people he had previously banned on Twitch and Discord. He noted that after the apologies, Bruce announced he would drink water, maintain a diet, and play other games. The author also assessed that the entire speech sounded unnatural and insincere, and Bruce sometimes gave the impression that he was merely reading a prepared text. Kardaś expressed concern that he might have already forgotten what and whom he was apologizing for and stated that addressing many issues in subsequent apologies diluted their significance. In the end, he suggested that this might just be the end of another "season" and that in about a month, viewers would again be following similar events. #społeczność #przeprosiny #komunikacja (translated)

Wisła Kraków wrote that instead of supporting the team from the stands in Warsaw, fans gathered at R22 in front of the screen to cheer for the White Star. The club added that when they cannot be in the stands, Wisła fans always find another way to show their support for the team. https://t.co/xzoaNYRQgN #BiałaGwiazda #WisłaKraków #piłkaNożna (translated)

Marek Magierowski wrote that the tweet was deleted, and such a banner did not appear on the screen. He stated that in the meantime the post received 44 thousand views, 3 thousand likes, and 602 retweets. He added that the audience was excited, and editor Bartosz Wieliński was surely delighted, and that he himself had to defend Republic TV. https://t.co/GCaaTdd2jL https://t.co/42lAUl4SdW #media #twitter #publicystyka (translated)

The author wondered how to classify an attempt to overthrow the Polish government in cooperation with the authorities of another state if it was committed by a man in glasses visible on the screen. He added that such a situation would be unprecedented. #Polska #Rząd #Prawo #PL #IT (translated)

I had a problem with the ERP program at the company. Because for 8 years we couldn't manage it, nor could any of the IT specialists, we had an extra about 4 man-hours per week when calculating production costs. But I sat down calmly with EJAJ, took screenshots, and solved the problem in an hour. It's no longer about whether EJAJ will take jobs or not, but it simply solves problems and explains step by step in a very simple way. And I'm not ashamed, because you all know what my level of IT knowledge is, to ask questions or to ask for a slower explanation. I anticipate a malicious question - no job will be eliminated, on the contrary - we will be able to focus on processes that create added value, instead of counting production costs to two decimal places in spreadsheets 😂 #ERP #technologia #produktywność (translated)

Donald Tusk testuje nową formę „podcastowego orędzia”. Zamiast konferencji, mównicy czy kilkunastosekundowej riposty na X - usiadł przy mikrofonie i spokojnie wyjaśnił mechanizm wysokich cen paliw oraz rozwiązanie proponowane przez rząd. Sam materiał szybko przekroczył milion wyświetleń na X. To istotne, bo nośnikiem nie jest KPRM ani konkretna platforma - jest nim premier dysponujący milionowymi zasięgami na różnych platformach. W przypadku paliw było co tłumaczyć. Rząd wiąże wzrost cen z sytuacją na światowych rynkach i zakłóceniami dostaw, a proponowany podatek od nadzwyczajnych zysków firm paliwowych ma przynieść ok. 4 mld zł i finansować działania osłonowe, w tym obniżenie obciążeń podatkowych paliw. Opozycja i otoczenie prezydenta przedstawiają sprawę inaczej - wskazują https://t.co/qPNdq9HYaR. na możliwość obniżenia cen innymi instrumentami i krytykują przerzucanie odpowiedzialności na prezydenta. Podcast daje premierowi przestrzeń, żeby zamiast odpowiadać sloganem na slogan przedstawić obywatelowi cały mechanizm i własne argumenty. Potencjał tego formatu bierze się również ze sposobu działania współczesnych platform. Już wcześniejsze analizy aktywności europejskich liderów na TikToku wskazywały Tuska wśród polityków osiągających bardzo wysokie liczby wyświetleń, a treści “humanizujące” polityków należą do formatów generujących duże zaangażowanie. Jeden kilkuminutowy podcast może jednocześnie być pełnym wyjaśnieniem na YouTube czy X i źródłem kilkunastu krótkich klipów na TikToka, Reels czy Shorts. To potencjalnie viralowe orędzie przystosowane do internetu zamiast telewizji. Jest jeszcze drugi efekt - wizerunkowy. PiS przez dwie dekady konsekwentnie budował negatywny obraz Tuska manipulacjami i zwykłymi kłamstwami. Podcast nie unieważnia tej wieloletniej narracji, ale omija jej filtr. Odbiorca przez kilka minut obserwuje premiera mówiącego własnym głosem, spokojnie i współczesnym językiem medialnym. Dla części obywateli może to być kontakt nie z groźnym wizerunkiem premiera stworzonym przez jego przeciwników, lecz bezpośrednio z Tuskiem jako człowiekiem. Co więcej, Tusk już w exposé w 2023 r. obiecywał comiesięczne otwarte spotkania, podczas których miał zdawać obywatelom raport z tego, co rząd zrobił, co się udało i gdzie pojawiły się problemy. Późniejsza odpowiedź KPRM na interpelację dotyczącą realizacji tej zapowiedzi wskazywała przede wszystkim inne kanały komunikacji rządu, zamiast wykazać realizację cyklu takich comiesięcznych spotkań. Podcast nie zastąpi rozmowy twarzą w twarz i pytań obywateli, ale może realizować część pierwotnej idei znacznie szerzej: regularnie tłumaczyć milionom ludzi decyzje i działania państwa - bez pośredników i zewnętrznej narracji. Z perspektywy walki z dezinformacją najważniejsze jest właśnie połączenie zasięgu z czasem. Fałszywa lub uproszczona narracja może zmieścić się w jednym zdaniu, podczas gdy jej sprostowanie często wymaga pokazania przyczyn, danych i zależności. Premier posiadający własną dużą publiczność może stworzyć stały punkt odniesienia: jeden temat, kilka minut, źródła, decyzja rządu, jej koszty i ograniczenia. Warunek jest jeden - materiał musi pozwalać odbiorcy sprawdzić przedstawiane informacje, bo inaczej podcast stanie się po prostu kolejnym kanałem politycznego przekazu. Wniosek: pojedynczy film jest eksperymentem. Regularny podcast premiera mógłby stać się nowoczesnym odpowiednikiem orędzia - mniej ceremonialnym, bardziej osobistym i zaprojektowanym pod mechanikę mediów społecznościowych. Może również zmieniać sposób, w jaki część obywateli postrzega samego Tuska, bo daje mu możliwość bezpośredniego kontaktu z odbiorcą po latach intensywnego negatywnego przekazu jego przeciwników. To nie gwarantuje zmiany opinii, ale zmienia warunki, w których obywatel ją wyrabia. Ocena Doświadczeń Obywatela: 8/10 ✅ Rekomendacja: jeśli rząd uzna ten format za wartościowy, powinien wdrożyć go konsekwentnie jako regularny kanał informacyjny premiera: jeden aktualny problem, spokojne wyjaśnienie, dane i źródła widoczne na ekranie, wskazanie tego, co rząd zrobił, czego nie zrobił i dlaczego. W kampanii taki format może mieć dużą wartość komunikacyjną, ale z perspektywy państwa jego istotniejszą funkcją byłoby skrócenie dystansu informacyjnego między władzą a obywatelem. — #PolitycznyUX @PolitycznyUX #Polityka #Podcast #Tusk

🤪 Včasih iz čisto antropoloških razlogov prižgem POP TV in se počutim, kot bi odkril nedotaknjeno grobnico iz leta 1998. To, kar nam danes prodajajo pod pretvezo informativnega programa, ni več novinarstvo – to je dobesedno živi muzej televizijske zgodovine. Naši televizijski junaki s Kranjčeve z izjemno resnimi obrazi še vedno naivno verjamejo, da so absolutni vrhunec vizualnega pripovedovanja zgodb. Celoten svet menda z zadržanim dihom čaka, da nam razložijo novice, ki so bile na spletu zastarele že prejšnji torek. Če bi te medijske "mage" vrgli na YouTube, kjer o vsebini ne odloča polspeči urednik, ampak neusmiljeni algoritem in gledalec z gumbom "preskoči", bi pogoreli hitreje kot poceni kitajski električni avto brez toplotne črpalke sredi hude zime. Na sodobnih platformah velja zakon džungle – če v prvih treh sekundah ne ponudiš substance ali jasne logike, si mrtev. Zbogom. Naši strokovnjaki pa nam strežejo formo iz devetdesetih, zavito v takšno podcenjevanje gledalčeve inteligence, da te ob gledanju fizično zaboli glava. Vse skupaj je zmontirano le zato, da se zapolni čas med oglasi za pralni prašek in čudežna zdravila za prostato. In ker se na POP TV na tihem seveda zavedajo, da se njihov Titanik potaplja, počnejo točno to, kar so pred propadom delali tiskani mediji. Luknje flikajo z organizacijo nekih "strokovnih" dogodkov, da poberejo tam kjer nam težko prodajo “vsebinsko oglaševanje” sredi informativnega programa. Ljudska modrost pravi: ko ladja tone, ne greš menjat tapet v salonu, ampak iščeš rešilni čoln. A najbolj zabavno pri vsem tem je njihovo prepričanje, da jih bo pred propadom rešila majhnost trga in slovenski jezik. Kakšna monumentalna zabloda! V Ameriki je YouTube že zdavnaj povozil kabelsko televizijo in ljudem vzame neprimerljivo več časa. In ne, globalna konkurenca ne bo ostala v angleščini in se ustavila na Karavankah. Umetna inteligenca je zbrisala meje. Že danes lahko Marka Roberja, najbolj znanega YouTube znanstvenika na svetu, gledate in poslušate s simultanim, popolnoma naravnim prevodom v slovenščino. In ni edini. Te vsebine je vsak dan vedno več. Vprašanje torej ni več, kdaj bo ta televizijski koncept propadel. Vprašanje je le, kdaj bodo dinozavri v uredništvih dojeli, da je komet že zdavnaj treščil na zemljo, medtem ko oni še vedno zrejo v temen ekran in poslušajo statični šum. #televizija #mediji #novinarstvo

Nie trzeba kłamać 🧵 Mam 45 lat i pamiętam jeszcze czasy, kiedy informacja miała wagę. Nie dlatego, że media zawsze mówiły prawdę. Nie mówiły. Manipulowały, przemilczały, miały swoje sympatie i popełniały błędy. Ale dziennikarze byli inni. I myślę, że nie ma sensu udawać, że często nie byli po prostu lepsi. Nie dlatego, że byli lepszymi ludźmi. I nie dlatego, że każdy z nich kończył dziennikarstwo. Ten zawód wymagał jednak wiedzy, języka, oczytania, elokwencji, umiejętności zadawania pytań i rozumienia świata, o którym się opowiadało. Żeby znaleźć się w dużej redakcji, trzeba było coś umieć. Sam fakt posiadania opinii nie czynił jeszcze z nikogo dziennikarza. Można było nie zgadzać się z Janiną Paradowską. Można było nie podzielać jej ocen. Ale kiedy pisała, było widać warsztat. Miała język, styl, ironię i ogromną pamięć polityczną. Nie tylko opisywała wydarzenia. Potrafiła je ze sobą łączyć, pamiętała, co było wcześniej, i rozumiała, z czego wynika to, co dzieje się dzisiaj. Kiedy rozmawiała z politykiem, wiedziała, z kim rozmawia. Znała jego wcześniejsze deklaracje, rozumiała instytucje i wiedziała, o co zapytać. Była przygotowana. I właśnie takich ludzi mam na myśli, kiedy mówię, że dziennikarze byli inni. Nie byli nieomylni ani bezstronni. Byli po prostu zawodowcami. Żeby znaleźć się w dużej redakcji, nie wystarczyło mieć mikrofon, telefon i opinię. Dzisiaj właściwie każdy może nazwać się dziennikarzem. I nie piszę tego z pogardą dla internetu. Sama korzystam z tego, że nie potrzebuję redakcji, żeby coś napisać i dotrzeć z tym do ludzi. To jedna z największych wolności, jakie dała nam technologia. Tyle że zniknięcie bramki nie sprawiło, że wszyscy staliśmy się dziennikarzami. Sprawiło, że wszyscy dostaliśmy możliwość publikowania. To nie jest to samo. Kiedyś informacja miała też opakowanie. Gazeta miała pierwszą stronę, kolejne działy, komentarz był komentarzem, wiadomość wiadomością, a reklama reklamą. W telewizyjnym dzienniku ktoś decydował, że jedna rzecz otwiera wydanie, inna dostaje trzy minuty, a jeszcze inna dwadzieścia sekund albo nie pojawia się wcale. Można było się z tym wyborem nie zgadzać. Czasem był fatalny. Ale sama konstrukcja mówiła odbiorcy: to jest ważne, to mniej, a to jest tylko dodatkiem. Dzisiaj wojna, śmierć, reklama kremu, kot, polityczna awantura, promocja butów i wiadomość o katastrofie pojawiają się na tym samym ekranie. Wszystko ma podobny rozmiar. Wszystko przesuwamy tym samym ruchem kciuka. Jedna rzecz znika i natychmiast pojawia się następna. Informacja straciła opakowanie, które mówiło nam, ile waży. To jest dla mnie jedna z największych zmian, jakie zaszły w mediach. Dawniej ktoś tę wagę próbował ustalić za nas. Redaktor, wydawca, dziennikarz. Oczywiście mógł się mylić, mógł manipulować, mógł czegoś nie pokazać. Dzisiaj dostaliśmy dostęp do niewyobrażalnie większej liczby informacji, ale razem z nim dostaliśmy obowiązek, do którego nikt nas specjalnie nie przygotował: sami mamy zdecydować, co jest ważne, co prawdziwe, co warte uwagi, skąd pochodzi i czego w tym obrazie brakuje. Tyle że większość z nas nie siada rano z kawą i planem przeprowadzenia śledztwa nad każdą rzeczą, którą zobaczy w telefonie. Patrzymy przez kilka sekund. Czytamy nagłówek. Oglądamy fragment filmu. Czasem komentarz. Jedziemy dalej. Kahneman opisywał dwa sposoby naszego myślenia. Jeden szybki, automatyczny, działający niemal bez wysiłku. Drugi wolniejszy, wymagający uwagi i pracy. Internet jest środowiskiem stworzonym dla tego pierwszego. Nie dlatego, że ludzie nagle zgłupieli. Po prostu nie da się przez kilka godzin dziennie analizować każdej informacji tak, jakbyśmy przygotowywali pracę naukową. Mózg szuka skrótów, bo musi. A jednym z takich skrótów jest znajomość. Coś, co widzieliśmy już wiele razy, zaczyna brzmieć bardziej prawdopodobnie. Psychologia zna to zjawisko od dawna. Powtarzane twierdzenie może z czasem wydawać się bardziej prawdziwe tylko dlatego, że jest nam już znajome. 1/n⬇️ #dziennikarstwo #media #informacja

Recenzja nowej ekranizacji Lalki Macieja Kawalskiego podkreśla, że film nie tylko wywołuje silne emocje i pobudza społeczne dyskusje, ale również zachowuje ducha oryginalnej powieści, z wieloma znakomitymi aktorami, z Marcinem Dorocińskim w roli Wokulskiego na czele. #Lalka #BolesławPrus #filmPolski

Oliwia z naszego biura kupiła psa. Dowiedziałem się o tym w kuchni, bo trzy osoby stały nad jej telefonem i wydawały dźwięki, których nie powinno się wydawać w miejscu zatrudnienia. - Boże, jaki słodki. - Pokaż jeszcze to, na którym śpi. - Nie no, ja nie mogę. Podszedłem. Na ekranie leżało coś małego, jasnego i kręconego. - To twój? - zapytałem. - Mój. Od soboty. To Milo. Przesunęła palcem. Milo na kocu. Milo w koszyku. Milo obok miski. Milo zmęczony leżeniem obok miski. Dokumentacja fotograficzna bogatsza niż przy odbiorze naszego mieszkania. - Ile kosztował? - Siedem. Skinąłem głową. Dużo, ale wiedziałem, że ludzie płacą za psy. - Siedemset złotych za psa? Dużo. - Siedem tysięcy. Spojrzałem jeszcze raz na ekran. Powiększyłem zdjęcie dwoma palcami. Nic nowego się nie pojawiło. Nadal jeden pies. - Złotych? - No przecież nie euro - zaśmiała się. Dobrze, że doprecyzowała. Rzeczywiście przez moment niesłusznie podejrzewałem ją o nieodpowiedzialność finansową. - Ale wiesz, to Maltipoo – dodała, jakby to wszystko wyjaśniało. Skinąłem głową. W dzieciństwie miałem Burka. Burek nie był połączeniem żadnych ras. Przynajmniej oficjalnie. Pewnego dnia przypałętał się za ojcem i już został. Koszt zakupu: zero złotych. Dlatego rynek premium psów był mi obcy. Bardziej zainteresowało mnie coś innego. Ona kilka miesięcy wcześniej rozstała się z chłopakiem. Wcześniej mieszkali razem. Teraz została sama w wynajmowanym mieszkaniu. - Ty nadal płacisz dwa i pół za wynajem? - Tak. Plus opłaty. - Czyli ponad trzy tysiące miesięcznie? - Mniej więcej. - Sama? Spojrzała na mnie. - Wiesz przecież, że się rozstaliśmy. Wiedziałem. Właśnie dlatego próbowałem zrozumieć moment zakupu psa za siedem tysięcy. Mariusz, który właśnie skończył kawę, usiadł z powrotem. Nie lubi analiz finansowych. Chyba że dotyczą kogoś innego. - Masz już poduszkę finansową? Westchnęła. - Mam oszczędności. - Na ile miesięcy życia? - Nie wiem. Źle. - Pół roku? - Raczej nie. Gorzej. - Zostało mi ze trzy tysiące – dodała. Spojrzałem na zdjęcie. Milo leżał na plecach. W tej chwili ponad dwie trzecie jej niedawnych oszczędności miało łapy w górze. - Czyli nie masz nawet jednego pełnego miesiąca kosztów życia w rezerwie. - Przecież zaraz będzie wypłata. Odetchnąłem. Na szczęście cała konstrukcja opierała się na solidnym założeniu, że od tej pory nic złego się nie wydarzy. - Dobra. Ile kosztuje jego utrzymanie? - Mało. To mały pies. Otworzyłem Excela. - Nie rób Excela. Zrobiłem Excela. Cena zakupu: 7000. Wyprawka. Karma. Weterynarz. Szczepienia. Preparaty na kleszcze. Przysmaki. Zabawki. - Jeszcze fryzjer – dodała. Przestałem pisać. - Czyj? - Psa. - Pies chodzi do fryzjera? - No przecież trzeba go strzyc. Spojrzałem na nią. Burek przez całe życie nie był u groomera. Raz ojciec obciął mu kołtun nożyczkami do blachy. Inne czasy. - Ile żyje Maltipoo? - Z piętnaście lat. Podliczyłem to, co sama wymieniła. Wyszło około czterystu złotych miesięcznie. Bez żadnej większej choroby. Bez operacji. Bez sytuacji, w której o drugiej w nocy jedziesz do całodobowej kliniki i dowiadujesz się, że samo wejście do budynku kosztuje tyle, co weekend w Zakopanem. Policzyłem. - Siedemdziesiąt dziewięć tysięcy. - Co? - Siedem tysięcy zakupu plus czterysta miesięcznie przez piętnaście lat. Ale to jeszcze nie koniec. Otworzyłem kolejną kolumnę. Załóżmy, że zamiast kupować psa za siedem tysięcy inwestujesz tę kwotę. Do tego co miesiąc czterysta złotych, które normalnie wydajesz na jego utrzymanie. Szeroki rynek. Przyjmijmy siedem procent średniorocznie. Piętnaście lat. Wpisałem dane. Enter. Około 144 tysięcy złotych. Pokazałem jej. - Czyli według ciebie mój pies kosztuje sto czterdzieści cztery tysiące? - Nie. Zrobiłem pauzę. - On zabierze ci około siedemdziesięciu dziewięciu tysięcy gotówki. Resztę zrobi procent składany, którego nie będziesz miała. Oliwia schowała telefon. - Możesz sobie liczyć, ile chcesz. Przynajmniej teraz ktoś się cieszy, kiedy wracam do domu. To akurat rozumiałem. Gdyby ktoś zobowiązał się utrzymywać mnie przez następne piętnaście lat, też witałbym go przy drzwiach. Może nawet przynosił kapcie. Wróciłem do biurka. Oliwia musiała teraz pracować na nich oboje. Milo osiągnął wolność finansową w wieku trzech miesięcy. #FIRE #pies #Maltipoo #finanse

Z końcem miesiąca kończę przygodę w @Meczykipl. Świetne miejsce. Wspaniali ludzie. Ani kropli złej krwi. Dziękuję za szansę @wlodar85. 🫡 Ekipa #EkstraklasaRaport była top jak @mRokuszewski i miała taką energię jak @dobraszd. Każdemu życzę takiego wuja jak @tmkupisz! 😀 Dziękuję @kubapolkowski @RadekP92 @KamilKobielski @LukaszWisniowsk @MHawrot @PatrykChudoba @BasalajJanusz i każdemu z drużyny Meczyków, także wszystkim po drugiej stronie kamer. 🙌 Podziękowania dla każdego z zaproszonych gości jak @UEFAComPiotrK @wilkowicz i wielu, wielu innym. Mówią: nie poznawaj swoich idoli, ale @matswiecicki wcale nie okazał się świnią. 😅 Rozmawiając z @KoltonRoman czy @IwanowBozydar czułem się jak dziecko czekające cały tydzień na Cafe Futbol, które przechodzi przez ekran telewizora. I tym były dla mnie Meczyki: spełnieniem marzenia. Czas na kolejne. #Meczyki #Ekstraklasa #podziękowania

Skandal‼️ Cenzury medialnej ciąg dalszy! ❌❌❌ Najpierw nie byłem w ogóle zapraszany na medialne debaty, a gdy w końcu musieli mnie zaprosić do telewizji publicznej w likwidacji (bo wymagały tego przepisy rozporządzenia o organizacji debaty przedwyborczej) @tvp3krakow oraz @tvp_info pokazały jak daleko może posunąć się manipulowanie przekazem medialnym... W trakcie gdy zabierałem głos, unikano pokazywania mojego wizerunku na ekranie, kierując kamerę na innego kandydata. Skandal‼️ Gdzie tu jest równe traktowanie kandydatów i szacunek dla wyborców ⁉️ A tymczasem sami Państwo zobaczcie jak to wyglądało👇 #cenzura #media #wybory

Nie było goalkeepera @iBoToplaner w finale to i mamy wina 3-0 i mvp finału♥️ zadowolony z siebie i mojej drużyny @BombaTeamGG ♥️ dziękuję wszystkim za doping na żywo i przed ekranem granie na scenie i wygrywanie to najlepsze doświadczenie w życiu *pro* gracza. Ggs @NowyColor https://t.co/pSVFgILYkF #Egaming #Teamwork #Esports

Awantura o naszą kamerę na sesji Rady Miejskiej w Gliwicach. Nasza obecność najwyraźniej bardzo uwierała niektóre osoby. W dodatku były rzecznik prasowy wchodził nam w kadr plecami i zasłaniał ujęcia. Utrudnianie nam nagrywania w gliwickim, „uśmiechniętym” samorządzie to już standard, do którego niestety zdążyliśmy przywyknąć. Jedna z radnych miała ostre pretensje o to, że zrobiliśmy jej zdjęcie, gdy wracała na salę. Chwilę później zażądała interwencji przewodniczącego, twierdząc, że stoimy w złym miejscu i możemy… podglądać ekrany telefonów oraz komputerów radnych. Swojego oburzenia z powodu kamery nie krył również prawnik rozmawiający na sali z prezydentką. W obronie jawności stanął inny radny, przypominając wprost: na tej sali wszyscy są osobami publicznymi, sesja jest dla mieszkańców, a władza nie ma nic do ukrycia. #Gliwice #samorząd #jawność

Nie chcę się znęcać i czepiać @jakubwiech , ale chyba nikt tego wcześniej nie podniósł. Wszedłem wczoraj pierwszy raz na jego profil na @LinkedIn, który to uznawany jest za ten przeznaczony dla profesjonalistów (pracodawców, pracowników) jeszcze wczoraj wieczorem było napisane, że jest doktorem od 2024 r. Poniżej nagranie ekranu i zrzut z jego profilu. Czy to znaczy, że był już od 2 lat tak pewny, że ta praca się obroni? Jak myślicie? Dla kontrastu, u mnie na profilu, jest wskazanie skończenia studiów doktoranckich, ale z racji tego, że skupiłem się na pracy i rodzinie, a temat był dużo bardziej złożony, nie zdobyłem jeszcze stopnia doktora, co mam nadzieję się niebawem zmieni. #LinkedIn #doktorat #profesjonalizm

.@MariaKurowskaPL Można żyć bez jedzenia, picia, mycia, nawet bez srania…bo wiadomo, z głodu się jeszcze nikt nie zesrał😂 Ale jak tu WALCZYĆ O POLSKIĘ 🇵🇱, kiedy wyłączą prąd, telefon ma 13%, a TV Republika znika z ekranu?! To narodowa katastrofa, kryzys konstytucyjny 🤭 https://t.co/vGBpVyHIEG #Polska #kryzys #humor