Search

Tanzania has sent a delegation of more than sixty representatives from the government and business community to The Hague in an effort to attract European investors, while experiencing that Chinese companies make decisions more quickly. #Tanzania #Investeringen #Cashewnoten (translated)

Forum for Democracy stated that the government was looking for new ways to collect taxes every year and that investors and savers were the next in line according to the party. The party advocated for the abolition of box 3, as it argued that taxes had already been paid on wealth, and called on readers to visit the linked website. https://t.co/VNKfQS0Exx! https://t.co/gkjEvijf2S #belasting #vermogen #FVD (translated)

The article by Bert Wagendorp discusses how the enormous financial investments in sports, particularly from billionaires and large investors, lead to corruption and unfair practices, as evidenced by the recent accounting fraud case of Manchester City. #ManchesterCity #FinancieelSchandaal #Sportcorruptie (translated)

Jitse Groen wrote that the Netherlands, according to him, pursued economic growth, more housing, a leading position in AI, food security, fewer regulations, better mobility, and energy independence, but simultaneously enacted policies that countered these goals. He mentioned, among other things, taxes on the economy and rental housing, opposition to data centers and farmers, the growth of government, deteriorating infrastructure, and the lack of domestic gas production. Groen warned that box 3, on top of what he described as overreaching legislation, could also drive away entrepreneurs, investors, and crypto companies. The lack of vision, according to him, would be held against the current generation of politicians for a long time. #Economie #Politiek #Toekomst (translated)

The Netherlands is heading towards an unprecedented economic disaster. Industry is leaving. International investors are taking flight. Now also small entrepreneurs and citizens. No wealth tax in the EU: Germany, Portugal, Austria, Italy, Cyprus, Czech Republic, Estonia, Finland, Greece, Slovakia. #Economie #Ondernemers #Investeringen (translated)

Een ochtendcolumn We praten veel over de verdeling van vermogen. Daarbij slaan we een stap over. Voor dat vermogen ontstond, heeft iemand risico genomen. Maak je verlies, dan is het risico voor jou. Maak je winst, dan is de opbrengst van ons allemaal. Daaronder ligt het idee dat vermogen vanzelf groeit. Rijken worden rijker omdat ze rijk zijn. Slapend rijk. Maar rijkdom veroorzaakt geen groei. Risico doet dat. Geld dat stil blijft staan verliest door inflatie koopkracht. Wie vermogen wil laten groeien, moet het inzetten en accepteren dat het ook minder waard kan worden. Zonder risico geen rendement. Het eigen huis laat zien hoe snel we dat vergeten. De overwaarde van vandaag wordt behandeld alsof die de eigenaar vanzelf is toegevallen. Tussen 2008 en 2013 daalden de Nederlandse huizenprijzen ruim twintig procent en stond ongeveer een derde van de huishoudens met een hypotheek onder water. Mensen moesten hun huis met verlies verkopen, bleven met een restschuld achter en soms dwong de bank verkoop af. Dat was hetzelfde eigen huis waarvan we de waardestijging vandaag als bijna risicoloos vermogen beschouwen. Commercieel vastgoed kreeg eveneens zware klappen. Waarde kan twintig jaar nodig hebben om te ontstaan en in veel kortere tijd verdwijnen. Wie vijftig procent verliest, moet daarna honderd procent stijgen om weer terug te zijn. Nog geen tien jaar later sloten tijdens corona winkels en bedrijven, vielen huurinkomsten weg en nam leegstand toe. Vastgoedeigenaren moesten bijstorten en met banken om tafel. Twee grote crises binnen vijftien jaar. Vandaag zijn huizen, ondernemingen en beleggingen weer meer waard en vertellen we elkaar dat vermogen vanzelf groeit. Wie dat beweert heeft de afgelopen vijftien jaar onder een steen geleefd. Bij aandelen doen we hetzelfde. Wie duizend dollar in Apple had gestoken en was blijven zitten, zou nu rijk zijn. Dat Apple in 1997 zo diep in de problemen zat dat Microsoft 150 miljoen dollar investeerde, verdwijnt uit het verhaal. Achteraf lijkt blijven zitten eenvoudig. Op dat moment betekende het accepteren dat het geld ook verloren kon gaan. Ook langjarige beursgrafieken kennen de afloop. Ze laten zien wat iemand verdiende die zijn geld tientallen jaren kon laten staan. Het werkelijke leven kent ontslag, ziekte, echtscheiding, een onderneming die geld nodig heeft en een beurs die instort. Wie dan moet verkopen krijgt geen gemiddeld rendement, maar de koers van die dag. En toch hebben we dat risico hard nodig. Een ondernemer neemt personeel aan voordat de omzet er is, een ontwikkelaar bouwt voordat alle opbrengsten vaststaan en een investeerder financiert technologie voordat duidelijk is of die werkt. Woningbouw, innovatie en energietransitie beginnen met geld dat wordt ingezet zonder zekerheid dat het terugkomt. Nederland heeft geen gebrek aan geld dat veilig wordt gehouden. Eind 2025 stond ruim €540 miljard van huishoudens op spaarrekeningen en deposito’s en de spaarquote bedroeg 17,3 procent, het hoogste niveau sinds 1995 buiten de coronajaren. We hebben het risico mijden aardig onder de knie. Daarmee ontstaat een merkwaardige politieke boodschap. Dezelfde politici die zeggen dat we moeten investeren in de energietransitie, innoveren en meer risico moeten durven nemen, ontwikkelen beleid waarin de opbrengst van dat risico moreel ter discussie wordt gesteld. Het verlies blijft bij degene die het risico nam, terwijl een succesvolle uitkomst verandert in vermogen dat opnieuw verdeeld moet worden. Vermogen is in Nederland niet langer een teken van succes. Het is verdacht. Waar komt het vandaan, hoe is het verkregen en hoe kunnen we het verdelen. Wie wil dat honderden miljarden aan privaat geld naar woningen, bedrijven, innovatie en energie gaan, zal uiteindelijk een vraag moeten beantwoorden. Waarom zou iemand risico nemen als het verlies voor hem is en de opbrengst bij succes een moreel probleem wordt dat vervolgens moet worden gedeeld. #Vermogen #Risico #Economie

Fifa-voorzitter Gianni Infantino heeft aangeboden om te praten over hervormingen binnen de internationale voetbalbond, terwijl zijn positie wordt bedreigd door kritiek op zijn plannen om commerciële rechten te verkopen aan particuliere investeerders. #FIFA #Infantino #voetbalhervorming

Er zit een fiscale patat vast aan de lening van La Patate. Het 5,5% bruto rendement is mooi op het eerste zicht, maar het probleem zit hem in het gratis friet-verhaal. Wie investeert heeft recht op één "gratis" portie friet per week. Tof allemaal, maar fiscaal is dat helemaal niet zo tof: 👉 Artikel 20bis van het Wetboek Inkomstenbelasting voorziet dat bij een interest "in natura" het bedrag van het belastbaar inkomen gelijk is aan de verkoopwaarde van de goederen. Dus de gratis portie friet wordt ook als een belastbaar inkomen beschouwd. 👉 Artikel 267 van het Wetboek Inkomstenbelasting voorziet dat de schuldenaar van de rente een roerende voorheffing van 30% moet inhouden bij de "toekenning of de betaalbaarstelling" en dat is iets anders dan de eigenlijke "betaling". Het moment van toekenning of betaalbaarstelling is het ogenblik waarop de genieter een vordering krijgt die opeisbaar is. Dus zelfs wanneer de investeerder zijn frieten niet werkelijk gaat ophalen, zal La Patate principieel roerende voorheffing op de gratis friet moeten betalen. Spijkers op laag water? Wel indien men La Patate gaat vrijstellen, dan moet men ook de andere belastingplichtigen die interest in natura betalen gaan vrijstellen. Wat betekent dit nu concreet? Wel stel dat de investeerder 500 euro heeft geleend aan La Patate, dan heeft hij recht op: - interest in cash: 5,5% of 27,5 euro - interest in natura: 52 weken gratis friet aan 3 euro per portie of 156 euro Het belastbaar inkomen is dus 183,5 euro waarop 30% belasting moet worden betaald, of 55,05 euro. Wie zijn frieten dus niet ophaalt zal een cashrendement hebben van 27,5 euro waarop 55,05 euro belasting zal moeten worden betaald. Is dit verhaal nu nog altijd even tof? https://t.co/wfk7NazBUC #belasting #investeren #financieeladvies

Dit kabinet is met zichzelf bezig, terwijl ondernemers en investeerders snakken naar ruimte. Tijdens debat ‘De route naar welvaart’ heb ik gepleit voor meer ruimte om te investeren & te ondernemen. Daar hoort ook ruimte in box 3 bij. Mijn voorstel.👇🏻 Dinsdag stemming. https://t.co/px4LQnBNij #ondernemen #investeren #welvaart

Terwijl de UEFA Champions League-loting plaatsvindt, zijn de hoogste kringen van het Europese voetbal in Monaco bezig met een machtsstrijd om FIFA-president Gianni Infantino, wiens positie onder druk staat door controversiële plannen zoals het verkopen van aandelen in het WK aan Amerikaanse investeerders, wat geleid heeft tot kritiek vanuit Europa en andere continenten. #GianniInfantino #FIFA #ChampionsLeague

In zijn commentaar waarschuwt Pieter Klok dat de Amerikaanse overheid zich bezighoudt met een gevaarlijk patroon van schulden maken om bestaande schulden af te lossen, wat leidt tot een neerwaartse spiraal van hogere rentebetalingen en oplopende staatsschuld, en pleit hij ervoor dat minister van Financiën Scott Bessent zich zou moeten richten op het verlagen van het begrotingstekort om het vertrouwen van investeerders te herstellen. #Schulden # AmerikaanseOverheid #Trump

De 53-jarige Nederlander Danny K. is in Oostenrijk veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf voor grootschalige oplichting en valsheid in geschrifte, waarbij hij bijna 2 miljoen euro buitmaakte door zich voor te doen als rijke investeerder en ondernemers te misleiden met valse beloften en gefingeerde kosten. #oplichting #investeerder #justitie

De FIFA heeft operationeel directeur Kevin Lamour ontslagen na zijn kritiek op het plan van voorzitter Gianni Infantino om delen van het WK en andere toernooien te verkopen aan privé-investeerders; Lamour had eerder gezegd dat het plan medewerkers misleidde en hij was bereid zijn baan op het spel te zetten voor zijn standpunt. #Fifa #Infantino #WKplannen

Joshua Kushner, de broer van Trump’s schoonzoon, is bezig met het vestigen van zijn eigen naam als eigenaar van de LA Lakers en investeerder in sport, ondanks zijn complexe relatie met Trump en zijn politieke standpunten als levenslange Democraat. #JoshuaKushner #DonaldTrump #Lakers