Search

🔴This conference @MF_GOV_PL and @KAS_GOV_PL is shocking. Irregularities amounting to 120 BILLION ZLOTYS. This includes document forgery, transfers of money to private accounts, and pressuring ministry employees to fill out applications for entities that were supposed to win the competitions🔴 https://t.co/8onqZBttLO (translated)

Jestem przeciwko prawu, które z płci robi kryterium rozstrzygające o prawach konkretnego człowieka. Nowe przepisy zobowiązują duże spółki giełdowe do zapewnienia stanowisk osobom należącym do płci niedostatecznie reprezentowanej. Przedstawiciel/ka tej płci ma znaleźć się w każdym organie spółki, a przy równorzędnych kwalifikacjach otrzyma pierwszeństwo. To już nie jest wyłącznie zapewnienie uczciwej rekrutacji. To ustawowe sterowanie jej wynikiem. Nie zgadzam się, aby mężczyzna odpowiadał za to, ilu innych mężczyzn wcześniej powołano do zarządu. Nie miał wpływu na ich wybór. Nie jest elementem statystyki ani przedstawicielem zbiorowej winy swojej płci. Nie zgadzam się również, aby kompetentna kobieta musiała później mierzyć się z podejrzeniem, że otrzymała stanowisko po to, by spółka „domknęła procent”. Kobiety zasługują na awans dzięki swoim kwalifikacjom, doświadczeniu i osiągnięciom - nie jako narzędzie do wykonania ustawowej tabeli. Tak - otwierajmy zamknięte układy. Walczmy z nepotyzmem. Wprowadzajmy jawne kryteria, dokumentowanie decyzji, przejrzyste konkursy, programy rozwoju zawodowego oraz realną możliwość odwołania. Ale równość szans nie oznacza narzuconej równości wyniku. Polityka równości musi widzieć kobiety, gdy napotykają bariery. Musi też widzieć mężczyzn, gdy to oni są pomijani, dyskryminowani albo niedostatecznie reprezentowani. Nie może działać tylko w jednym, politycznie wygodnym kierunku. Kompetencje nie mają płci. Dyskryminacja nie staje się sprawiedliwa tylko dlatego, że odwrócimy jej kierunek. Rozwiązanie polskie wychodzi mocno poza dyrektywę - może właśnie o to chodzi, aby stało się powodem do kolejnej walki płci - nie ma na to mojej zgody. Dlatego zagłosowałem przeciw. Nie przeciwko kobietom, nie przeciwko mężczyznom. Przeciwko dzieleniu ludzi i ich praw według płci. Teraz odpowiedzialność spoczywa na Senacie a potem na Prezydencie. #walczsercem #rowneprawa #rownos #rowneprawa #równość #genderEquality

Jestem przeciwko prawu, które z płci robi kryterium rozstrzygające o prawach konkretnego człowieka. Nowe przepisy zobowiązują duże spółki giełdowe do zapewnienia stanowisk osobom należącym do płci niedostatecznie reprezentowanej. Przedstawiciel/ka tej płci ma znaleźć się w każdym organie spółki, a przy równorzędnych kwalifikacjach otrzyma pierwszeństwo. To już nie jest wyłącznie zapewnienie uczciwej rekrutacji. To ustawowe sterowanie jej wynikiem. Nie zgadzam się, aby mężczyzna odpowiadał za to, ilu innych mężczyzn wcześniej powołano do zarządu. Nie miał wpływu na ich wybór. Nie jest elementem statystyki ani przedstawicielem zbiorowej winy swojej płci. Nie zgadzam się również, aby kompetentna kobieta musiała później mierzyć się z podejrzeniem, że otrzymała stanowisko po to, by spółka „domknęła procent”. Kobiety zasługują na awans dzięki swoim kwalifikacjom, doświadczeniu i osiągnięciom - nie jako narzędzie do wykonania ustawowej tabeli. Tak - otwierajmy zamknięte układy. Walczmy z nepotyzmem. Wprowadzajmy jawne kryteria, dokumentowanie decyzji, przejrzyste konkursy, programy rozwoju zawodowego oraz realną możliwość odwołania. Ale równość szans nie oznacza narzuconej równości wyniku. Polityka równości musi widzieć kobiety, gdy napotykają bariery. Musi też widzieć mężczyzn, gdy to oni są pomijani, dyskryminowani albo niedostatecznie reprezentowani. Nie może działać tylko w jednym, politycznie wygodnym kierunku. Kompetencje nie mają płci. Dyskryminacja nie staje się sprawiedliwa tylko dlatego, że odwrócimy jej kierunek. Rozwiązanie polskie wychodzi mocno poza dyrektywę - może właśnie o to chodzi, aby stało się powodem do kolejnej walki płci - nie ma na to mojej zgody. Dlatego zagłosowałem przeciw. Nie przeciwko kobietom, nie przeciwko mężczyznom. Przeciwko dzieleniu ludzi i ich praw według płci. Teraz odpowiedzialność spoczywa na Senacie a potem na Prezydencie. #walczsercem #rowneprawa #rownos #rowneprawa #równość #dyskryminacja

W poniedziałek w Sądzie Okręgowym w Szczecinie ruszył proces posła PiS Dariusza Mateckiego. Ośmiu oskarżonych, w tym poseł z okręgu szczecińskiego, ma odpowiadać za wyłudzenie ponad 16,5 mln zł z Funduszu Sprawiedliwości, pranie pieniędzy i fikcyjne zatrudnienie. Prokuratura zarzuca Mateckiemu sześć przestępstw, w tym współdziałanie przy ustawianiu trzech konkursów Funduszu tak, by gigantyczne dotacje trafiły wyłącznie do dwóch powiązanych ze sobą szczecińskich stowarzyszeń: Fidei Defensor i Stowarzyszenia Przyjaciół Zdrowia. Zamiast zmierzyć się z tymi zarzutami, Matecki wybrał taktykę uników i dywersji. Do sądu przyszedł z naręczem wydruków i przez niemal sześć godzin opowiadał… o swojej pracy w Lasach Państwowych. Pokazywał posty na temat kleszczy i suchych lasów, czytał na głos maile do administracji Facebooka, dowodząc, że jego zatrudnienie było „rzeczywiste”. O Funduszu Sprawiedliwości – czyli o sednie aktu oskarżenia – ledwie napomknął. Prokurator Dariusz Ślepokura z Prokuratury Krajowej skomentował to krótko: „To jest śmieszne”. Matecki nie przyznał się do winy. Przyznał natomiast bliskie związki ze stowarzyszeniami i stwierdził, że gdyby był ministrem sprawiedliwości, „ponownie przyznałby im podobne dotacje, bo działania były słuszne i zasadne”. Podkreślał też, że postępowanie ma charakter polityczny i jest „wyssane z palca”. Twierdził, że jako radny miasta nie mógł przekraczać uprawnień w ministerstwie. Tymczasem według prokuratury konkursy Funduszu Sprawiedliwości od początku były szyte na miarę dwóch NGO-sów powiązanych z Mateckim i jego środowiskiem. Pieniądze miały być następnie wyprowadzane poprzez fikcyjne faktury i wynagrodzenia, a część środków – prana. Matecki miał wykorzystywać kontakty w Ministerstwie Sprawiedliwości, by promować te podmioty i wpływać na decyzje. Część z ośmiu oskarżonych już wcześniej usłyszała wyroki w powiązanych sprawach. Zamiast merytorycznej obrony poseł PiS urządził kilkugodzinny recital o kleszczach, mailach i „swojej ciężkiej pracy” w lasach. O milionach wyprowadzonych z funduszu dla ofiar przestępstw prawie nie było mowy. Matecki zapowiedział, że na Fundusz Sprawiedliwości będzie mówił „nawet tygodniami”. Prokurator i sąd najwyraźniej mają inne oczekiwania. Na razie Matecki gra na zwłokę, odwraca uwagę i próbuje przekonać opinię publiczną, że jest ofiarą. Fakty z aktu oskarżenia mówią jednak co innego. To był zaplanowany proceder, w którym pieniądze podatników miały służyć partyjnym i prywatnym interesom. Sąd będzie musiał ocenić, czy ta „obrona” wystarczy, by uniknąć odpowiedzialności za jedną z większych afer ostatnich lat. Na razie wygląda to raczej na desperacką próbę zagrania na czas niż na poważną polemikę z dowodami. Strach, przed odpowiedzialnością odbiera Mateckiemu resztki rozumu. Auror: @Romek_Cr #InstytutPrawdy #Polska # sąd #korupcja

Finally, after 8 years, the competitions are starting before the legally constituted National Council of the Judiciary. Polish courts with a huge number of vacancies (decent judges did not want to legitimize the neoKRS) now desperately need judges selected in fair competitions before the legal @KRS_RP. (translated)

Koalicja Obywatelska po raz kolejny pokazała, że jest partią elit drenujących kieszenie zwykłych Polaków. Teraz liczą, że afera w Szpitalu Południowym rozejdzie się po kościach. Nie rozejdzie się. Nie pozwolimy na to! Skoro państwo Tuska nie chce transparentności, sami dajemy Narodowi narzędzie do kontroli tej patowładzy. @pisorgpl udostępnia stronę przygotowaną przez @jciesz, na której można sprawdzić konkursy w szpitalach w całej Polsce - bo Szpital Południowy to nie wyjątek, to idealny przykład potwierdzający regułę tych patologicznych rządów. Polacy mają prawo wiedzieć, kto i na jakich zasadach sięga po pieniądze z NFZ. Mają prawo wiedzieć, czy ich składki idą na leczenie pacjentów, czy na utrzymywanie partyjnych milionerów i saloników dla uprzywilejowanych. Sprawdzajcie. Kontrolujcie. Podawajcie dalej. Nie pozwólmy im drenować Polski! #PrawoJasności #KontrolaSpołeczna #Transparentność

Za czasów rządów PiS NIW był instytucją, gdzie konkursy były manipulowane na każdym kroku, a pieniądze przekazywano do organizacji powiązanych politycznie. Nie było procedur i jawności prowadzenia działalności. Dziś to zupełnie inna instytucja: nowoczesna agencja wykonawcza, zarządzana wspólnie z organizacjami pozarządowymi, wdrażająca transparentne i sprawiedliwe konkursy grantowe. Częścią mojej pracy jest rozliczenie źle wydanych środków. Chodzi nie tylko o odzyskanie pieniędzy, ale także oodzyskanie zaufania III Sektora do władz publicznych.

Konkursy są między innymi po to, żeby biuro prasowe ORLENU nie musiało odnosić się do takich tematów, jak: - okazyjny zakup mieszkania przez prezesa ORLENU od firmy, z którą ORLEN współpracował sponsoringowo - ⁠liczne działki zakupione przez prezesa ORLENU i jego bliskich w pobliżu planowanych wielkich inwestycji energetycznych ORLENU - ⁠zakup wydawcy prasy i wpisanie ORLENU na listę wstydu największego funduszu inwestycyjnego na świecie - ⁠spadek kursu akcji ORLENU poniżej wyceny lokalnej sieci sklepów spożywczych #ORLEN #konkursy #przemysłenergetyczny