Search

Jesse Rauhamo wrote that Minja Koskela did not make a distinction between a billionaire and a millionaire. According to Rauhamo, Koskela started her video by talking about the seven billionaires in Finland whose wealth exceeded one billion euros, but ended it by proposing the introduction of a millionaire tax. Rauhamo described this as an interesting election tactic. #suomi #vaalit #miljonäärit (translated)

The author mentioned that Minja Koskela said that a billionaire would earn 50,000 euros during a lunch break in Finland. According to the author, Koskela used this as an example of the growing wealth disparities and justified the need for a millionaire tax. The author asked whether those making such claims understood the difference between a million and a billion. #miljardööri #verotus #varallisuus #FI (translated)

Matti Molari criticized the Left Alliance party leader Minja Koskela's way of justifying the millionaire tax and described her as using derogatory language towards voters. Molari wrote that Koskela had claimed that a billionaire earns 50,000 euros in 29 minutes, and argued that she was confusing a billionaire with someone who earns a billion a year. He also asked how many billionaires there were in Finland. #politiikka #Suomi #verotus (translated)

In the investigation of the death of mango billionaire Isak Andicin, a peculiar detail has emerged related to the interest of the boy Jonathan Andicin, who is the subject of murder charges, in rift therapy, which the family's therapist had planned. #IsakAndic #henkirikos #rotkoterapia (translated)

The author wrote that Nokia and Iceye are challenging SpaceX's Starlink. He regarded the development as excellent and believed that Europe and Finland need reliable services that are not disrupted by a billionaire's mood swings. According to him, these services are needed for both military and civilian use. https://t.co/yJVowgiRo7 #Nokia #SpaceX #satelliittiviestintä #FI #EU (translated)

Uskooko joku oikeasti siihen, että itseltään puuttuu jotain siksi, että Mika Anttonen on miljardööri? Jos minulta kenties jotain puuttuu, niin kyllä se on vain siksi, että olen omat asiani sössinyt. Helpompaa on tietysti syyttää siitä jotain ulkopuolista, kuten Minja tekee. #itsekasvatus #vastuu #elämä

Ainoa sarja, jonka näistä Hanna Kuuselan mainitsemista olen katsonut on Succession. Hänen tulkintansa siitä on minusta ällistyttävä. Koko sarja kertoo siitä, miten vaarallista rahan ja vallan keskittyminen kapitalisteille on. Logan Royn hahmon ongelma ei ole, että hän ei anna omaisuuttaan lapsilleen. Ongelma on, että hän käyttää häikälemättömästi valtaa mediaimperiuminsa kautta, manipuloi ihmisten mielipiteitä totuudesta piittaamatta ja ohjaa epädemokraattisesti poliittista päätöksentekoa. Lisäksi hän tuhoaa häikäilemättömästi vihollisensa, nöyryyttää läheisiään ja ylipäänsä suhtautuu ihmisiin käyttöesineinä psykopaatin tapaan. Hänen lapsensa ovat toki onnettomia, mutta myös emotionaalisesti täysin rajoittuneita, tavallisten ihmisten todellisuudesta vieraantuneita, eivätkä välitä kyynisten valtapeliensä sivullisista uhreista juuri isäänsä enempää. Katsoja toki seuraa kiinnostuneena heidän yrityksiään kaapata valta isältään, mutta kukaan ei ajattele, että tässäpä sympaattiset lapsiparat yrittävät vain saada isältään sen perinnön mitä heille kuuluu. Jos sarjassa on jokin heikkous, se oli että kapitalismin ja eriarvoisuuden kritiikki on vähän liiankin ilmiselvää. (Esim. sarjan aivan alun baseball-kohtaus.) En yksinkertaisesti tajua, miten sarjaa voi tulkita jotenkin eriarvoisuutta oikeuttavaksi. Luotan myös katsojiin, enkä usko kenenkään katsovan sarjaa ja ajattelevan, että onneksi en ole miljardööri vaan köyhimys jos se kerran on tuommoista. JK. Mietin mitä mieltä Hanna Kuusela on vaikka Tolstoista. Legitimoiko Anna Karenina myös rikkautta esittämällä rikkaat onnettomina? #Succession #Kapitalismi #Televisio

Luokatonta. Miten tutkija voi väittää George Sorosiin yhdistettyä ”miljoona turvapaikanhakijaa vuodessa” Orbánin propagandaksi, salaliittoteoriaksi ja antisemitismiksi? Soros 26.9.2015: ”The EU has to accept at least a million asylum-seekers annually for the foreseeable future.” Lauseen alkuperä on unkarilaistaustaisen miljardööri George Sorosin omasta kynästä, ei kenenkään propagandasta. Sorosin essee ''Rebuilding the Asylum System'' julkaistiin keskellä turvapaikkakriisiä tämän omilla sivuilla ja useissa medioissa. Yhä luettavissa. (Ks. https://t.co/CMpdfcvkpR) Esseessään Soros esitti kattavan suunnitelman EU:n turvapaikkajärjestelmän uudistamiseksi. Miljoonan vuotuisen tp-hakijan vastaanottaminen oli hänen kuusikohtaisen suunnitelmansa ensimmäinen askel. Lisäksi hän ehdotti laajempaa EU-taakanjakoa, uutta EU-rahaa tulijoita vastaanottaville maille, unionin tp- ja rajapolitiikan yhtenäistämistä, useiden miljardien eurojen lisätukea lähialueille, yksityisen rahan kanavoimista tulijoiden vastaanottoon ja niin edelleen. Radikaaleja ehdotuksia rikkaalta ja vaikutusvaltaiselta miljardööriltä. Silti eilisen Helsingin Sanomissa tutkija Kallius väittää, että miljoona turvapaikanhakijaa vuodessa ''viittaa Orbánin Fidesz-puolueen vuosina 2016-2018 järjestämään propagandakampanjaan, jonka elementit jokainen unkarilainen tunnistaisi vaikka unissaan.'' Käsittämätöntä. Tutkija Kallius ei lainkaan tuo esiin sitä tosiasiaa, että miljoona vuotuista turvapaikanhakijaa on Sorosin ehdotus. Hän ei tuo esille alkuperäislähdettä eikä sen kontekstia. Kallius kehystää ehdotuksen vain Orbánin ja Fideszin propagandan kautta. Valikoivan kerronnan vuoksi lukijalle jää helposti vaikutelma, ettei tällaista ehdotusta ole kukaan ehdottanutkaan, vaan kyse on autoritääristen johtajien propagandasta ja valehtelusta. Vaikutelmaa entisestään voimistaa, kun myöhemmin tekstissä tutkija Kallius ihmettelee: ''Miten Orbánin kymmenen vuotta vanha salaliittoteoria on pulpahtanut suomalaiseen suosittuun podcastiin?'' Mikä salaliittoteoria? Soros on itse julkisesti esittänyt ehdotuksensa ja ne ovat edelleen jokaisen luettavissa. On tutkijalta vastuutonta lyödä salaliittoteorialeimoja @23minuuttia -podcastin Heikelään ja Koskeloon näin löyhin perustein. On ilmiselvää, että Orbán ja Fidesz ovat hyödyntäneet omassa politiikassaan sitä, että vaikutusvaltainen unkarilaistaustainen miljardööri on keskellä Unkarille kipeitä kriisivuosia ehdotellut miljoonaa tulijaa, löysempää rajapolitiikkaa sekä lisää EU-miljardeja sinne ja tänne. Se ei kuitenkaan tee Sorosin omista julkisista kirjoituksista salaliittoteorioita eikä niihin viittaamisesta salaliittoteorioiden levittämistä. Tämä tulisi tutkijankin ymmärtää. Tutkija Kallius vielä erikseen viittaa tekstissä tehneensä väitöskirjansa Orbánin propagandasta. Hänen voisi olettaa sen kautta tuntevan myös Orbánin politiikassaan monesti hyödyntämät Sorosin alkuperäistekstit. Tällainen tuntemus ei mitenkään näy tekstissä, päinvastoin. Yhtä erikoista on, että tutkija Kallius syyttää tekstissään Heikelää ja Koskeloa kahdesti antisemitististen sisältöjen levittämisestä: ''Samalla odotin edes pientä kohua siitä, kuinka pääkaupunkiseudun seurapiireissä sujuvasti liikkuvat karismaattiset hahmot suoltavat antisemitististä sisältöä.'' Mitä antisemitististä sisältöä? Heikelä ja Koskelo eivät ruotineet podcast-jaksossaan Sorosin tai kenen muunkaan juutalaisuutta, vaan näiden rikkaiden ja vaikutusvaltaisten henkilöiden poliittisia kannanottoja ja tapoja toimia erilaisten poliittisten hankkeiden rahoittajina. Sen leimaaminen antisemitismiksi, syytöksiä lainkaan perustelematta, on tutkijalta jälleen hämmästyttävä valinta. Tuntuu kuin kirjoittaja olisi alkujaan yrittänyt kasata tekstin, joka ruotisi algoritmeja, polarisoitumista ja kuplautumista, mutta joka lopulta äityi yksipuoliseksi ''laitamedian'' eli yhteiskunnallisten podcastaajien päälle sylkemiseksi ja yhtäläisyysmerkkien vetämiseksi Orbánin Unkariin. Jutun kuvitusta myöten. Ikään kuin keskeisimpänä uhkana suomalaiselle demokratialle olisi yhteiskunnallisen keskustelun moniäänisyys. #GeorgeSoros #maahanmuutto #propaganda

Aloitetaan siitä kaikkein vaikeimmasta eli kertolaskusta. Miten ihmeessä sinä onnistut saamaan tästä 1600€? Loppuiko sormet ja liikavarpaat kesken? Seuraavaksi päästään bisnesvainuusi joka saa Sunny Car Centerinkin näyttämään Elon Muskin yritykseltä. Sinun maailmassasi se 100 lehmän karja taitaa elää pelkällä pyhällä hengellä ja rakkaudella? Rehu ja lannoitteet ilmaisia. Navettainvestoinnit, robotit, huollot ilmaisia. Sähkö, polttoaineet ja vakuutukset ilmaisia. Eläinlääkärit ja siemennykset ilmaisia. Yrittäjän työ ilmaista. Logiikallasi K-kauppias on miljardööri heti aamuyhdeksältä kun kassa kosahtaa ensimmäisen kerran. #bisnes #talous #yrittäjyys

Ensimmäinen miljardööri (englanniksi billionaire) oli John D. Rockefeller, jonka varallisuus ylitti kolmen pilkun rajan ("1,000,000,000") vuonna 1916 (tosin ajankohdasta ilmeisesti kiistellään). Uutinen liittyi silloinkin pörssiin ja Standard Oil -yhtiön osakkeiden arvon voimakkaaseen nousuun. Tuosta kului peräti 110 vuotta, kunnes eilen saatiin maailman ensimmäinen biljonääri (englanniksi trillionaire), Elon Musk, kun SpaceX-yhtiön osakkeiden arvo nousi listautumispäivän kaupankäynnissä riittävän korkealle heti avauksessa. Aloin sitten miettimään, että mitä seuraavaksi? Tuhat biljoonaa on englanniksi "one quadrillion", ruotsiksi "en biljard" ja saksaksi "ein Billiarde", mutta hämmästyksekseni huomasin, ettei tuolle luvulle ole suomen kielessä vakiintunutta termiä ollenkaan. Suomessa on biljoonan jälkeen nimetty vain miljoonan potenssit, eikä tuhannen potenssit, kuten useimmissa muissa kielissä. Miljoona biljoonaa on suomeksi triljoona (englanniksi quintillion), joten triljonääriä (englanniksi quintillionaire) tuskin vähään aikaan maan päällä nähdään, ainakaan jos puhutaan dollareista. En tiedä kiinnostaako muita tällainen nippelitieto, kunhan kirjoitin. #pekka #billionaire #trillionaire #finance

Elon Muskista tuli perjantaina maailman ensimmäinen biljonääri, kun hänen SpaceX-yrityksensä listautui pörssiin, ja hänen varallisuutensa ylitti tuhat miljardia dollaria, samalla kun historian ensimmäisen miljardöörin titteli kuuluu John D. Rockefellerille, joka saavutti miljardin dollarin rajan vuonna 1916 öljy-yhtiönsä ansiosta. #ElonMusk #biljonääri #talous

Omistus keskittyy presidentille myötämielisille miljardööreille (CBS, kohta CNN, Fox jo entuudestaan), ja tämä yhdistyy sääntelypainostukseen. Mutta varsinainen valta on siirtynyt jo aiemmin algoritmialustoille. Trumpille myötämieliset miljardöörit hallitsevat TikTokia, X:ää, #presidentti #miljardöörit #algoritmit