Search

Why hasn't Nahom Hagos been deported? Those demanding deportation clearly don't grasp the kind of public sector employer we are dealing with. One person-year corresponds to about 1,600–1,700 working hours, and Hagos's entire bureaucratic path from the reception center to repeated criminal convictions and victim care has tied up an estimated 14–25 person-years of publicly funded work. Even entry, integration efforts, and the reception center phase consumed a couple of years of work, on top of which come the continuous handling of social assistance, substance abuse social work, and staff resources for shelters for the homeless. With the criminal history, the machinery was really set in motion: three extensive rape investigations, property and drug offenses, and escapes kept the police very busy. Prosecutors, several levels of the judiciary, public defenders, and interpreters in turn worked through about another person-year in the courtrooms. The largest share of the workload comes from incarceration. Daily monitoring, administration, and prison healthcare average about 0.6–0.8 person-years per inmate per year, which, together with long sentences and probation supervision, amounts to 4–6.5 person-years. However, Hagos's widest impact is through the victims: acute hospital care for fractures, forensic examinations, years of trauma therapy, victim support services, and assistance for elderly victims with diminished functionality demand as much as 3–5 person-years from public healthcare and social services. The authority chain caused by a single man thus corresponds at best to the annual total work contribution of a small agency or department. From the perspective of public sector demand, Hagos is a rapacious gold mine. Such a man cannot be deported! #karkottaminen #julkinensektori #rikollisuus (translated)

Nazima hyvä, hallituksen politiikka on mielestäsi aina suuria adjektiiveja, tällä kertaa kylmää ja epäinhimillistä. Mutta mikään ei oikeasti ole yhtä kylmää ja epäinhimillistä kuin Demareiden paljon käyttämä "Pienten puolella" oleminen, mikä on lähes täydellinen poliittinen iskulause – koska kuka olisikaan pieniä vastaan? Kristittynä vierastan sitä, että altruistisia ihanteita, kuten "pienten puolella olemista", käytetään politiikassa moraalisena valtakorttina (samalla kun itse istuskellaan Viittakiven hillotolpilla), jota ei enää tarvitse perustella. Joten - puretaan "pienten puolella oleminen" kappaleiksi. Let's go. Siilasmaa kuvaa Paranoidi optimisti -kirjan alkupuolella Nokian ongelmaa ennen kaikkea strategisena lukkiutumisena. Nokia oli ollut niin pitkään maailman johtava matkapuhelinvalmistaja, että organisaatio alkoi pitää omia oletuksiaan lähes itsestäänselvyyksinä.Menestys vahvisti käsitystä siitä, että nykyinen strategia oli oikea. Kun toimintaympäristö muuttui nopeasti iPhonen ja Androidin myötä, Nokia ei muuttanut omaa ajatteluaan ja raskaaksi muuttunutta Symbian-järjestelmäänsä riittävän nopeasti. Apple teki jotain aivan muuta. iPhone oli kosketusnäyttöön ja käyttökokemukseen perustuva pieni tietokone. Vielä suurempi muutos tuli vuonna 2008, kun Apple avasi App https://t.co/yhQ9jpC1in ei yrittänyt itse tehdä kaikkea. Se avasi alustansa ulkopuolisille kehittäjille. Kuka tahansa pystyi perustamaan yrityksen, kehittämään sovelluksen ja tarjoamaan sen miljoonille iPhonen käyttäjille App Storen kautta.Tästä syntyi todellinen win–win-tilanne: kehittäjä sai asiakkaat, käyttäjä sai uusia palveluja, Apple sai paremman tuotteen ja vahvemman ekosysteemin. Apple ymmärsi, ettei toisen menestys ole siltä pois: jos muut menestyvät sen alustalla, myös Apple vahvistuu. Se on niukkuusajattelun vastakohta. Poliittinen vasemmisto katsoo taloutta liian usein Nokian vanhan logiikan kautta: jos joku rikastuu, joku toinen on muka hävinnyt – tax the rich, jotta ollaan "pienten puolella". Sama tasapäistämisen ajatus näkyy koulussa: eroja pyritään kaventamaan sen sijaan, että kaikkien annettaisiin nousta niin korkealle kuin kyvyt kantavat. "Rankaise lahjakkaita oppilaita, jotta ollaan "pienten puolella". Todellisuudessa hyvin rakennettu yrityksiä tukeva kapitalistinen järjestelmä ei jaa samaa kakkua uudelleen, vaan kasvattaa koko kakkua. Ja kuka sitä kakkua tulevaisuudessa kasvattavat: tämän päivän lahjakkaat oppilaat, jos vaan annamme heille mahdollisuuden. Siilasmaa kuvaa myös Nokian hallituksen ja ylimmän johdon ilmapiiriä ongelmalliseksi. Hallituksessa ei ollut riittävän vahvaa haastamisen kulttuuria. Johdolta saatua tietoa ja strategisia oletuksia ei kyseenalaistettu tarpeeksi voimakkaasti, eikä huonoja uutisia tai pahimpia vaihtoehtoja nostettu ajoissa riittävän selvästi pöydälle. Muutos siis nähtiin, mutta siitä ei seurannut tarpeeksi nopeasti riittävän suuria päätöksiä.Siilasmaan johtamisoppi on, että hallituksen ja johtajan pitäisi jatkuvasti kysyä: • Onko koko toimialan kilpailulogiikka muuttumassa? • Mitä meidän pitäisi uskaltaa päästää irti? • Miten vahvistaa yritystä, kun toimintaympäristö muuttuu? Suomen toimintaympäristö muuttui radikaalisti finanssikriisin tienoilla 2008. Nokia romahti, digitalisoituminen aiheutti metsäteollisuuteen lovin, ja eräänlaisen keskuspankki sosialismin, jossa valtion ainoan tulonlähteen eli yrityksen on yhä haastavampi toimia. Valtio ottaa velkaa, jonka keskuspankki voi lopulta rahoittaa luomalla uutta rahaa – Martin Paasin sanoin "Aku Ankka -rahaa" - Se kasvattaa julkisen sektorin ostovoimaa suhteessa yksityiseen sektoriin, vaikka vaikutus ei aina näy kuluttajahintainflaatiossa, vaan esimerkiksi omaisuusarvojen nousuna. Tämä on siis tulonsiirto yksityiseltä julkiselle sektorille. Ongelma on rakenteellinen: Valtion paisuessa keskitytään julkisiin palveluihin, ei yrityksien, investoien ja uuden liiketoiminnan syntyyn. Jos julkinen sektori kasvaa mutta yksityinen sektori ei, järjestelmä alkaa syödä omaa rahoituspohjaansa.Toimintaympäristö on siis muuttunut, ja meidän pitäisi pystyä mukauttamaan Suomi Oy:n toiminnot sen mukaan. Velkaraha on Suomen Symbian: se lisää valtioriippuvuutta, vaikka siitä irtautuminen vahvistaisi aidon vaurauden lähdettä – yrityksiä.Sitä puolustellaan "pienten puolella olemisella", vaikka vanhan järjestelmän ylläpitäminen ruokkii tehottomuutta ja siirtää tämän päivän lyhytnäköisten ratkaisujen laskun tuleville sukupolville.Mikä siis olisi aitoa pienten puolella olemista? Se, että valtioriippuvuutta karsitaan keskittymällä valtion ydintoimintoihin: maanpuolustukseen ja sisäiseen turvallisuuteen, oikeusvaltioon, koulutukseen, välttämättömään sosiaali- ja terveydenhuoltoon sekä yhteiskunnan kriittiseen infrastruktuuriin. Julkisen sektorin ydintoimintoja ei ole järjestötoiminta. STEA-leikkauksissa on kyse siitä, käytetäänkö rajalliset valtion rahat mahdollisimman vaikuttavasti. Jos miljoonia sitoutuu järjestörakenteisiin, lobbaamiseen, lausuntoihin ja hankkeisiin, jää vähemmän rahaa konkreettiseen apuun. Vammaisten varsinaisista palveluista vastaavat jo hyvinvointialueet, joten rahoitusta on perusteltua siirtää enemmän suoraan hyvinvointipalveluihin kuin kehitysvammaliittoon. Sama idea sydänliiton kanssa: Jos henkilö saa sydänkohtauksen, ei hän soita sydänliittoon, vaan hän soittaa ambulanssin. Rajalliset julkiset varat on ensisijaisesti suunnattava siihen, että ydintoiminnot – ensihoito, hoitoon pääsy ja varsinainen palvelutuotanto – toimivat nopeasti ja tehokkaasti. Vain tehostamalla ydintoimintoja, pääsemme purkamaan keskuspankkisosialismia, joka olisi aitoa "pienten puolella olemista. 2000-luvun alussa nuorena Nokian kesätyöläisenä nautin ilmaisista lounaista Nokian terassilla, ja tarjolla oli usein jopa samppanjaa. Tänään yritykset joutuvat aivan toisenlaiseen todellisuuteen: kustannusrakennetta kevennetään, käyttökatetta vahvistetaan, pääoman tuottavuutta parannetaan, prosesseja tehostetaan, investointeja priorisoidaan ja kassavirtaa suojataan aiempaa tarkemmin. Myös politiikassa pidetään sitkeästi kiinni vanhoista strategioista ja valtioriippuvuudesta. Poliittinen vasemmisto toistaa olevansa "pienten puolella", vaikka käytännössä se usein tarkoittaa, että valtio – eli veronmaksaja – velvoitetaan ylläpitämään yhä raskaampaa ja tehottomampaa järjestelmää. Ja jos joku kyseenalaistaa systeemin, vastaukseksi tarjotaan helposti kuvaa "Purran saksista" sen sijaan, että puhuttaisiin rakenteista. Jokainen leikkaus tuntuu kipeältä – mutta joskus juuri leikkaamatta jättäminen on vaarallisinta. Suomen ainoa taloustieteen nobelisti Bengt Holmström on kiteyttänyt asian: "Suomen sairauden nimi on valtioriippuvuus." Hänen pointtinsa ei koske vain velkaa, vaan kulttuuria, jossa olemme tulleet riippuvaiseksi valtiosta. Kun vastuu siirtyy valtiolle, oma vastuunotto, yritteliäisyys ja yhteisöllisyys heikkenevät. Samalla moraaliseen kompassiin pääsee ilmaa: konservatiivi kristitty on osa äärioikeistoa, koska he eivät ole Demareiden lailla "pienten puolella". Palaten vielä Siilasmaahan. Hän kuvasi Nokian hallituksen ja ylimmän johdon ongelmaksi haastamisen kulttuurin puutteen. Strategisia oletuksia ei kyseenalaistettu riittävästi, eikä huonoja uutisia uskallettu nostaa ajoissa pöydälle – osin siksi, ettei haluttu leimautua hankalaksi tai ylimieliseksi - öyhöttäjäksi. Haastamista tarvitaan nyt politiikassa. Meidän on uskallettava kysyä, mikä on aidosti "pienten puolella" olemista ja mitkä tehtävät todella kuuluvat valtiolle. Nokiankin kohtalossa vaarallisinta ei lopulta ollut muutos, vaan se, ettei muutokseen uskallettu reagoida ajoissa. Sama pätee Suomeen: joskus kaikkein epäinhimillisintä on jättää tekemättä ne uudistukset, joilla hyvinvointiyhteiskunta voidaan säilyttää myös seuraaville sukupolville. Se on aitoa pienten puolella olemista. On huolestuttavaa, että politiikassa on ihmisiä, jotka eivät tätä ymmärrä. Jos tämän ymmärtää - ja silti puhuu suurin kylmävin adjektiivein nykyhallituksesta, on älyllisesti epärehellinen. #politiikka #talous #Suomi

Nyt lähtee rikollisilta kultakellot ranteista ja setelitukut patjan alta. Uusilla lakimuutoksilla rikoksella saavutettu hyöty ja selittämätön omaisuus saadaan pois ilman, että sitä tarvitsee yhdistää tiettyyn yksittäiseen rikokseen. Lisäksi menettämisvaatimus voidaan jatkossa https://t.co/N3VHewMicE #rikollisuus #lakimuutokset #omaisuus #Thetweetdoesnotappeartoreferenceanyspecificcountries.Therefore #therearenocountrycodestoreturn.

Suomen eduskuntavaaleissa 2027 sdp voitti 24% kannatuksella. Tämä on vakava varoitus koko Euroopalle, että "tax the rich" ajattelu on nousussa, ja sinunkin omaisuus voidaan sosialisoida monikulttuurin ja kotouttamisteollisuuden raaka-aineeksi. https://t.co/wxeHp9naLj #eduskuntavaalit #sdp #verotus

Jos rikkaiden kireä verotus voisi ratkaista Suomen ongelmat, meillä ei olisi nyt huolen häivää. Kyse on paksusta poliittisesta pajunköydestä. Käydään läpi muutama fakta:  -Suomi on jo nyt yksi varakkaita maailman kireimmin verottavista maista. Tämän seurauksena esimerkiksi suurituloisin 10% suomalaisista maksaa ansiotuloveroista yli 45%. -Suomessa ei juuri ole “rikkaita”. Suurituloisimpaan kymmenykseen pääsee alle 5200 euron kuukausituloilla ja maassamme on poikkeuksellisen vähän miljonäärejä suhteessa muihin Euroopan maihin. Vaikka vasemmiston märkä uni toteutuisi ja yli miljoona euroa varallisuutta omistavilta (poislukien oman asunnon arvo) sosialisoitaisiin koko omaisuus, kerätyillä varoilla voitaisiin maksaa valtion menoja vain noin vuoden verran. Ajatusharjoitus osoittaa, että vähälukuinen vauraiden joukkomme ei kykene kustantamaan kulutusjuhlaa, vaikka jo nyt kireää verotusta hilattaisiin miten ylös tahansa. Vasemmiston veromoukari ei Suomea pelasta, mutta orastavan talouskasvun se kyllä kykenisi tuhoamaan. Ei jatkoon. #Suomi #verotus #politiikka

Aikanaan valtiolle kaikki verot työstään ja omaisuudestaan maksaneiden puolustuskyvyttömien vanhusten hoivamaksuista viedään valtiolle vielä jäljelle jäänyt omaisuuskin. Missä tässä on oikeudenmukaisuus? Teemmekö elämäntyömme valtiolle? https://t.co/68t0Ak2aVR #oikeudenmukaisuus #verotus #vanhukset

SDP on korottamassa: - Pääomaveroa - Ansiotuloveroa - Yhteisöveroa - Osinkoveroa Ja lanseeraamassa: - Puolustusveron - Maastapoistumisveron + heilastelee omaisuusveroa havittelevan Vasemmistoliiton kanssa. Eikö näiden ahneudella ole mitään rajaa? https://t.co/KmgXl2wKam https://t.co/6mzSKqb76b #verotus #Suomi #politiikka

Syy, miksi vasemmalla on niin paljon kateutta, johtuu tästä väärästä talouskäsityksestä. Ei talous ole nollasummapeliä kuten Monopolissa. Rahaa syntyy jatkuvasti lisää toimeliaisuuden seurauksena. Jos ostat tontin ja rakennat siihen talon, niin syntyneen kiinteistön arvo on suurempi kuin tontin ja talopaketin arvo yhteensä. Mistä tuo uusi arvo syntyi? Ei sitä keneltäkään varastettu, koska sen seurauksena kenenkään omaisuus ei pienentynyt. Jotenkin surullista, ettei näin yksinkertaisia perusasioita kykene edes aikuiset ihmiset ymmärtämään. Ei edes presidentti Halonen ymmärtänyt ja tästä onkin se kuuluisa haastattelu, missä Halonen toteaa miten jonkun rikastuminen on joltain toiselta pois. #talous #kateus #arvo

Tuli vielä mieleen Minja Koskelan "Tax the rich" paidasta katsoa Vasemmistoliiton "miljonääriveron" laskelmia. Jos vasemmiston märkä uni toteutuisi ja yli miljoona euroa varallisuutta omistavilta (pl. oman asunnon arvo) sosialisoitaisiin koko omaisuus, kerätyillä varoilla voitaisiin maksaa valtion menoja vain noin vuoden verran. Ajatusharjoitus osoittaa, että vähälukuinen vauraiden joukkomme ei kykene kustantamaan tätä kulutusjuhlaa, vaikka jo kireää verotustamme hilattaisiin miten ylös tahansa. #TaxTheRich #Verot #Sosialismi

Tällaiset Kremlin ja Putinin lähipiirin kuten Roman Abramovitš’n kaltaisten oligarkien omaisuus Suomessa tulee pakko-ottaa takaisin. Lainsäädännöllä on kiire ja maamme turvallisuus ja koskemattomuus varmistettava. #savonlinna #Meritservus #loikansaari #BorisiaInvestments #OCCRP #Meritservus #BorisiaInvestments #OCCRP #FI

Muskin omaisuus on osakevarallisuutta. Jotta Muskin omaisuus voitaisiin realisoida köyhille, jossain täytyy olla triljoona ostovoimaa, joka lunastaa osakkeet. Ja näin varallisuus vain siirtyy toiseen paikkaan, ja rikkaita on yhtä paljon kuin ennenkin. Silti tätä omaisuuden jakamisen olkiukkoa jakaa Ofcom, Sorsa Säätiöt ja muut julkisella tuella porsastelevat toimijat. #Taloustiede #OmaisuudenJakaminen #RikkaatJaKöyhät

Jenkkidemokraattien itku Elon Muskin varallisuudesta on kyllä ihmeellistä. Jenkkilä on ainoa maa missä ihminen voi muuttaa maailmaa niin paljon kuin Elon on tehnyt. Se ei olisi ollut mahdollista Etelä-Afrikassa eikä Euroopassa. Hän ei varmasti ole tehnyt asioita omaisuuden takia, omaisuus on vain seuraus tekemisestä. Näiden poliitikkojen pitäisi päinvastoin miettiä miten tällaisia yrittäjiä saadaan lisää. #ElonMusk #yrittäjyys #innovaatio

Elonin biljoona ja byrokraattien paniikki Perjantaiaamuna Euroopan pääkaupungeissa vallitsi harvinainen hiljaisuus. Brysselin käytävillä kahvinkeittimet jäivät viileiksi, kun virkamiehet tuijottivat uutisvirtaa. Pariisin vasemmistoaktivistit polttivat virtuaalikynttilöitä ja jos se ei olisi ollut liian juutalaista, olisivat he repineet ihokkaitaan. Helsingin Sanomat ja muut oikeamieliset lehdet valmistelivat pääkirjoituksia ”Miten tähän on tultu? Keneltä tämä on pois?” Elon Musk on biljonääri. Ei perimällä, ei verottamalla, ei EU-rahoituksella. Vaan raketeilla, jotka laskeutuvat takaisin maahan, sähköautoilla, jotka pakottivat saksalaiset autotehtaat heräämään ja Starlinkillä, joka yhdistää Afrikan kyliä siellä, minne EU:n kehitysapu ei koskaan yltänyt. Ja voi sitä kauhua! Gavin Newsom twiittasi raivosta, Financial Times veti esiin James Bond -roiston vertauskuvan, ja Euroopassa koko koneisto värisee. Tämähän on skandaali! Mies otti kaiken rahan meiltä muilta eikä edes pyytänyt lupaa. Tarja Halosen yhteinen kassa on nyt tyhjä! No, Yhdysvaltain liittovaltio polttaa 7 000 miljardia dollaria vuodessa. Elonin koko laskennallinen omaisuus on siitä 52 päivän kulut. Ranskan valtio, tuo yhdessä Suomen kanssa maailmanmestari julkisissa kuluissa BKT:sta 57 prosentilla, käyttää 1 700 miljardia euroa vuodessa – Elonin ”rahat” vastaa siitä seitsemää kuukautta. Mitä olemme saaneet vastineeksi? Ranskassa sairaalat kriisissä, koulut romahtamassa Pisa-tuloksissa, velkaa 3 400 miljardia eikä uutta teknologiajättiä 25 vuoteen. Kaliforniassa Newsom poltti 15 miljardia suurnopeusjunaan, jota ei ole. NASA:lla SLS-raketin kehittäminen maksoi 24 miljardia, laukaisu 4 miljardia kappaleelta. Elon teki Falcon 9:n noin 400 miljoonalla. Kymmenesosalla siitä mitä NASA arvioi. Ja nämä ovat raketteja, jotka laskeutuvat ja jotka voidaan käyttää uudestaan. Tesla taas pakottaa koko maailman siirtymään sähköön – jotain, mitä kolmekymmentä COP-kokousta ja kymmenet vuodet mittavia tukiaisia veronmaksajilta ei ole saanut aikaan. Sillä hupsista, globaalisti uusiutuvan energian tukiin on käytetty 2000-luvulla yhteensä 2–4 biljoonaa Yhdysvaltain dollaria. Tämä on se, mitä byrokraatti ei kestä. Heidän koko identiteettinsä perustuu valheeseen: varallisuutta syntyy veronmaksajien taikaseinästä, ongelma on vain sen jakaminen. Jakaa taas ei voi ilman kaiken paremmin tietäviä, oikeasta puoluetaustasta ponnistavia ja oikealla tavalla sertifioidun koulutuksen saaneita byrokraatteja. Nyt Elon on elävä todiste, että valhe on valhe. Jokainen Starshipin laukaisu on julkinen sylkäisy vasten heidän maailmankuvaansa. Ja pahinta on se, mitä tapahtui SpaceX:n työntekijöille. Yhdessä päivässä 4 400 uutta miljonääriä. Hitsaajia, teknikkoja, kahvilatyöntekijöitä. Meksikolainen maahanmuuttaja Juan Hernandez, joka tuli 28 dollarin tuntipalkalla, omistaa nyt 880 000 dollaria. Toinen jätti ”turvallisen” GE-työn ja keräsi 13,5 miljoonaa. Ei osinkopolitiikkaa Brysselistä, vaan oikeaa omistajuutta ja riskiä. Eurooppalainen vasemmisto (eli kaikki puolueet) inhoaa näitä tarinoita. Ne todistavat, että aito hyvinvointi ja sosiaalinen liikkuvuus syntyy luomisesta, ei jakamisesta. Että kakku voi kasvaa kunhan joku vain leipoo sitä. #ElonMusk #Innovaatio #Byrokratia