Search

Jukka Lepikkö wrote that European bureaucracy would require construction work to be suspended for the duration of environmental impact assessments. According to him, work would resume a couple of years and several rounds of appeals later, once the flying squirrels or other similar species had been saved again. https://t.co/pXcszeA0A5 #byrokratia #ympäristö #rakentaminen (translated)

Arvoisa entinen maa- ja metsätalousministeri Antti Kurvinen, Syyttävän sormen osoittaminen nykyiseen hallitukseen maaseudun ahdingosta on Keskustalta ja teiltä itseltänne sellaista poliittista teatteria, jossa unohtuu kokonaan oma peilikuva. On helppoa ja populistista huudella oppositiosta käsin toimettomuudesta ja jättää välikysymyksiä, kun on ensin itse ollut maa- ja metsätalousministerinä luomassa juuri niitä solmuja, joita maaseudulla nyt avataan. Vilkaistaas hieman keskustan ja Kurvisen aikaansaannoksia. Keskusta istui hallituksessa hyväksymässä energiaturpeen alasajon ja veronkiristykset, jotka ajoivat elinkeinonharjoittajat ahdinkoon. Kruununa tälle katastrofille te sääditte romutustuen, jolla maksettiin miljoonia siitä, että toimivat, kalliit ja huoltovarmuuden kannalta kriittiset turvekoneet pistettiin palasiksi. Te teitte tämän vain kuukausia ennen kuin Venäjän hyökkäyssota räjäytti energiakriisin silmillemme ja kotimaista energiaa olisikin tarvittu enemmän kuin koskaan. Se oli historiallinen emämunaus, jonka laskua maksetaan edelleen. Te sitoutitte Suomen maailman tiukimpiin kuuluvaan vuoden 2035 hiilineutraaliustavoitteeseen ja uuteen ilmastolakiin. Keskusta toimi kynnysmattona politiikalle, joka lisäsi suoraan sääntelyä, toi rajoituksia turvepeltojen käsittelyyn ja korotti alkutuotannon kustannuksia aikana, jolloin tilat olivat jo valmiiksi kuilun partaalla. Te annoitte vihreän siirtymän mennä ruokaturvan edelle. Teidän omalla ministerikaudellanne maa- ja metsätalousministeriössä muotoiltiin Suomen linja uuteen EU:n maatalouspolitiikkaan. Tämän epäonnistuneen neuvottelutuloksen seurauksena suomalaisten viljelijöiden niskaan kaadettiin ennennäkemätön määrä uutta byrokratiaa, kyttäämistä ja tiukkoja ympäristöehtoja. Teidän luomanne järjestelmä oli niin monimutkainen ja hidas, että se sotki tilojen arjen lisäksi jopa tukien maksuaikataulut ja ajoi tilat maksuvalmiuskriisiin. Keskusta on ollut 2000-luvulla seitsemässä eri hallituksessa, ja sillä on ollut maatalousministerin salkku jopa kahdeksan vuotta putkeen. Keskustalla on ollut koko 2000-luvulla merkittävä valta vaikuttaa suomalaiseen maatalouspolitiikkaan. On suorastaan lapsellista hurskastelua syyttää nykyistä hallitusta siitä, että se joutuu nyt siivoamaan Keskustan ministerikausien jälkiä, purkamaan teidän rakentamaanne sääntelytaakkaa ja palauttamaan realistista otetta talous- ja maaseutupolitiikkaan. Ennen kuin jätätte seuraavaa välikysymystä tai jaatte syyttäviä lausuntoja, kannattaisi muistaa, kenen kynästä ja kenen hallituskausilta nykyiset maaseudun ongelmat ovat peräisin. Te olette itse yksi arkkitehti siinä kriisissä, josta nyt syytätte muita. #maatalous #politiikka #ilmasto

Tämä Yrittäjä tässä Kirjoitin selvityksen yrittäjän arjesta. Lähetin sen suoraan kolmelle vasemmistopuolueen puheenjohtajalle, koska juuri he ovat esittäneet julkisesti haluavansa korottaa yrittäjien veroja. Selvityksen tavoitteena on osoittaa, että yrittäjien asema on jo nyt niin vaikea, että verojen korottaminen saattaa olla monille se neula, joka katkaisee kamelin selän. Tämä nähtiin jo edellisen hallituksen yrittäjäeläkelain uudistuksen jälkeen tuhansien yksinyrittäjien lopettaessa. Hyvät vasemmistopuolueiden puheenjohtajat SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman Vihreitten puheenjohtaja Sofia Virta Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela Te kaikki puheenjohtajat ajatte listaamattomien osakeyhtiöiden jakamien osinkojen verotuksen korottamista. Lukekaa tämä selostus yhden, yhteiskunnan kannalta mitä parhaimman yrittäjän elämäntarina. Samanlaisia yrittäjäkohtaloita Suomessa on kymmeniä tuhansia - yksinyrittäjien elämät mukaanlukien yli satatuhatta. Oletteko ajatelleet, että palkansaajat maksavat samoista tuloista vähemmän veroja ja maksuja kuin yrittäjä, kun verojen määrää tarkastellaan 20 tai 30 vuoden periodilla. Menestyneen yrityksen yksittäisen vuoden tarkastelu ei kerro kokonaisverotuksesta mitään. Oletteko todella sitä mieltä, että yrittäjien verotusta voidaan edelleen korottaa, byrokratiaa lisätä ja aikatauluja nopeuttaa reaaliaikaisuuteen asti. Ilmeisesti tavoitteenne on jatkaa holtitonta julkisten varojen tuhlaamista. Työnantajayritysten määrä on katastrofaalisesti vähentynyt. Tämä on paljon suurempi ongelma kuin tilastollisen lapsiköyhyyden lisääntyminen. Veroja korottamalla tämä tilanne ei ainakaan käänny. Oletteko ajatelleet, että yritykset ja yritysten työntekijät maksavat koko julkisen sektorin ja suomalaisen sosiaaliturvan. Oletteko ajatelleet, että jossain on raja, joka katkaisee kamelin selän. Tuhansien yrittäjien kohdalla raja on jo ylitetty. Julkinen sektori on välttämätön, mutta se ei tuota euroakaan yhteisen hyvinvoinnin kassaan. Tämä kirjoitus on rankka esimerkki siitä, millaista yrittämisen arki kymmenille tuhansille yrittäjille on. Suomalaisille poliitikoille yrittäjät ovat vain rahasampo, joka tuottaa heille joka vuosi miljardeja euroja tuhlattavaksi kaikenlaiseen hyvään ja hömppään. Poliitikoilla riittää sympatiaa jokaiselle kehitysmaasta valehtelemalla Suomeen tulleelle (jopa rikollisille), mutta kaiken kivan maksajille ei myötätuntoa ole. Jokaisen yrittäjäksi aikovan tulisi lukea tämä kirjoitus. Sekä jokaisen eduskuntaan aikovan poliitikon. Jotta he näkisivät kuinka rankkaa yrittäjien elämä on. Ja jokaisen yhteiskuntaa seuraavan kansalaisen. Ehkä silmät aukeavat näkemään, että yrittäjät ja palkansaajat ovat samassa veneessä ja soutavat samaan suuntaan. Tässä linkki kirjoitukseen Tämä Yrittäjä tässä https://t.co/zUy4DHx9we #yrittäjyys #verotus #suomalaiset

Matkailuvero ei sovi Helsinkiin. Helsingin ongelma ei ole liikamatkailu vaan matkailijoiden vähyys. Uusi vero heikentäisi kilpailukykyä, iskisi erityisesti kongressi- ja liikematkailuun sekä lisäisi byrokratiaa. Matkailua kannattaa edistää, ei verottaa. https://t.co/xOwGcH6vYA #matkailuvero #Helsinki #liikematkailu #FI

Oraksen kuolemantapaus on järkyttävä. Hengenvaarassa oleva ihminen on otettava hoitoon ja tehtävä kaikki mahdollinen hänen pelastamisekseen. Silloin ei jäädä miettimään mitään hallinnon byrokratiaa. Asia vaatii kunnon selvityksen, miksi näin toimittiin. https://t.co/qNefxtKSso #OraksenKuolemantapaus #Hengenvaarassa #Pelastaminen #FI

Eurooppa ei voi samaan aikaan vaatia strategista riippumattomuutta ja tehdä jokaisen uuden kaivoksen, tehtaan tai sähkölinjan rakentamisesta vuosien lupaprosessia. Tavoitteista pidetään kiinni, mutta byrokratiaa voidaan vähentää. https://t.co/gGFNPEolxo #Eurooppa #strategiarippumattomuus #byrokratia #FI #EU

AfD:n päätavoitteet lyhyesti (tekoälyn tiivistelmä) 1. Maahanmuutto Tiukat rajat, laittoman maahanmuuton esto, palautukset, turvapaikkahakemusten käsittely Saksan ulkopuolella. 2. EU Suvereenien kansallisvaltioiden Eurooppa, ei liittovaltiota; kansallisen päätösvallan palauttaminen. 3. Talous Veronalennukset, byrokratian purku, työntekoon kannustaminen. 4. Energia Energiewenden lopettaminen, paluu ydinvoimaan ja hiileen, CO₂-maksujen poisto. 5. Turvallisuus Enemmän poliiseja, kovempia rangaistuksia, klaani- ja jengirikollisuuden torjunta. 6. Perhe Saksalaisten perheiden syntyvyyden nostaminen tuilla. 7. Kulttuuri Saksan kielen, perinteiden ja “länsimaisen kristillisen kulttuurin” suojelu. 8. Demokratia Kansanäänestykset Sveitsin malliin. 9. Ulkopolitiikka Vuoropuhelu Venäjän kanssa, Ukraina neutraalina NATO:n ja EU:n ulkopuolella. Voisiko joku valaista, mitä äärioikeistolaista tässä on? Ja jos joku nyt repii peliverkkarinsa, koska tässä "puolustetaan venäjämielistä puoluetta", niin ei puolusteta. Tässä kysytään vilpittömästi mikä tai mitkä osat AfD:n ohjelmasta ovat äärioikeistolaisia, koska Venäjän kanssa käydyn ulkopoliittisen vuoropuhelun ja kaupankäynnin avaamisen kannattaminen, tiukan maahanmuuttopolitiikan ajaminen ilman etnonationalismia tai EU-vastaisuus tai jopa EU-eron kannattaminen ei sitä satavarmasti ole. #AfD #politiikka #Saksa

Suomalainen byrokratia: 1) ”Avista tuli valvontakirje, jossa kone todettiin vaaralliseksi ja kerrottiin, ettei kone täytä metsäkonestandardin vaatimuksia.” 2) ”Ruotsissa ja Virossa vastaavia koneita saa valmistaa ja myydä myös Suomeen.” Lähde: IS https://t.co/0A8V45m7VC #byrokratia #metsäteollisuus #Suomi

Suomalainen virkamies onnistuu muuttamaan sadantonnin timantin jätteeksi yhdellä leimalla ja määrää sen jälkeen timantin murskattavaksi, koska sen uudelleenkäyttö vaatisi timantinvalmistajan luvan. Käytännössä kaikki akkukorjaukset keskitetään jatkossa merkkiliikkeille, koska akusta tulee sillä hetkellä jätettä kun sen omistaja luopuu siitä. Eli akun korjaus toista akkua käyttämällä muuttuu akun valmistukseksi jätteestä ja se edellyttää ympäristäluvan, tyyppihyväksynnät, jne... 🤣🤣🤣 Virkamiesbürokratia elää ja voi hyvin Suomessa. https://t.co/HI1fFJzZ42 #byrokratia #jätehuolto #Suomi

Sinun @kokoomus ei ole sitten minun Kokoomus. Perustelen. Oikeistoblokki (Kok + PS + Kesk + KD + RKP / Liike Nyt -tyyppiset ei-sosialistiset puolueet) on saanut äänienemmistön lähes kaikissa eduskuntavaaleissa 1960 -luvun alusta lähtien, poikkeuksina vain vuodet 1958 ja 1966. Tilastokeskuksen ja vaalihistorian mukaan porvarillisten ja ei-sosialististen puolueiden ääniosuus on useimmiten ollut 55-60% tai enemmänkin. Silti hallitukset ovat toistuvasti olleet vasemmistojohtoisia tai punavihreitä kompromisseja. Miksi? ​Syitä on useita, eikä yksikään niistä perustu äänestäjien tahtotilan kunnioittamiseen: 1. ​Konsensuskulttuuri ja paitsioon joutumisen pelko. - Suomalaisessa hallituksen muodostamisessa on historiallisesti korostettu laajapohjaisuutta, kansallista yhtenäisyyttä ja kompromisseja. Keskusta on usein toiminut vaa'ankielenä, RKP vipuvartena, ja Kokoomuskin on ajoittain valinnut SDP:n kumppanikseen vastuullisuuden nimissä. Tuloksena on ollut äänestäjien enemmistön tahdon vesittyminen. 2. ​Blokkien puute ja vaalien jälkeiset lehmänkaupat. - Ilman selkeitä ennakkoblokkeja (kuten Ruotsissa tai monissa muissa Euroopan maissa) hallitusneuvotteluista tulee pelikenttä, jossa vähemmistö voi sanella ehtoja. SDP on ollut tässä taitava: vaikka sen ääniosuus on ollut 15-20 %, se on usein päässyt määrittelemään poliittista suuntaa. Vasemmisto on viimeksi saanut äänienemmistön vuonna 1966, mutta silti se on toistuvasti onnistunut kampeamaan itsensä hallitukseen. 3. ​Syvempi ongelma - onko "oikeisto" edes oikeistoa? - Tässä tullaan siihen, mitä moni meistä on pohtinut. Nykyinen Kokoomus ja SDP ovat monissa käytännön kysymyksissä lähempänä toisiaan kuin poliittisen kentän ääripäitä. EU-lainsäädäntö, virkamieskoneisto, sitovat kansainväliset sopimukset, ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikan reunaehdot sekä mediaeliitin konsensus lukitsevat suuret linjat jo ennen vaaleja. Hallitusohjelmissa hiotaan lähinnä yksityiskohtia, mutta talouskasvuun, haittamaahanmuuttoon, kannustinloukkuihin, syntyvyyteen ja byrokratian paisumiseen liittyvät suuret ongelmat eivät ratkea riittävästi - olipa hallitus sitten oikeistolainen tai vasemmistolainen. Oikeisto - vasemmisto -jako on osin näytelmä, joka ylläpitää illuusiota valinnasta. Todellinen valta on siirtynyt eduskunnalta byrokratialle ja ylikansallisille rakenteille. ​Äänestäjien tahtotilan vähättely on lopetettava. Blokkivaalit tai ennakkositoumus oikeistohallituksen muodostamisesta (vaikka SDP olisikin suurin puolue) olisivat askel kohti selkeyttä: äänestäjä tietäisi, mitä saa. Sekään ei kuitenkaan riitä, jos oikeistoblokki itsessään on vain laajennettu demaripuolue Kokoomuksella höystettynä. Tarvitaan aitoa vaihtoehtoa - politiikkaa, joka asettaa työn, perheen, osaamisen, rajojen hallinnan ja kansallisen edun etusijalle uhrihierarkioiden, itsetuhoisen empatian ja symbolisen hyvesignaloinnin sijaan. ​Suomen poliittinen järjestelmä kaipaisi syvempää remonttia: pidempiä vaalikausia (esim. 6 vuotta), vähemmän puolueita ja vähemmän kansanedustajia, byrokratian karsimista sekä valiokuntaviidakon harventamista. Vasta sitten äänestäjien enemmistön tahto voi toteutua ilman, että se laimenee neuvotteluissa ja virkamieskoneistossa. ​Oikeistohallitus on välttämätön, mutta sen on oltava oikeasti oikeistolainen - ei vain nimilappu. Muuten sama teatteri jatkuu. Siksi sinun Kokoomus ei ole minun Kokoomus. #Politiikka #Oikeisto #Vaalit

Nyt on keksitty uusi sähköautotuki. Eikö me opittu mitään siitä sähköpyörätuesta? Tai niistä muista tukihimmeleistä mitä tässä maassa on ja on ollut? Tällaisten himmeleiden hyöty valuu byrokratian rattaisiin. Kyllä niitä sähköautoja ostetaan ihan ilman himmeleitäkin. Sitä kutsutaan markkinataloudeksi, josta olisi toivonut oikeistohallituksen joskus edes kuulleen. #sähköautot #byrokratia #markkinatalous

Idänkaupan veteraanien verkostot ja vaikutusvalta ovat aiheellinen geopoliittinen huoli. Hämäryys on rako, josta riskit työntyvät sisään. Avoimuus rahoituksessa, päätöksenteossa ja sidonnaisuuksissa on korjattava nyt. Läpinäkyvyys ei ole byrokratiaa. Se on Suomen suoja. #geopolitiikka #läpinäkyvyys #avoimuus #FI

Venäjän Laundry Bear -ryhmä iskee Nato-maiden, myös Suomen sähköpostijärjestelmiin. Vakava vakoilu-uhka julkishallinnolle, infrastruktuurille ja puolustusteollisuudelle. Päivitykset ja valvonta eivät ole byrokratiaa, vaan ne ovat maanpuolustusta. #Kyberuhka #Venäjä #Nato #FI #RU

Liito-oravatolpat, nuo kafkamaisen sinivalkoisen byrokratian pieni, mutta kivulias ilmentymä suomalaisen veronmaksajan lompakossa. Aluksikin hinta. Ensimmäiset kahdeksan Espooseen asennettua tolppaa maksoivat 25 000 euroa kappaleelta. Seuraavaksi tolppia hankitaan pk-seudulle yli miljoonalla eurolla. Miksi? Vantaalla esimerkiksi siksi, että yhden rakennusprojektin lähistöllä on havaittu yksi liito-oravan pesäpuu. Yksi liito-orava, kustannukset satojatuhansia euroja, onko mitään järkeä? Vielä kustannus-hyötysuhdettakin älyttömämpi juttu on, ettei kukaan tiedä, toimivatko liito-oravatolpat! Ei tiennyt vuonna 2022, kun ensimmäisiä tolppia Espooseen hankittiin, eikä tiedä nyt herran vuonna 2026. Kukaan ei itse asiassa ole koskaan nähnyt ainuttakaan liito-oravaa näissä tolpissa. Jälleen kerran kysyn, onko mitään järkeä? Ei voi olla niin, että Lupa- ja valvontavirasto pakottaa kuntalaiset maksamaan kallista infraa, josta ei todistettavasti ole mitään hyötyä. Kaikkien kannalta olisi viisasta purkaa tietyt suojelukriteerit taajama-alueilta kokonaan, jotta kasvukeskuksia voidaan rakentaa ilman, että muutaman papanan takia veronmaksajia nyljetään miljoonien edestä. #Terestroika https://t.co/u6Uy504kHW https://t.co/Nb8eIrhng2 #Liitoorava #Byrokratia #Verotus