Search

Sinun @kokoomus ei ole sitten minun Kokoomus. Perustelen. Oikeistoblokki (Kok + PS + Kesk + KD + RKP / Liike Nyt -tyyppiset ei-sosialistiset puolueet) on saanut äänienemmistön lähes kaikissa eduskuntavaaleissa 1960 -luvun alusta lähtien, poikkeuksina vain vuodet 1958 ja 1966. Tilastokeskuksen ja vaalihistorian mukaan porvarillisten ja ei-sosialististen puolueiden ääniosuus on useimmiten ollut 55-60% tai enemmänkin. Silti hallitukset ovat toistuvasti olleet vasemmistojohtoisia tai punavihreitä kompromisseja. Miksi? ​Syitä on useita, eikä yksikään niistä perustu äänestäjien tahtotilan kunnioittamiseen: 1. ​Konsensuskulttuuri ja paitsioon joutumisen pelko. - Suomalaisessa hallituksen muodostamisessa on historiallisesti korostettu laajapohjaisuutta, kansallista yhtenäisyyttä ja kompromisseja. Keskusta on usein toiminut vaa'ankielenä, RKP vipuvartena, ja Kokoomuskin on ajoittain valinnut SDP:n kumppanikseen vastuullisuuden nimissä. Tuloksena on ollut äänestäjien enemmistön tahdon vesittyminen. 2. ​Blokkien puute ja vaalien jälkeiset lehmänkaupat. - Ilman selkeitä ennakkoblokkeja (kuten Ruotsissa tai monissa muissa Euroopan maissa) hallitusneuvotteluista tulee pelikenttä, jossa vähemmistö voi sanella ehtoja. SDP on ollut tässä taitava: vaikka sen ääniosuus on ollut 15-20 %, se on usein päässyt määrittelemään poliittista suuntaa. Vasemmisto on viimeksi saanut äänienemmistön vuonna 1966, mutta silti se on toistuvasti onnistunut kampeamaan itsensä hallitukseen. 3. ​Syvempi ongelma - onko "oikeisto" edes oikeistoa? - Tässä tullaan siihen, mitä moni meistä on pohtinut. Nykyinen Kokoomus ja SDP ovat monissa käytännön kysymyksissä lähempänä toisiaan kuin poliittisen kentän ääripäitä. EU-lainsäädäntö, virkamieskoneisto, sitovat kansainväliset sopimukset, ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikan reunaehdot sekä mediaeliitin konsensus lukitsevat suuret linjat jo ennen vaaleja. Hallitusohjelmissa hiotaan lähinnä yksityiskohtia, mutta talouskasvuun, haittamaahanmuuttoon, kannustinloukkuihin, syntyvyyteen ja byrokratian paisumiseen liittyvät suuret ongelmat eivät ratkea riittävästi - olipa hallitus sitten oikeistolainen tai vasemmistolainen. Oikeisto - vasemmisto -jako on osin näytelmä, joka ylläpitää illuusiota valinnasta. Todellinen valta on siirtynyt eduskunnalta byrokratialle ja ylikansallisille rakenteille. ​Äänestäjien tahtotilan vähättely on lopetettava. Blokkivaalit tai ennakkositoumus oikeistohallituksen muodostamisesta (vaikka SDP olisikin suurin puolue) olisivat askel kohti selkeyttä: äänestäjä tietäisi, mitä saa. Sekään ei kuitenkaan riitä, jos oikeistoblokki itsessään on vain laajennettu demaripuolue Kokoomuksella höystettynä. Tarvitaan aitoa vaihtoehtoa - politiikkaa, joka asettaa työn, perheen, osaamisen, rajojen hallinnan ja kansallisen edun etusijalle uhrihierarkioiden, itsetuhoisen empatian ja symbolisen hyvesignaloinnin sijaan. ​Suomen poliittinen järjestelmä kaipaisi syvempää remonttia: pidempiä vaalikausia (esim. 6 vuotta), vähemmän puolueita ja vähemmän kansanedustajia, byrokratian karsimista sekä valiokuntaviidakon harventamista. Vasta sitten äänestäjien enemmistön tahto voi toteutua ilman, että se laimenee neuvotteluissa ja virkamieskoneistossa. ​Oikeistohallitus on välttämätön, mutta sen on oltava oikeasti oikeistolainen - ei vain nimilappu. Muuten sama teatteri jatkuu. Siksi sinun Kokoomus ei ole minun Kokoomus. #Politiikka #Oikeisto #Vaalit

Kukaan ei ole huomannut edes, että haastateltava vaihtui jakson aikana kaksi kertaa. Palkintokomiteassa on tällä hetkellä valtava riita, koska neljä jäsentämme väittää käyneen haastattelussa, mutta emme saa nauhalta selvää, ketkä kolme ovat olleet siellä oikeasti ja kuka valehtelee. Merkille pantavinta asiassa on se, että kaikki ovat naisjäseniämme. #haastattelu #riita #naiset

Illan A-studio takana. Kovin syvälle SDP:n maahanmuuttolinjoihin emme ehtineet. Sinänsä hyviä, PS:nkin pitkään ajamia ja hallituksessa edistettyjä tiukennuksia, mutta yksinään täysin riittämättömiä. Ei demarien ehdotuksin Suomen maahanmuuttopolitiikka juuri muuttuisi. Ei määrällisesti eikä liiemmin laadullisestikaan. Tulijaa tulisi ihan entiseen tahtiin matalapalkkamaahanmuuttona, toimeentulottomina opiskelijoina perheineen ja "turvapaikanhakijoina". Tukien vastineeksi vaadittaisiin hiukan kielikoulutusta. Edes haitallisimpien yksilöiden maasta poistamista ei esitetyillä keinoilla sujuvoitettaisi. Siksi toivoisin, että toimittajat hieman analysoisivat demarien ehdotuksia syvällisemmin ennen suuria otsikoitaan. Ei muutos ole iso, linja "kova" tai ulostulo "askel persujen tontille". SDP on edelleen maahanmuuttopolitiikaltaan eduskunnan lepsuin heti vihreiden ja vasemmistoliiton jälkeen. Sen todistavat niin puolueen omat linjaukset nyt kuin puolueen vastustus liki jokaiselle tehdylle maahanmuuton tiukennukselle tällä kaudella eduskunnassa. Ja on niitä persupelkoisia puheita kuultu aiemminkin. Niin demaripj Jutta Urpilaiselta kuin Antti Rinteeltäkin. Kumpikin päätyi puheitaan seuranneeseen hallitukseen. Mitään ei tapahtunut. Ylätasoinen höttö ja vaalipuheet eivät enää riitä. Suomi ansaitsee ihan oikeita tekoja maahanmuuton tiukentamiseksi ja yhteiskuntamme turvaamiseksi. #maahanmuutto #Suomi #politiikka

Opettajien viesti on selvä: vieraskielisten oppilaiden määrän kasvu näkyy kouluissa konkreettisesti. Kun oppilaan suomen kielen taito ei riitä tavallisen opetuksen seuraamiseen, opetusta joudutaan eriyttämään. Tämä vaatii opettajilta enemmän aikaa ja resursseja. #maahanmuutto 1/3 https://t.co/wZOvLM8bKA #maahanmuutto #koulutus #opetus

Nyt se sitten tapahtui. Olen pitkään seurannut Kokoomuksen tasapainoilua ja odottanut, löytyykö puolueesta lopulta selkärankaa toteuttaa oikeistolaista politiikkaa oikeistolaisen hallituskumppanin kanssa. Minun silmiini sitä ei ole löytynyt riittävästi. Liian usein tuntuu siltä, että katse on jo seuraavassa hallituspohjassa ja SDP:n suunnassa. Samalla omaa oikeistolaista profiilia pehmennetään ja PS:ään tehdään pesäeroa silloinkin, kun pitäisi ennen kaikkea kysyä, millaista politiikkaa Suomessa oikeasti halutaan tehdä. Ja välillä tulee jo tunne, että SDP seuraa tätä Kokoomuksen sekoilua sivusta ja hymyilee hiljaa. Miksi sen pitäisi edes tehdä kovin paljon töitä Kokoomuksen horjuttamiseksi, jos Kokoomus itse hämärtää omaa profiiliaan, menettää kannatustaan ja rakentaa samalla siltaa vasemmalle? Siinä tilanteessa SDP voi melkein vain nojata taaksepäin ja katsoa, kun Kokoomus tekee osan työstä sen puolesta. Sanotaan tämä kuitenkin reiluuden vuoksi: kuulisin mielelläni myös Kokoomuksen jäsenten ja äänestäjien perusteluja. Niitä vain näkyy omissa keskusteluissani hämmästyttävän vähän. Ehkä syy on yksinkertainen. Minulla on vasta noin 500 seuraajaa, vaikka määrä kasvaakin koko ajan. Mutta jos täällä on kokoomuslaisia, jotka kokevat puolueensa edelleen aidosti oikeistolaiseksi ja ovat tyytyväisiä sen nykyiseen suuntaan, kertokaa ihmeessä miksi. Minua saa haastaa. Sillä puolueen nimi ei enää riitä minulle. En äänestä logoa, vanhaa mainetta tai sitä, mitä puolue väittää olevansa. Äänestän politiikkaa ja ennen kaikkea tekoja. Jos puolue kutsuu itseään oikeistopuolueeksi, sen pitää myös uskaltaa tehdä oikeistolaista politiikkaa silloin, kun se on vaikeaa. Pienentää julkista sektoria, hillitä velkaantumista, keventää työn ja yrittämisen taakkaa, puolustaa tiukkaa ja hallittua maahanmuuttopolitiikkaa ja tehdä päätöksiä ilman jatkuvaa tarvetta vilkaista, mitä vasemmalla niistä ajatellaan. Oma rajani tuli nyt vastaan. Tästä eteenpäin ääneni menee vain puolueelle ja ehdokkaalle, joka teoillaan osoittaa ajavansa oikeistolaista politiikkaa. Jos Kokoomus haluaa joskus ääneni takaisin, tie on lopulta varsin yksinkertainen: vähemmän puhetta oikeistosta ja enemmän oikeistolaista politiikkaa. Puolueuskollisuus loppui tähän. Teot ratkaisevat. Ei puolueen nimi. #Kokoomus #SDP #politiikka #oikeisto #SuomenPolitiikka #politiikka #oikeisto #SuomenPolitiikka

The SDP proposes making language study a condition for social security. It is not enough to register for a Teams course and confirm participation without any requirement that the language is also learned. The starting point must be different. The Finns Party has proposed citizenship. (translated)

Jos viranhaltija onnistuu muuttamaan 55 000 € kokeilun 290 000 € kilpailuttamattomaksi hankinnaksi ja samalla sekä hankintaraja että oma toimivalta ovat kyseenalaisia, ”stiplu” ei oikein riitä selitykseksi. Jatkaako hommissa normaalisti? https://t.co/ShqnCykfVz #hankinta #vaatimustaso #kustannukset

Kun henkilöauton kääntämiseen ei riitä ajorata, eikä nurmialue, vaan pitää jalkakäytävälta asti hakea vauhtia. Ei ihme että ei kyytiin saa kollegaa... Ja ensihoito ei tämän videon perusteella tullut onnettomuuspaikalle poliisin väitteistä huolimatta. https://t.co/OPJDZk3Zu9 #liikenne #turvallisuus #onnettomuus

Juuri näin👇 Kun rahat eivät riitä, ratkaisu EI ole lisäverottaminen, vaan tehottomuuksien, päällekkäisyyksien ja muiden kuin valtion ydintehtävistä leikkaaminen, sekä tekoälyn tulemisen määrätietoisella johtamisella, julkisten palveluiden tuottavuuden merkittävä kasvattaminen. #talous #tekoäly #julkisetpalvelut

Mopocase. Äitinä kyllä olisin poliisin mopoilijan tyrmäyksestä todella raivoissani. Kyse ei kai mistään niin vakavasta rikoksesta, että on vaarannettava nuoren henki moisella toiminnalla. Tuossahan olisi voinut paskalla tuurilla lähteä jopa henki. Ei riitä ymmärrys nyt kyllä toimintaan yhtään, vaikka arvostankin virkavaltaa yleisesti. #mopo #poliisi #jalankulkija

”Perhe pakeni Itäkeskuksesta” 1) ”Poika kieltäytyi aloittamasta yläkoulua Itäkeskuksen peruskoulussa turvattomuuden vuoksi” 2) ”Suuri S2-oppilaiden määrä hidasti äidin mukaan oman pojan oppimisen etenemistä” 3) ”Osa ulkomaalaistaustaisista lapsista haastoi esimerkiksi porukalla riitaa ja käyttäytyi väkivaltaisesti” Lähde: IL #Itäkeskus #koulutus #turvattomuus

Russia, especially Putin, only listens to military power. Therefore, mere dialogue, without the necessary strong backing, is not enough. Finland has made absolutely correct defense policy choices in recent years, including the withdrawal from the Ottawa mine convention. (translated)

Tämä on erikoinen aivopieru: ”veronkevennyksen tehdään velaksi.” Ei, veronkevennyksiä ei tehdä velaksi, koska ne eivät ole kulu. Kulu on se mihin rahaa käytetään, esim. sote ja muut julkishallinnon palvelut. Velalla maksetaan kuluja. Toki monelle ihmiselle tämä näkyy myös omassa elämässä niin, että kun omat tulot eivät riitä elämiseen niin syy on liian pienissä tuloissa eikä siinä omassa kulutuksessa. Vantaalla tämä näkyy myös hyvin kunnallistasolla talouden hoidossa, joten en ole hämmästynyt, että Ulla käyttää tällaista kieltä. #verotus #talous #suomi

Onko tässä Apotti-ratikassa nyt siis niin, että kenenkään kiistämättömien julkisten tietojen perusteella: • Helsingin–Vantaan Ratikkavirasto eli Kaupunkiliikenne osti sveitsiläisen kalustofirman konsultilta koulutuksen itsensä viihdyttämiseksi Sveitsissä ja nimitti sen jälkeen sveitsiläisen kalustofirman koulutuskonsultin omaan hallitukseensa. • Uppsalassa kilpailutettiin samanlaiset ratikat kuin Helsinki–Vantaalla, tarjouksia saatiin useita, Skoda voitti. • Ratikkavirasto kilpailutti pääkaupunkiseudun ratikat ja sai yhden sveitsiläisen tarjouksen. • Ratikkavirasto oli ottanut pari vuotta markkinavuoropuhelua Skodan kanssa, kunnes onneksi oli tajunnut, että Skodalta jos ostaa niin verkostoitumis- ja referenssimatkoille pääsee Kajaaniin ja Pirkkolaan. • Stadlerilta ostaessa Ratikkaviraston pitää tehdä referenssikäynnit Lausanneen, Geneveen, Milanoon, Lyoniin, Aarhusiin, Alicanteen ja Sheffieldiin (lay-over Lontoossa). • Ratikkavirasto muutti kolme sekuntia ennen määräaikaa tarjouspyyntöä niin, että koko saatanan vaunu menee uusiksi. • Sattuman oikusta tarjouspyyntö meni samassa rytäkässä epähuomiossa sellaiseksi, että se on suoraan sveitsiläisten katalogista. • Skoda sanoi, että hold my beer, menis viikko piirtää nää tuhat sivua uusiks. • Ratikkavirasto tuumasi, että me on varattu vuosi tyhjäkäyntiä valitusten varalta mutta ei käy, koska ei me haluta teidän ikävään Kajaaniin vaan Alicanteen. • Ratikkavirastolla on nyt kädessä yksi tarjous, jonka hinta on noussut 65 miljoonaa jo ennen kuin on tehty mitään. • Hankkeen hinnannousu näyttäisi vielä pahemmalta, ellei Ratikkavirasto olisi meikannut sitä käyttämällä projektiin liittyvää parinkymmenen miljoonan varaumaa jo nyt eli syömällä hätäpäissään etukäteen rahat, joilla sitä hanketta piti vetää. • Ratikkavirasto väittää, että yksi jatkuvasti ja hämärästi kallistuva tarjous edustaa markkinahintaa. • Virasto meinaa käyttää hankkeeseensa kaikkiaan 1,6 miljardia. • Virasto ei alennu kertomaan omistajilleen eli veronmaksajille, mihin tästä rahasta menee 1,3 miljardia (pois lukien referenssikäynnit Baseliin ja Alicanteen). • 1,3 miljardia on 40 Garden Helsinkiä. • Jos hinnannousu jatkuu samaa tahtia kuin nyt, 1,3 miljardia on kohta 2–3 miljardia. • Ratikkavirasto väittää, että ei ne Kajaanin vaunut sovi Helsingiin. • Virastolla itsellään on jo kymmeniä Kajaanissa tehtyjä vaunuja. • Ratikkaviraston toimitusjohtajasta ei ole kuulunut mitään, koska hän pani itse itsensä syrjään heti alkuun koko eläinsadusta (kuten tekisi kuka tahansa itsesuojeluvaistolla varustettu toimitusjohtaja). • Ratikkavirastoa edustavat vailla työkokemusta oleva broileripuheenjohtaja sekä virastomestari, joka vertaa Tampereen ratikkaa ja Raide-Jokerin vaunuja purkukuntoiseen kaksioon. • Virasto koettaa kynsin hampain pitää broilerin ja virastomestarin poissa julkisuudesta, jotteivät nämä taas tee Kummelin pääministereitä. (Pena sen siinä loppumetreillä keksi että annetaan niille sveitsiläisille 30 vuoden yksinoikeus tukisopimukseen ja salataan kansalta hinta.) • Ratikkavirasto on miljardiyhtiö, jonka hallituksen valitsevat puolueiden paikallisyhdistykset niistä kakkosketjun ehdokkaista, joille ei riitä valtuustopaikkaa. • Kunnallisten osakeyhtiöiden ja kuntayhtymien päättäjien suosituimpia keskustelunaiheita ovat tulevien verkostoitumismatkojen kohteet. • Tampereella nauretaan reidet kipeänä, kun Helsingissä virasto makuuttaa 5 miljoonan vaunuja varikolla (ennätys 1,5 vuotta), koska ei niitä aina kerkiä heti huoltaa. • Ratikkavirasto harjoittaa itse tuotekehitystä kaupunkien rahoilla ja on pannut insinöörejä kehittämään omaa törmäyksenestojärjestelmää. • Sellainen tosin on yksityisillä valmistajilla jo valmiina. • Helsingissä on itse asiassa raitovaunuja ihan liikaa, koska niitä on syytä olla varikolla. • Helsingissä on ehkä liian alhainen veroäyri, kun menee vaunun huoltamiseen 1,5 vuotta. https://t.co/jIrEGH5grX https://t.co/ndSnFB3trv #Helsinki #Kaupunkiliikenne #Ratikkavirasto

The United States is suffering from a serious ammunition shortage. Production capacity is insufficient for a prolonged war, and the military-industrial base has been neglected for a long time. Correction efforts are late and inadequate. The only solution in Europe and Finland: invest even more and faster in self-sufficiency. (translated)

Faucin päiväkirja paljastaa koronapolitiikan valtavan harhautusjärjestelmän Yhdysvaltain terveysviranomaiset tiesivät, että rokotteet eivät juurikaan hidastaneet tartuntoja ja tartunnan leviämistä. Fauci ei halunnut puhua tästä avoimesti, koska muuten koko valtion rokotepolitiikka olisi menettänyt poliittisen ja oikeudellisen perustansa. Yksi ainoa Anthony Faucin päiväkirjamerkintä riittää viemään koronapolitiikan jälleen oikeuteen. 13. elokuuta 2022 Yhdysvaltain allergia- ja tartuntatautien instituutin (NIAID) entinen johtaja totesi, että selkeä lausunto rokotteiden vähäisestä vaikutuksesta tartuntoihin ja tartunnan leviämiseen heikentäisi Yhdysvaltain oikeusministeriön pyrkimyksiä puolustaa rokotusvelvotteita. Tieteellistä lausuntoa haluttiin muokata sellaiseksi, että sitä voitaisiin poliittisesti hyödyntää ja sen avulla tukea oikeudessa jo päätettyjä pakkotoimenpiteitä. Fauci kuvailee riitaa Yhdysvaltain tautikeskuksen (CDC:n) ja sen silloisen johtajan Rochelle Walenskyn kanssa. CDC halusi ilmoittaa julkisesti, että rokotteet eivät estä tartuntoja eivätkä tartunnan leviämistä. Fauci piti tätä sanamuotoa liian ehdottomana. Suojan katsottiin olevan vielä vaatimattomalla tasolla, vaikkakin jatkuvasti heikkenevää. Sitten hän kirjoitti muistiin, miksi sanamuotoa ei silti voitu jättää sellaisenaan. Se vahingoittaisi uuden tehosteannoksen mainontaa. Ennen kaikkea se vaarantaisi rokotusvelvoitteiden oikeudellisen puolustuksen. Totuudesta tuli näin ollen poliittinen riski. Terveysviranomainen halusi tuoda esiin keskeisen lupauksen epäonnistumisen, ja Fauci oli huolissaan seuraavasta rokotuskampanjasta sekä valtion pakkotoimenpiteiden kestävyydestä. Siksi lausuntoa oli lievennettävä. Myöhempi CDC:n raportti pysyi kuitenkin yksiselitteisenä. Perusrokotus tarjoaa enää vain minimaalisen suojan tartunnalta ja tartunnan leviämiseltä. Tehosterokotus lisäsi tätä suojaa vain väliaikaisesti. Viranomaiset katsoivat edelleen, että rokotuksilla oli huomattavasti vahvempi vaikutus vakavien sairauksien ja kuoleman ehkäisemisessä. Juuri tämä ero romutti pakkopolitiikan perustelut. Suoja vakavaa taudinkulkua vastaan koskee ensisijaisesti rokotettua. Rokotusvelvoitteet ja pääsyrajoitukset perusteltiin sen sijaan muiden väitetyllä suojelulla. Rokottamatonta pidettiin erityisenä vaarana ympäristölleen. Tähän väitteeseen perustui miljoonien kansalaisten oikeuksien riistäminen maailmanlaajuisesti. Ihmiset menettivät työpaikkansa tai joutuivat pelkäämään ammatillisen toimeentulonsa puolesta. Negatiivisen testituloksen saaneet rokottamattomat suljettiin pois ravintoloista ja tapahtumista, kun taas rokotetut päästettiin usein sisään ilman testiä, vaikka hekin saattoivat olla tartunnan saaneita ja tartuttavia. Rokotustilasta tuli poliittisen lojaalisuuden mittari, ja perusoikeudet olivat riippuvaisia todistuksesta. Tieteellistä kieltä muokattiin niin, että politiikka saattoi jatkua. Eurooppa ei voi sivuuttaa tätä tapausta pelkkänä amerikkalaisena asiana. Rokotusvelvoitteet perusteltiin muiden suojelulla. Rokotettujen katsottiin saavan tartunnan harvemmin ja levittävän virusta harvemmin. Tästä valtio johti oikeuden syrjiä rokottamattomia ja pakottaa heidät rokotukseen. Rokotevelvoitteita perusteltiin olennaisesti oletuksella, että rokotus vähentää tartuntariskiä ja siten vaaraa tartunnan leviämisestä erityistä suojelua tarvitseville ihmisille. Tämä väitetty muiden suojelu muodosti perustan perusoikeuksien rajoittamiselle. Nyt Faucin päiväkirja paljastaa, kuinka kansainväliset terveysviranomaiset suhtautuivat juuri tähän aiheeseen. Avoin kuvaus rokotuksen vähäisestä tehosta tunnistettiin uhaksi rokotusvelvollisuuden oikeudelliselle täytäntöönpanolle. Korkeimmalla tasolla tiedettiin, että avoin lausunto heikosta tartuntasuojasta vaarantaisi rokotusvelvollisuuden. Nyt on tutkittava, ovatko Euroopan viranomaiset myös mukauttaneet viestintäänsä poliittisiin ja oikeudellisiin tarpeisiin ja missä määrin. Jos näin on tapahtunut, kyse ei ole epäonnistuneesta viestinnästä. Silloin tuomioistuimet ovat mahdollisesti joutuneet tekemään päätöksiä poliittisesti valmistellun tosiasiapohjan perusteella. Tuomioistuin voi tehdä riippumattoman päätöksen vain, jos valtio esittää sille kaikki ratkaisevat tosiseikat kokonaisuudessaan. Jos tieteellisiä havaintoja suodatetaan, jotta perusoikeuksiin kohdistuva puuttuminen pysyy voimassa, oikeuslaitos muuttuu jo ennalta päätetyn poliittisen päätöksen välineeksi. Demokraattinen oikeusjärjestelmä osoittaa uskottavuutensa kyvyllä korjata virheitä. Sen on voitava tarkastella uudelleen myös korkeimpien tuomioistuinten päätöksiä, jos niiden perustelut osoittautuvat virheellisiksi tai puutteellisiksi. Muutoin laki ei enää suojaa kansalaista valtiolta. Se suojaa valtiota sen omien toimien seurauksilta. Näin on tapahtunut jo tarpeeksi usein, eikä tilanne saa jatkua tämän maailmanlaajuisen skandaalin paljastumisen jälkeen. Ammatilliset ja kurinpidolliset menettelyt, jotka perustuivat väitettyyn rokottamattomien erityiseen vaarallisuuteen, on tarkistettava. Sama pätee irtisanomisiin ja pääsykieltoihin. Valtion on joka tapauksessa paljastettava, mihin luotettaviin tosiseikkoihin sanktiot perustuivat. Myöskään syyttäjäviranomaiset eivät saa vetäytyä vastuusta. Se, täyttyvätkö rikosoikeudelliset tunnusmerkit, voidaan todeta vasta asiakirjojen turvaamisen ja vastuussa olevien henkilöiden kuulustelun jälkeen. Rand Paulin johtaman, pandemian alkuperää tutkivan senaatin valiokunnan edessä Fauci olisi voinut selittää muistiinpanojaan. Sen sijaan hän vetosi toistuvasti Yhdysvaltain perustuslain viidenteen lisäykseen ja siten oikeuteensa olla todistamatta itseään vastaan. Fauci kieltäytyi 111 kertaa antamasta lausuntoa koronapolitiikastaan Yli 1 000 sivua hänen päiväkirjoistaan oli tullut julkisuuteen vähän aiemmin. Fauci oli tallentanut ne selittämättömistä syistä hallituksen palvelimelle. Yhdysvaltain senaattori Rand Paul toi suuren osan niistä päivänvaloon. Ratkaisevissa kysymyksissä Fauci vaikeni. Hänen päiväkirjansa oli jo antanut vastauksen. Fauci saattoi uskoa, että totuus kuuluu hänelle. Hän oli mukana päättämässä, mitkä tieteelliset lausunnot väestö sai kuulla ja mitkä saattoivat vaarantaa valtion pakkokeinot. Hän, jota palvotaan vuosikausia tieteen ruumiillistumana, pitää tieteellisten väitteiden poliittista mukauttamista lopulta täysin oikeutettuna. 13. elokuuta 2022 päivätty merkintä osoittaa, että muiden suojelua koskevaa julkista esitystä arvioitiin sen perusteella, voisiko se vaarantaa rokotuspakon oikeudessa. Demokraattisen oikeusjärjestelmän on kyettävä korjaamaan vakavat virheet. Jos se kieltäytyy siitä, se on luopunut legitimiteetistään. #Koronapolitiikka #Fauci #Rokotukset

Poliitikko, joka väittää siirtolaisvyöryt pysäytettävän eurooppalaisten raja-aitojen sijaan eurooppalaisella kehitysavulla ja ilmastotyöllä, valehtelee. Razmyar, Diarra ja joka ikinen niin väittävä. Mitkään luvut eivät tue näitä puheita. EU-maiden kehitysapurahat (lähes 100 mrd. vuodessa) eivät riitä vakauttamaan kehitysmaita. EU-maiden (alle 6 % maailman päästöistä) ilmastotoimet eivät riitä estämään ilmastonmuutosta. Ei vaikka tuplaisimme apumme ja nollaisimme päästömme. Kaikesta kehitysavustamme huolimatta kehitysmaiden väestö kasvaa räjähdysmäisesti. Kaikesta avustamme huolimatta siirtolaismäärät Eurooppaan ovat vain kasvaneet. Kaikesta ilmastotyöstämme huolimatta suurimmassa osassa maailmaa päästöt yhä lisääntyvät. Konkretiaton, ylätasoinen, luvuille allerginen ja naiivin idealistinen höttöpuhe peittää alleen karun totuuden: meillä ei ole realistisia keinoja kehitysavulla ja ilmastotyöllä estää kehitysmaista lähteviä siirtolaisvirtoja. Ne voivat olla osa ratkaisua, mutta eivät sen ensisijainen tai tärkein keino. Niitä ei voida missään tilanteessa asettaa rajakontrollin edelle saati vaihtoehdoksi sille. Yksikään globaali ongelma ei ratkea sillä, että Eurooppa vastaanottaa miljoonittain ihmisiä kehitysmaista. Päinvastoin, kaikkien globaalien ongelmien lisäksi saamme sillä ratkaistavaksemme kehitysmaalaiset ongelmat myös omien rajojemme sisäpuolelle. Realistisin, kannattavin ja täysin omissa käsissämme oleva keino estää siirtolaisvirrat on pitää huoli Euroopan rajoista, estää laiton siirtolaisuus ja palauttaa laittomasti tänne päässeet siirtolaiset. Siksi rajat kiinni laittomilta siirtolaisilta. #Siirtolaisuus #Kehitysapu #Ilmastonmuutos

Yksi asia erottaa oikean journalismin podcastien löysästä mutuilusta: faktojen tinkimätön tarkistaminen useasta riippumattomasta lähteestä. Siksi Yleisradion tutkiva erikoistoimittaja Pekka Sivukari ei lähtenyt huhu- tai mutulinjalle. Hän selvitti huolellisesti, oliko joensuulaisen miehen paikallisesta marketista ostamissa appelsiineissa todella havaittavissa ”kakkamainen” aromi. Näin vaativassa tutkivassa journalismissa pelkkä toimittajan oma arvio ei riitä. Kokenutkaan reportteri ei voi varmasti erottaa toisistaan kakkavedeltä tuoksuvaa appelsiinia, paskanhajuista satsumaa tai poikkeuksellisen huonoksi mennyttä klementiiniä. Siksi Sivukari teki sen, mitä vastuullinen journalisti tekee: hän hankki riippumattoman asiantuntija-arvion Eviran Niina Matilaiselta. Mutta Ylen laadunvarmistus ei päättynyt tähän. Yle Pohjois-Karjalan toimitus suoritti kollektiivisen aistinvaraisen vertaisarvioinnin. Yksi hedelmistä haistettiin useamman toimittajan voimin, ja havainto oli yksimielinen. Appelsiini haisi paskalta. Juuri tällaista on tutkiva journalismi parhaimmillaan ja sitä et sensaatiomaisia väitteitä esittävistä podcasteistä valitettavasti löydä. #journalismi #faktojen tarkistus #tutkivajournalismi

In Korea, stock prices rose sharply and people started to get involved in making money. Also with debt. Until the prices collapsed by a third. Now, margin accounts are being forcibly sold as the value of the stocks is no longer sufficient to secure the loans. Owners of 360,000 accounts are (translated)