BETA nonprofit public democratic european moderated

Search

#undskyldning

🚨I morgen klokken 12.00 bliver en forlængelse af EU’s Chat Control 1.0 med al sandsynlighed stemt igennem! Hvor er mediernes dækning af det her? Chat Control 1.0 var en midlertidig undtagelse til ePrivacy-direktivet, som bygger på et grundlæggende princip: Din digitale kommunikation er fortrolig og bør ikke overvåges uden et klart retligt grundlag og en konkret begrundelse. Man kan således sige, at Chat Control 1.0 egentlig underminerede hele formålet med direktivet. Ikke desto mindre har undtagelsen givet tech-giganter mulighed for frivilligt at scanne brugernes private beskeder og billeder for at opdage materiale relateret til seksuelt misbrug af børn. Chat Control 1.0 udløb den 4. april 2026, og forsøges derfor nu at blive genindført som en midlertidig ordning, indtil man har fået den permanente ordning, Chat Control 2.0, igennem. I praksis er Chat Control overvågning og kontrol forklædt som beskyttelse af børn. Og ingen er jo imod beskyttelsen af børn. Tværtimod. Og derfor er det ret smart at bruge børn som en bekvem undskyldning. For at fange de skyldige vælger man at fjerne privatlivet for de uskyldige. Man vil i princippet overvåge hele befolkningen uden begrundet mistanke og uden dommerkendelse. Det er ikke rimeligt eller proportionalt. Det er vist nok også på kant med vores grundlov. Det var som sagt oprindeligt planen, at den midlertidige ordning skulle erstattes af det permanente og langt mere vidtgående lovforslag, Chat Control 2.0. Det permanente forslag er ligeledes blevet afvist igen og igen. Man forsøgte derfor at forlænge den gamle og midlertidige ordning. Men også det stemte Parlamentet imod i marts. Men det nægter man at acceptere. Derfor bruger man en sjældent anvendt mulighed for at få hastebehandlet forslaget, så Chat Control 1.0 kan genopstå. Men det er bare det, at hastebehandling egentlig kun må bruges ved nye forslag og ikke forslag, der allerede er behandlet. Så egentlig er det imod Parlamentets egne regler at indkalde til en hastebehandling, som det er gjort her. Men den egentlige finte med hasteforslaget er, at det kun kan stoppes, hvis et absolut flertal fysisk stemmer imod. Det vil sige, at 361 af Parlamentets 720 medlemmer fysisk skal møde op og trykke på den røde knap. Udeblivelse tæller i praksis som et JA. Derfor er det ret belejligt at fremsætte hasteforslaget på den sidste dag, inden Parlamentet går på officiel sommerferie. En del MEP’er er nemlig allerede rejst hjem for at holde ferie. Det er en meget lurvet taktik at bruge og viser implicit, at EU ikke er demokratisk. Man tager ikke et nej for et nej. Man fortsætter, indtil man får sin vilje. Hvis forlængelsen stemmes igennem i morgen kl. 12:00, genopstår Chat Control 1.0. Tech-giganterne kan igen scanne din private kommunikation, alt imens magtkampen for at gøre overvågningen obligatorisk med Chat Control 2.0 fortsætter i kulissen. Som nævnt, så stopper bureaukraterne jo ikke, før de får deres vilje. Hvor er medierne som sagt? #ChatControl #Privatliv #Overvågning

- Systemet skylder de her mennesker en uforbeholden undskyldning Men er en undskyldning nok? Skal de ikke have erstatning for i årevis at skulle give alle deres penge videre til Skat for at betale af på et krav som de ikke havde noget med at gøre? https://t.co/WL879s5IPQ #undskyldning #erstatning #retfærdighed

Rasmus Jarlov Jun 15

Det er ret vilde forhold, der har udspillet sig i Roskilde Kommune her efter kommunalvalget i november. De borgerlige partier fik til valget presset den traditionelt meget røde kommune op på 15 blå mandater ud af 31, og det var kun stemmespild hos Moderaterne, som lige nøjagtig ikke kom ind, som forhindrede en ny borgmester. Det behagede dog ikke de røde partier at give indflydelse til de borgerlige vindere af valget. For at forhindre, at jeg (som i al ubeskedenhed havde fået næsten dobbelt så mange personlige stemmer som borgmesteren) fik en formandspost i et af kommunens udvalg, brød det røde flertal loven og sammensatte ulovligt kommunalbestyrelsen på en måde, som gav dem selv alle formandsposter. Borgmesteren har fuldt ud erkendt, at han godt vidste, at det var ulovligt. Men det var han ligeglad med, så længe han kunne sikre sig alle poster. Vi protesterede, men det blev bare kørt igennem. Ankestyrelsen har nu givet os 100% ret i vores klage og fejet alle bortforklaringer fra borgmesteren af bordet. Men det store spørgsmål er, hvad så nu? Byrådets flertal har tænkt sig at give en undskyldning. (Ikke til os, men til Ankestyrelsen). Men de har ikke tænkt sig at gøre den ulovlige konstituering om. Så vi må tilsyneladende bare leve med, at demokratiets spilleregler blev brudt, og at vi ikke fik den indflydelse i kommunalbestyrelsen, som vælgerne havde stemt sig til, at vi skulle have. Og det synes vi ikke er nogen særligt tilfredsstillende tilstand for det danske demokrati. #Roskilde #Kommunalpolitik #Demokrati