Search

Lad os nu bare komme i gang med atomkraft! De eneste, der tilsyneladende aldrig løber tør for energi her i landet, er modstanderne af atomkraft. Men elpriserne stiger igen i Danmark, og det gør de, fordi der mangler strøm. Men selvfølgelig skal vi have atomkraft i Danmark. Danskerne skal have stabil strøm, lave CO₂-udledninger og en energiforsyning, hvor ingen behøver krydse fingre, fordi vejrudsigten varsler vindstille. Og nej, atomkraft sænker ikke din elregning i morgen. Men hvis vi bliver ved med at bruge tiden som undskyldning, kommer vi heller aldrig i gang. Og vi kan allerede nu gøre en forskel. Vi kan beslutte at afskaffe elafgiften permanent, så danskerne også kan tænde lyset i 2028 uden at blive flået med en af Europas højeste afgifter på strøm oven i en af verdens højeste skattesatser. Pengene? Dem er der rigeligt af, hvis regeringen dropper sin stadig mere tragikomiske momsfidus. For selvfølgelig skal vi gøre strømmen billigere i stedet for at ansætte flere bureaukrater til at diskutere, om gulerodskager er grøntsager eller fødevarer. #Atomkraft #Energipolitik #Danmark

Kære danskere, Inden I køber politikernes mange undskyldninger, bortforklaringer, og alle deres smarte nye handlingsplaner til folkeskolen, så kig godt på dette billede. Det er taget i dag på en dansk folkeskole i Aarhus, hvor en 6.klasse skal opholde sig. Kig rigtig godt på dem. De er ikke opstillet, AI eller andet. Men det læringsmiljø politikerne mener børn skal kunne trives i, og levere tilfredstillende resultater. Spørg dig selv, om du ville arbejde 6 timer om dagen der? Luften og lugten er lige så dårlig som billederne. Kig så på kommunens centraladministration, og de nye kontorbygninger mange steder. Det er ikke tilfældigt. Det er en politisk prioritering. Måske politikerne i kommunen og Folketinget og embedsfolkene skulle tvinges til at arbejde i disse lokaler hver dag i 2-3 mdr. Mon ikke så de ville vågne op!?! #dkpol #dkmedier #danskpolitik #folkeskolen #uddannelse

Hvad f.... laver i, @DanskDf1995? Kalder til hastemøde og så MØDER I IKKE OP FOR AT STEMME?! Hold fast, hvor er det idiotisk. Ikke alene ser det amatøragtigt ud - I giver modstanderne en moralsk sejr og et talepunkt de kan bruge til at aflede opmærksomhed. Ingen undskyldning! Og for at gøre det hele værre så bliver regeringens forslag vedtaget med TO STEMMER. I kunne altså have forhindret det blev vedtaget, hvis I gad lette røven og møde op. Jeg er vanvittigt skuffet over jer. Jeg har faktisk aldrig set noget lige i al den tid jeg har holdt øje med afstemningerne. Det er helt uhørt idiotisk! #politik #demokrati #afstemning

Når Mette Frederiksen tøver, handler vi. I dag fremsætter jeg og Dansk Folkeparti et nyt forslag om helt at fjerne momsen på alle fødevarer, indtil staten har fået den permanente løsning på differentieret moms på plads. Regeringen siger, at danskerne må vente til 2027, fordi statens IT-systemer ikke er klar. Men de familier, der vender hver en krone i supermarkedet, kan ikke betale regningerne med forklaringer om IT-systemer og langsommeligt embedsværk. Derfor foreslår vi i dag på vores sommergruppemøde, at man helt fjerner momsen på fødevarer frem til embedsapparatet kan levere en halvering. Det vil give danskerne en hjælpende hånd med det samme. Og samtidig give et stærkt økonomisk incitament til at få den tekniske løsning færdig hurtigst muligt. Modsat regeringen vil vi ikke finansiere billigere fødevarer ved at hæve andre skatter. Det giver ingen mening at sænke momsen med den ene hånd og sende en større skatteregning med den anden. Vi vil finansiere ved at stoppe udlændinges adgang til danske velfærdsydelser. Ifølge Finansministeriet udgør ikke-vestlige indvandrere og efterkommere en årlig nettoudgift for de offentlige finanser på omkring 27 milliarder kroner. Den midlertidige udgift ved nulmoms vil vi finansiere gennem et grønt kasseeftersyn, hvor dyre klimaindsatser og fejlslagne projekter skal gennemgås. Vores prioritering er klar. Danskerne har ventet længe nok. Når priserne i supermarkedet presser familiernes økonomi, skal Christiansborg ikke komme med flere undskyldninger. Vi skal handle. Nul procent moms på fødevarer. Nu. #Danmark #Økonomi #Moms

Efter den her rejser Ejdum sig op. Tager uden drama imod undskyldning og krammer, og spiller videre uden noget er sket. Ikke noget pis. Med trøjen stadig i buks. Maskinen fra Svendborg. Knokler videre boks til boks. Stand up guy. Elsker ham. https://t.co/6pBDAoXTkI #StandUpGuy #Resilience #Friendship

https://bjarnekimpedersen.blogspot.com/2026/07/01082026-artikel-fem.html 01.08.2026 ARTIKEL FEM? Er det en joke at NATO bryster sig af En for alle alle for en som de fire franske musketerer råbte. Droner mod Rumænien Lad os tage en snak med Putins Ambassadør. Et missil mod Polen kan I blive ved med at finde på undskyldninger. Putins hybridkrig Det kan godt være OLFI og Frihedsbrevet graver og gør nar af dronerne og de politipatruljer der hjælpeløse så til i Køge og Lufthavnen. Men dette russiske missil et Kh-101 krydsermissil, med en rækkevidde på 5500 km 800 kg sprængstof produceret i 2026, fløj otteogfirs en halv kilometer ind i Polen og lavede et krater på ti gange fem meter det var samme nat et Nordkoreansk missil udslettede en ukrainsk familie i Radushne.

Mine tanker om den igangværende situation med Baronens undersøgelse af ulandsbistanden og etablissementets og især venstrefløjens mærkværdige opførsel. For det første: det er pinligt klart for enhver, at kritikerne - uden én eneste undtagelse så vidt jeg har kunnet erfare - er gået direkte efter personen og 100% har ignoreret sagerne, der bringes op. Man skyder budbringeren og nægter at forholde sig til budskabet. Som indskudt bemærkning ville de antageligt også være gået direkte efter manden, hvis det var en navngiven person (jeg selv fx) der havde brugt tiden på at undersøge og formidle det vanvittige frås med vores skattepenge. Men... det er, må man forstå, et kæmpestort problem at en anonym tipper udpeger 100% offentligt tilgængelige dokumenter. Fordi tipperen er anonym, så er der ingen grund til at se på dokumentationen. Selvom dokumentationen i mange tilfælde stammer direkte fra Udenrigsministeriet. Dokumentationen er på magisk vis besudlet og urørlig, fordi budbringeren metaforisk lugter og er beskidt. Det mener disse mennesker, samtidig med at de åbenbart ikke har noget problem med at både DR og TV2 (og formoder jeg, samtlige andre medier) ikke alene har og reklamerer for muligheden for at fuldt anonyme *kilder* kan henvende sig under fuld anonymitet... de giver også direkte instrukser til, hvordan de anonyme kilder (whistleblowers) i hemmelighed og anonymt kan uploade hemmelige dokumenter fra deres arbejdsplads uden at afsløre sig selv. Derefter kan medierne løbe videre med deres historier, uden at det affærdiger nogen kritik fra etablissement og venstrefløj. Anonyme tips er tilmed så centrale i Danmark, at vi ligefrem har lovgivning der beskytter de anonyme tippere imod repressalier osv. Altså: ansatte kan anonymt uploade hemmeligt materiale til medierne og er beskyttet under lov fra arbejdspladsernes repressalier. Kort sagt: havde Baronen valgt at bruge *denne* ordning istedet, og havde han delt hemmelige dokumenter istedet for offentlige, så ville han have nydt mediernes og domstolenes ihærdige beskyttelse. Få det til at give mening. HVIS de her personer reelt mente at anonyme tips er så stort et problem, er her en kort liste over historier de logisk set også må mene aldrig skulle have været fremme - og dette er blot historier, som DR har rapporteret om! 1. Panana-papirerne. Det store læk om skattely kom fra en anonym person, og blev hæftigt rapporteret af både DR og Politiken. 2. CumEx skandalen, "Mændende der plyndrede Europa". Her har DR tilmed en maskeret anonym person på skærmen. 3. Operation Dunhammer, FE/NSA-spionskandalen hvor amerikanske NSA spionerede på danskere og andre europæere via de danske internetkabler. Her brugte DR hele 9 (!!) fuldt anonyme kilder. 4. Pandora-sagen, hvor DR, Berlingske og Politiken ikke havde noget problem med at rapportere på baggrund af lækkede dokumenter (og ledte til offentlige undersøgelser i adskillige EU-lande). 5. Musikbranche-sexisme; en række historier hvor DR rapporterede om grænseoverskridende adfærd og brugte mindst tre fuldstændig anonyme "vidner" som kilde. Så det er ret tydeligt at hverken etablissement eller venstrefløj har et reelt problem med anonyme kilder. De har et problem med DENNE anonyme kilde og det mål han har udset sig. Det næste mærkværdige er en gengående reaktion. Mange har sagt noget i retning af "generelt synes jeg ulandshjælp er en god ting" eller "men dette projekt var en god ting". Det er en meget besynderlig måde at ikke-forholde sig til sagen. Man siger grundlæggende: Min *generelle* holdning til X gør at man ikke behøver se på *detaljerne* i X - og/eller fordi X gjorde denne gode ting, må vi uden protest acceptere denne dårlige ting X også gjorde. Det her er blevet sagt af lægpersoner såvel som journalister (der jo formelt har som *job* at grave i detaljerne...) og undervisere (der jo formelt har som *job* at lære ANDRE hvordan man laver research...). Og det demonstrerer en villig blindhed; en kritikløs accept hvor man nægter at tage stilling til konkrete detaljer, fordi man overordnet set mener den ting der beskrives er god og rigtig. Hvor er deres professionelle stolthed blevet af? Og så er der den helt grelle kategori: protesterne fra selve de folk, der nyder godt af det her projektmageri og de mange, mange millioner der deles ud. Altså, selvfølgelig protesterer de. Det ville jeg nok også gøre, hvis mit job var under dokumenteret anklage for at være redundant og snyltende. Men det uforståelige er deres besynderlige forsøg på forsvar: Man påstår hårdnakket, at netop *denne* persons løn jo kommer fra "private fonde" (det er den mest brugte påstand). Underforstået altså, at: 1. Der er lufttætte skodder i organisationen mellem de midler organisationen dokumentérbart modtager direkte eller indirekte fra staten på den ene side, og lønninger på den anden side, og: 2. Personens stilling ville stadig eksistere uanset om organisationen fx kun havde 40% af sit nuværende budget på de "private fondes" nåde. Jeg tror ikke et sekund på bare én af de to påstande. Men det allerværste af alt det her er, at man helt åbenlyst bruger "Baronen er anonym!" som sin eneste undskyldning for slet ikke at forholde sig til dokumentationen, der i øvrigt er 100% offentlig og kunne være fundet af enhver journalist - hvis de gad gøre deres arbejde, istedet for at sidde på SoMe og copy-paste fra folk som Baronen, der gør deres arbejde for dem. Ikke EN ENESTE af dem har taget udfordringen og minutiøst gået igennem sagerne og forklaret i detaljer, hvorfor netop disse projekter er konstruktive og frugtbare. Man bruger ALLE tricks i bogen for at undgå det. Så ikke alene afslører Baronen dokumentationen for det vanvittige frås og bias der foregår i ulandsbistanden - han afslører på samme tid alle de personer, der nægter at forholde sig til essensen. Han afslører deres bias, deres villige blindhed, deres hykleri og i flere tilfælde deres direkte økonomiske interesse i, at fråsen fortsætter ufortrødent. Afsluttende konstatering: hvor f.... er højrefløjspartierne i det her? Er det bare en politisk enstemmigt vedtaget realitet, at ulandsbistanden ikke må påtales og absolut ikke må røres ved? Jeg har set TO politikere omtale afsløringerne. TO. Resten er stille som graven, på trods af at de har ferie fra Folketinget og burde have alverdens tid til netop at formulere politik. #ulandsbistand #politiskdebat #anonymtipp

🚨I morgen klokken 12.00 bliver en forlængelse af EU’s Chat Control 1.0 med al sandsynlighed stemt igennem! Hvor er mediernes dækning af det her? Chat Control 1.0 var en midlertidig undtagelse til ePrivacy-direktivet, som bygger på et grundlæggende princip: Din digitale kommunikation er fortrolig og bør ikke overvåges uden et klart retligt grundlag og en konkret begrundelse. Man kan således sige, at Chat Control 1.0 egentlig underminerede hele formålet med direktivet. Ikke desto mindre har undtagelsen givet tech-giganter mulighed for frivilligt at scanne brugernes private beskeder og billeder for at opdage materiale relateret til seksuelt misbrug af børn. Chat Control 1.0 udløb den 4. april 2026, og forsøges derfor nu at blive genindført som en midlertidig ordning, indtil man har fået den permanente ordning, Chat Control 2.0, igennem. I praksis er Chat Control overvågning og kontrol forklædt som beskyttelse af børn. Og ingen er jo imod beskyttelsen af børn. Tværtimod. Og derfor er det ret smart at bruge børn som en bekvem undskyldning. For at fange de skyldige vælger man at fjerne privatlivet for de uskyldige. Man vil i princippet overvåge hele befolkningen uden begrundet mistanke og uden dommerkendelse. Det er ikke rimeligt eller proportionalt. Det er vist nok også på kant med vores grundlov. Det var som sagt oprindeligt planen, at den midlertidige ordning skulle erstattes af det permanente og langt mere vidtgående lovforslag, Chat Control 2.0. Det permanente forslag er ligeledes blevet afvist igen og igen. Man forsøgte derfor at forlænge den gamle og midlertidige ordning. Men også det stemte Parlamentet imod i marts. Men det nægter man at acceptere. Derfor bruger man en sjældent anvendt mulighed for at få hastebehandlet forslaget, så Chat Control 1.0 kan genopstå. Men det er bare det, at hastebehandling egentlig kun må bruges ved nye forslag og ikke forslag, der allerede er behandlet. Så egentlig er det imod Parlamentets egne regler at indkalde til en hastebehandling, som det er gjort her. Men den egentlige finte med hasteforslaget er, at det kun kan stoppes, hvis et absolut flertal fysisk stemmer imod. Det vil sige, at 361 af Parlamentets 720 medlemmer fysisk skal møde op og trykke på den røde knap. Udeblivelse tæller i praksis som et JA. Derfor er det ret belejligt at fremsætte hasteforslaget på den sidste dag, inden Parlamentet går på officiel sommerferie. En del MEP’er er nemlig allerede rejst hjem for at holde ferie. Det er en meget lurvet taktik at bruge og viser implicit, at EU ikke er demokratisk. Man tager ikke et nej for et nej. Man fortsætter, indtil man får sin vilje. Hvis forlængelsen stemmes igennem i morgen kl. 12:00, genopstår Chat Control 1.0. Tech-giganterne kan igen scanne din private kommunikation, alt imens magtkampen for at gøre overvågningen obligatorisk med Chat Control 2.0 fortsætter i kulissen. Som nævnt, så stopper bureaukraterne jo ikke, før de får deres vilje. Hvor er medierne som sagt? #ChatControl #Privatliv #Overvågning

- Systemet skylder de her mennesker en uforbeholden undskyldning Men er en undskyldning nok? Skal de ikke have erstatning for i årevis at skulle give alle deres penge videre til Skat for at betale af på et krav som de ikke havde noget med at gøre? https://t.co/WL879s5IPQ #undskyldning #erstatning #retfærdighed

Det er ret vilde forhold, der har udspillet sig i Roskilde Kommune her efter kommunalvalget i november. De borgerlige partier fik til valget presset den traditionelt meget røde kommune op på 15 blå mandater ud af 31, og det var kun stemmespild hos Moderaterne, som lige nøjagtig ikke kom ind, som forhindrede en ny borgmester. Det behagede dog ikke de røde partier at give indflydelse til de borgerlige vindere af valget. For at forhindre, at jeg (som i al ubeskedenhed havde fået næsten dobbelt så mange personlige stemmer som borgmesteren) fik en formandspost i et af kommunens udvalg, brød det røde flertal loven og sammensatte ulovligt kommunalbestyrelsen på en måde, som gav dem selv alle formandsposter. Borgmesteren har fuldt ud erkendt, at han godt vidste, at det var ulovligt. Men det var han ligeglad med, så længe han kunne sikre sig alle poster. Vi protesterede, men det blev bare kørt igennem. Ankestyrelsen har nu givet os 100% ret i vores klage og fejet alle bortforklaringer fra borgmesteren af bordet. Men det store spørgsmål er, hvad så nu? Byrådets flertal har tænkt sig at give en undskyldning. (Ikke til os, men til Ankestyrelsen). Men de har ikke tænkt sig at gøre den ulovlige konstituering om. Så vi må tilsyneladende bare leve med, at demokratiets spilleregler blev brudt, og at vi ikke fik den indflydelse i kommunalbestyrelsen, som vælgerne havde stemt sig til, at vi skulle have. Og det synes vi ikke er nogen særligt tilfredsstillende tilstand for det danske demokrati. #Roskilde #Kommunalpolitik #Demokrati