Search

Alex Vanopslagh wrote that leftist demonstrators could burn the Dannebrog without breaking the law, while burning the Quran would be illegal under the Quran law. He did not believe that flag burning should be prohibited, but described the difference as a peculiar legal situation and an expression of religious special considerations. Vanopslagh claimed that the previous government had allowed the burning of the Dannebrog without consequences, while individuals who did something that the law deemed inappropriate regarding the Quran could face up to two years in prison. According to him, that was twice as long as Nkumba Tshiembe received for killing a 31-year-old Swede at a football event in Islands Brygge. He wrote that Denmark should be a free, liberal country and argued for harsher penalties for murder and severe violence, as well as more deportations of criminal foreigners. In his opinion, the police and judicial resources should not be used to criminalize criticism of Islam through Quran burnings. #Dannebrog #Ytringsfrihed #Danmark (translated)

Cyrus Razavi wrote that the parade, which he had spent several months organizing, had been conducted with good attendance and in a peaceful and festive atmosphere. He assessed that the day was a success and thanked both the participants and those who had worked behind the scenes. According to Razavi, the follow vehicle, which was supposed to have speakers mounted, had been sabotaged. He wrote that individuals from the far left had stolen banners and cut the wires to the sound system near the stage close to Christiansborg while the organizers were at Kongens Nytorv. Razavi stated that the sound technician had been shocked but not physically assaulted, and that he had repaired the damage before the parade arrived. Despite what he described as attempts to sabotage the event and limit the participants' right to assemble and express themselves, both the parade and the program had been carried out, he wrote. #dkpol #dkmedier #ytringsfrihed #forsamlingsfrihed #deltagerdemokrati (translated)

Mikkel Andersson wrote that individuals who wished to demonstrate had the right to do so according to the Constitution. He claimed that rabid and partially violent left-wing extremists tried to prevent the demonstrations, which led to clashes between the groups and with the police. Andersson wrote that the left-wing extremists often accused the police of violence afterwards, even though he claimed that this was rarely the case. #Demonstration #Ytringsfrihed #Politik (translated)

Anders Vistisen from the Danish People's Party wrote that he had never heard the Mayor of Copenhagen express concern over the weekly Islamic and pro-Hamas demonstrations in Copenhagen. He asked what the difference was. https://t.co/8k3WxBVlRN #København #demonstrationer #ytringsfrihed (translated)

Henrik Dahl wrote in response to TV 2 Breaking that the court, according to him, had assessed that Lidegaard made defamatory statements, but should not be held responsible because considerations of freedom of speech argued against it. #ytringsfrihed #æreskrænkelse #retssystem (translated)

Tom Jensen wrote in a leader in Berlingske that the two Muslim participants in last week's episode of the TV 2 program 'Højskolen' had invoked Danish values such as tolerance and inclusiveness to defend views he believed were far from those values. He raised questions about the limits of tolerance in Western democracies and referred to philosopher Karl Popper's argument that open societies must be able to protect themselves against intolerance. Jensen described a growing hatred of the West, which he linked to fundamentalist and dictatorial regimes, as well as people, often from MENAPT countries, who had obtained residency in the West. He wrote that some of them were increasingly allying with a left wing that accepted extreme views when they were expressed by minority representatives. He associated Hamas-apologetic pro-Palestinian demonstrations with parts of the recent unrest in France, growing antisemitism, and opposition to Iran's influence in the Middle East. He also connected the debate to Pia Kjærsgaard's showing of TikTok images of Afrah al-Jabouri in 'Højskolen'. Jensen wrote that free citizens had the right not to tolerate intolerance and warned that the foundation of society could otherwise crack. He concluded by stating that one must tolerate the bad atmosphere. https://t.co/M4FFmI3JqU #Tolerance #Demokrati #Ytringsfrihed (translated)

Eva Selsing wrote that she did not see it as a problem that the left was critical of B.T.'s conservative profile. On the contrary, she believed that praise from left-leaning politicians and commentators would be a cause for concern, as it could indicate that the media had deviated from its conservative line. She argued that B.T.'s direct conservatism scared a left that had had a significant influence on media debate for decades. According to Selsing, the left only supported conservative viewpoints it could control, and the more subdued conservatism had followed the left's norms of shaming, censorship, and cancellation. She wrote that this type of conservatism had dominated the Danish media landscape until a few years ago, and that the situation still prevailed outside of B.T. Selsing believed that B.T.'s success was partly due to the media offering conservative perspectives and analyses that the readers and viewers, according to her, could not find elsewhere. She criticized other media for presenting uniform headlines and analyses and for expressing outrage over differing opinions. She wrote that actors with interests in conformity and censorship therefore reacted strongly to B.T., and that she would be more concerned if they did not. #Borgerlighed #MedieDebat #Ytringsfrihed (translated)

Eva Selsing wrote that leftist educators who cannot tolerate dissent, and conservative students who must self-censor, are thankfully only a problem in the USA. With a rhetorical question, she suggested that similar conditions could also be applicable in Denmark. #undervisning #ytringsfrihed #politikk (translated)

Jeg har egentlig for længst besluttet ikke at svare på Poyas perfide personangreb eller hans skriverier om en region, han intet ved om eller har nogen som helst erfaring med at dække – men selvmålet er simpelthen for stort til ikke at pointere det håbløst absurde i, at han velvilligt og utrætteligt de sidste par år har gentaget udokumenterede påstande fra Hamas. Det er f.eks. helt okay at videreformidle historier og tabstal fra Hamas’ “sundhedsministerium”, som ikke skelner mellem kombattanter og civile (Hamas er en valid kilde, må man forstå -modsat IDF der jævnligt publicerer dokumentation for deres påstande). Altså Hamas, som selv offentliggør nekrologer over barnesoldater, der alle ryger i statistikken over dræbte i Gaza – men som civile, selvfølgelig. For et par år tilbage ville jeg være røget i flæsket på Poya over hans ekstremt provokerende og nedladende angreb – både på min person og mit professionelle virke. Over, at han vitterligt ingen respekt har for den erfaring, jeg har som journalist, eller de historier, jeg har dækket og stadig dækker for store internationale medier. At jeg ofte sætter livet på spil for at viderebringe de historier til jer derhjemme. Han deklarerede hånligt på et tidspunkt, at den værste krigsskade, jeg havde pådraget mig, var en solforbrænding i Tel Aviv. Et opslag, som folketingsmedlemmer fra Enhedslisten og Radikale Venstre rask væk likede i deres iver efter at nedgøre mig. Men i dag vælger jeg at holde igen med den tirade af modangreb, jeg ellers mener 100% på sin plads – specielt når det kommer til Poyas faglige kunnen eller mangel på samme. For den slags angreb har skadet mig langt mere, end de har gavnet mig har jeg lært med tiden. Derfor ligger jeg heller ikke længere i åbne slagsmål på sociale medier, hvilket nogle af jer måske har noteret. Jeg vælger derfor i stedet at skrive, at jeg oprigtigt har ondt af Poya. Virkelig. Det må ikke være sjovt at blive så indigneret over, at en dansk journalist viderebringer information fra en part i en krig, alt imens man lystigt viderebringer information fra en af verdens mest ondskabsfulde terrorgrupper. Jeg har sagt det før, Poya - jeg har absolut ingen interesse i at hverken skrive eller diskutere med dig. Det er langt under mit niveau. Jeg håber derfor du vil kanalisere din vrede en anden vej. Det ville klæde dig. #Journalistik #Mellemøsten #Ytringsfrihed

Jeg er ENIG med @BennyEngelbrech ! Med 9 løgne er man gået langt over grænsen for begynderfejl. Godt at @MadsStrange_ har stået 100% på mål for sine fejl om vil bestræbe sig på at være endnu skarpere i fremtiden. Men Benny.. når nu vi alligevel er ved ‘flirten med sandheden’ Hvor langt fra “begynderfejl” synes du så Mette Frederiksen er? 🚁 Har Mads sagt, at der var russiske droner over danske lufthavne, og at det var hybridkrig? 👴 Har han sagt, at Arne-pensionen er til de mest nedslidte, selvom loven kun handler om anciennitet? 🦠 Har han stået på et pressemøde og krævet alle mink aflivet, som en kommission siden kaldte groft vildledende og uden lovhjemmel? 🔒 Har han sagt, at den hårde coronanedlukning skete på «myndighedernes anbefaling», mens planen kom fra Statsministeriet? 📅 Har han sagt, at idéen om at sløjfe Store Bededag først opstod i forhandlingerne, mens Finansministeriet allerede havde regnet på det før valget? 📱 Har han slettet sine SMS'er automatisk og ladet en backup-computer i Statsministeriet undgå politiet? 🚨 Har han udskudt en droneredegørelse to timer før et valg blev udskrevet? 💰 Har han lovet, at beløbsgrænsen ikke ville blive sænket – og sænket den alligevel? 💧 Har han lovet op til 200.000 hektar sprøjteforbud for grundvandet fire dage før et valg – og droppet det bagefter? 📜 Har han gået til valg på et regelstop og stemt imod det i Folketinget? 🌍 Har han solgt 70 procents klimamål som leverance, mens Klimarådet sagde, at Danmark kun var halvvejs? 🏘️ Har han lovet Randers, at børnehaver og ældre ikke skulle betale for Nordic Waste – og efterladt kommunen med regningen? 🧾 Har han sendt en fødevarecheck ud til alle, også til dem der ikke manglede den, midt i en valgkamp? 📂 Har han lovet opgør med bureaukratiet, mens administrationen voksede med omkring 18.000 årsværk? 🏥 Har han lovet bedre ældrepleje, mens kontorstillingerne voksede hurtigere end hænderne hos de ældre? 🚱 Har han haft syv år og et rødt flertal til at beskytte drikkevandet – uden at levere det lovede forbud? 📖 Har han indført en koranlov, der straffer ytringer, han selv tidligere kaldte en del af ytringsfriheden? ⚖️ Har han siddet som statsminister, mens en 28-årig fik betinget fængsel for vittigheder på nettet? 🕵️ Har han hjemsendt FE-toppen på et grundlag, en kommission siden underkendte? 📌 Har han båret det politiske ansvar for jagten på Claus Hjort og for Samsam-sagen? 📡 Har han udvidet PET-loven, telelogning, aldersverificering og presset på for chatkontrol? 📦 Har han lagt emballageafgift oven i en tid, hvor priserne i forvejen var stukket af? ⚡ Har han solgt den grønne omstilling uden at sige, hvad den ville koste på elregningen? 🕌 Har han lovet hård udlændingepolitik, loft, sharia-stop og lukning af muslimske friskoler – og ladet handlingen halte efter sloganet? 🎯 Har han ladet sit parti svare så forskelligt i kandidattests, at vælgeren ikke ved, hvad partiet egentlig mener? 📵 Har han kørt politisk reklame på TikTok, der blev underkendt som skjult? Jeg tænker efterhånden Mette Frederiksen nærmer sig et dobbelt rødt kort med permanent karantæne? #Politik #Sandhed #Danmark

Under Muhammedkrisen blev det igen og igen fremført af den islam-apologetiske venstrefløj som argument mod publiceringen af tegningerne, at vi nok har ytringsfrihed. Men vi har ikke ytringspligt. Efter Ed Sheeran og Macklemore-balladen står det nu klart, at det har ændret sig. Nu har man ifølge den samme fløj ytringspligt. Ed Sheeran har, uanset hvad han selv ønsker, pligt til at angive sin holdning til konflikten mellem Israel og Hamas. Fra scenen, tak! Eneste fællesnævner er de brændestabler, der falder ned, hvis man ifølge islamisterne og deres allierede på venstrefløjen formaster sig til at sige eller tegne noget, der på mindste måde anses for forkert. #ytringsfrihed #ytringspligt #islam

Så er cancelpatruljen nået frem til min virksomhed. Fake profiler, kommentarer på virksomhedssiden, forsøg på at ramme mit levebrød. Vi har allerede mistet kunder. Det rører mig ikke en papand. Hvis nogen tror, at økonomisk pres får mig til at holde kæft, har de valgt den forkerte mand. Jo mere I forsøger at lukke munden på mig, jo højere råber jeg. Bare fortsæt. #dipol #dkmedier #cancelkultur #ytringsfrihed #erhverv

Derfor hader PÆN DANSK BORGERLIGHED Elon Musk. Læg mærke til, hvor få af de ‘borgerlige’ platforme og personer, der udtrykker taknemmelighed over, at frisættelsen af X gav borgerlige, fædrelandskærlige en stemme og dermed rykkede opinionen til højre. Efter årtiers vandring mod venstre, på de pænes vagt. #ElonMusk #Borgerlighed #Ytringsfrihed

Tak til Christian Bennike for at vise Muhammedtegninger i Deadline i mandags! Jeg kan have overset noget, men jeg er ikke opmærksom på, at det er sket, siden Deadline-vært Adam Holm gjorde det 11. januar 2015 - få dage efter massakren på Charlie Hebdo. Dengang var Flemming Rose gæst i studiet. To gange i løbet af udsendelsen åbnede Holm Roses bog "Tavshedens Tyranni" og fremviste siden med de tolv Muhammed-tegninger, hvilket skabte en intern konflikt i DR og et efterspil med bladtegnernes daværende formand Lars Refn. Her kan man se Benikkes fremvisning, som hans gæst, bladtegneren Roald Als, straks kommenterer. @chrbennike @AdamGoHolm @FlemmingRose6 @Elrefn #Muhammedtegninger #Deadline #Ytringsfrihed