Search

Oli nerokasta räjäyttää tiukimmatkin ympäristösäädökset täyttäneet suomalaiset voimalat, joissa oli mm. palokaasujen pesujärjestelmät. Pelkästään Kiina rakentaa tänä vuonna 85 uutta hiilivoimalaa. Elinkustannuskriisi on seurausta tästä energiatuotannon alasajosta ja taloudellisesta itsemurhasta. Nerokasta tässä on se, että elintason laskiessa Vasemmisto saa lisää äänestäjiä. Hienosti pelattu. #energia #ilmastonmuutos #kestävyys

Muistatteko ajan, kun päättäjät ja asiantuntijat eivät tunnistaneetkaan ilmiöitä kuten "elintasosiirtolaisuus", "turvapaikkabisnes" tai "kotouttamisteollisuus"? Hyviin tarkoitusperiin verhottua rahastusta, ja sinä maksat. https://t.co/dwFM4e6pY6 #ilmasto #maahanmuutto #yhteiskunta

Harva asia kauhistuttaa vasemmistolaisia yhtä paljon kuin kilpailu ja vaatimustaso. He näyttävät luovuttaneen jo ennalta – he eivät kuitenkaan pärjäisi. Silti he haluavat vähintään saman elintason kuin muut, omista aikaansaannoksista riippumatta. #Vasemmistolaiset #Kilpailu #Elintaso

Sosiaalturvamenot ovat kasvaneet lähes 100% 18v aikana, vaikka maan talous ei ole kasvanut yhtään. Tämä on siis rahoitettu kokonaan velalla. Samaan aikaan SDP ja Vas valittaa että sosiaaliturvan varassa olevat ihmiset köyhtyy, vaikka jo nykyisen elintason maksaa meidän lapset. https://t.co/QfwTuYyxX4 #sosiaaliturva #talous #velka

Pystytkö ymmärtämään kaksi asiaa: a) Suomen verotuksen suurin ongelma on kannustimet tappava jyrkkä progressio. b) Sen vuoksi progression keventäminen lisää motivaatiota lisätulojen kerryttämiseen, ja veronalennuksen myötä verokertymä KASVAA, ei pienene. Nyt kysymys kuuluu, miksi Sinä haluat korkeamman verotuksen, vaikka se tarkoittaa pienempää verokertymää ja matalampaa elintasoa? Onko vastaus kateus? #verotus #progressio #talous

Heh, joo, että tällainen provo taas. Mutta ok, provosoidutaan sitten. Jos avaudun omasta elämäntilanteestani, niin sehän voi poikia ihan laadukastakin keskustelua ja parhaimmillaan joku taas oppii jotain. Aloitetaan tästä: "Parempi olisi ostaa vain pitääkseen pitkään" Melko rohkea väite. Miten niin "parempi olisi"? Ja mitä pitäisi ostaa? Ja miten kauan on "pitkään"? Koko varallisuus vaan johonkin indeksiin (mihin niistä?) ja sitten odotellaan (muutama vuosikymmen?), sanotaan simsalabim ja lasketaan miten monta uutta nollaa on ilmaantunut tilin saldoon? Ihan ok lähtökohta, mutta kannattaa huomioida, että jos tarvitsee rahoja kesken sijoituskauden, niin voi joutua myymään isostikin tappiolla. Eikä tuo ole muutenkaan helppoa, sillä monella ei kestä kantti kun markkina laskee 40%, etkä voi etukäteen tietää koskeeko tämä sinua. Nuorena sijoittaminen on suhteellisen helppoa. Edessä on vuosikymmenten verran työelämää (säännöllisiä tuloja) ja markkinoiden romahdukset ovat lähinnä hyviä lisäyspaikkoja. Nuorena minulla ei ollut ongelmaa pitää koko varallisuuttani osakkeissa ja se onkin suurin syy siihen, että olen sijoittamisessa menestynyt niin hyvin. Kaksi kertaa olen matkan varrella menettänyt noin puolet sijoitusvarallisuudestani (IT-kuplan jälkeen ja GFC-kriisin yhteydessä), mutta pohjilla en ole koskaan salkkuani myynyt. Vaikka minulla on muitakin tuloja, niin pääasiallisesti elätän perheeni treidaamisesta ja sijoittamisesta saaduilla tuotoilla (tai jos ne ovat negatiivisia, niin sitten säästöillä). Enkä todellakaan ole valmis häviämään 40% sijoitusvarallisuudestani enää kolmatta kertaa. Yleinen viisaus menee niin, että mitä lähempänä olet eläkeikää, sitä enemmän salkussasi tulisi olla turvallisen tuoton velkakirjoja (stabiilin tuoton varmistamiseksi). Mielestäni tuo on kaunis ajatus, mutta se ei sovellu minulle. Korkotuotot eivät nimittäin alkuunkaan riittäisi kattamaan perheeni elämisestä aiheutuvia kustannuksia, sillä inflaatio syö niistä valtaosan. En myöskään usko indeksisijoittamisen kannattavuuteen tekoälymurroksen keskellä: näen liian monta vaaraa pörssiyrityksille tulevaisuudessa, kuten olen täällä kirjoittanut. Pyrin siis valitsemaan voittajat itse, meni syteen tai saveen. Ja pidän osakkeita juuri niin kauan kuin uskon niiden (indeksiä voimakkaampaan) nousuun. En tiedä onko tämä (jokseenkin hassujen) väitteiden esittäjä miten pitkään minua seurannut, mutta lopetin tosiaan kohtuupitkän työuran puolitoista vuotta sitten, keskittyääkseni aktiiviseen sijoittamiseen, treidaamiseen ja sisällöntuotantoon. Syy päätökseni taustalla oli se, etten enää tuntenut intohimoa silloista päivätyötäni kohtaan, eikä suinkaan se, että olisin ollut mitenkään varma menestyksestäni treidaajana. Melkoisen riskin otin, mutta tässähän eletään vain kerran. Toisaalta oletan tekeväni jonkinlaista työtä elämäni loppuun asti, joten mitään FIREttämistä tai varhaiseläkettä en suunnittele, enkä sellaisesta haaveile. Voisin toki jo nykyvarallisuudellani elättää itseni, mutta olisin osittain markkinoiden armoilla ja joutuisin tyytymään selvästi nykyistä alhaisempaan elintasoon. Eli vastauksena kysymykseen, että miksi treidaan on yksinkertaisesti tämä: koska pyrin sillä tienaamaan elantoni. Täällähän kerron matkastani mm. julkaisemalla tuottokäyräni kuukausittain. Ja sitten vielä tämä: "Treidaaminen on uhkapelaamista" En ihan ymmärrä miksi joku minua ylipäänsä seuraa jos ajattelee näin. Ja luuleeko tämä henkilö tietävänsä ammattitreidaajaa paremmin mitä treidaaminen on ja mitä se ei ole? Mielestäni sijoitusneuvoja (jos tämä sellainen on) ei yleensä tulisi antaa kenellekään... #pekka #sijoittaminen #treidaaminen #talous

Vihervasemmistolainen ajattelu on ihmeellistä: Omaa elintasoaan hän ei voi nostaa menemällä töihin. Kuitenkin kierrättämällä peltipurkin voi pelastaa koko ilmaston #ilmasto #kierrätys #työelämä

"Riskit ovat erityisen suuret, kun opiskelijoita rekrytoidaan maista, joissa elintaso on Suomea huomattavasti alhaisempi ja kun perheellisten opiskelijoiden määrä on suuri, OM lausuu. OM muistuttaa heti perään, että eniten Suomeen hakeutuu kansainvälisen opiskelijan statuksella henkilöitä ”Aasian kehitysmaista, kuten Bangladeshista, Nepalista, Intiasta ja Pakistanista”. https://t.co/quRxJDm37Q? #opiskelijat #maahanmuutto #koulutus

Laskeskelin noin parikymmentä vuotta sitten, että jos olisin jäänyt kotiin makaamaan, niin olisin saanut muutamia satasia vähemmän kuukaudessa rahaa. Myöhemmin, kun vouti rupesi viemään osan palkasta, niin olisi jäänyt enemmän, jos olisin jäänyt sohvalle. Mutta sitten en olisi maksanut velkoja pois. En olisi opiskellut aikuiskoulutuskeskuksessa. En olisi muuttanut Tampereelle. En olisi saanut Kangasalta töitä. En olisi kyrpiintynyt niihin hommiin ja muuttanut naisen perässä Vaasaan. En olisi käynyt yrittäjäopistossa. En olisi muuttanut häntä koipien välissä takaisin Tampereelle. En olisi käynyt ammattikorkeakoulua. En olisi tässä työpaikassa ja näissä töissä. Mulla ei olisi näitä kavereita. Ei tätä elintasoa. Ei näitä harrastuksia. Ei näitä kokemuksia. Ei näitä mahdollisuuksia. Istuisin edelleen muiden juoppojen kanssa Parolassa kotisohvalla. #elämäntarina #muutokset #opiskelu

When retired, income levels drop drastically, so many who still have the desire and health to work would benefit from part-time work to improve their living standards. The economy would also benefit from a clearly lower tax rate for retirees, as more money would circulate. (translated)

Euroopan komissio ehdotti 26.6.26, ettei asevelvollisille ukrainalaismiehille jatkossa myönnettäisi tilapäistä suojelua EU:ssa. Syynä on Ukrainan armeijan miehistöpula, kun miljoonat ovat lähteneet maasta. YK:n pakolaisjärjestön mukaan peräti 5,9 miljoonaa. Kauan se kesti. Olen tästä kirjoittanut jo usean vuoden ajan. Suomalaista järjetöntä turvapaikkamenettelyä kuvastaa myös se, että Suomen väestötilaston mukaan viime vuoden lopussa ukrainan kielisiä 20-59-vuotiaita miehiä oli 12.600. Ja se, että nämä miehet saavat Suomessa niin asumisen kuin elämisen ilmaiseksi. Tilastosta puuttuvat ilman kuntapaikkaa olevat. Sen takia ukrainalaisia ei enää saa Suomessa marjoja poimimaan, koska ilmaiseksi saa paremman elintason, mikä heillä on kotimaassaan. Jos hyväksymme asevelvollisuuspakolaisuuden, se tarkoittaa myös sitä, ettei suomalaisilla miehillä ole velvollisuutta palvella Suomea esimerkiksi tilanteessa, jossa Venäjä tulisi rajan yli tankkeineen. Tietenkin sota on kurjaa ukrainalaisille. Mutta ei se ole peruste siihen, että muiden maiden pitäisi elättää nuoret miehet. Koko puolustussotiminen Venäjää vastaan on turhaa, jos Euroopassa Ukrainan ulkopuolella voi saada ilmaisen elämän mitään tekemättä. Kyse ei ole pelkästään rintamakarkuruudesta. Kuten suomalaiset tietävät, maassa on paljon tekemistä kotirintamalla. Suomessa nämä työt olivat naisten vastuulla. Nyt ukrainalaiset naisetkin ovat lähteneet suurin joukoin maasta. #Ukraina #Turvapaikka #Asevelvollisuus

Tuohon tiivistyy hyvin punavihreä ajatus maailman pelastamisesta: 1) Siihen täytyy aina jotenkin liittyä kärsimys ja elintason tiputtaminen, ei teknologian hyödyntäminen. 2) Hinnan maksaa aina joku muu kuin punavihreä eliitti. #kestäväkehitys #ympäristö #sosiaalinenoikeudenmukaisuus

Suomalaisten terveysdata paljastaa huolestuttavia trendejä, kuten mielenterveysongelmien ja elintasosairauksien lisääntymisen, erityisesti nuorten keskuudessa, samalla kun sepelvaltimotauteja ja aivoverisuonitauteja esiintyy vähemmän joillakin alueilla. #terveys #lihavuus #mielenterveys

Nyt siitä on tutkittua tietoa. Kotitalousvähennyksen leikkaus aiheutti juuri ne seuraamukset kuin mistä Päivän Byrokraatti varoitti. Vähennystä viimeisen viiden vuoden aikana hyödyntäneistä kotitalouksista 31 % vähensi palveluostojaan leikkauksen jälkeen ja 8 % lopetti ne kokonaan. Vain neljäsosa vastaajista säilytti hankintansa ennallaan. Kotitaloustöiden ja siivouspalveluiden hankintoja vähensi peräti 43 % talouksista. Vastanneista yrityksistä 72 % ilmoitti tilauskantansa pienentyneen, minkä seurauksena 31 % yrityksistä vähensi työpaikkoja ja 20 % lomautti työntekijöitä. Nämä uudet työttömät siirtyvät veronmaksajista tulonsiirtojen saajien joukkoon, ja julkinen talous siten vain heikentyy kotitalousvähennyksen leikkauksen seurauksena. Tämän jutun lopussa on linkki Päivän Byrokraatin moneen kertaan tarkastettuun laskelmaan vuodelta 2020. Laskelma osoittaa, että kotitalousvähennykseltä kannattaisi jopa poistaa yläraja kokonaan. Jos niin menetellään, tuloksena on win-win-win -tilanne: valtion verokertymän ja sosiaalimenojen nettotulos paranee, palveluiden ostajan elintaso kasvaa ja palveluiden myyjän ansiot kasvavat. Kukaan ei häviä. Toki vielä viisaampaa olisi tällaisen paikkosarjan sijasta alentaa ansiotuloverotusta ja sitä myötä ns. verokiilaa kautta linjan, mutta ylärajaton kotitalousvähennyskin on huomattavasti parempi vaihtoehto kuin nykytila. -- https://t.co/A3utV0R1Gu Kotitalousvähennyksen leikkauksella surkea lopputulos - Ilta-Sanomat -- Linkki Päivän Byrokraatin laskelmaan: https://t.co/QVdsr163Ra Kotitalousvähennyksen ylärajan poisto lisäisi valtion verotuloja | Päivän Byrokraatti #kotitalousvähennys #työllisyys #verotus

Kaikkonen: "emme kannata pummien tuloa." Keskusta: -Helpotti perheiden yhdistämistä -Vastusti työperäisten mamujen 3/6 kk poistumissääntöä -Vastusti minimitulovaatimusta -Vastusti mamuopiskelijoiden lukukausimaksuja 💡FAKTA: pisteytysmalli ei estä elintasosurffaajien tuloa https://t.co/4sPh9R8g0o #maahanmuutto #perheenyhdistäminen #keskusta

Tuo 1100€/kk on summa jonka moni saa käymällä töissä. Jokin tässä yhtälössä ei täsmää. Ei ihme, että monelle matalapalkka-alan yritykselle juuri tuet ovat pahin kilpailija. Jos taas luullaan, että ongelma ratkeaa palkkoja nostamalla niin ei se ratkea koska me emme suostu maksamaan näistä palveluista/tuotteista sellaista hintaa. Sitten ihmetellään miksi jengi tilaa roinansa temusta. Hyvinvointiyhteiskunnasta on tehty järjestelmä, jossa töitä tekemällä et välttämättä nosta elintasoasi. Ei ihme, jos osa työkykyisistä ihmisistä heittäytyy täysin yhteiskunnan varaan. #työmarkkinat #palkat #hyvinvointi