Search

L’EX-CONSEILLER DE FAUCI PLAIDE COUPABLE : DES EMAILS COVID DISSIMULÉS ? David Morens, ancien conseiller de longue date d’Anthony Fauci au NIAID, vient de plaider coupable dans une affaire liée à la dissimulation de communications gouvernementales concernant notamment EcoHealth Alliance et les recherches sur les coronavirus. Il reconnaît avoir utilisé son adresse Gmail personnelle pour contourner les obligations de conservation des emails et les demandes FOIA. Alors, que contenaient réellement ces échanges ? Et surtout… pourquoi avoir cherché à les dissimuler ? Attention : ce plaidoyer ne prouve pas l’origine du Covid ni une implication de Fauci dans une infraction. Mais il soulève de sérieuses questions sur la transparence autour des recherches menées pendant la pandémie. #DavidMorens #Fauci #NIAID #COVID19 #EcoHealth #PeterDaszak #OrigineDuCovid #OriginesCOVID #FOIA #NIH #Wuhan #info #actu #Coronavirus #Transparence #Pandémie #COVID19 #Transparence #Pandémie

Ach, te teorie spiskowe...coraz więcej dowodów na projekt "pandemia covid" zaplanowany i wyreżyserowany przez globalne elity David Morens, były starszy doradca Anthony’ego Fauciego w NIAID, przyznał się do winy w federalnym oskarżeniu o spisek mający na celu ukrycie rządowych dokumentów dotyczących grantów na badania koronawirusów nietoperzy przed śledczymi badającymi pochodzenie COVID-19. Przyznał, że w latach 2020–2023 używał prywatnego konta Gmail, by ukrywać komunikację z współspiskowcami (w tym prawdopodobnie Peterem Daszakiem z EcoHealth Alliance), niszczyć lub ukrywać dokumentację oraz utrudniać dostęp do informacji na podstawie FOIA. Grozi mu do pięciu lat więzienia, a śledztwo FBI w tej sprawie trwa nadal. #teoriespiskowe #covid19 #spisek

🚨 BREAKING BOMBE: LE BRAS DROIT DE FAUCI PLEADE COUPABLE David Morens, ancien conseiller senior d’Anthony Fauci, vient de plaider COUPABLE pour conspiration en vue de frauder les États-Unis. C’est lui qui a tout fait pour enterrer les documents COVID et contourner les demandes FOIA. Il a été signalé au DOJ par Rand Paul. La seule façon pour lui d’obtenir une peine plus légère est de TOUT balancer sur Fauci. Le 🍿qui attendait dans les armoires est sur le point de sortir Source: @nicksortor , @RandPaul #Fauci #COVID19 #Justice

BREAKING De stank van de beerput wordt met de dag groter… Tegelijk blijkt dat de club die kritische stemmen monddood probeerde te maken met het etiket ‘complotdenker’, zelf betrokken was bij een echt complot. En ‘complot’ is hier geen containerbegrip. —> David Morens, jarenlang dé senior adviseur in het Office of the Director van NIAID onder Anthony Fauci, heeft nu schuld bekend aan “samenzwering tegen de Verenigde Staten” en riskeert 5 jaar cel. —> Morens heeft bekend dat hij en zijn medesamenzweerders afspraken hadden gemaakt om communicatie over de oorsprong van het Covid virus bewust geheim te houden, en wel zo dat die communicatie niet via FOIA (Openbaarheid van bestuur) kon worden opgevraagd. —> Die verborgen communicatie ging om. over de financiering van “Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence”, waarover onderzoek werd uitgevoerd aan het Wuhan Institute of Virology, én over inspanningen om de lab-leakhypothese tegen te spreken. WTF? Morens was trouwens geen kleine garnaal. Als senior adviseur adviseerde hij de NIAID-top en briefte hij Dr Fauci die op zijn beurt de president, het Congres en het Amerikaanse publiek informeerde. —> Dus terwijl mensen publiekelijk werden (en nog steeds worden) weggezet als ‘complotdenkers’ omdat ze kritische vragen stelden over de mogelijke laboorsprong van COVID, bestond er achter de schermen daadwerkelijk een echte samenzwering om relevante communicatie verborgen te houden? En neen, dit is nog niet het bewijs dat COVID uit een lab kwam maar het bewijst wél dat mensen in de hoogste regionen van de Amerikaanse gezondheids-diensten bewust probeerden te verhinderen dat het publiek bepaalde communicatie over de oorsprong vh virus te zien kreeg. Dat is dus nu alvast geen ‘complottheorie’ meer. Dé vraag is waarom men bewust heeft samengezworen om dit verborgen te houden? Ik vraag me echt af of iedereen zich wel echt bewust is van de implicaties van wat hier allemaal naar buiten aan het komen is? Waarom is dit in onze media trouwens niet dé mega headline? #Covid19 #Samenzwering #Transparantie

Les médias Français sont devenus un simulacre de journalisme. Qui couvre que le bras droit de Fauci a plaidé coupable pour "complot" sur le thème covid ? Oui...vous avez bien lu. Les médias sont devenus des propagandistes qui ne couvrent pas les informations qui pourraient gêner le pouvoir en place. Jusqu' à quand? N'avez-vous pas honte? Demandez la levée du secret défense. Transparence pour le peuple! "complot dans un stratagème visant à éviter les demandes de la FOIA et la Federal Records Act liées aux subventions de recherche sur la COVID-19. Le FBI a découvert que Morens, le Co-Conspirateur 1, le Co-Conspirateur 2 et d’autres ont conspiré pendant la pandémie de COVID-19 pour frauder les États-Unis après que les National Institutes of Health ont résilié la subvention du Co-Conspirateur 1. Le NIH a résilié la subvention, « Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence », sur la base d’allégations selon lesquelles la COVID-19 a émergé de l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) à Wuhan, en Chine. M. Morens et ses co-conspirateurs ont ensuite convenu par écrit de dissimuler intentionnellement leurs communications à la vue du public en correspondant via le compte Gmail personnel de Morens plutôt que via son compte de courriel officiel du NIH. Cette enquête du FBI reste en cours. Personne n’est au-dessus des lois." #Transparence #Journalisme #COVID19

The FOIA releases of Fauci's internal emails in the USA underscore the importance of transparent internal communication for the processing of the #Corona-#Pandemic. It would also be sensible in #Germany to disclose official emails and messages from the decision-makers and advisors at that time. (translated)

Laborunfall als Ursprung von COVID-19 bestätigt – Kongressbericht und Regierungsposition im Überblick (https://t.co/3kgPYYX0zx leitet auf eine Internetseite des Weißen Hauses um) Dort lässt sicher folgender Bericht aus Dezember 2024 herunterladen: https://t.co/x4GGJuuCAm Der 520-seitige Abschlussbericht des Untersuchungsausschusses des US-Repräsentantenhauses zur Coronavirus-Pandemie vom 4. Dezember 2024 kommt zu dem Ergebnis, dass SARS-CoV-2 durch einen Labor- oder forschungsbezogenen Unfall entstanden ist. Die US-Exekutive hat diese Einschätzung im Verlauf des Jahres 2025 zur offiziellen Position erhoben und daraus rechtliche Konsequenzen gezogen. Ich habe den Bericht erst jetzt gelesen und mir war nicht klar, wie deutlich sich die US Position bereits aufgrund des Berichts des Untersuchungsausschusses geändert hat. Eine Enquete - Kommission in Deutschland als parlamentarischer Selbstbeweihräucherungsakt zeigt auf, wie verkommen bereits das Regierungssystem ist, dass nicht der Aufklärung und Wahrheit dient, sondern den Tätern und ihrer Vertuschung. Das hält bis heute an. Nun zum Abschlussbericht - des Untersuchungsausschusses: Das Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic des Committee on Oversight and Accountability im US-Repräsentantenhaus legte am 4. Dezember 2024 unter dem Titel „After Action Review of the COVID-19 Pandemic: The Lessons Learned and a Path Forward" seinen Abschlussbericht vor. Grundlage sind über 100 Untersuchungsschreiben, 38 protokollierte Vernehmungen und Depositionen, 25 Anhörungen sowie mehr als eine Million gesichtete Dokumentseiten aus dem Untersuchungszeitraum Februar 2023 bis Dezember 2024. Der Ausschussvorsitzende Brad R. Wenstrup, D.P.M., bezeichnet die Untersuchung im Vorwort als die bislang gründlichste Aufarbeitung der Pandemie. Die zentralen Feststellungen Ursprung des Virus. Der Ausschuss stellt fest, dass die Beweislage für die Laborthese spreche. Er stützt sich auf das Factsheet des US-Außenministeriums vom Januar 2021, die Bewertung des Office of the Director of National Intelligence vom Juni 2023 sowie auf die 2023 veröffentlichten Einschätzungen von FBI (mittlere Konfidenz) und Energieministerium (geringe Konfidenz). Forschungsfinanzierung. Die US-amerikanischen National Institutes of Health haben Gain-of-Function-Forschung am Wuhan Institute of Virology finanziert (Der Organisation EcoHealth Alliance, Inc. wirft der Bericht verspätete Berichterstattung, die unterlassene Meldung eines gefährlichen Experiments und Falschangaben gegenüber dem NIH vor. Vertuschung. Chinesische Regierungsstellen, Behörden innerhalb der US-Regierung und Teile der internationalen Wissenschaftsgemeinschaft haben versucht, Tatsachen zum Pandemieursprung zu verdecken. (Anmerkung von mir: ist bis heute in Deutschland der Fall. Alles wird hier dazu in Deutschland immer noch zensiert und von den ÖR - Medien totgeschwiegen) Mittelmissbrauch. Der Bericht beziffert die Betrugsschäden beim Paycheck Protection Program auf mindestens 64 Milliarden US-Dollar und bei den pandemiebedingten Arbeitslosenleistungen auf mehr als 191 Milliarden US-Dollar. Grundrechte. Der Ausschuss hält fest, dass die Verfassung in Krisenzeiten nicht suspendiert werden könne und dass Freiheitsbeschränkungen Misstrauen gegenüber dem Gesundheitswesen säten. Er bewertet die Sechs-Fuß-Abstandsregel als nicht quantitativ wissenschaftlich belegt, Maskenpflichten als wirkungsarm bis wirkungslos und langanhaltende Lockdowns als in der Gesamtbilanz schädlich. Impfstoffe. Operation Warp Speed wird ausdrücklich als Erfolg in dem Bericht gewürdigt, der Millionen Leben gerettet habe. (Anmerkung: dürfte nach dem aktuellen Stand der Wissenschaft nicht mehr zu halten sein). Kritisiert werden hingegen Impfpflichten, die Behandlung natürlicher Immunität und die Transparenz der Impfstoffsicherheitssysteme. Strafrechtliche Bezüge. Der Bericht enthält Feststellungen zu mutmaßlichen Falschaussagen gegenüber dem Kongress nach 18 U.S.C. § 1001 und § 1621 sowie zur mutmaßlichen Vernichtung von Bundesakten nach 18 U.S.C. § 2071. Andrew M. Cuomo 18 U.S.C. § 1001 – Falschaussage gegenüber dem Kongress Gegenstand: Verneinung jeder Beteiligung an und Erinnerung an den „July 6 Report" Vernehmung vom 11.6.2024 Förmliche Verweisung an das DOJ am 30.10.2024 Zusätzlich, ohne Strafnorm: Verhalten „vereinbar mit" Zeugenbeeinflussung und Behinderung Dr. Peter Daszak (EcoHealth Alliance) 18 U.S.C. § 1001 – Falschaussage gegenüber dem Kongress 18 U.S.C. § 1621 – Meineid (öffentliche Anhörung vom 1.5.2024, unter Eid) Gegenstand: Widerspruch zwischen Aussagen und vorliegenden Dokumenten; konkrete Einzelaussagen im Bericht nicht benannt Umfeld: Verfälschung veröffentlichter E-Mails, unwahre Angabe zur FBI-Korrespondenz, bewusst reduzierte Dokumentenproduktion Keine DOJ-Verweisung im Bericht dokumentiert Dr. David M. Morens (NIAID) 18 U.S.C. § 1001 – Falschaussage gegenüber dem Kongress Vier Aussagen aus der Vernehmung vom 18.1.2024: FOIA-Umgehung, Löschung amtlicher Aufzeichnungen, Mitwirkung an Daszaks NIH-Schriftverkehr, weitere private E-Mail-Konten – jeweils verneint 18 U.S.C. § 2071 – Vernichtung von Bundesakten (eigenständige Feststellung, S. 474) § 1621 nur im Inhaltsverzeichnis, nicht in der Feststellung – Vernehmung erfolgte nicht unter Eid Keine DOJ-Verweisung im Bericht dokumentiert Dr. Anthony Fauci (ehem. Direktor NIAID) Gain-of-Function-Definition (S. 139): Aussage vor Senator Rand Paul, das NIH habe keine GoF-Forschung am WIV finanziert – gestützt auf eine „operative" Definition, die nicht der damals vom NIH verwendeten entsprach. Bewertung: habe die Öffentlichkeit in die Irre geführt („misled the public"), ausdrücklich keine Straftat. Lab-Leak als Verschwörungstheorie (S. 290): Podcast „Newt's World" vom 9.2.2020 – die Laborthese sei eine Verschwörungstheorie „without any scientific basis for it". Übertragbarkeit nach Impfung (S. 297): CBS „Face the Nation" vom 16.5.2021 – Geimpfte würden zur „Sackgasse" für das Virus; eine Übertragung nach Impfdurchbruch sei sehr unwahrscheinlich. Zusätzlich, ohne Aussagebezug: die Feststellung, er habe die Entstehung des „Proximal Origin"-Papiers veranlasst, um die Laborthese zu widerlegen (S. 5 ff.). EX-Präsident Joe Biden CNN Town Hall vom 21.7.2021 (S. 296): Wer geimpft sei, komme nicht ins Krankenhaus, nicht auf die Intensivstation und sterbe nicht. Der Bericht stützt sich auf einen Faktencheck von Associated Press vom 22.7.2021, wonach zu diesem Zeitpunkt bereits rund 5.500 geimpfte Personen hospitalisiert oder verstorben waren. Ankündigung der Impfpflicht vom 9.9.2021 (S. 297): Man werde geimpfte Beschäftigte vor ungeimpften Kollegen schützen – nach Bewertung des Ausschusses eine implizite Behauptung, Impfung verhindere Weitergabe. Einordnung im Bericht: „false statements", die zur Verwirrung beigetragen und das Impfvertrauen gesenkt hätten. Dr. Rochelle Walensky (ehem. Direktorin CDC) Rachel Maddow Show vom 29.3.2021 (S. 297): CDC-Daten zeigten, dass Geimpfte das Virus nicht trügen, nicht erkrankten, und zwar nicht nur in Studien, sondern auch in realen Daten. Widerlegt durch die CDC-Pressestelle selbst am 1.4.2021 gegenüber der New York Times. Ihre Einlassung vor dem Ausschuss am 13.6.2023: sie habe „in Verallgemeinerungen" gesprochen. Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus / WHO Antwortschreiben vom 15.6.2020 an das Oversight Committee (S. 179): mindestens eine falsche Angabe – die Wuhan Municipal Health Commission habe der WHO am 31.12.2019 eine Häufung von Lungenentzündungsfällen gemeldet. Dieselbe Darstellung auf der WHO-Website bis 29.6.2020 und in der Pressekonferenz vom 20.4.2020 („Der erste Bericht kam aus Wuhan, aus China selbst"). Am 30.6.2020 still korrigiert: tatsächlich habe das WHO-Länderbüro einen Medienbericht aufgegriffen. Bewertung: die WHO habe die KPCh vor Rechenschaft abgeschirmt. Chinesische Regierung / KPCh Systematische Untererfassung von Infektions- und Todeszahlen. Unterlassene Meldung des Ausbruchs an die WHO – vom Ausschuss als Verstoß gegen Art. 6 und 7 der Internationalen Gesundheitsvorschriften gewertet. Druck auf Ärzte, Erklärungen zu unterzeichnen, sie hätten „Falschaussagen" gemacht und „die öffentliche Ordnung erheblich gestört". Die Position der US-Regierung Die Feststellungen des Ausschusses sind im Jahr 2025 von der Exekutive aufgegriffen worden: April 2025 – Die Domain https://t.co/gvCltG1p2o leitet auf eine Seite des Weißen Hauses um, die einen laborbezogenen Vorfall im Zusammenhang mit Gain-of-Function-Forschung als wahrscheinlichsten Ursprung von COVID-19 bezeichnet. 5. Mai 2025 – Die Executive Order „Improving the Safety and Security of Biological Research" beendet die Bundesfinanzierung gefährlicher Gain-of-Function-Forschung in Staaten ohne hinreichende Aufsicht. 18. Juli 2025 – Das Gesundheitsministerium und das Außenministerium erklären förmlich die Zurückweisung der 2024 beschlossenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO. Parallel läuft im Vollzug der Austritt der Vereinigten Staaten aus der Weltgesundheitsorganisation. Einordnung Der Abschlussbericht ist ein Dokument der Legislative, nicht der Regierung. Er wurde von der republikanischen Ausschussmehrheit des 118. Kongresses verantwortet; ein Minderheitsvotum ist nicht Bestandteil der veröffentlichten Fassung. Ausschussberichte sind rechtlich unverbindlich und entfalten keine Bindungswirkung für Gerichte oder Behörden. Die verbindliche Position der Vereinigten Staaten ergibt sich aus den genannten Rechtsakten der Exekutive, nicht aus dem Bericht selbst. Die Übernahme als Regierungsposition verleiht dem Bericht aber dennoch außerordentliche internationale Bedeutung. Ein Untersuchungsausschuss zu den Impfstoffen selbst, deren Entwicklung und Absegnung fehlt bis heute. Quellen Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic, Committee on Oversight and Accountability, U.S. House of Representatives: After Action Review of the COVID-19 Pandemic: The Lessons Learned and a Path Forward, Final Report, 4. Dezember 2024, 520 Seiten The White House: Lab Leak: The True Origins of COVID-19, https://t.co/i7BD3VPegK, April 2025 Executive Order Improving the Safety and Security of Biological Research, 5. Mai 2025 U.S. Department of Health and Human Services / U.S. Department of State, Joint Statement zur Zurückweisung der IHR-Änderungen, 18. Juli 2025 #COVID19 #LabLeak #PandemicResponse

Damit mal klar ist, was ich hier eigentlich täglich mache: Ich stelle FOIA-/IFG-Anträge, rekonstruiere Forschungsnetzwerke, prüfe Förder- und Projektspuren und zwinge Behörden dazu, Akten herauszusuchen. Aktuell bestätigt: NIH/NIAID bearbeitet meine FOIA-Anfrage zu Ulf Dittmer, Kim Hasenkrug, Rocky Mountain Laboratories (RML), TKO-BLT-humanisierten Mäusen und DFG TRR 60 der Uni Duisburg-Essen. Keine „Threads aus dem Bauchgefühl“. Dokumente. Akten. Quellen. Nachweise. Und genau so geht Aufarbeitung. 🔎 #FOIA #Forschung #Transparenz

🔴🇺🇸 COVID-19 : la Maison-Blanche publie désormais noir sur blanc les conclusions de l’enquête menée pendant deux ans par la commission spéciale de la Chambre des représentants. Selon ce rapport de plus de 500 pages, l’hypothèse la plus probable serait celle d’un incident de laboratoire lié à des recherches à gain de fonction menées à Wuhan. La publication « Proximal Origin », utilisée pendant des années pour discréditer la piste du laboratoire, aurait été initiée après l’intervention d’Anthony Fauci afin de privilégier publiquement l’hypothèse d’une origine naturelle. La commission affirme également que : — des fonds publics américains ont permis à EcoHealth Alliance de financer des recherches dangereuses à Wuhan ; — le NIH n’a pas correctement surveillé ces travaux et disposait de procédures défaillantes ; — Peter Daszak, président d’EcoHealth, aurait entravé l’enquête, modifié des documents et fait de fausses déclarations au Congrès ; — David Morens, conseiller proche de Fauci, aurait supprimé illégalement des documents fédéraux, utilisé des moyens détournés pour échapper aux demandes FOIA et probablement menti au Congrès ; — l’administration Biden et son ministère de la Santé auraient multiplié les retards, les réponses incomplètes et les obstacles à l’enquête parlementaire ; — l’OMS aurait privilégié les intérêts politiques de la Chine au détriment de ses obligations internationales ; — la règle des six pieds de distanciation n’était pas fondée sur des données scientifiques solides et aurait, selon Fauci lui-même, « simplement émergé » ; — les autorités n’avaient pas de preuves concluantes permettant de justifier certaines affirmations générales sur l’efficacité des obligations de port du masque ; — les confinements prolongés ont provoqué des dégâts considérables sur l’économie, la santé mentale, la santé physique et les enfants ; — l’administration Cuomo aurait dissimulé les conséquences de sa décision d’imposer aux maisons de retraite l’accueil de patients positifs au Covid ; — le gouvernement fédéral aurait diabolisé les traitements alternatifs et les opinions dissidentes avant de faire pression sur les réseaux sociaux pour censurer les critiques de sa politique sanitaire. Ceux qui demandaient simplement des preuves ont été insultés, censurés, exclus, parfois privés de leur travail et présentés comme des dangers publics. Des années plus tard, les institutions américaines reconnaissent elles-mêmes des mensonges, des conflits d’intérêts, des destructions de documents, des entraves au contrôle parlementaire et l’absence de fondement scientifique de plusieurs mesures imposées à des millions de personnes. Mais Anthony Fauci, lui, continue d’esquiver les questions. La vérité finit toujours par sortir. Le problème, c’est qu’entre-temps, ceux qui ont menti ont conservé leurs postes, leurs privilèges et leur impunité, tandis que ceux qui avaient raison ont payé le prix fort. #COVID19 #Transparence #Enquête

Een waarschijnlijke laboratorium-herkomst van het virus afdoen als complottheorie, terwijl ze zelf overtuigd zijn dat het wél uit een lab komt. Dat binnenskamers houden en publiekelijk iedereen die een lab-lek voor mogelijk houdt uitmaken voor complotdenker. E-mails wissen met het oog op FOIA (WOB) verzoeken en dat dan ‘follow the science’ noemen. Deze virologen hebben het vertrouwen in de wetenschap gigantische schade toegebracht. Maar wij waren de complotdenkers… #Wetenschap #Complotdenken #Laboratorium

On 24 June 2024, Julian #Assange was released from the UK’s toughest prison after 14 years of persecution by #US,#UK and their allies for exposing #StateCriminality at the highest levels: #WarCrimes, #Torture, etc. I keep fighting to unearth the truth through #FOIA litigation https://t.co/Rq4IsuYwaZ #Assange #StateCriminality #FOIA #UK #US

Her name is #EstelleDehon, for 9 YEARS she has represented me in #London for my legal battle #FOIA to obtain all documents on Julian #Assange and #WikiLeaks. The UK monarchy will never give her an award for this, but has just given her the #OrderOfBritishEmpire for her work on environmental rights. (translated)

Thank you, @disruptberlin for this interview on Julian #Assange and #WikiLeaks for your great conference #ExposingCrimesIsNOTACrime! I am still fighting my trench warfare through #FOIA litigation in #US to unearth the truth! https://t.co/kzhSqiZ9Ly #Assange #WikiLeaks #FOIA #US

🍿🍿🍿 Tohle bude velká sranda. Patel nejspíš vůbec nechápe, co svou žalobou na The Atlantic vyvolává. První příklad je tu a já se bavím. 😁 Americká neziskovka Democracy Forward, která se zaměřuje na ochranu demokratických institucí a principů prostřednictvím soudních sporů, právních analýz a v podstatě veřejného tlaku, totiž podala formální žádost na základě FOIA (ekvivalent naší stošestky) o oficiální záznamy spojené s Patelem a jeho výkonem práce. Vydržte, to zábavné brzy přijde. Jaké interní záznamy jsou cílem? Patelovy pracovní kalendáře, přehled schůzek a záznamy o docházce, aby bylo možné ověřit, zda skutečně plní své pracovní povinnosti. Vedle toho tu máme žádost o interní komunikaci v rámci FBI, včetně mailů, textových zpráv a komunikace přes apky jako jsou Signal nebo WhatsApp. A teď ta paráda. Podstatnou součástí žádosti jsou taky dokumenty a záznamy související s případnými incident, tzn. třeba momenty, kdy Patela nebylo možné kontaktovat (viz právě článek @TheAtlantic o jeho chlastání), kdy nereagoval na podněty nebo kdy jeho chování vyvolalo interní obavy. Právníci neziskovky tu jdou celkem najisto, protože v žádosti uvedli dokonce i klíčová slova, která je zajímají a podle kterých mají úřady v záznamech vyhledávat. Uhodnete je? - alcohol (chlast) - drunk (opilý) - hungover (kocovina) - inebriated (pod vlivem alkoholu) Co bude dál? Na tahu je FBI, která tuhle žádost musí vyřešit. Pokud něco vydat odmítne, coz teda čekám, na řadě bude federální soud. A zrovna tady je to domácí hřiště organizace, o které se bavíme. Takže popcorn nachystat a zůstat na příjmu! :)) Žádost si komplet můžete přečíst tady (PDF): https://t.co/PqHOYM4ohK #demokracie #právo #FBI