Search

Hiltunen totesi, että islamin arvoja, joita hän listasi sitaareilla Koraanista ja haditheista, täytyy saada arvostella. Kokoomus totesi siihen, että ei saa. Suomalaisen asema kokoomuksessa islamin suhteen on verrannollinen siihen, mikä on ei-muslimin asema islamin opeissa 🤷‍♂️ https://t.co/edPiosSYZ5 #Islam #Harkinta #Suomi

Vigeliuksen avauksessa ei missään kohdassa ole väitetty, että ihmisiä karkotettaisiin ilman tuomiota tai oikeudenkäyntiä. Kyse on siitä, tulisiko virkamiehillä olla harkintavaltaa tällaisissa tilantrissa vai seuraako tiettyjä tuomiota automaationa karkotus. Se, että Häkkänen ja ilmeisesti sinäkin, spinnaa tämän toiseksi antaisi ymmärtää, että kokoomuksella ei ole aiettakaan edistää vakaviin rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten maastapoistoa. #oikeus #karkotus #viranomaiset

Lähes puolet karkotettavaksi esitetyistä ulkomaalaisista rikollisista päätettiin jättää karkottamatta v. 2022. Siksi Suomen tulee ottaa käyttöön automaatiokarkotus. Eli jos ulkomaalainen syyllistyy vakaviin rikoksiin, karkotus olisi automaattinen ilman viranomaisen harkintaa. https://t.co/fMLL4fwp2G #rikollisuus #Suomi #karkotus

Police Chief Ilkka Koskimäki admitted in an interview with MTV that there has been room for improvement in police operations in the cases of Tuusula and Tampere, and stated that the situations do not look good from the outside, even though the discretion of individual police officers cannot yet be evaluated before the preliminary investigations are completed. (translated)

Suomessakin tulisi ottaa käyttöön automaatiokarkotukset niiden henkilöiden kohdalla, jotka ovat syyllistyneet vakaviin rikoksiin. Maahanmuuttovirastolle ei pitäisi antaa mitään harkintavaltaa suojella sellaisia ihmisiä karkotukselta, jotka ovat täällä murhanneet ja raiskanneet toisia ihmisiä. #ps #perussuomalaiset #maahanmuutto #turvallisuus #maahanmuutto #turvallisuus #rikollisuus

Ensin ajattelin, että tähän Tuusulan hässäkkään on turha pistää omaa lusikkaansa, mutta pistän kuitenkin. Täälläkin on ollut aivan jäätävät riidat asiasta. En oikein ymmärrä, miksi kaksi asiaa ei voisi olla totta yhtä aikaa. Mopopoika on toiminut väärin ja poliisilla petti harkinta. Tämä on yksinkertaisuudessaan oma, maallikon näkemykseni asiasta. Suomessa on maailman luotettavin poliisi ja juuri tällaisten tapausten yhteydessä on tärkeää tämän luottamuksen säilyttämiseksi, että asia tutkitaan asianmukaisesti ja ylilyönteihin suhtaudutaan tarvittavalla vakavuudella. Musta on vähän hassua, että mopopoika ja poliisi laitetaan jotenkin keskustelussa samalle viivalle. Vaikka kuinka väärin mopopoika tekikin, poliisi toimii virkavastuulla. Samalla mopopoika vastaa omasta käyttäytymisestään. Voi olla, että olen vain pihalla muutenkin, kun en hahmota, miksi tästä saatiin näin järkyttävät riidat täälläkin aikaan. #Suomi #Poliisi #Keskustelu

Olikohan mopoilija kenties tappanut jonkun vai kritisoinut järjestörahoitusta, kun näin kovin ottein pysäytetään? Vallan kolmijaon nimissä kansaedustajan olisi varmaan viisaampi olla ottamatta kantaa, mutta nyt näyttää poliisiauton kuskilta pettäneen harkintakyky täysin. #Poliisi #Oikeus #VallanKolmijako

En tiedä millaisen rikoksen mopoilija on tehnyt, mutta voimankäyttö pelkästään karkuun lähtemisen takia näyttää kohtuuttomalta. Jonkin verran nähnyt videoita, joissa poliisi lopettaa takaa-ajon, koska se luo enemmän vaaraa kiinniotettavalle kuin sivullisillekin. Tämä tieltä suistaminen olisi hyvin voinut päättyä loppuiäksi rullatuoliin tai jopa hautaan. Jokainen joka on sitä mieltä, että tilanne oli täysin oikeutettu koska lähti karkuun niin voi miettiä entä jos mopopoika olisi ollut oma lapsi. Kyseessä nimenomaan on lapsi ja lapsella on lapsen harkintakyky. Poliisilla tulisi olla ammattilaisen harkintakyky. #poliisi #turvallisuus #oikeus

Huvittaa nämä kaikenlaisten podien pitäjät jotka uhittelevat ministereitä ja muita julkisuuden henkilöitä, että heidän pitäisi tulla podiinsa väittelemään, ja että ovat ihan luusereita jos eivät uskalla tulla. Päättäjiin kohdistuu vahva yhteiskunnallinen ja demokraattinen velvollisuus, joten heidän odotetaan vastaavan jossain määrin journalistisiin tiedusteluihin ja haastatteluihin, kun kyseessä on todelliset tiedotusvälineet jotka sitoutuvat journalistin ohjeisiin. Päättäjillä ei ole kuitenkaan mitään velvollisuutta vastata valemedioiden, blogien, maksullisten sisältöhankkeiden tai podcastien kutsuihin tai väittelyhaastoihin, ja päättäjän tulee jopa käyttää syvää harkintaa jos haluaa antaa arvovaltaansa jollekin potentiaalisesti kyseenalaiselle hankkeelle. (Ja koska tämä on X-palvelu, muistutan että osa podcasteista on täysin asiallisia, mutta harkintaa kannattaa ehdottomasti käyttää). #demokratia #journalismi #poliikka

Moni näyttää olettavan, että Starmerin regiimi esti Sebastian Tynkkysen ja Päivi Räsäsen pääsyn Britanniaan juuri heidän kiisteltyjen rikostuomioidensa vuoksi. Tälle tulkinnalle ei kuitenkaan ole esitetty näyttöä, eikä se selitä Starmerin regiimin laajempaakin toimintamallia. Starmerin regiimi on estänyt myös täysin nuhteettomien ihmisten maahantulon ilman yksilöityjä perusteluja etenkin silloin, kun nämä ovat tukeneet maan oppositiota, aikoneet osallistua laillisiin mielenosoituksiin tai arvostelleet julkisesti hallinnon toimia. Päätöksissä on toistuvasti vedottu epämääräiseen “yleiseen etuun”. Kun samaa menettelyä kohdistetaan sekä rikostuomion saaneisiin että täysin rikostaustattomiin poliittisesti epämieluisiin henkilöihin, rikostuomio ei ole uskottava yleinen selitys. Julkisten tietojen perusteella ei ole mitään järkevää syytä olettaa, että Tynkkysen ja Räsäsen tapauksissa kyse olisi ollut jostakin muusta kuin samasta poliittisesti kohdennetusta harkintavallan käytöstä. #Politiikka #Ihmisoikeudet #Maahanmuutto

Trump intends to finally push a comprehensive Russia sanctions package through Congress. The President will be given considerable discretion in the bill to decide on the implementation of these measures. Now it is time for the EU to act regarding Russian oil. (translated)

Lääkärilehti: "nuorisopsykiatrian professori Riittakerttu Kaltiala maalittamisen kohteeksi Helsinki Pride -tapahtumassa. maalittamisen taustalla... tahoja, jotka toivovat hoitoja annettavan vapaan valinnan mukaan, ilman lääketieteellistä harkintaa" https://t.co/lGT00E3UtE #Pride #Nuorisopsykiatria #Maalittaminen

Toivoisin, että Tasavallan Presidentti Stubb käyttäisi hieman parempaa harkintaa. Hän voisi esimerkiksi tarkastella neuvonantajiaan ja viestintähenkilöstöään, kanslian väkeä ja mitä hovia siinä ympärillä nyt hääriikään, että onko aivan parhaat ja terävimmät kyvykkyydet avustajina. Nyt ei nimittäin mene hommat ihan putkeen. #Politiikka #Suomi #Johtajuus

Suomen presidentin kuuluisi liputtaa vain ja ainoastaan Suomen lipulla. Stubb epäonnistuu siis jo toistamiseen Pride-politikoinnillaan. Tämä ei yhdistä kansaa vaan päinvastoin jakaa sitä. Yhden radikaalin poliittisen liikkeen puolesta liputtaminen osoittaa yksinkertaisesti huonoa harkintaa. Samanaikaisesti presidentin provokatiivisen kannanoton kanssa Petteri Orpo kertoi kokoomuksen ajavan käytännössä kaikkia Pride-liikkeen vaatimuksia. ”Oikeisto-oletettu” ylin valtiojohtomme liputtaa siis avoimesti laitavasemmistolaista ideologiaa. Hurja on ajan riento, ei voi muuta sanoa. #Suomi #Pride #Politiikka

Ihan maalaisjärjelläkin on pakko nähdä, miten naurettaviin hankkeisiin on vuosikaudet sokeasti kaadettu rahaa. Hyvä Wille! Täytyy sanoa, että olet todellakin laittanut asioita kuntoon – ja hyvä niin! Ei nimittäin voi mennä niin, että kaikki hankkeet, mitä joku tohtori kehtaa esittää, menisivät läpi kuin vettä vaan. Päättäjä päättää – ja nyt on viimein joku, joka uskaltaa sanoa, että tähän vedetään raja. Ja juuri tätä kaivattiin. Ei enää automaattihyvääntymistä, vaan harkintaa, maalaisjärkeä ja vastuunkantoa veronmaksajien suuntaan. ”Tämä räjäyttää kaiken”, kommentoi asian­tuntija Rydmanin päätöstä puuttua yksittäisten tutkimusten rahoitukseen https://t.co/aFo2FwGgvE #maalaisjärki #vastuunkanto #veronmaksajat

HS-analyysiä Pohjois-Irlannin mellakoiden syistä. Maahanmuutolla ei ole osaa eikä arpaa; paha äärioikeisto vaan kiihottaa aivottomia nuoria. Toimittajin jehovamainen usko maahanmuuton ilosanamaan ei horju, vaikka ongelmat vain kasvavat. Ehkä omakin harkintakyky kaipaa arviointia. https://t.co/YES6UnRP2w #PohjoisIrlanti #mellakat #äärioikeisto

Kimmo Kiljunen teki lokakuussa 2024 vakavan poliittisen virheen, kun hän esiintyi eduskunnassa Aleksanterinliiton tilaisuudessa ja esitti lausuntoja, jotka sopivat suoraan Venäjän narratiiveihin itärajasta, mediasta ja kiinteistölaista. Hän oli tuolloin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, joten sanat eivät olleet yksityisajattelua vaan kantaa ottavaa esiintymistä kriittisenä hetkenä. Vuoden 2025 selvitykset toivat esiin hänen laajat ja henkilökohtaiset venäläistaustaiset verkostonsa, jotka ylittävät tavanomaisen perhe- tai kulttuuritaustan. Nämä yhteydet luovat perustellun vaikutusaltistuksen riskin henkilölle, jolla on pääsy ulko- ja turvallisuuspoliittiseen tietoon. Samalla ei ole julkista näyttöä siitä, että hän olisi syyllistynyt rikokseen kuten vakoiluun tai maanpetokseen. Hänen pitkäaikainen kritiikkinsä Putinia kohtaan, tuki venäläiselle oppositiolle ja saama maahantulokielto Venäjälle puhuvat vastaan minkäänlaista agenttiroolia. Kyse on siis harkintakyvyn pettämisestä ja henkilökohtaisten siteiden aiheuttamasta haavoittuvuudesta, ei todistetusta vihamielisestä toiminnasta. Turvallisuusviranomaiset, erityisesti Supo, eivät tee rutiininomaisia laajoja taustaselvityksiä kansanedustajille tai ministereille samalla tavalla kuin avustajille tai tietyille virkamiehille. Tämä on tietoinen järjestelmällinen valinta, joka perustuu vallanjaon periaatteisiin. Jos Kiljusesta olisi ollut riittävä epäily lainvastaisesta toiminnasta, Supo olisi voinut käynnistää tutkinnan. Koska mitään tällaista ei ole tullut esiin, todennäköisin selitys on, että kynnys ei ylittynyt. Tämä ei kuitenkaan poista rakenteellista heikkoutta: valittujen poliitikkojen ulkomaiset yhteydet ja mahdolliset vaikutuskanavat jäävät kevyemmän valvonnan piiriin kuin virkamiesten vastaavat tapaukset. Hybridiuhan aikana tämä luo sokeita pisteitä. Media, erityisesti Yle, on käsitellyt tapausta tavalla, joka vahvistaa epäsymmetrian vaikutelmaa. Alkuvaiheen uutisointi oli olemassa, mutta syvempi jatkoselvittely jäi lähinnä muille toimijoille. Tänään 2.6.2026 Kiljunen istui jo eläkeaiheisessa paneelissa SDP:n edustajana ilman raskasta viittausta aiempaan skandaaliin tai verkostoihin. Tämä nopea siirtyminen takaisin normaaliin näkyvyyteen on tyypillinen esimerkki siitä, miten vasemman laidan tapaukset saavat usein nopeamman armahduksen verrattuna siihen, miten oikeistopoliitikkojen vanhoja sanomisia tai yhteyksiä kaivetaan esiin vuosikausia myöhemmin. Ylen toimituskulttuuri on tilastojen ja analyysien mukaan vasemmisto- tai vasemmistoliberaali painottunut, mikä näkyy framingissa ja priorisoinnissa. Kansan mielipiteen merkitys tässä kokonaisuudessa on keskeinen. Kun instituutiot, media ja poliittinen järjestelmä näyttävät kohtelevan vasemmistopoliitikkojen Venäjä-yhteyksiä lempeämmin kuin vastaavia oikeiston tapauksia, syntyy laaja epäluottamus. Ihmiset näkevät eron siinä, miten nopeasti yksi puoli saa anteeksi ja palaa näkyviin, kun taas toista puolta muistutetaan vuosia vanhoista asioista. Tämä ei ole vain eliittien välinen peli, vaan se vaikuttaa suoraan siihen, miten tavalliset kansalaiset kokevat oikeudenmukaisuuden ja tasapuolisuuden suomalaisessa yhteiskunnassa. Pitkällä aikavälillä tällainen epäsymmetria heikentää luottamusta julkiseen palveluun, mediaan ja jopa turvallisuusviranomaisiin. Se ruokkii polarisaatiota ja vahvistaa käsitystä, että tietyt piirit saavat erityiskohtelua. Kun ihmiset kokevat, että sääntöjä sovelletaan eri tavalla riippuen poliittisesta leiristä, syntyy turhautumista, joka purkautuu äänestyskäyttäytymisessä, some-keskusteluissa ja yleisessä epäluottamuksessa instituutioita kohtaan. Kiljusen tapaus on yksi konkreettinen esimerkki tästä ilmiöstä, eikä se jää huomaamatta laajassa yleisössä. Lopulta kyse on sekä henkilökohtaisesta virheestä että laajemmasta kulttuurisesta ja institutionaalisesta vinoumasta. Kiljunen menetti uskottavuutensa ulkopolitiikassa, mutta järjestelmä ei käsitellyt tapausta samalla painolla kuin vastaavia oikeiston tilanteita. Kansan kokemus tästä eriarvoisesta kohtelusta on tärkeä osa kokonaisuutta, koska se määrittää pitkällä tähtäimellä, miten paljon suomalaiset luottavat siihen, että turvallisuus ja tasapuolisuus toteutuvat käytännössä. #Politiikka #Suomi #Luottamus

Suvivirren laulaminen ei tee kevätjuhlasta uskonnon harjoittamista. Julkisuudessa on ollut tapaus, jossa yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta olisi asettanut Espoon kaupungille 10 000 euron uhkasakon liittyen Suvivirren laulamiseen osana koulun juhlaa. En ota kantaa julkisuuden tietoihin itsenäisen yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan ratkaisusta. Sen sijaan todettakoon, että perustuslakivaliokunnan tulkinta Suvivirren asemasta koulun juhlassa on ollut yksiselitteinen ja vakiintunut jo 20 vuoden ajan. Perustuslakivaliokunta, joka päättää auktoritatiivisesti Suomen perustuslain tulkinnasta, on linjannut, ettei yksittäisen virren laulaminen tee koulun juhlasta uskonnon harjoittamiseksi katsottavaa tilaisuutta. Kyse on suomalaiseen kulttuuriin kuuluvasta juhlatraditiosta. Valiokunta ei siis ole pitänyt Suvivirren laulamista osana koulun yhteistä kevätjuhlaa minään ongelmana perustuslain turvaaman uskonnonvapauden – eikä myöskään yhdenvertaisuussääntelyn – kannalta. Perustuslakivaliokunnan kannanotot eivät rajoitu vain Suomen perustuslain tulkintaan, vaan valiokunta on perustellut linjauksiaan kattavasti myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännöllä: Perustuslaista tai ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännöstä ei johdu vaatimusta poistaa koulun toiminnasta kaikkea uskontoon viittaavia elementtejä sisältävää ainesta. EIT on korostanut asiassa valtioiden laajaa harkintamarginaalia. Se on katsonut, ettei esimerkiksi kristinuskoon viittaava krusifiksi Italian valtion koulun seinällä loukannut ihmisoikeussopimuksessa turvattua uskonnonvapautta. Oudoksun sitä, että perustuslakivaliokunnan toistuvista, oikeudellisesti perustelluista ja hyvin vakiintuneista kannoista huolimatta Suvivirren sekä eräiden joululaulujen asemaa kyseenalaistetaan osana koulujen juhlia. Perustuslakivaliokunta on korostanut kaukonäköisesti, että pitkälle viety uskonnollista alkuperää olevien perinteiden välttäminen ei edistä uskonnollista suvaitsevaisuutta. Näen riskin, että vaatimuksilla suomalaiseen kristillisperäisen juhlatradition poistamisesta tehdään karhunpalvelus sille asialle, jota vaatimuksella kuvitellaan edistettävän. Epäviisasta. Viime kädessä lailla tulisi turvata koulujen suomalaiset juhlaperinteet. Jos perustuslakivaliokunnan kannanotoista huolimatta Suvivirsi ja muut juhlaperinteet joutuvat uhanalaisiksi kouluissa joidenkin tahojen ratkaisujen vuoksi, juhlaperinteiden mukaan lukien perinteisen virren laulamisen mahdollisuus tulisi kirjata lakiin, kuten perusopetuslakiin. Pidän yleisesti keskustelua kristillisten viitteiden poistamisesta suomalaisesta yhteiskunnasta suorastaan absurdina. Vankkumaton ateisti, evoluutiobiologi Richard Dawkins on todennut olevansa kulttuurikristitty ja elävänsä kaikista maailman paikoista mieluiten juuri kristityssä maassa, vaikka ei uskokaan kristinuskon opettamiin asioihin. Kallis kristillinen kulttuuriperintö on punottu kahden vuosituhannen aikana osaksi länsimaista sivilisaatiota. Olemme sille perinnölle paljon velkaa. #uskonnonvapaus #kulttuuri #perinteet

Remote abortions endanger not only the child's health but also the mother's health and even life. It is not possible to ensure a pregnancy through remote connections, and dangerous ectopic pregnancies cannot be diagnosed. The old two-step procedure provided the mother with time to consider, which is not available now. (translated)