Veikko Sorvaniemi wrote that he did not intend to bring individual people to light, but Otto Meri had deemed it necessary to publish their names. Sorvaniemi claimed that this does not happen by accident, but requires motive and consideration. #keskustelu #yhteiskunta #etiikka (translated)
Henri Vanhanen thanked Charles Lindbergh for addressing military issues based on facts. He assessed that Sanna Marin's demand to shoot down every Russian plane violating NATO airspace did not hold up under closer scrutiny, even though it sounded resolute. Vanhanen wrote that Russia's repeated violations of airspace should not be underestimated, but shooting down an armed fighter during peacetime would be a different scale of solution than intercepting a drone that has invaded airspace. According to him, it would be essential to assess whether it was a short violation or a deep incursion into Finnish territory that disregarded warnings and posed a real military threat. Vanhanen warned that shooting down a fighter could lead to the deaths of Russian soldiers and trigger a chain of events whose consequences Finland would not decide alone. He also viewed that Russia aimed to provoke and test the West's reactions, and it should not be allowed to dictate the timing or conditions for an escalation in the military situation. According to him, credible defense required both the readiness to use force and discretion in its application. https://t.co/uT4UMwcIib #turvallisuuspolitiikka #Venäjä #Nato (translated)
Tehkää ajoissa ikäihmistenne kanssa edunvalvonta-asiat kuntoon. Prosessi on pitkä, ja se aloitetaan yleensä vasta kun on jo herännyt huolta tai isojakin ongelmia. Voi tulla myös yllätyksenä, että ilman edunvalvojaa seniori todellakin päättää asioistaan itse ja hän voi haluta ponnekkaasti aika kuumottaviakin asioita. Hän voi lisäksi haluta ja jopa vaatia että hänen nimiinsä tehdään rahasto johonkin demarisäätiöön. On aika iso pulma miettiä, onko harkintakyky alentunut vai eikö hänen toivettaan kunnioiteta. Häneltä on voinut esimerkiksi alentua käsitys rahan määrästä ja arvosta. Tässä vaiheessa on sen demarisäätiön osoitettava eettisyyttä ja syvää harkintaa. Jos vanhus haettiin sairaalasta ilman omaisten tietoa, eettisyys loistaa poissaolollaan. #ikäihmiset #edunvalvonta #eettisyys
Pidän somalialais-muhamettilaisen imaami Mussen suomalaista kansanedustajaa ja perustuslakivaliokunnan pj @HVestman ia arvostelevaa kirjoitusta hyvin vastuuttomana. En tiedä, mikä hänen motiivinsa oli julkaista tällainen kirjoitus juuri nyt, kun Turun tapahtumien jälkeen ilmapiiri on jo valmiiksi jännittynyt. Juuri tällaisena aikana hänen asemassaan olevalta henkilöltä odottaisin harkintaa eikä vastakkainasettelua lisääviä yleistyksiä. Samalla ihmettelen sitä itsevarmuutta, jolla imaami ryhtyy sovittelemaan islamia, shariaa ja islamilaista oikeusoppia Suomeen, vaikka hänellä ei tietääkseni ole minkäänlaista asiantuntemusta suomalaisesta kulttuurista, kristillisestä yhteiskunnasta tai oikeustieteestä. #Suomi #Islam #Yhteiskunta
Vantaan imaami Sharmarke Said Aw-Mussen kommentti Heikki Vestmannin islamia koskevaan julkaisuun on jälleen laadukasta, Aw-Musselle tuttua kaavaa - islamissa sallittua joustavuutta petoksen suhteen edistääkseen islamin asiaa. Islamilainen pelikirja on aina sama, se noudattaa DARVO:n taktiikoita. DARVO tulee sanoista Deny, Attack and Reverse Victim Order. Ensin kiistetään syytökset, jonka jälkeen syytös peilataan takaisin alkuperäiseen syyttäjään. Syytöksen kohde maalataan uhriksi ja syytösten esittäjä alistajaksi. Niin myös imaami Sharmarke Said Aw-Mussen tuoreimmassa, jossa hän luonehtii Vestmanin kirjoitksen "vastuuttomaksi" ja hänen "motiivinsa" kyseenalaiseksi; pohtii mikä oli motiivi "julkaistu tällainen kirjoitus juuri nyt". Turun ilmapiiri on kuulemma "jo valmiiksi jännittynyt". "Juuri tällaisina aikona" ja vielä Vestamin asemassa Aw-Musse kertoo odottavansa "harkintaa eikä vastakkainasettelua lisääviä yleistyksiä". "Samalla ihmettelen sitä itsevarmuutta, jolla Pj. ryhtyy määrittelemään islamia, shariaa ja islamilaista oikeusoppia, vaikka hänellä ei tietääkseni ole minkäänlaista asiantuntemusta islamilaisesta teologiasta tai oikeustieteestä." Islamin kritisointi tavan kansalaisena kun ei sovi imaamin näkemykseen. Eihän tavantallaaja voi tietää mitä Koraanissa ja haditheissa "oikeasti" sanotaan eikä mitä niillä "oikeasti" tarkoitetaan. Sharmarken mukaan islamilainen oikeusperinne "ei yksiselitteisesti opeta" etteikö muslimi "voisi elää" maallisen lainsäädännön alaisuudessa. Ei opetakaan. Muslimi kyllä "voi elää" mallisen lainsäädännön alaisuudessa. Ne historialliset sopimukset, joihin Sharmarke viittaa, ovat juurikin väliaikaisia maallisia sopimuksia (hudna). Kuten Sharmarke itse sanoo, "islamin historiassa tunnetaan vahvasti sopimusten ja yhteiskunnan järjestyksen kunnioittaminen"... niin pitkään kuin on tarpeen. "Eikä tietääkseni kukaan ole vaatimassa Suomeen erillistä oikeusjärjestelmää." "Tietääkseni" on mielenkiintoinen ilmaisu. Kuten myös "erillistä oikeusjärjestelmää". Islamin opinkappaleet ja sotalordin käskyt ovat selvät: koko maailman on alistuttava Allahin käskyjen alle. Siten ei voida puhua "erillisestä" oikeusjärjestelmästä, vaan "korvaavasta". Shariasta. Tietääkseni imaami Aw-Mussen kyllä ymmärtää tämän. "Juuri siksi olen huolissani keskustelusta, joissa näitä oikeuksia pyritään kaventamaan tai niiden oikeutusta kyseenalaistamaan islamia koskevien uhkakuvien kautta." Aivan kuten hijab-, niqab- ja burkhakeskustelussa, Aw-Musse kääntää uskonnonvapauden inversioksi niin, että kuvaa naisten ja tyttöjen kuolonkankaisiin käärimisen estämisen olevan uskonvapauden vastaista. Samoin kun koulussa paastoamaan pakotettuja lapsia on "vain vähän" ja heidän uskonnonvapauttaan on kunnioitettava niin, ettei heidän paastoamistaan saa estää. "Perustuslakivaliokunnan Pj. jos kenen pitäisi ymmärtää, ettei perustuslakia puolusteta tekemällä kokonaisesta uskonnollisesta perinteestä tai ihmisryhmästä uhkakuvaa." Edelleen, islamin opinkappaleiden ja sen käytännön sovellusten arviointi ei ole yksittäisten muslimien demonisointia. Esimerkiksi ainoastaan islamista inspiroituneiden terroristien, jihadistien, toimien arviointi voidaan leimata "kielteiseksi stereotypioinniksi ja islamofobiaksi". Siten estää keskustelu ainoastaan islamista ja islamisaatiosta puhkeavista ongelmista. "Toivon erityisesti päättäjiltä vastuuullisuutta sanoissaan. Vähemmistöjä demonisoiva, epäluuloa ruokkiva ja vastakkainasettelua syventävä puhe ei vahvista Suomea eikä niitä arvoja, joille yhteiskuntamme rakentuu." Perusoikeuksien näkökulmasta toinen mielenkiintoinen kysymys on islamin järjestelmällinen naisten ja tyttöjen alisteinen asema, joka on lähtökohtaisesti täydellisen ristiriidassa sen suhteen mitä Suomessa ja suomalaisessa yhteiskunnassa on pidetty arvoina. Ylipäätään burkhiin ja niqabeihin pukeutuvia tyttöjä näkyy "vain vähän", kuulemma ketään ei "pakoteta" pukeutumaan kangaskahleeseen ja on osa tytön uskonvapautta kääriytyä kankaaseen. Vaikka kaupungeilla tulee vastaan naisia ja pieniä tyttöjä kaavuissa, kuulemme usein puheita miten "pieniä tyttöjä ei oikeasti käytä islamilaisia kaapuja". Tosin hiljalleen tässäkin on edetty jo kohtaan "pieniä tyttöjä, jotka käyttävät islamilaisia kaapuja, on todellisuudessa niin vähän, ettei asiaan kannata puuttua". Tästä huolestuttavan konkreettisena esimerkkinä toimii Iltalehden Ida Erämaan artikkeli heinäkuulta 2025: "Tervetuloa kouluun, burkha?" joka noudattaa täsmälleen tätä ennaltamäärättyä kaavaa. Ilmiöön puuttuminen kuvataan uskonvapauden rikkomisena ja kaapuihin peitettyjen tyttöjen uskonvapauden viemisenä. Kun islamilaisten hautajaisten kohdalla keväällä 2026 nousi esiin keskustelu miksei miehet ja naiset saata olla edes samalla nurmella, keskustelu kehystettiin "rasistiseksi", "islamofobiseksi" ja "ennakkoluuloiseksi". Kun ramadanin aikaan nousee esiin kuinka lapset pakotetaan paastoamaan, tämän sanotaan "rajoittavan lasten vapautta harjottaa uskontoaan". Ylen studiossa kun keskustelija toi esiin miten islamissa on sallittua vääräuskoiselle valehtelu islamin asian edistämiseksi, toimittaja lopetti keskustelun seinään. "Täällä ei ole islaminuskoista kantaansa puolustamassa". Termillä "islamofobia" ei ole muuta funktiota kuin lakkauttaa keskustelu islamin todellisista ongelmista ja ennaltaehkäistä kaikki kritiikki islamia kohtaan. Vaikka miten perusteltu ja aiheellinen. EU:n valmistelussa oleva "Anti-Muslim hatred" pyrkii laajentamaan tätä määritelmää vielä entisestään. Joten kun imaami Aw-Musse lopussa viittaa Suomen pohjalla virtaaviin arvoihin... ehkä niitä todella on syytä pohtia. Jos uskonnonvapauden nimissä ajetaan poliittisen ja uskonnollisen siiven sisältävää ideologiaa, jonka keskeisenä tarkoituksena on vallitsevan yhteiskuntajärjestelmän korvaaminen toisella, on enemmän kuin perusteltua pohtia kuuluuko sen ajaminen uskonnonvapauteen. Eikä tämä rajoitu vain islamiin, vaan esimerkiksi marxismiin aivan yhtä lailla. Molempien ideologioiden mukaan kun moraali määrittyy sen mukaan mikä edistää vallankaappausta. Siksi niiden epäpyhä liitto toimiikin niin hyvin yhteen. Sillä kun sitä ei ymmärretä, ei osata argumentoida eikä perustella minkä takia islamilainen maailmankuva tai vaikkapa marxistien ja sosialistien ajama maailmankuva ei ole yhteensopiva länsimaisen eetoksen kanssa. #Islam #Uskonnonvapaus #Suomi
Espoon yhteislyseon henkilökunta on sallinut ja jopa kannustanut nuoria järjestämään teemapäivän, jossa ihannoidaan roadman- tai mafiakulttuuria, kasvot peitetään, esitellään setelinippuja ja aseita, jäljitellään jengikulttuurin eleitä. Missä kohtaan vastuullisilta aikuisilta/opettajilta on täysin kadonnut harkintakyky? Nuorten keskuudessa rikollisuuteen, väkivaltaan ja katujengeihin liittyvä teemapäivä ei ole mikään hemmetin viaton tai hauska naamiaisleikki. Koulun tehtävä on vetää raja sen välille, mitä voidaan käsitellä ilmiönä ja mitä ryhdytään ”boustata” trendikkääksi ja tavoiteltavaksi ilmiöksi. Tietenkään yksittäisestä kuvasta ei voi tai ei pidä päätellä, että nämä nuoret olisivat millään lailla rikollisia. Mutta missä on aikuisten vastuu? Koulun tehtävä on myös kasvattaa esimerkillä. Jos järjestetään teemapäiviä, niiden viestiä tulee punnita, ennen kuin kymmenet nuoret poseeraavat koulun tiloissa kuin pahamainen nuorisojengi. Jatkuvasti puhutaan, kuinka koulujen pitää ehkäistä nuorten syrjäytymistä, väkivaltaa ja jengiytymistä. Olisi kohtuullisen johdonmukaista, ettei sama koulu seuraavana päivänä tarjoa näyttämöä juuri tämän kulttuurin romantisoinnille. Toisekseen kouluissa ei saisi edes pitää mitään kasvoja peittäviä kommandopipoja tai huiveja, tätä varten on maanlaajuisesti tehty poliittisia päätöksiä. Uskon, että opettajat ovat varsin hyvin tietoisia, että Espoossa on ongelmia nuorisojengien kanssa, olemme säännöllisesti saaneet lukea uutisissa, kuinka nuoret ovat pahoinpidelleet toisia nuoria iltaisin. Silti koulussa järjestetään ”roadman ja mafia day”- vastuulliset koulun aikuiset; missä teidän vastuullisuutenne on? (Kuva on poimittu Espoon yhteislyseon omilta sivuilta.) #nuorisoväkivalta #koulutus #vastuullisuus
Kiitos uhkakuvasta kuuluu Stubbille itselleen. Presidentti on tehnyt linjansa selväksi: poliittista yhteyttä naapuriin ei ole, eikä sitä haeta. Ukrainan sota on hänen retoriikassaan Suomen sota. Kun ylin valtionjohto itse katkaisee keskusteluyhteyden, samaistaa Suomen turvallisuuden toisen maan rintamaan ja pitää yllä maksimaalista vastakkainasettelua, uhka ei pienene. Se kasvaa. Leipzigin kaltaiset hybridi-iskut ovat vakavia. Niitä ei kuitenkaan estetä sillä, että presidentti ensin maalasi uhkakuvan ja heti perään vetoaa suomalaiseen rauhallisuuteen ja malttiin. Se on klassinen kuvio: ensin eskaloidaan, sitten pyydetään kansaa pysymään tyynenä. Suomen turvallisuutta ei hoideta uhittelulla, eskaloimalla eikä tukemalla toista valtiota sen sodassa. Suomen etu on diplomatia, omat rajat ja kylmä harkinta. Ei retoriikka, jossa naapuri on vain uhka. #Suomenturvallisuus #Diplomatia #Ukrainasota
"Turun Kokoomuksen valtuutetut ja valtuustoryhmä tekevät päätöksensä itsenäisesti ja omaa harkintaansa käyttäen." Tässä puhutaan ainoastaan Hiltusta koskeva päätöksenteosta. Tämä ei millään tavalla kiistä sitä mitä @elina__hiltunen otti esille. "Sananvapaus on kokoomukselle tärkeä arvo" Saako tässä kohtaa nauraa? Taisi paniikki iskeä kun tämä suhmurointi näki päivänvalon ja samassa aivosumussa yritätte vaijentaa edustajan äänen. https://t.co/w2Ju9BSA5T #Suomi #politiikka #sananvapaus
Hiltunen totesi, että islamin arvoja, joita hän listasi sitaareilla Koraanista ja haditheista, täytyy saada arvostella. Kokoomus totesi siihen, että ei saa. Suomalaisen asema kokoomuksessa islamin suhteen on verrannollinen siihen, mikä on ei-muslimin asema islamin opeissa 🤷♂️ https://t.co/edPiosSYZ5 #Islam #Harkinta #Suomi
Vigeliuksen avauksessa ei missään kohdassa ole väitetty, että ihmisiä karkotettaisiin ilman tuomiota tai oikeudenkäyntiä. Kyse on siitä, tulisiko virkamiehillä olla harkintavaltaa tällaisissa tilantrissa vai seuraako tiettyjä tuomiota automaationa karkotus. Se, että Häkkänen ja ilmeisesti sinäkin, spinnaa tämän toiseksi antaisi ymmärtää, että kokoomuksella ei ole aiettakaan edistää vakaviin rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten maastapoistoa. #oikeus #karkotus #viranomaiset
Lähes puolet karkotettavaksi esitetyistä ulkomaalaisista rikollisista päätettiin jättää karkottamatta v. 2022. Siksi Suomen tulee ottaa käyttöön automaatiokarkotus. Eli jos ulkomaalainen syyllistyy vakaviin rikoksiin, karkotus olisi automaattinen ilman viranomaisen harkintaa. https://t.co/fMLL4fwp2G #rikollisuus #Suomi #karkotus
Poliisiylijohtaja Ilkka Koskimäki myönsi MTV:n haastattelussa, että Tuusulan ja Tampereen tapauksissa on ollut parannettavaa poliisin toiminnassa, ja totesi, että ulospäin tilanteet eivät näytä hyvältä, vaikka yksittäisten poliisien harkintaa ei voida vielä arvioida ennen esitutkintojen valmistumista. #Poliisiylijohtaja #Poliisiväkivalta #Tuusulanmopomiitti
Suomessakin tulisi ottaa käyttöön automaatiokarkotukset niiden henkilöiden kohdalla, jotka ovat syyllistyneet vakaviin rikoksiin. Maahanmuuttovirastolle ei pitäisi antaa mitään harkintavaltaa suojella sellaisia ihmisiä karkotukselta, jotka ovat täällä murhanneet ja raiskanneet toisia ihmisiä. #ps #perussuomalaiset #maahanmuutto #turvallisuus #maahanmuutto #turvallisuus #rikollisuus
Ensin ajattelin, että tähän Tuusulan hässäkkään on turha pistää omaa lusikkaansa, mutta pistän kuitenkin. Täälläkin on ollut aivan jäätävät riidat asiasta. En oikein ymmärrä, miksi kaksi asiaa ei voisi olla totta yhtä aikaa. Mopopoika on toiminut väärin ja poliisilla petti harkinta. Tämä on yksinkertaisuudessaan oma, maallikon näkemykseni asiasta. Suomessa on maailman luotettavin poliisi ja juuri tällaisten tapausten yhteydessä on tärkeää tämän luottamuksen säilyttämiseksi, että asia tutkitaan asianmukaisesti ja ylilyönteihin suhtaudutaan tarvittavalla vakavuudella. Musta on vähän hassua, että mopopoika ja poliisi laitetaan jotenkin keskustelussa samalle viivalle. Vaikka kuinka väärin mopopoika tekikin, poliisi toimii virkavastuulla. Samalla mopopoika vastaa omasta käyttäytymisestään. Voi olla, että olen vain pihalla muutenkin, kun en hahmota, miksi tästä saatiin näin järkyttävät riidat täälläkin aikaan. #Suomi #Poliisi #Keskustelu
Olikohan mopoilija kenties tappanut jonkun vai kritisoinut järjestörahoitusta, kun näin kovin ottein pysäytetään? Vallan kolmijaon nimissä kansaedustajan olisi varmaan viisaampi olla ottamatta kantaa, mutta nyt näyttää poliisiauton kuskilta pettäneen harkintakyky täysin. #Poliisi #Oikeus #VallanKolmijako
En tiedä millaisen rikoksen mopoilija on tehnyt, mutta voimankäyttö pelkästään karkuun lähtemisen takia näyttää kohtuuttomalta. Jonkin verran nähnyt videoita, joissa poliisi lopettaa takaa-ajon, koska se luo enemmän vaaraa kiinniotettavalle kuin sivullisillekin. Tämä tieltä suistaminen olisi hyvin voinut päättyä loppuiäksi rullatuoliin tai jopa hautaan. Jokainen joka on sitä mieltä, että tilanne oli täysin oikeutettu koska lähti karkuun niin voi miettiä entä jos mopopoika olisi ollut oma lapsi. Kyseessä nimenomaan on lapsi ja lapsella on lapsen harkintakyky. Poliisilla tulisi olla ammattilaisen harkintakyky. #poliisi #turvallisuus #oikeus
Huvittaa nämä kaikenlaisten podien pitäjät jotka uhittelevat ministereitä ja muita julkisuuden henkilöitä, että heidän pitäisi tulla podiinsa väittelemään, ja että ovat ihan luusereita jos eivät uskalla tulla. Päättäjiin kohdistuu vahva yhteiskunnallinen ja demokraattinen velvollisuus, joten heidän odotetaan vastaavan jossain määrin journalistisiin tiedusteluihin ja haastatteluihin, kun kyseessä on todelliset tiedotusvälineet jotka sitoutuvat journalistin ohjeisiin. Päättäjillä ei ole kuitenkaan mitään velvollisuutta vastata valemedioiden, blogien, maksullisten sisältöhankkeiden tai podcastien kutsuihin tai väittelyhaastoihin, ja päättäjän tulee jopa käyttää syvää harkintaa jos haluaa antaa arvovaltaansa jollekin potentiaalisesti kyseenalaiselle hankkeelle. (Ja koska tämä on X-palvelu, muistutan että osa podcasteista on täysin asiallisia, mutta harkintaa kannattaa ehdottomasti käyttää). #demokratia #journalismi #poliikka
Moni näyttää olettavan, että Starmerin regiimi esti Sebastian Tynkkysen ja Päivi Räsäsen pääsyn Britanniaan juuri heidän kiisteltyjen rikostuomioidensa vuoksi. Tälle tulkinnalle ei kuitenkaan ole esitetty näyttöä, eikä se selitä Starmerin regiimin laajempaakin toimintamallia. Starmerin regiimi on estänyt myös täysin nuhteettomien ihmisten maahantulon ilman yksilöityjä perusteluja etenkin silloin, kun nämä ovat tukeneet maan oppositiota, aikoneet osallistua laillisiin mielenosoituksiin tai arvostelleet julkisesti hallinnon toimia. Päätöksissä on toistuvasti vedottu epämääräiseen “yleiseen etuun”. Kun samaa menettelyä kohdistetaan sekä rikostuomion saaneisiin että täysin rikostaustattomiin poliittisesti epämieluisiin henkilöihin, rikostuomio ei ole uskottava yleinen selitys. Julkisten tietojen perusteella ei ole mitään järkevää syytä olettaa, että Tynkkysen ja Räsäsen tapauksissa kyse olisi ollut jostakin muusta kuin samasta poliittisesti kohdennetusta harkintavallan käytöstä. #Politiikka #Ihmisoikeudet #Maahanmuutto
