Search

In haar opiniestuk stelt Marcia Luyten dat de handhaving van de wet in Nederland sterk afhankelijk is van de macht en middelen van de overtreders, waarbij grote bedrijven vaak worden vrijgesteld van strikte naleving, terwijl kwetsbare burgers met weinig kapitaal harde straffen ondervinden. #handhaving #milieu #rechtvaardigheid

Nederland is de belangrijkste bestemming voor Israëlisch kapitaal, waarbij in 2024 bijna 45 miljard euro van Israëlische wapenfabrikanten en techbedrijven via Nederland stroomde, wat aanleiding geeft tot kritiek op de fiscale constructies die dit mogelijk maken en beschuldigingen dat Nederland de genocide in Gaza faciliteert. #Israël #Wapenhandel #Belastingontwijking

Morgen staat Box 3 weer centraal in Den Haag. Maar de echte vraag is simpel...... Wil Nederland mensen belonen die sparen, beleggen en iets opbouwen? Of blijven we doen alsof vermogen vanzelf uit de lucht komt vallen? Talent en kapitaal zijn mobieler dan politici denken. #box3 #sparen #beleggen

Sociale media ontploften afgelopen week door de voorgestelde aanpassingen aan de nieuwe box 3-wetgeving. En ik kan je alvast vertellen: wat mij betreft mogen ook deze wijzigingen direct de prullenbak in. Maar daar blijft het niet bij. Vanuit Brussel legde Wopke Hoekstra mogelijk zelfs een bom onder de complete box 3-plannen. Zijn voorstel om de Europese kapitaalmarkt te versterken - daar is dat woord weer - zou er namelijk voor kunnen zorgen dat vermogen massaal van box 3 naar box 2 verhuist. Hoekstra wuift die kritiek echter resoluut weg. Maar heeft hij daar eigenlijk wel gelijk in? Ondertussen houden centrale banken de rente naar eigen zeggen hoog, omdat de inflatie hardnekkig blijft. Tegelijkertijd zien we dat de Europese economie steeds meer tekenen van afkoeling vertoont. En ook op de financiële markten neemt de onrust toe. AI-aandelen gingen onderuit, tech kreeg flinke klappen, edelmetalen daalden scherp en ook bitcoin laat opnieuw zien dat er onder het koersverloop een veel groter verhaal schuilgaat. Dit en meer in mijn nieuwste Madelon Praat video via de link hieronder in de reacties. #Box3 #Kapitaalmarkt #FinanciëleMarkten

Ik probeer me als expat niet teveel uit te spreken over België, maar het moet me van het hart hoe absurd het politieke debat daar geworden is. Belgische ondernemers die jobs creëren, risico nemen, investeren en jarenlang waarde opbouwen, worden in België steeds vaker behandeld alsof ze een probleem zijn in plaats van een deel van de oplossing. Wie zegt dat het ondernemingsklimaat onleefbaar wordt, “dreigt” niet. Dat is een noodkreet dat op het vlak van bureaucratie, regels en risk-reward veel ondernemers het niet meer zien zitten. De zorgen van Odoo-topan Fabien Pinckaers zijn op dat vlak volledig terecht. En als ondernemers daartegen waarschuwen en zeggen wat de gevolgen zijn van het huidige beleid, worden ze weggezet als onverantwoordelijk of onethisch. Dat is de wereld op zijn kop. België pest productieve mensen steeds meer weg met belastingen, regels en morele vingertjes. En daarna is men verbaasd dat kapitaal, talent en ondernemers andere oorden opzoeken. Onethisch is niet dat ondernemers een leefbaar klimaat vragen. Onethisch is een overheid die steeds meer opslokt, haar begroting niet onder controle krijgt en daarna opnieuw naar dezelfde mensen kijkt om het gat te vullen. Dat begint langzaam op wanbeleid te lijken. En dat verdient België en haar inwoners niet. Door @Financefilosoof 27 juni 2026 #België #Ondernemerschap #Politiek

"Er zijn te weinig belastingsinkomsten in België, dus moeten we de belastingen op kapitaal en sterke schouders verder verhogen". NEEN! Slechts 3 op de 10 Belgen werken in de privé-sector tov bijna 5 op 10 in NL en DL. 2 mio Belgen meer die werken, dàt zou de lasten verlichten! #België #werkgelegenheid #belasting

KNETTERGEK 🤬 ze zijn echt KNETTERGEK Aanwasbelasting gaat juist miljarden kosten door de kapitaalvlucht (emigratie, box2, eigen woning, vakanties, horloges, sportautos, e.d.). #box3 https://t.co/zTRNdijyDW #financiën #belasting #emigratie

Zelfs voor de bakermat van het surrealisme gaat het plots bijzonder snel: invoering meerwaardebelasting, verdubbeling effectentaks naar 0,30%, verhoging roerende voorheffing naar 18%... ... met intussen al stemmen richting 20%. Ook de laagste beurstaks op ETF’s wordt verwacht maal drie te gaan. Er werd ook alvast een nieuwe exit taks ingevoerd om mensen toch maar hier te houden. En nu laat een regeringspartij een ballonnetje op voor een bijkomende taks op financiële vermogens vanaf €500.000, met tarieven van 0,15% tot 0,60% per jaar. En dat allemaal met een centrumrechtse regering. Ik krijg intussen elke maand berichten van vermogende families die mij laten weten dat ze België zullen verlaten omwille van het instabiele wettelijke kader en afgunst. Onlangs sprak ik op een event over vastgoed. Tijdens de Q&A ging het bijna uitsluitend over fiscaliteit: wat met de meerwaardebelasting, wat met de exit taks, enzovoort. Wanneer ik ga spreken aan universiteiten, vragen studenten mij steeds vaker of ze beter naar het buitenland verhuizen met het oog op hun toekomst. Gisteren nam ik op vraag van de luisteraars van mijn podcast een gesprek van twee uur op met een Belgische digital nomad die ons land alvast heeft verlaten. Gesprek komt later online: 'Thomas Guenter Podcast'. Mijn vrees: door de onwil om serieus in de overheidsuitgaven te snoeien, en omdat te veel mensen intussen afhankelijk zijn geworden van de overheid, zal men de komende jaren telkens opnieuw naar kapitaal kijken. We hebben gelukkig nog veel kapitaal. Spaargeld, beleggingen, ondernemingen, vastgoed. Veel families hebben jarenlang waarde opgebouwd. Maar kapitaal is mobieler dan men denkt, en vertrouwen ook. België dreigt het historische vermogen dat we hebben opgebouwd te blijven uitmelken om inefficiënties, waanzinnige subsidies, uitkeringen en verspilling te compenseren, tot het kapitaal vertrekt of op is. Gaan we pas daarna ernstig naar de uitgaven kijken? Kunnen we dat niet gewoon nu al doen in plaats van de pijn te blijven verdoven, terwijl de diagnose al lang duidelijk is? Niet omdat sterke schouders niets mogen bijdragen. Wel omdat je geen welvaart behoudt door elke maand de belastingen te verhogen en ondernemers, beleggers en "de rijken" te stigmatiseren. Als ondernemer probeer ik partijpolitiek te vermijden, maar we staan op een kantelpunt. Als we nu niet van ons laten horen, wanneer dan wel? Dit heeft voor alle duidelijkheid niets met links of rechts te maken, maar met de korte versus de lange termijn. Ik tag alvast @YVerougstraete. #België #Fiscaliteit #Kapitaal

In het artikel van Peter de Waard wordt betoogd dat privacy steeds meer een exclusief recht lijkt te zijn voor de rijken, aangezien mensen met financiële problemen meer persoonlijke informatie moeten prijsgeven aan banken, terwijl kapitaalkrachtige klanten zonder lasten makkelijk krediet kunnen verkrijgen zonder intrusieve vragen. #privacy #kredietwaardigheid #financieel

Om de zotheid van het Vlaams staatinterventionisme te illustreren: De Vlaamse overheid participeert via PMV rechtstreeks in het kapitaal van Odette Lunnetes. Dat is een keten van brillenwinkels van Eline De Munck. Waarom? Niemand die het weet. Je moet maar eens een andere opiticien zijn. De staat is je voornaamste concurrent. De schuld gaat naar 100%. Het begrotingstekort is 3,6 miljard euro. "We kunnen de private markt niet vetrouwen" zegt de minister-president. #VlaamseOverheid #Kapitaalmarkt #Begrotingstekort

De beursgang van SpaceX, met een verwachte waarde van 1.780 miljard dollar, markeert een belangrijke stap in de technologische evolutie van de wereldeconomie, terwijl de grote kapitaalbehoeften van techbedrijven en de opmars van kunstmatige intelligentie ook zorgen oproepen over maatschappelijke gevolgen en de noodzaak van draagvlak onder beleggers. #SpaceX #beursgang #kunstmatigeintelligentie

In het artikel van Pieter Klok wordt betoogd dat, gezien de afname van risicodragend kapitaal in een vergrijzende samenleving, vooral pensioenfondsen en grote beleggers verantwoordelijk zouden moeten zijn voor het investeren in Europese bedrijven, in plaats van te vertrouwen op spaarders die vaak risicomijdend zijn. #RisicodragendKapitaal #Beleggen #Pensioenfondsen

“WAAR DE FUCK ZIJN WE MEE BEZIG?” Ik sprak afgelopen week een boer, een viswinkeleigenaar, een taxichauffeur en iemand die bij een groot techbedrijf in Amsterdam werkt. Gewoon mensen die werken, sparen, ondernemen, een gezin draaiende houden en ergens nog proberen iets op te bouwen. Geen gekke economen met een papieren werkelijkheid. Geen mensen die hun avonden vullen met Kamerbrieven. En toch begonnen ze allemaal over box 3. De taxichauffeur bleef me het meest bij. Zijn vrouw heeft een eigen kapsalon. Samen hadden ze eindelijk ongeveer een ton belegd. Geen jachtgeld. Geen Monaco-geld. Gewoon geld waar jaren werk, discipline en gemiste vakanties in zitten. Een buffer. Misschien later voor de kinderen. Misschien voor rust. Ze hadden net een ton bij elkaar belegd en zaten nog onder de vrijstelling van 118.000 Euro. Hij maakte zich zorgen over de nieuwe regels. Niet eens alleen over het tarief, maar over de onzekerheid. Hoe budgetteer je als je belastingdruk afhangt van een beursjaar dat je niet controleert? Hoe leg je thuis uit dat een papieren stijging tot een echte rekening kan leiden? En hoe eerlijk voelt het als kleine verliezen onder een drempel vallen, terwijl de belasting op winst wel komt? Op een gegeven moment zei hij: “John de Mol heeft hier geen last van. Maar ik en mijn gezin wel.” Dat is geen populistische zin. Dat is een samenvatting van het probleem. De viswinkeleigenaar keek al naar manieren om zijn vermogen anders te parkeren. De boer was vooral moe. Klimaatbeleid, stikstof, grond, steeds nieuwe regels; zijn vak voelt al jaren alsof het langzaam onder hem vandaan wordt geregeld. Box 3 was voor hem niet het begin van de frustratie, maar wel weer een bevestiging. “Geen vertrouwen meer in de politiek”, zei hij. De techmedewerker was zakelijker. Die keek al naar vacatures in het buitenland. Niet dramatisch, niet boos, meer alsof hij een rationele afweging maakte. Als Nederland vermogen opbouwen steeds ingewikkelder maakt, dan zijn er blijkbaar ook andere plekken om talent en kapitaal naartoe te brengen. Want het debat over box 3 wordt vaak gevoerd alsof het alleen over rijken gaat. Over mensen met te veel vermogen, te veel huizen, te veel fiscale routes. Maar in werkelijkheid raakt de onzekerheid juist de mensen die net genoeg hebben opgebouwd om zichtbaar te worden voor de fiscus, maar lang niet genoeg om zich er elegant omheen te organiseren. Dat is misschien niet onrechtvaardig bedoeld. Maar beleid wordt niet beoordeeld op bedoeling. Het wordt gevoeld aan de keukentafel. En daar zie je nu iets verschuiven. De boer haakt mentaal af. De ondernemer zoekt routes. De techwerker kijkt over de grens. De taxichauffeur voelt zich gestraft voor precies dat gedrag dat Nederland altijd zei te willen belonen: werken, sparen, opbouwen, vooruitdenken. Dan is de vraag niet alleen of box 3 juridisch beter wordt dan het oude fictieve rendement. De grotere vraag is: wat doet dit met het vertrouwen van mensen die Nederland draaiende houden? Want zodra gewone mensen met een klein belegd vermogen zichzelf niet meer als verstandig zien, maar als fiscale prooi, gaat er iets mis. Of zoals de boer zei: “WAAR DE FUCK ZIJN WE MEE BEZIG?” #Belasting #Box3 #Vertrouwen

We moeten volgens onze Minister van Financiën meer beleggen. Uw geld is namelijk hard nodig voor de kapitaalmarktunie. Hij vergeet alleen even de nieuwe box 3 regeling te benoemen, wat beleggen natuurlijk zwaar onaantrekkelijk maakt. Overigens is dit precies wat we 2 weken geleden in de video bespraken 😉 #investeren #financiën #kapitaalmarkt

Hoe absurd is het Nederlandse toeslagen-systeem? Elana de alleenstaande moeder (31) met twee jonge kinderen krijgt €4,300 netto per maand aan uitkeringen en toeslagen. Dat is €51,600 per jaar — volledig belastingvrij voor haar. Om datzelfde bedrag zelf passief te genereren met beleggen, heb je volgens de 4%-regel (zonder enige belasting) al €1,290,000 vermogen nodig. Maar in Nederland heb je box 3. Je trekt 4% van je vermogen op (bruto), maar betaalt daarnaast ieder jaar vermogensbelasting over je hele portfolio (forfaitair 6% rendement × 36% tarief). Resultaat? Om na aftrek van box 3 alsnog €51,600 netto over te houden, heb je ruim €2,870,000 nodig! Meer dan twee keer zoveel vermogen. Kort samengevat: - Zonder vermogen → de overheid geeft je €51,600 netto per jaar - Met vermogen → je hebt €2,87 miljoen nodig voor hetzelfde netto inkomen Dit laat perfect zien hoe pervers het systeem werkt. De overheid creëert een enorme prikkel om toeslagen te stapelen in plaats van te werken en vermogen op te bouwen. Nederland 2026: waar de staat sommige mensen beter betaalt dan de markt ooit zou doen en de hardwerkende, sparende burger mag opdraaien voor de rekening. En toch wordt er als maar met afzien gekeken naar mensen met kapitaal. Hoeveel mensen werken er eigenlijk nog voor dit geld? #Toeslagen #Nederland #SociaalEconomie