Search

Over een paar weken staat @mauricedehond weer eens voor de strafrechter. Voor een reeks leugens. Eerder kreeg hij wegens smaad een voorwaardelijke celstraf opgelegd. Als het OM consequent is gaan ze nu voor een onvoorwaardelijke celstraf. En dat zou ik terecht vinden. De Hond heeft de levens van twee mensen onherstelbaar beschadigd door zijn narcistische obsessie, rancune en gebrek aan zelfreflectie. Ook omdat De Hond onverbeterlijk is, want hij kondigde al aan zijn strafzaak te zullen gebruiken om weer aandacht te vragen voor de leugens waar hij al eerder voor is veroordeeld. Daar heb je dus geen recidive-instrument meer voor nodig. #Rechtspraak #Leugens #Strafrecht

Oud-minister van VWS @FleurAgemaPVV gaf vandaag een verpletterend verhoor voor de parlementaire enquêtecommissie. Bijna drie uur lang vuurde zij feit na feit af. Ze vertelde hoe cruciale informatie voor de Tweede Kamer werd achtergehouden. Ik bespreek het met @mauricedehond @JonaWalk komt haar onderzoek toelichten naar de mogelijke meineed van Hugo de Jonge. Kijk en praat je mee? Vanavond om 21 uur live op YouTube. https://t.co/Gt9s7uR99R #politiek #parlement #luisterlive

Even los van hoe #andersomland de VS is geworden, ben ik wel blij dat het antivax-gelul in Europa vrijwel louter op sociale media te lezen is en via wat kanaaltjes van malle Zwatelmans en de diep rancuneuze @mauricedehond. Journalistiek in Europa blijft gelukkig wel integer en normale burgers hebben zes jaar na dato hun leven gewoon weer opgepakt. Sociale media geven een vertekend beeld omdat de rancuneuze medemens hier medestanders heeft gevonden en heel hard (maar zonder kennis of kunde) schreeuwt. Mocht u hier nog steeds achter de gekochte peiler De Hond aanlopen: Dat is dus de man die zich 1x bemoeide met een moordzaak en subiet een onschuldige aanwees. Als dat al niet genoeg is om hem diep te wantrouwen, dan weet ik het ook niet meer. #SocialMedia #Antivax #Journalism

Keulemans valt @mariannezw en @mauricedehond continu aan vanwege hun terechte kritische vragen over het lab-lek en hij blijft @MarionKoopmans verdedigen met de stelling dat Covid ‘puur natuur’ was. Keulemans is een uitstervend soort 👇 https://t.co/t2OPYTmKGO #Covid #Klimaat #Journalistiek

Vakantie is voor luie mensen. Dus zijn @mauricedehond en ik er vanavond gewoon weer, WANT ER GEBEURT ZO VEEL! Een bomvolle uitzending met veel nieuws en duiding over corona, het lablek, de rol van Koopmans, de boerenprotesten, een nieuwe peiling en falende journalistiek. Kijken! 21 uur YouTube Live. https://t.co/RpIABhrfNS #Vakantie #Nieuws #Journalistiek

Nieuwe peiling! Dit minderheidskabinet verliest steeds meer zetels. De PS2027 verkiezing worden een harde afstraffing. Ik praat er vanavond over met @mauricedehond in Dwars door de Politiek 21 uur live op YouTube. https://t.co/9Yfw9w7rP0 https://t.co/zHO6HCpPov #Politiek #Verkiezingen #Peiling

Interessant onderzoek door @mauricedehond naar het stikstofbeleid en de steun voor de boerenprotesten. We bespreken het vanavond om 21 uur in Dwars door de Politiek, live op YouTube. https://t.co/PGgpTBB1Cz #stikstofbeleid #boerenprotesten #politiek

“Onze lijn is: ook journalisten zijn burgers, en socials zijn niet de krant.” Sorry? Natuurlijk zijn journalisten ook burgers. Maar een burger heeft geen 50.000+ volgers juist vanwege een journalistieke functie, geen toegang tot een groot mediaplatform als de @volkskrant en geen professioneel gezag dat aan zijn publicaties wordt ontleend. Op X discussieert u niet als een anonieme burger in het café, @mkeulemans. U doet dat als wetenschapsjournalist van de @Volkskrant. Dat geeft u meer invloed, maar brengt ook extra verantwoordelijkheid mee. Daarom vind ik het onderscheid tussen vrijheid van meningsuiting en journalistieke normen belangrijk (los van de klacht van @mauricedehond). Vrijheid van meningsuiting gaat over wat u mág zeggen. Journalistieke normen gaan over hoe zorgvuldig u behoort te handelen wanneer u informatie verspreidt, mensen beoordeelt of het publieke debat beïnvloedt. Als sociale media volledig buiten journalistieke verantwoordelijkheid vallen, waarom bestaan er dan journalistieke codes, richtlijnen voor sociale media en een Raad voor de Journalistiek? Dan zou iedere journalist op X naar believen kunnen beschuldigen, framen of kwalificeren onder het mom van 'ik spreek hier als burger'. Dat lijkt mij niet de bedoeling. Als die normen ophouden te bestaan zodra een journalist op sociale media actief wordt, verliest het begrip journalistieke verantwoordelijkheid veel van zijn betekenis. #Journalistiek #VrijheidVanMeningsuiting #SocialeMedia

Heel goed dat @mauricedehond dit doet. Jaren geleden diende ik een klacht in bij de Ombudsman van @volkskrant Het resultaat? Volkskrant heeft niet langer een Ombudsman 🤓 #journalisme #klacht #ombudsman

Maurice, man met een ruggengraat . Maurice de Hond nam op 8 juli 2026 met een vlijmscherp fileermes plaats voor de parlementaire enquêtecommissie Corona, en dat hebben ze in Hilversum geweten. Terwijl de commissieleden zich hadden voorbereid op een verhaal over aerosolen en ventilatieroosters, kregen ze een genadeloze masterclass media les voorgeschoteld die de gevestigde journalistiek live op televisie tot op het bot afbrandde. Maurice zat er duidelijk niet om vrienden te maken, maar om zijn gelijk te halen dat hij al sinds 2020 via zijn eigen kanaal verkondigt. Met geweldig gekozen woorden legde hij perfect uit hoe de media als een schoothondje achter de overheid aan liepen en verzaakten te doen waarvoor ze heel lang geleden waren opgericht. Hij legde haarfijn uit hoe de mainstreammedia destijds functioneerden. Volgens De Hond gedroeg de gevestigde journalistiek zich niet kritisch, maar als slaven van de overheid. Kritische denkers werden simpelweg gecanceld of weggezet als 'wappies', terwijl de talkshowtafels werden gereserveerd voor de vaste virologen. Het absolute hoogtepunt was het moment waarop De Hond de traditionele kranten en omroepen de maat nam. In plaats van de traditionele media adviseerde hij de commissie onomwonden om voortaan te kijken naar alternatieve kanalen zoals Café Weltschmerz, Blckbx en De Nieuwe Wereld. Dáár werd pas echt onafhankelijke journalistiek bedreven, zo doceerde hij. De mainstreammedia hadden hun journalistieke plicht schandelijk verzaakt door kritische geluiden over het coronabeleid volledig te negeren: Hilversum slikte de "grote druppels"-theorie als zoete koek en weigerde naar zijn aerosolen te kijken. Experts die buiten de officiële OMT-lijntjes kleurden, kregen een permanent verbod om naar de tv-studio's te komen. Eerlijke data moesten wijken voor angstaanjagende IC-cijfers die beter scoorden in de statistieken. De media fungeerden volgens hem als het pr-bureau van de overheid in plaats van de controleur van de macht. Zelfs toen de commissievoorzitter hem vriendelijk doch dringend vroeg om zijn felle kritiek minder op de persoon te richten, ging Maurice onverstoorbaar door. Het was prachtig om naar te kijken: de man van de peilingen die de media de maat nam, precies in het hol van de "democratische" leeuw. Kippenvel. Gerard Krispijn#mauricedehond PS copyright holder foto DWDD #journalistiek #media #corona

Ik maak, met @mauricedehond als vaste gast, 3x per week een live uitzending over de corona enquete. Elke verhoordag. Die uitzending is GRATIS VOOR IEDEREEN TE ZIEN. De NPO zou dat moeten doen, het is een maatschappelijke taak. Het @ADnl liegt en dat is smerig. https://t.co/WawT1pGNrW #corona #livestream #maatschappelijkeTaak

Wat een onwijs mooie avond. Dank @MonaKeijzer @RenskeLeijten @mauricedehond @ArmandGirbes @martijntjesmits @JonaWalk Dank lieve Dwarskijkers. Fijn dat jullie er live en online bij waren. En dank @deheij voor de foto's. Terugkijken kan hier: https://t.co/leeCzF5zRs Ik zal morgen even aparte uitzendingen maken van de blokken. #mooi #avond #dank

Op 8 juli 2026 stond Maurice de Hond @mauricedehond voor de Parlementaire Enquêtecommissie Corona. Wat een zeldzaam moment had kunnen zijn van erkenning, werd vooral een beleefde exercitie. De Hond, die jarenlang als lastpost werd gezien, bleek grotendeels gelijk te hebben. De Hond had gelijk. Zijn centrale analyse klopte: het virus verspreidde zich vooral via aerosolen in slecht geventileerde ruimtes, niet primair via grote druppels en deurknoppen. Hij zag het al in het voorjaar van 2020, riep op tot ventilatie, wees op superspreading-events en seizoenspatronen, en waarschuwde voor de beperkingen van het officiële model. De overheid en het OMT/RIVM negeerden dit grotendeels. Ventilatie bleef onderbelicht, WOO-documenten tonen aan dat onwelgevallige conclusies werden afgezwakt, en modellen leidden tot onnodige lockdowns (zoals de Omikron-kerstlockdown). De schade – onnodige sterfte, economische ravage, leerachterstanden en mentale problemen – was deels te voorkomen geweest met een gerichtere aanpak. Het falen van het overheidsbeleid Het beleid was gebouwd op een verkeerd fundament en hield daar met verbazingwekkende hardnekkigheid aan vast. In plaats van snel bij te sturen op nieuwe inzichten, koos Den Haag voor uniformiteit, angstcommunicatie en brede maatregelen. Critici zoals De Hond werden geduld maar niet serieus genomen. Het resultaat was een klassiek staaltje bestuurlijk falen: arrogantie, tunnelvisie en gebrek aan zelfreflectie. De commissie luisterde keurig, stelde nette vragen en noteerde alles braaf. Maar de sfeer bleef hangen op het punt van schadebeperking in plaats van scherpe verantwoording. Jaren later nog steeds geen echte confrontatie met het systeem dat de crisis verergerde. Het panel leek meer bezig met het afvinken van een ritueel dan met het blootleggen van structurele fouten bij OMT, RIVM en kabinet. Kortom: Maurice de Hond zat er niet naast – de overheid des te meer. De commissie mag nu bewijzen dat dit onderzoek meer oplevert dan een dik rapport vol goede voornemens. Nederland heeft genoeg van beleefde verhoren. Tijd voor harde conclusies. Bekijk en luister hier het volledige verhoor.👇🏼👇🏼👇🏼 #Corona #Overheid #Ventilatie