Search

The article analyzes the changes in Vladimir Putin's rhetoric regarding Ukraine, indicating that his claims about Ukraine attempting to disrupt Russian elections and its lack of sovereignty reveal the serious consequences the war has for Russia, both militarily and politically, which contrasts with earlier narratives put forth by the Kremlin. (translated)

I co w związku z tymi wpisami? Oczekuje Pan przeprosin? Nie przypominam sobie, żebym dziś publikował rzeczy w takim tonie. Są prymitywne i nie do zaakceptowania. Nie będę ich negował, tłumaczył ani wybielał. Jeżeli rzeczywiście wyszły spod mojej ręki, to zwyczajnie jest mi za nie wstyd. Mógłbym teraz napisać, że wywodzę się z ludu, że każdy ma jakąś przeszłość, że człowiek się zmienia - taka narracja a'la Pan Nawrocki. Mógłbym nawet, wzorem prawicy, spróbować przerobić to na zaletę i opowieść o autentyczności. Nie mam zamiaru. Nie pochwalam takich wpisów i nie będę udawał, że są czymś innym, niż są. Ale nie dam sobie też wmówić, że kilka starych, ordynarnych komentarzy unieważnia wszystko, co robię dzisiaj. Jeżeli celem jest dyskredytacja zamiast polemiki z tym, co obecnie piszę, proszę grzebać dalej. Wiem, że w niektórych środowiskach to dość naturalny odruch, kiedy z dyskusji nie da się wyjść z twarzą. Ja będę robił swoje i nic tego nie zatrzyma. Więc proszę szukać głębiej. Tego rodzaju próby na mnie nie działają. #refleksja #osobistyrozwój #komunikacja

Wiedźmin 3: Dziki Gon - Pieśni przeszłości Oś fabuły kręci się wokół Jaskra i jego przyjaźni z Geraltem. Punktem wyjścia historii jest impreza z okazji święta Belleteyn, po której bard znika. Twórcy potwierdzili, że w dodatku pojawią się nowe opcje romansowe dla Geralta. Gracze muszą spodziewać się moralnie skomplikowanych wyborów, które nie będą łatwe i będą wymagały poświęceń, niosąc za sobą realne konsekwencje. Zrezygnowano z generycznych aktywności typu "checklisty", zadania i eksploracja mają być powiązane z narracją i mocno zakorzenione w wiedźmińskim uniwersum #Wiedźmin3 #DzikiGon #Gry

Przesłuchałem, Tomek ma sporo racji, ale jednocześnie pominięty został bardzo ważny aspekt, który może być bardzo krzywdzący dla samego Juliana. Przez te dwa lata nie mogło się nic wydarzyć? Jeśli faktycznie były obietnice (pominięte w materiale) i nie zostały spełnione to nie wpływa to na relacje? Czy sam zawodnik mógł się rozczarować klubem i panującymi tam zasadami? Czy zła krew nie przenosi się też na poziom sportowy? Kontrakt jest bezwarunkowy? Przecież może się wydarzyć tak wiele…po co zatem rynek transferowy? Czekajmy aż wszystkim wygasną umowy lub wpisujmy niewygodne klauzule. Tutaj poszła narracja w kierunku planowanej ucieczki, ale co jeśli planował wypełnić kontrakt, ale wątpliwości zaczęły się pojawiać bazując na doświadczeniach z Madrytu? Nie wiem kto tu ma rację, ale wiem, że należy wysłuchać obu stron i postawić się w ich położeniu. A że agent dał dupy - to oczywiste. #sport #transfery #kontrakty

Mecenas Lewandowski MŁOTKUJE PRAWNIE Giertycha i jego polityczne "sześćdziesiątki". "Sześcdziesiątka dzisiaj to obuch do młotkowania opozycji w Polsce. TO SĄD STOSUJE NADZWYCZAJNE ZŁAGODZENIE KARY, NIE PROKURATURA. Te osoby działają w ogromnym dyskomforcie, bo nie mają ŻADNEJ gwarancji. Poziom zaufania do tych osób jest dobrze znany. Opowiadają różne niestworzone historie i sędziowie dobrze o tym wiedzą. To musi się potwierdzać. Jeżeli cokolwiek nie pasuje do układanki, tak jak jest w przypadku Tomasza M. Sąd będzie brał to pod uwagę. Do tego dochodzi jeszcze polityka. Jeśli Giertych już wykorzystuje tę kwestię, to nie musimy być specjalnie bystrzy, by domyślać się, w jaki sposób będzie szła ta narracja w Prokuraturze, tym bardziej jeśli Giertych jest tak blisko Żurka. Ostrożnie podchodzę do tych wszystkich rewelacji z obciążaniem polityków opozycji". Nie po raz pierwszy Mecenas Lewadowski sypie prawny piach w tryby propagandowej machiny zdesperowanego Salonu III RP. Mają z nim ogromny problem. #Polska #Polityka #Prawo

Zrównywanie dyplomatycznego wsparcia napadniętego sąsiada z marszem, którego gwoździem programu bywał płonący Empik i bitwy na bruk z policją to typowa narracja wycelowana w umysłową biedę. Panie Czarnek, nikt nie walczy z patriotami, tylko z chuliganką, którą wy cynicznie hodowaliście (i nadal to robicie) pod publiczkę. #patriotyzm #polityka #społeczeństwo

The United States is announcing the start of the largest financial offensive against Iran, which according to the U.S. Secretary of the Treasury could lead to unpredictable consequences, to which Iran responded by rejecting these threats and emphasizing that the American narrative about weakening its military potential is nonsense. (translated)

TOP 10 największych kłamstw Bartosza Lewandowskiego Adwokat Bartosz Lewandowski jest niewątpliwie nieodłącznym elementem pisowskiego układu w polskim wymiarze sprawiedliwości. Ostatnio dostał darmowy czas reklamowy w większości mediów na chwalenie się kolejnym kontrowersyjnym działaniem. Zapowiedział, że złoży do sądu wniosek o wezwanie Premiera Donalda Tuska jako świadka na okoliczność, że jego klient Marcin Romanowski przebywa w Naddniestrzu. Wcześniej Premier przekazał dziennikarzom, że służby zaprzyjaźnionego państwa potwierdziły, że na 99% Marcin Romanowski przebywa w Naddniestrzu. Teza Bartosza Lewandowskiego, w tłumaczeniu na prosty język, brzmi: „skoro zbiegły przestępca uciekł poza obszar Unii Europejskiej, to należy zaprzestać jego ścigania”. Innymi słowy żąda nagrody dla swojego klienta za udaną ucieczkę przed polskim wymiarem sprawiedliwości. To nie jest pierwszy przypadek, gdy Bartosz Lewandowski manipuluje i wprowadza w błąd opinię publiczną. Wielokrotnie w przeszłości przekraczał granice określone w Kodeksie Etyki Adwokackiej oraz w przepisach Kodeksu Karnego. Wciąż pozostaje bezkarny. Pamiętajmy, że on nie ma prawa pomagać przestępcom w organizowaniu ucieczek z Polski, ani pomagać im na różne sposoby, gdy są już zbiegami przebywającymi za granicą. Zrobiliśmy subiektywne zestawienie dziesięciu największych kłamstw tego adwokata, jako pełnomocnika Marcina Romanowskiego. Z ostrożności procesowej wyjaśniamy, że chodzi o jego najbardziej kontrowersyjne wypowiedzi, które nie miały pełnego potwierdzenia w stanie faktycznym i przepisach prawa. Słowo „kłamstwo” to swego rodzaju skrót myślowy. 1. „Wyjazd Romanowskiego na Węgry był związany z działalnością naukową”, Romanowski „nie uciekł” 7 października 2024 Lewandowski tłumaczył pobyt Romanowskiego na Węgrzech wcześniej zaplanowaną „działalnością naukową” i twierdził, że wyjazd nie był związany z tokiem postępowania. Kilka tygodni później Romanowski nie przebywał już po prostu na zagranicznym wyjeździe, został objęty poszukiwaniami, prokuratura skierowała wniosek o Europejski Nakaz Aresztowania (ENA) a w grudniu 2024 Węgry udzieliły mu ochrony międzynarodowej. W 2026 sąd wydał kolejny ENA, wskazując na aktualność przesłanek zatrzymania. Narracja Lewandowskego bardzo szybko zderzyła się z rzeczywistością procesową. 2. „Romanowski nie może być ponownie zatrzymany” Po decyzji Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy z października 2024 Lewandowski stanowczo twierdził, że ponowne zatrzymanie Marcina Romanowskiego pod tymi samymi zarzutami jest niedopuszczalne. Nie była to oczywista konsekwencja prawna. Prawdziwe autorytety prawnicze oceniały sytuację w inny sposób - immunitet nie oznaczał, że po jego ustaniu nie można ponownie prowadzić postępowania i przedstawiać tych samych zarzutów. Być może bardzo mocna teza prawna Lewandowskiego, nie była kłamstwem, lecz przedstawianie bardzo spornej interpretacji jako pewnika było co najmniej nieuczciwe. 3. Romanowski „przeszedł bardzo poważną operację” Chodziło o grudzień 2024, konkretnie o sprawę niestawiennictwa Marcina Romanowskiego na posiedzeniu aresztowym 9 grudnia 2024. Rano Lewandowski poinformował, że Romanowski „przeszedł bardzo poważną operację” i przedłożył sądowi dokumentację lekarską. Po wyjściu z sądu powiedział znacznie mocniej, że Romanowski miał „bardzo poważne powikłania zagrażające nawet życiu” oraz że doznał istotnego krwotoku, który sprowadził stan zagrażający życiu. W kolejnych dniach Lewandowski podtrzymywał tę wersję. 19 grudnia 2024 nadal twierdził, że informacja o zagrożeniu życia była „absolutną prawdą” i że Romanowski korzysta z pomocy medycznej w związku z operacją. Kilka dni później okazało się, że 4 grudnia 2024 Marcin Romanowski przeszedł planowany wcześniej zabieg korekty przegrody nosowej. Nie była to w żadnym wypadku operacja ratująca życie. Bartosz Lewandowski nie mówił prawdy. 4. „Postępowanie nie może być dalej prowadzone. Musi być umorzone” Chodzi o wypowiedź Lewandowskiego z 2 października 2024, po decyzji Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy o uchyleniu Romanowskiemu immunitetu. Pamiętajmy, że Romanowski został zatrzymany i przedstawiono mu zarzuty w lipcu 2024. Sąd Okręgowy w Warszawie odmówił zastosowania wobec niego aresztu, uznając, że przysługiwał mu immunitet ZPRE. Lewandowski argumentował, że po późniejszym uchyleniu immunitetu nie można już naprawić wcześniejszej wadliwej czynności przedstawienia zarzutów, lecz całe postępowanie przeciwko Romanowskiemu powinno zostać umorzone. Prokuratura nie umorzyła postępowania, tylko kontynuowała sprawę po uchyleniu immunitetu. Lewandowski zastosował bardzo kategoryczną interpretację skutków orzeczenia sądu, do czego nie miał żadnych uprawnień. 5. „Mamy do czynienia z prawomocnym orzeczeniem, które potwierdza bezprawność pozbawienia wolności” Lewandowski po decyzji Sądu Okręgowego mówił, że orzeczenie potwierdza bezprawność pozbawienia wolności Romanowskiego. Sąd rzeczywiście utrzymał odmowę aresztowania, ale sednem rozstrzygnięcia był immunitet ZPRE. Z tego nie wynikało automatycznie, że każde wcześniejsze działanie organów było bezprawne w każdym znaczeniu, ani tym bardziej że cała sprawa karna była pozbawiona podstaw. To było retoryczne rozszerzenie zakresu orzeczenia. 6. „Zarzuty są jedynie hipotezą” W grudniu 2024 Lewandowski mówił, że zarzuty wobec Romanowskiego są „jedynie hipotezą”, ponieważ nie zostały potwierdzone prawomocnym wyrokiem. To jedna z ulubionych sztuczek erystycznych stosowanych przez nieuczciwych adwokatów. Twierdzą oni, że nie wolno mówić o przestępstwach ich klientów (nawet przed sądem), bo nie zostali oni prawomocnie skazani. Ten bardzo pokrętny przekaz ma dotrzeć do opinii publicznej i do potencjalnych świadków. Formalnie oskarżony/podejrzany rzeczywiście korzysta z domniemania niewinności. Ale tu odbiorca ma odnieść wrażenie, że skoro nie ma wyroku, to nie istnieje materiał dowodowy uzasadniający podejrzenia. Prokuratura wskazywała na zeznania świadków, wyjaśnienia współsprawców, dokumentację i zabezpieczone nośniki danych jako podstawę zarzutów. 7. „Prokuratura nagle dokleiła dodatkowy zarzut” W październiku 2024 Lewandowski mówił, że prokuratura „dokleiła sobie” dodatkowy zarzut przywłaszczenia mienia o wartości ponad 30 mln zł. Samo rozszerzenie lub zmiana zarzutów w toku postępowania nie jest jednak czymś nadzwyczajnym. Aby określenie „dokleiła” było opisem faktu, trzeba byłoby wykazać, że zarzut został dodany bez podstawy prawnej lub procesowej. Lewandowski zastosował politycznie i medialnie sugestywną retorykę, zamiast rzetelnej informacji. 8. „Immunitet oznaczał konieczność natychmiastowego wypuszczenia Romanowskiego” W lipcu 2024 Lewandowski informował, że przewodniczący ZPRE uznaje, iż Romanowski jest objęty immunitetem i powinien być natychmiast wypuszczony. Sąd rzeczywiście odmówił wówczas zastosowania aresztu, powołując się na immunitet. To jednak nie oznaczało końca sprawy. W październiku ZPRE formalnie uchyliło immunitet, umożliwiając prokuraturze dalsze czynności. Trafna część argumentacji została przedstawiona tak, jakby definitywnie zamykała sprawę. 9. Narracja, że kolejne decyzje sądowe „masakrują” prokuraturę i dowodzą politycznego sterowania Była to prywatna interpretacja przedstawiana w sposób bardzo kategoryczny. Po uchyleniu pierwszego ENA w grudniu 2025 Lewandowski przedstawiał decyzję Sądu Okręgowego jako druzgocącą dla Prokuratury Krajowej i wskazującą na polityczny wpływ na śledztwo. Problem w tym, że uchylenie ENA nie jest równoznaczne z prawomocnym stwierdzeniem, że całe śledztwo było politycznie sterowane. Co więcej, w lutym 2026 wydano nowy ENA, a sąd uznał, że nadal istnieją przesłanki zatrzymania Romanowskiego. 10. Zarzut „ręcznego wyznaczenia” sędzi Izabeli Ledzion To był poważny zarzut wymagający dowodów, których Lewandowski nigdy nie przedstawił. W styczniu 2026 Lewandowski zakwestionował wyznaczenie sędzi Izabeli Ledzion do ponownego rozpoznania wniosku o ENA i argumentował, że została wyznaczona „z pominięciem losowania”. Był to dość typowy dla Lewandowskiego mocny zarzut przedstawiony opinii publicznej bez wykazania jego zasadności. Sporo tych kłamstw i manipulacji jak na jednego adwokata, a w zasadzie jak na tylko jednego klienta tego adwokata. Pamiętajmy, że jest to adwokat polecany przez ambasadę Federacji Rosyjskiej. autor: @GasewiczJarek dla @AkademiaPrawdy źródła: Rzeczpospolita, Wyborcza, OKOpress, Do Rzeczy, TVN 24,TVP info ilustracja: Marcin Romanowski i Bartosz Lewandowski – foto Do Rzeczy #prawodawstwo #adwokat #Polska

Nina Majewska-Brown in her book "My Beloved Warsaw. Memories from the Warsaw Uprising" emphasizes the plight of civilians who during the uprising lost everything, and their suffering and struggle for survival are often overlooked in historical narratives that focus on wartime heroics. (translated)

Czy Romanowski jest w Naddniestrzu? Z punktu widzenia prawa i stosunków międzynarodowych republika ta jest czarną dziurą, idealnym miejscem dla zbiega, pod warunkiem że godzi się na współpracę i wykorzystanie przez FSB Rosji i zhańbienie własnej ojczyzny - był wiceministrem rządu RP. Co jednak, jeśli go tam nie ma? Moim zdaniem to ciekawszy wariant sytuacji - oznaczałby wysokie prawdopodobieństwo udzielania Romanowskiemu przez służby Rosyjskie zaawansowanego operacyjnego wsparcia w jego ucieczce przed polskim wymiarem sprawiedliwości, prawdopodobnie na dość wczesnym jej etapie. Nie wierzę, że Romanowski sam zgłosił się do Rosjan, bądź był w stanie utrzymać się bez pomocy służb wyspecjalizowanych w przekraczaniu granic państwowych i organizowaniu safe haven na dowolnym terenie. Ten pięćdziesięciolatek o mentalu 12-latka łatwo panikuje, boi się zwykłego życia, odpowiedzialności. W strachu potrafi się uciec do upokarzających i ośmieszających go metod rodem z dzieciństwa, gdzie męski honor jest jeszcze czymś abstrakcyjnym a rodzice bywają na tyle naiwni aby w te kłamstwa uwierzyć. Ale skąd pomysł, żeby mylić trop, podając Tyraspol jako miejsce pobytu uciekiniera. Takie rozwiązanie mogli narzucić Rosjanie. Narracja o zbiegu, chrześcijańskim konserwatyście, ściganym przez liberalną europejską hydrę, który znalazł schronienie po gościnną, rosyjską "kryszą", w oazie wolności, jest korzystna dla wizerunku państwa opartego na przemocy. I wielu jest takich, którzy w tę historię uwierzą. Ale przede wszystkim chodzi o upokorzenie Polski - jej władz i obywateli. Rosjanie mogą, zgodnie ze swoim interesem, planem, wypowiadać się na temat Romanowskiego, mogą milczeć - przecież Naddniestrze to nieuznawany formalnie przez nich twór państwowy, jednocześnie w pełni kontrolowany w kwestiach związanych z bezpieczeństwem Federacji. Zyskują na wiarygodności w każdej dezinformacji czy próbie informacyjnego wykorzystania sytuacji. Ci, którzy doprowadzili Romanowskiego do podpisania cyrografu wysłanego z Bender, dali Rosjanom mocne karty do gry. I Kreml będzie nimi grał. Bo to on decydował co z tym Romanowskim począć Dlatego wszystkie kontakty Romanowskiego. powinny znaleźć się kręgu zainteresowania naszych służb. Także dla zbadania, kiedy i w jakich okolicznościach zaczęła się jego przygoda z Rosją. Czy Romanowski oprócz statusu chronionego więźnia politycznego może mieć dla FSB potencjał. Tak, jako były minister w prawicowym rządzie, posiadający wiedzę o skorumpowanych politykach swojej formacji, o grzechach księży i członków Opus Dei. PiS jeszcze nie potępił swojego posła, nie odciął się, funkcjonariusze partii bronią go w mediach, bądź unikają krytycznych ocen. Nie chcą go pozbawiać nadziei na powrót, nie z dobroci serca ale z lęku przed jego możliwym odwetem. #Romanowski #Naddniestrze #dezinformacja

Tusk odpiął wrotki szaleństwa i odpalił protokół "wina PiS". "My nie podejmiemy żadnej decyzji, która zwiększy deficyt, albo zwiększy zadłuzenie Polski Nie przepadam za metodą obciążania wszystkim poprzedników. Ale to PiS zadłuzył Polskę". PiS przed globalnym kryzysem miał zrównoważony budżety i spadek długu publicznego. Przeszedł w miarę suchą stopą przez największy kryzys ekonomiczno-geopolityczny trwający prawie całą jego 2 kadencję, a deficyt nadal był 3 razy niższy niż teraz. Dodatkowo w czasie tych kryzysów zaczał robić historyczne zakupy zbrojeniowe, na których nadal ten wariat i jego rząd bazuje i teraz się nimi chełpi, choć wtedy rząd PiS za te zakupy krytykował. Spadek inflacji nastąpił do grudnia 2023 roku, gdy Tusk jeszcze nie przejął władzy, więc to narracja dla debili. Przejęli władze i podjęli szereg decyzji, które doprowadziły do niesamowitego wypęcznienia deficytu i długu publicznego, bijącego wszelkie rekordy w III RP, choć tak naprawdę niewiele zrobili, by jakoś to uargumentowac, a wszystko działo się w czasie zwijania wielkich inwestycji powstałych za rządów PiS. W tym czasie zmniejszyło się też tempo wpływu z podatku VAT, jak zwykle zresztą za rządów tych pajaców. Oj tak, zbliża się kampania wyborcza. Ale jeśli cały rok 2027 ma wyglądać tak, jak ta fatalna desperacja Donalda Tuska, to skończy sie to dla Salonu III RP tragicznie. #Polska #Tusk #PiS

Do wyborów rok. Prawica będzie atakować wszystko, co zrobi ten rząd. Odpowiadanie na każdą ich awanturę to granie według ich zasad. Nie trzeba się ciągle tłumaczyć. Trzeba narzucać własną narrację i pilnować własnych wyborców. Tamtych się nie wyrwie. Swoich można stracić. #wybory #polityka #narracja

Rząd Tuska w mniej niż 3 miesiące: > Kacprzyk i cala jego sprawa > cała afera szpitalna > odsyłanie chorych na raka > antypolska narracja w sprawie konfliktu z Ukrainą > porażka w sprawie ruskiej rakiety i RCB > afera powodziowa > afera śmieciowa > Berek czyli kontynuacja upolityczniania TK Opozycja ma takie paliwo kampanijne na przyszły rok (i to tylko z tych 3 miesięcy) że wygrana Tuska byłaby jakimś cudem #Polska #Tusk #polityka

„Mało kto powie to głośno, ale coraz więcej polityków i dziennikarzy ze strony liberalno-lewicowej już wie, że Karol Nawrocki nie jest przypadkowym osiłkiem z gdańskiego blokowiska, lecz zawodnikiem wagi ciężkiej. Narracja o kibolu obowiązuje już tylko w środowiskach najbardziej fanatycznych i ograniczonych umysłowo. Środowisko to zaczyna patrzeć na prezydenta z respektem, a niekiedy nawet fascynacją”. - fragment bardzo dobrego tekstu redaktora @PiotrGursztyn <Podziw i zgrzytanie zębami> z najnowszego numeru tygodnika #SIECI #Polityka #Media #Kultura

„Tusk uciekł nad morze, bo w Warszawie było za gorąco!” Tak mniej więcej wyglądała narracja prawej części internetu, czyli PiS-u i Konfederacji. No to sprawdźmy, jak to wyglądało naprawdę. Donald Tusk faktycznie nie był na warszawskiej defiladzie. Tylko że tego samego dnia był w Gdyni, gdzie odbywały się oficjalne obchody Święta Wojska Polskiego i parada morska z udziałem ponad 20 polskich i sojuszniczych okrętów. I nie, nie siedział tam pod palmą z drinkiem. Przemawiał o bezpieczeństwie Polski, armii, odstraszaniu i przygotowaniu państwa na zagrożenia. Czyli mamy sytuację dość zabawną: Warszawa - wojska lądowe i lotnictwo. Gdynia - Marynarka Wojenna. Nawrocki - Warszawa. Tusk -Gdynia. Bo, drodzy prawo i niesprawiedliwi, jest taki mały problem z waszą teorią: człowiek nie posiada jeszcze funkcji „kopiuj-wklej”. Nie może być jednocześnie na Wisłostradzie i na Skwerze Kościuszki. Chociaż patrząc na to, jak szybko prawica produkuje dzisiaj oburzenie, pewnie niedługo dowiemy się, że prawdziwy patriota powinien był teleportować się z Warszawy do Gdyni, żeby osobiście salutować każdemu okrętowi. A najlepsze jest to, że jeszcze przed Świętem Wojska Polskiego było wiadomo, że Tusk będzie uczestniczył właśnie w gdyńskich obchodach. Kancelaria Premiera oficjalnie podała miejsce i godzinę jego udziału. Więc nie! Tusk nie pojechał nad morze, żeby uciec przed upałem. Pojechał nad morze, bo tam również było Święto Wojska Polskiego. I było tam wojsko. Tylko takie, które pływa. A skoro już koniecznie chcecie rozliczać premiera z obecności na defiladzie, to może najpierw sprawdźcie, gdzie ta defilada się odbywała. Bo wychodzi na to, że nie zabrakło Tuska na Święcie Wojska Polskiego. Zabrakło tylko niektórym wiedzy, że Wojsko Polskie ma również Marynarkę Wojenną... - Racjonalna Polska #Polska #Wojsko #Tusk

Panie Błaszczak, obejrzałem Pańską wypowiedź i naprawdę nie wiem, skąd ten triumfalny uśmiech przy słowie SAFE - przy okazji- wymawia się sejf, skoro już buduje Pan na tym słowie całą swoją narrację 🤷‍♂️ Zastosował Pan bardzo prosty zabieg. Najpierw mówi Pan o Patriotach z 2018 roku i stwierdza że wtedy nie było SAFE, a pieniądze były z polskiego budżetu. Oczywiście, że w 2018 roku nie było SAFE. Nikt przy zdrowych zmysłach nie twierdzi, że kontrakt podpisany siedem lat przed powstaniem tego instrumentu został z niego sfinansowany 🤦‍♂️ Pierwsza faza Wisły rzeczywiście została zakontraktowana w marcu 2018 r. za 4,75 mld dolarów - tyle potrafiłem znaleźć. Tylko że następnie bierze Pan ten jeden przykład i buduje na nim zupełnie inną opowieść: PiS miał pieniądze z podatków Polaków na zbrojenia, 500+, 13. i 14. emeryturę, a obecny rząd musi brać pożyczkę SAFE. I tutaj zaczyna się MANIPULACJA z pana strony - jak zwykle. Bo pański rząd również finansował zbrojenia długiem i zagranicznymi pożyczkami. W 2023 roku Polska podpisała z USA umowę bezpośredniej pożyczki FMF do 2 mld dolarów na modernizację polskiej armii 🤷‍♂️ Przy kontraktach koreańskich nik opisała m. in. 5 mld dolarów finansowania pomostowego oraz mechanizm dalszego finansowania kredytowego przez Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych 🤷‍♂️ Mało? To zajrzyjmy do tych 13. i 14. emerytur, którymi również się Pan pochwalił. NIK stwierdziła wprost, że w 2023 roku Fundusz Solidarnościowy finansujący te świadczenia był ... zadłużony, a pieniądze na ich wypłatę pochodziły w znacznej części z ... kolejnych pożyczek: 8 mld zł z Funduszu Pracy, 5 mld zł z Funduszu Rezerwy Demograficznej, 8,1 mld zł pożyczki płynnościowej z budżetu państwa. Czyli kiedy pożyczał rząd PiS, nazywa Pan to dzisiaj "potrafiliśmy zapewnić pieniądze" 🤦‍♂️ Kiedy Polska korzysta z SAFE, nagle z ironicznym uśmiechem podkreśla Pan: POŻYCZKA. Nie, Panie Błaszczak. Kredyt nie pzrestaje być kredytem dlatego, że zaciąga go PiS. Pożyczka nie zamienia się magicznie w pieniądze Polaków dlatego, ze wydaje ją Pański rząd. A deficyt budżetowy nie znika dlatego, że obok wydatku napiszemy 500+ 🤷‍♂️ Może pan sobie do woli bronić własnych decyzji zbrojeniowych. Może Pan uważać projektSAFE za rozwiązanie gorsze i wykazywav dlaczego, ale proszę wtedy porównać koszt finansowania, oprocentowanie, terminy, warunki i przeznaczenie środków. A nie budować ludziom bajki, że za PiS Polska kupowała uzbrojenie za pieniądze leżące w kasie, rozdawała 500+, 13 i 14 emeryturę, a dopiero obecny rząd odkrył coś tak strasznego jak dług publiczny. Bo dokumenty NIK mają tę paskudną właściwość, że nie usmiechają się znacząco do kamery - pokazują liczby 🫣 Panie Błaszczak, chyba zacznę od Państwa pobierać jakąś gażę za czas poświęcony na przekopywanie raportów NIK. Bo zapewniam - nie jest to ani przyjemne, ani lekkie zajęcie. Ale skoro kolejne publiczne wypowiedzi zmuszają mnie do sprawdzania, czy za efektowną polityczną narracją przypadkiem znowu nie zniknęły kredyty, pożyczki, fundusze pozabudżetowe i kilka miliardów długu, to chyba zaczyna się z tego robić całkiem regularna praca 🙂 #Polska #finanse #polityka

A przed snem powiem tak: 1. Czułem dziś wielką dumę z Polski. Widziałem nasze wojsko i widziałem dumne twarze mieszkańców Warszawy i żołnierzy. Odniosłem wrażenie, że czujemy się silni, że jesteśmy dumni z Polski i że mimo wszystkich różnic i starań tak wielu populistów i rosyjskich służb, jest w naszym narodzie jakieś poczucie jedności. Z taką myślą będę zawsze patrzył w przyszłość z nadzieją. 2. Niestety widziałem też małość. Małość urzędnika, małość człowieka i małość gabinetu. Krzyki, wrzaski, błędy merytoryczne i dziecinną intonację. Widziałem, słuchałem i było mi przykro. Bo w tym pięknym i niezwykłym dniu zasłużyliśmy na coś więcej. Na wiele więcej. Jednoczenie być może mamy właśnie to na co zasłużyliśmy a ja żyje w iluzji. 3. Na szczęście iluzją nie były te wszystkie niesamowite cuda technika, które dziś latały nad naszymi głowami i jeździły po warszawskich ulicach. Niby takie banalne: pokazać wojsko … a jednak to zawsze robi wrażenie i działa na wyobraźnię. 4. Chciałbym aby nasza wyobraźnia sięgała dalej niż czubek własnego nosa. Dlatego chciałbym aby nasza polityka obronna i główne kierunki polityki międzynarodowej były elementem zgody ponad podziałami partyjnymi. Niestety nie jest to możliwe w czasach tak rozwiniętej wojny hybrydowej prowadzonej przeciwko Polsce przez Rosję. Zbyt wielu jest w Polsce polityków mówiących „rosyjską narracją” i jak powiedział premier @donaldtusk: cztery filary naszego bezpieczeństwa są stałe zagrożone przez siły wewnętrzne. Co wiąże się bezpośrednio z punktem nr 1 dzisiejszej „dobranocki”. #Polska #jedność #bezpieczeństwo

Iga Świątek na konferencji prasowej przed rozpoczęciem turnieju w Cincinnati. 👇 🗣️ "Przede wszystkim mam nadzieję, że ponownie udowodniłam tą wygraną, że to co ludzie mówią nie ma po prostu znaczenia. Jest to czasami bolesne i ciężko jest się od tego odciąć, bo wszyscy jesteśmy ludźmi. Ale chciałabym po prostu, żeby to środowisko było bardziej w szacunku i żebyśmy wszyscy czuli się w nim bezpiecznie, a nie cały czas atakowani, bo jest to niepotrzebne, a niestety taka narracja jest kreowana przez wiele osób. Dlatego mam nadzieję, że to się po prostu zmieni. Wykorzystałam ten moment, żeby spróbować to zmienić i nagłośnić ten temat". Źródło: YouTube/Cincinnati Open #zkortu | #CincyTennis #IgaSwiatek #CincinnatiOpen #Tenis