Search

Een ochtendcolumn Met verbazing keek ik naar het item over de sluiting van Transcom in Groningen. Zo’n 150 mensen verliezen hun baan omdat het werk naar Spanje verhuist. Hans Spekman van de FNV en PRO-Kamerlid Julian Bushoff kregen ruim baan voor hun verhaal. Bij Spekman lag de verklaring bij het bedrijf, kosten besparen, winst boven werknemers stellen. Het merkwaardige is dat de FNV zelf goed weet wat hier gebeurt. FNV-bestuurder Izabela Muchowska zegt over precies deze sluiting dat de loonkosten in Spanje ongeveer een derde bedragen van die in Nederland. Dat is geen verhaal over een bedrijf dat kan kiezen tussen een winstgevende Nederlandse vestiging en een nog winstgevender Spaanse. Opdrachtgevers zijn jarenlang meegegaan in de stijgende Nederlandse tarieven. Maar ook die bereidheid heeft een grens. Het minimumloon is sinds 2020 met ruim 33 procent gestegen, in januari 2023 kwam er in één klap ruim 10 procent bij en de FNV vindt dat nog onvoldoende: het minimumloon moet naar €18 per uur. Dit type dienstverlening kent een vrij harde prijsgrens. Een opdrachtgever kan niet onbeperkt meer betalen omdat Nederland arbeid steeds duurder maakt. Op enig moment is een uur klantenservice eenvoudig niet meer waard dan het beschikbare tarief. Tegen dat tarief is het werk in Nederland nu onuitvoerbaar. En dit is bij uitstek werk dat kan vertrekken. De Nederlandse klant blijft dezelfde, het gesprek blijft Nederlands en de dienstverlening verandert nauwelijks. Alleen de headset staat voortaan in Spanje of Marokko. Niet omdat daar een paar procent extra marge lonkt, maar omdat het werk daar tegen het beschikbare tarief nog wel kan worden uitgevoerd. Nederland heeft zichzelf simpelweg uit deze markt geprijsd. Ik ken Nederlanders die dit soort werk in Spanje doen. Het is een economische houdgreep. Je verdient genoeg om er te leven, maar nauwelijks genoeg om iets op te bouwen. Het wrange is dat zo precies een arbeidsmarkt ontstaat waartegen de FNV in Nederland zegt te strijden. De baan is niet verdwenen. De baan is geëxporteerd. En vervolgens staat de voorzitter van diezelfde FNV voor de camera het verdwijnen van banen te verklaren uit winstbejag en aandeelhoudersbelang. Ik zie daar vooral bestuurlijk opportunisme en intellectuele leegte. Eerst jarenlang politieke druk uitoefenen om de prijs van arbeid op te drijven en vervolgens, wanneer internationaal verplaatsbaar werk daadwerkelijk vertrekt, de onderneming aanwijzen als verantwoordelijke. Bushoff gebruikte dezelfde ontslagen vervolgens om zich te keren tegen de verkorting van de WW. Daarmee wordt het bijna circulair. Eerst wordt arbeid in Nederland zo duur dat een deel ervan niet meer tegen het beschikbare tarief kan worden uitgevoerd. Wanneer de banen dan vertrekken, worden de ontslagen werknemers vervolgens het argument voor ruimere sociale zekerheid. Het meest verbaasde mij het journalistieke podium van de NOS. De tegenvraag lag voor het oprapen. De eigen FNV-bestuurder zegt dat de loonkosten in Spanje nog ongeveer een derde van de Nederlandse bedragen. De FNV wil tegelijkertijd naar een minimumloon van €18. Vraag Spekman dan eens wat hij verwacht dat er met internationaal verplaatsbare arbeid gebeurt wanneer Nederland de prijs ervan steeds verder opdrijft. Spekman en Bushoff stonden de gevolgen te veroordelen van beleid waarvoor ze zelf al jaren pleiten. Dat het werk verdwijnt en dat mensen op straat komen te staan, is mede hun verantwoordelijkheid. De journalistieke verantwoordelijkheid begint bij de vraag waarom niemand hen daarmee confronteerde. Die vraag kwam niet. Zo konden degenen die mede verantwoordelijk zijn voor het verdwijnen van deze banen zich presenteren als verdedigers van de mensen die daardoor op straat kwamen te staan. #arbeidsmarkt #werkgelegenheid #minimumloon

Politiek opportunisme sluipt inmiddels ook de begrotingstoestanden in. Partijen tellen hun knopen. Hoeveel zetels heb ik nu en hoeveel denk ik er na eventuele verkiezingen te krijgen? Meer of minder? D66/VVD/CDA staan op verlies, het is hun begroting, zij willen blijven zitten. BBB heeft er 3 en staat op verlies, zou daarom voor de begroting kunnen gaan stemmen. Mona heeft meer tijd nodig voor haar nieuwe partij, richt zich op 2029, zou daarom voor kunnen gaan stemmen. Idem dito voor DNA. JA21 kan denken dat met de huidige 9 zetels de max mogelijk is bereikt en daarom voor stemmen. Op links zit alleen Pro in de lift, dat kan reden zijn tegen de begroting te stemmen. FvD op rechts idem dito. En als je dan voor stemt, pikt jouw achterban het op de langere termijn bij de volgende verkiezingen dan dat door jou het eigen risico naar 460 en in latere jaren naar 475, 490, 505, 520, 535, 550, etc. euro per jaar stijgt? Wordt je dan over drie jaar niet alsnog afgestraft voor het wegtrekken van belangrijke investeringen in de zorg waar onnodig door jou de personele tekorten tot ver boven de 100.000 gestegen zijn? #Politiek #Begroting #Verkiezingen

Paolo Ercolani's article analyzes the crisis of contemporary democracy, highlighting how disdain for the current political class can lead to the emergence of charismatic and populist leaders, in a context where ideas and concrete projects are replaced by personal interests and opportunism, facilitated by the influence of social media. (translated)

Menschen wie Sebastian Hille haben für Wähler und Bürger nichts als Verachtung übrig. Hochnäsig, arrogant, herablassend durch eine Biographie im politischen Swamp glaubt er allen Ernstes, es gehe dir Öffentlichkeit nichts an, wenn Bundeskanzler Merz und der Regierende Bürgermeister von Berlin sich in einer Terrorlage zu einer Lüge verabreden. Man spürt, dass er nicht aus Opportunismus, sondern aus tiefer Überzeugung vollkommen legitime journalistische Fragen abbürstet. Er duldet es nicht, dass seine mächtigen Herren kritisch hinterfragt werden. Der Staat ist er, wenn er da auf seinem kleinen, piefigen Sprecherplatz sitzt und hochmütig lächelt. Genau diese Leute, diese Swamp-Gestalten mit ihrer ganzen verächtlichen Mentalität sind dafür verantwortlich, dass die alten Parteien untergehen. Und das Schlimmste ist: Wir müssen den auch noch bezahlen. #Politik #Journalismus #Öffentlichkeit

After the storming of Ceuta, it became clear that political opportunism and emotional rhetoric prevailed over solidarity and factual information, while no migrant reached the European mainland and Spain's approach to the crisis was ultimately appreciated as effective. (translated)

L'intervento di Maria Zakharova sulle tensioni a Ceuta mette il dito in una piaga aperta: la distanza tra la narrazione istituzionale dell'Unione Europea e la realtà della gestione dei suoi confini. Al di là dello scontro di propaganda - e qui va segnalato l'opportunismo del governo italiano che non perde occasione per esprimere la bassezza delle proprie politiche simboliche - il caso offre uno spaccato evidente delle contraddizioni ideologiche che l'Occidente si trova oggi ad affrontare. Per anni l'agenda della sicurezza europea si è concentrata quasi esclusivamente sul fronte orientale, dipinto come il pericolo principale per la stabilità del continente. Le metafore utilizzate dalla diplomazia di Bruxelles, che hanno descritto l'Europa come un giardino ordinato circondato da una giungla imprevedibile, hanno finito per creare un'illusione di controllo. Basta poi un flusso di persone che provano a varcare quel confine a sud, e la narrazione ufficiale crolla. Si crea così un corto circuito evidente tra i principi universalistici spesso proclamati sulle libertà fondamentali e le risposte concrete messe in atto per difendere il territorio, fatte di barriere, respingimenti e centri di accoglienza al limite del collasso. La domanda è lecita: la libertà proclamata dall'Occidente per la difesa dei diritti e di valori umani fondamentali è ancora attuale? O è pura retorica per le masse per nascondere l'imperizia o la malizia delle élite al potere? Non a caso la mossa della portavoce russa è chiaramente politica: sfruttare le fragilità europee per ribaltare le accuse di violazione dei diritti umani e mostrare un'Europa divisa e incapace di decidere. La verità è che la provocazione solleva un tema reale, ovvero la tendenza a trattare i fenomeni migratori non più come questioni sociali o umanitarie, ma come vere e proprie minacce militari. Non più uomini titolari di diritti fondamentali ma stereotipi di pericoli in gran parte inesistenti. Chiedere l'intervento dell'intelligence o della NATO per fermare persone che cercano protezione significa cambiare radicalmente prospettiva: trasformare il migrante, nell'immaginario politico, in un elemento di disturbo da neutralizzare. È la dimostrazione di come la politica, quando non riesce a gestire la complessità, preferisca affidarsi alla logica dell'emergenza e della chiusura, tanto, pur di acquisire consenso ai fini del potere, tutto fa brodo. Siamo governati da cialtroni...

For decades, the 5% threshold was an untouchable lesson for the SPD from Weimar: protection against fragmentation, against paralyzed parliaments, against the NSDAP. Now the SPD is at 5% even in Saxony-Anhalt, and suddenly the threshold is "no longer up to date." Opportunism as the only (translated)

Il sindaco Lepore, dopo aver alimentato un clima d'odio deflagrato in guerriglia urbana, tenta il riposizionamento accostando la vicenda del Pilastro alla commemorazione del 2 agosto. Usare la strage della stazione di Bologna per coprire i propri fallimenti è puro opportunismo. #Bologna #Politica #Giustizia

Heads roll – the politics remain the same. Merz does not understand that he is the problem. He has lied and deceived his voters. The mountain of debt becomes "special assets." Merkel's asylum chaos continues. That is the essence of the pseudo-conservatives: deceitful opportunists. (translated)

Aurore Bergé présente un certain nombre de caractéristiques détestables. Opportunisme crasse, déloyauté chevillée au corps, arrivisme obscène, elle coche beaucoup de cases. Mais il y en a une qui surpasse toutes les autres, c’est qu’elle est bête à manger du foin. Certes, dans la macronie, où elle est en concurrence avec Nathalie Loiseau et Valérie Hayer, ce n’est pas une grande originalité. Le problème, c’est qu’elle est ministre et fait donc partie de l’exécutif, et qu’à son poste, cette bêtise devient dangereuse. La voilà qui n’hésite pas à proférer tranquillement cette phrase finalement terrifiante : « ce qui se passe à l’intérieur des maisons regarde l’État ». Eh bien non, ce qui se passe dans les maisons ne regarde pas l’État. L’éducation des enfants, la langue maternelle, la civilité, les usages numériques c’est l’affaire des parents. La formation et les apprentissages sont de la responsabilité de l’État, mais à l’extérieur et en dehors des maisons. Et d’ailleurs, l’État n’a pas le droit de rentrer dans ces maisons. Dans des circonstances exceptionnelles il peut le faire, MAIS À CONDITION D’ÊTRE AU PRÉALABLE AUTORISÉ PAR UN JUGE. Quelqu’un pour faire taire cette imbécile et nous épargner sa logorrhée totalitaire ? #DehorsLesImbéciles #LaPurgeVite #Politique #Éducation #Liberté

Het blijft bijzonder hoe principes, overtuigingen, en alles waar je voor staat, moeiteloos overboord worden gegooid als er geld en macht voor in de plaats komt. Een schoolvoorbeeld van schaamteloos opportunisme. En uiteraard ben ik geblokkeerd door wie zich betrapt voelt. https://t.co/2SgmzJvEmI #Opportunisme #Principes #Macht

Ganz kurze Beschreibung der Bundesrepublik: die Juristen wollen den Politikern gefallen (weil die über ihre Beförderung entscheiden), die Politiker den Journalisten (weil die ihnen sonst Skandale anhängen können). Nach heutigem Stand werden die GRÜNEN auch noch mächtig sein, wenn sie in keinem Parlament mehr sitzen – sie wären dann quasi die "Geheimloge der Medien-Leute". Es sei denn, es gibt eine gesellschaftliche Umwälzung, die so heftig ist – gewissermaßen: 1945, nicht nur 1989 – daß sich auch die Journalisten aus Opportunismus mitdrehen und dann nichts mehr von ihren früheren Überzeugungen wissen wollen (man habe außerdem nur "Schlimmeres verhindern" wollen, hieß es damals ja immer)... #Politik #Gesellschaft #Medien

Sentendo Conte a @InOndaLa7, ditemi: quale sarebbe la differenza tra lui e Vannacci sulla questione ucraina? Oppure, nel pieno di una guerra in Europa, gli elettori dovrebbero scommettere sull’opportunismo di Conte, come suggeriscono alcuni sostenitori del @pdnetwork, convinti/1 #Ucraina #Politica #Elezioni

Er wordt in dit parlement graag neergekeken op het @vlbelang . Wij zouden onbetrouwbaar zijn, een proteststem, politiek irrelevant. Maar als er één ding is waar wij met de hand op het hart kunnen staan, dan is het namelijk dat elke stem die wij uitbrengen conform is aan wat wij de kiezer hebben beloofd. Altijd. Geen uitzonderingen en geen politiek opportunisme voor onze partij! Ondertussen roept eerste minister De Wever tweederde meerderheden in wanneer het hem schikt en laat hij ze vallen wanneer het hem niet uitkomt, zoals bij het Grondwettelijk Hof. Misschien moeten de andere partijen maar eens in de spiegel kijken wanneer het over consequentie en betrouwbaarheid gaat. #Politiek #Verantwoordelijkheid #Verkiezingen

La vente de 200.000 climatiseurs et ventilateurs par Lidl a provoqué des scènes de frénésie, avec de nombreux revendeurs profitant de la pénurie pour multiplier les prix sur des plateformes comme Le Bon Coin, suscitant des débats sur l'opportunisme et l'éthique de la revente. #Lidl #Climatiseur #Revente