Search

The justifications for blocking the high schools seem doubtful to me. Looking a bit at the videos of the demands: ▫️"We are 25 or 30 per class" Well... that's not a lot, 25 or 30, in middle school and high school, we were between 35 and 40 every year... ▫️"The facilities are unsanitary" Well, that's often a reality, but a few minutes on TikTok are enough to understand that it's partly due to repeated damage by the students. ▫️"The class hours from 8 AM to 6 PM are too long" It's always been like that and we already have a lot of vacations; it's either one or the other. ▫️The cost and quality of the cafeteria: they are right about this, but with such a low cost relative to the real price and inflation, it's a logical consequence. ▫️Parcoursup and the future: this is the fault of the system that wants to give the Bac to everyone, even though there are no more job prospects. The problem is not Parcoursup but the too large number of high school students. ▫️"We are not replacing teachers" Given the working conditions, it’s not surprising. Overall, it only takes 5 minutes to watch the hundreds of videos to understand the issue. 80% of high school students don't care about the above demands; most are there for opportunism. The argument about disparities between suburbs and city centers is real, especially for Paris (the high schools in the center that pretend to support the movement are bold), but once again, the financial means allocated there are greater than for other territories, peri-urban or rural, and there are no riots there. And we can see clearly that this is just a pretext for the riot. We hear "the police are attacking the high school students." Really, I didn't think that by burning the high school entrance and throwing cobblestones at the riot police, they would charge back... All of this promises an explosive year in 2027… #Éducation #Lycées #Réformes (translated)

d’ailleurs sachez que les escrocs qui siphonnent la sécurité sociale avec des cabinets dentaires/ophtalmo SONT EXACTEMENT les mêmes qui braquent vos comptes CPF avec de formations bidons ou pillent les subventions publiques sur les pompes à chaleur et n’imaginez pas une seule seconde qu’ils font de la veille réglementaire ou autre, leur vraie force repose en réalité sur l'asymétrie d'information et la proximité avec les cercles du pouvoir, ces réseaux des crocs reçoivent des alphas des mois avant la sortie des décrets quand par ex la ministre Touraine a évoqué le tiers payant généralisé en 2016, leurs structures de cabinets dentaires & ophtalmo étaient déjà prêtes à tourner, même musique pour la rénovation énergétique les tuyauteries financières étaient posées bien avant l'annonce officielle pendant que le citoyen ou l'entrepreneur honnête attend la promulgation de la loi pour poser la première brique, eux ont déjà raflé 80 % de la manne publique, y’a aucun génie entrepreneurial là dedans c'est juste du délit d'initié institutionnalisé sous couvert d'opportunisme avec la complicité de hauts fonctionnaires /conseillers ministériels #corruption #fraude #politique

@Francois_Ruffin @le_Parisien L’article a disparu parce que c’était une diffamation ignoble et qu’il reste des rédactions dignes. Ce qui est pathétique c’est qu’un homme comme vous qui a subi ce genre de diffamations se livre aux mêmes pratiques par pur opportunisme. Gardez votre complotisme à deux balles. #diffamation #journalisme #opportunisme

Een ochtendcolumn Met verbazing keek ik naar het item over de sluiting van Transcom in Groningen. Zo’n 150 mensen verliezen hun baan omdat het werk naar Spanje verhuist. Hans Spekman van de FNV en PRO-Kamerlid Julian Bushoff kregen ruim baan voor hun verhaal. Bij Spekman lag de verklaring bij het bedrijf, kosten besparen, winst boven werknemers stellen. Het merkwaardige is dat de FNV zelf goed weet wat hier gebeurt. FNV-bestuurder Izabela Muchowska zegt over precies deze sluiting dat de loonkosten in Spanje ongeveer een derde bedragen van die in Nederland. Dat is geen verhaal over een bedrijf dat kan kiezen tussen een winstgevende Nederlandse vestiging en een nog winstgevender Spaanse. Opdrachtgevers zijn jarenlang meegegaan in de stijgende Nederlandse tarieven. Maar ook die bereidheid heeft een grens. Het minimumloon is sinds 2020 met ruim 33 procent gestegen, in januari 2023 kwam er in één klap ruim 10 procent bij en de FNV vindt dat nog onvoldoende: het minimumloon moet naar €18 per uur. Dit type dienstverlening kent een vrij harde prijsgrens. Een opdrachtgever kan niet onbeperkt meer betalen omdat Nederland arbeid steeds duurder maakt. Op enig moment is een uur klantenservice eenvoudig niet meer waard dan het beschikbare tarief. Tegen dat tarief is het werk in Nederland nu onuitvoerbaar. En dit is bij uitstek werk dat kan vertrekken. De Nederlandse klant blijft dezelfde, het gesprek blijft Nederlands en de dienstverlening verandert nauwelijks. Alleen de headset staat voortaan in Spanje of Marokko. Niet omdat daar een paar procent extra marge lonkt, maar omdat het werk daar tegen het beschikbare tarief nog wel kan worden uitgevoerd. Nederland heeft zichzelf simpelweg uit deze markt geprijsd. Ik ken Nederlanders die dit soort werk in Spanje doen. Het is een economische houdgreep. Je verdient genoeg om er te leven, maar nauwelijks genoeg om iets op te bouwen. Het wrange is dat zo precies een arbeidsmarkt ontstaat waartegen de FNV in Nederland zegt te strijden. De baan is niet verdwenen. De baan is geëxporteerd. En vervolgens staat de voorzitter van diezelfde FNV voor de camera het verdwijnen van banen te verklaren uit winstbejag en aandeelhoudersbelang. Ik zie daar vooral bestuurlijk opportunisme en intellectuele leegte. Eerst jarenlang politieke druk uitoefenen om de prijs van arbeid op te drijven en vervolgens, wanneer internationaal verplaatsbaar werk daadwerkelijk vertrekt, de onderneming aanwijzen als verantwoordelijke. Bushoff gebruikte dezelfde ontslagen vervolgens om zich te keren tegen de verkorting van de WW. Daarmee wordt het bijna circulair. Eerst wordt arbeid in Nederland zo duur dat een deel ervan niet meer tegen het beschikbare tarief kan worden uitgevoerd. Wanneer de banen dan vertrekken, worden de ontslagen werknemers vervolgens het argument voor ruimere sociale zekerheid. Het meest verbaasde mij het journalistieke podium van de NOS. De tegenvraag lag voor het oprapen. De eigen FNV-bestuurder zegt dat de loonkosten in Spanje nog ongeveer een derde van de Nederlandse bedragen. De FNV wil tegelijkertijd naar een minimumloon van €18. Vraag Spekman dan eens wat hij verwacht dat er met internationaal verplaatsbare arbeid gebeurt wanneer Nederland de prijs ervan steeds verder opdrijft. Spekman en Bushoff stonden de gevolgen te veroordelen van beleid waarvoor ze zelf al jaren pleiten. Dat het werk verdwijnt en dat mensen op straat komen te staan, is mede hun verantwoordelijkheid. De journalistieke verantwoordelijkheid begint bij de vraag waarom niemand hen daarmee confronteerde. Die vraag kwam niet. Zo konden degenen die mede verantwoordelijk zijn voor het verdwijnen van deze banen zich presenteren als verdedigers van de mensen die daardoor op straat kwamen te staan. #arbeidsmarkt #werkgelegenheid #minimumloon

Politiek opportunisme sluipt inmiddels ook de begrotingstoestanden in. Partijen tellen hun knopen. Hoeveel zetels heb ik nu en hoeveel denk ik er na eventuele verkiezingen te krijgen? Meer of minder? D66/VVD/CDA staan op verlies, het is hun begroting, zij willen blijven zitten. BBB heeft er 3 en staat op verlies, zou daarom voor de begroting kunnen gaan stemmen. Mona heeft meer tijd nodig voor haar nieuwe partij, richt zich op 2029, zou daarom voor kunnen gaan stemmen. Idem dito voor DNA. JA21 kan denken dat met de huidige 9 zetels de max mogelijk is bereikt en daarom voor stemmen. Op links zit alleen Pro in de lift, dat kan reden zijn tegen de begroting te stemmen. FvD op rechts idem dito. En als je dan voor stemt, pikt jouw achterban het op de langere termijn bij de volgende verkiezingen dan dat door jou het eigen risico naar 460 en in latere jaren naar 475, 490, 505, 520, 535, 550, etc. euro per jaar stijgt? Wordt je dan over drie jaar niet alsnog afgestraft voor het wegtrekken van belangrijke investeringen in de zorg waar onnodig door jou de personele tekorten tot ver boven de 100.000 gestegen zijn? #Politiek #Begroting #Verkiezingen

Na de bestorming van Ceuta bleek dat politieke opportunisme en emotionele retoriek de overhand kregen boven solidariteit en feitelijke informatie, terwijl geen enkele migrant het Europese vasteland bereikte en de Spaanse aanpak van de crisis uiteindelijk als effectief werd gewaardeerd. #Ceuta #migratie #Europese Unie

Aurore Bergé présente un certain nombre de caractéristiques détestables. Opportunisme crasse, déloyauté chevillée au corps, arrivisme obscène, elle coche beaucoup de cases. Mais il y en a une qui surpasse toutes les autres, c’est qu’elle est bête à manger du foin. Certes, dans la macronie, où elle est en concurrence avec Nathalie Loiseau et Valérie Hayer, ce n’est pas une grande originalité. Le problème, c’est qu’elle est ministre et fait donc partie de l’exécutif, et qu’à son poste, cette bêtise devient dangereuse. La voilà qui n’hésite pas à proférer tranquillement cette phrase finalement terrifiante : « ce qui se passe à l’intérieur des maisons regarde l’État ». Eh bien non, ce qui se passe dans les maisons ne regarde pas l’État. L’éducation des enfants, la langue maternelle, la civilité, les usages numériques c’est l’affaire des parents. La formation et les apprentissages sont de la responsabilité de l’État, mais à l’extérieur et en dehors des maisons. Et d’ailleurs, l’État n’a pas le droit de rentrer dans ces maisons. Dans des circonstances exceptionnelles il peut le faire, MAIS À CONDITION D’ÊTRE AU PRÉALABLE AUTORISÉ PAR UN JUGE. Quelqu’un pour faire taire cette imbécile et nous épargner sa logorrhée totalitaire ? #DehorsLesImbéciles #LaPurgeVite #Politique #Éducation #Liberté

Het blijft bijzonder hoe principes, overtuigingen, en alles waar je voor staat, moeiteloos overboord worden gegooid als er geld en macht voor in de plaats komt. Een schoolvoorbeeld van schaamteloos opportunisme. En uiteraard ben ik geblokkeerd door wie zich betrapt voelt. https://t.co/2SgmzJvEmI #Opportunisme #Principes #Macht

Er wordt in dit parlement graag neergekeken op het @vlbelang . Wij zouden onbetrouwbaar zijn, een proteststem, politiek irrelevant. Maar als er één ding is waar wij met de hand op het hart kunnen staan, dan is het namelijk dat elke stem die wij uitbrengen conform is aan wat wij de kiezer hebben beloofd. Altijd. Geen uitzonderingen en geen politiek opportunisme voor onze partij! Ondertussen roept eerste minister De Wever tweederde meerderheden in wanneer het hem schikt en laat hij ze vallen wanneer het hem niet uitkomt, zoals bij het Grondwettelijk Hof. Misschien moeten de andere partijen maar eens in de spiegel kijken wanneer het over consequentie en betrouwbaarheid gaat. #Politiek #Verantwoordelijkheid #Verkiezingen

La vente de 200.000 climatiseurs et ventilateurs par Lidl a provoqué des scènes de frénésie, avec de nombreux revendeurs profitant de la pénurie pour multiplier les prix sur des plateformes comme Le Bon Coin, suscitant des débats sur l'opportunisme et l'éthique de la revente. #Lidl #Climatiseur #Revente

Je dois admettre ne pas comprendre la précipitation des ralliements à Philippe. Comment peut-on estimer, dès le mois de juillet (??) que l’élection est déjà jouée et que les dés sont jetés ? C’est peut-être de l’opportunisme, mais surtout une erreur politique que d’imaginer que tout est déjà figé. Oui, aujourd’hui, lui et Bardella apparaissent comme les favoris. Mais c’est surtout parce que le corps électoral ne pense pas encore à la présidentielle. Il est donc logique que les rapports de force évoluent à la marge à ce stade, puisque tout le monde se fout de 2027 jusqu’à l’automne/hiver. Si, dans les mois à venir, Attal ou Retailleau reviennent à hauteur de Philippe, comment feront ceux qui auront quitté leur parti pour le rejoindre ? Enfin, imaginer dès aujourd’hui un premier tour à 35% pour Bardella et 20% pour Philippe, et tout calculer en fonction de ça, me paraît lunaire. #Politique #Élections #Stratégie

Tous les politiques sont en train de se déchainer sur la protection de l'enfance parce qu'ils sentent bien que l'affaire Lyhanna ne passe pas. Pourtant on les a jamais entendu faire la promotion de Sound of Freedom, ou des films de Barnerias. Ce sont des putes opportunistes... #ProtectionEnfance #Opportunisme #Lyhanna

Le cynisme du PS résumé en une vidéo ! Olivier Faure voulait déjà trahir le NFP avant le 2ème tour en 2024 pour s'allier à Attal mais ne l'a pas fait pour ne pas laisser "le privilège de la gauche à Mélenchon" et sauver sa présidentielle ! L'opportunisme à l'état pur... https://t.co/YML7QAuxWm #Politique #Cynisme #France

Observaties vanuit het riool Volgens Volkskrant-hoofdredacteur Pieter Klok is X een “open riool”. Wie er nog zit, draagt volgens hem bij aan een medium dat “de democratie ondermijnt”. Vertrek zou daarom de enige oplossing zijn. Ik zit inmiddels zestien jaar op dat platform. Lang genoeg om te zien hoe het verruwde. Maar ook lang genoeg om te weten dat die verruwing niet op sociale media begon. De omslag zag ik eind jaren negentig al bij de traditionele media. Tot die tijd bestond er een duidelijke scheiding tussen redactie en commercie. Journalisten maakten journalistiek, advertenties waren herkenbaar als advertenties. Abonnementen en reclame financierden samen de krant. Artikelen hoefden geen emoties op te pompen of permanent aandacht vast te houden. Journalisten konden gewoon hun werk doen. Dat veranderde toen uitgevers ontdekten hoeveel advertentiegeld bij tussenpartijen bleef hangen. Kranten gingen advertenties zelf verkopen en langzaam vervaagde de grens tussen commercie en redactie. Partnercontent, branded journalism, native advertising. De lezer mocht steeds vaker zelf raden wat onafhankelijk was en wat niet. Daar begon de erosie van het gezag van de dagbladen. Niet bij Elon Musk, maar op de eigen redactievloer. Daarna maakte internet het oude model definitief kapot. Advertenties verdwenen, oplages daalden en journalistiek alleen bleek online onvoldoende rendabel. Artikelen moesten verkeer trekken. Koppen werden harder, emoties winstgevender, verontwaardiging een verdienmodel. Clickbait wordt graag toegeschreven aan sociale media, maar traditionele media hebben het uit economische noodzaak zelf grootgemaakt. Sociale platforms maakten het proces later zichtbaarder en extremer, maar de toon was toen al gezet. Columnisten moesten scoren, meningen moesten circuleren, morele profilering werd onderdeel van het businessmodel. De traditionele media legden zelf de infrastructuur van het huidige riool aan. Woorden die ooit met grote terughoudendheid werden gebruikt, zoals fascisme, nazi, genocide en ondermijning van de democratie, zijn in opiniestukken en columns steeds normaler geworden als morele kwalificaties in gewone politieke discussies. Dagbladen speelden daarin een belangrijke rol door die taal te legitimeren en te normaliseren. Vanuit die institutionele autoriteit verspreidde die verruwing zich verder via talkshows, politiek en sociale media. Ik kom uit een generatie waarin zulke termen met terughoudendheid werden gebruikt. Tegenwoordig volstaat afwijken van de morele consensus binnen delen van de kwaliteitsmedia soms al om in de buurt van “fascisme” terecht te komen. Daar wringt het Volkskrant-commentaar. De morele verhevenheid waarmee over grote groepen mensen wordt gesproken, maakt van een analyse al snel een sociaal oordeel. X is een “riool”, reacties zijn “drek”, gebruikers worden impliciet tegenover verstandige burgers geplaatst. Dat zijn geen observaties meer maar sociale etiketten. Daar spreekt niet alleen afkeer van een platform uit, maar ook wantrouwen tegenover het vermogen van gewone mensen om zelf onderscheid te maken tussen onzin en waarheid. Wat ontbreekt is zelfreflectie. Traditionele media hebben zelf meegebouwd aan de cultuur die zij nu veroordelen. Aan de toon, de verontwaardiging en de morele profilering. De dagbladen hebben een deel van hun gezag verkwanseld door journalistieke afstand en objectiviteit steeds vaker in te ruilen voor moreel opportunisme. Vertrek van X is de enige manier om ondermijning van de democratie te stoppen | de Volkskrant https://t.co/734D65Dk1B #journalisme #democratie #media