Search

The law introducing a tax on extraordinary profits from fuel sales and regulations lowering fuel prices for consumers has been published in the Journal of Laws, which is expected to bring a price reduction of about 1.2-1.3 zł per liter starting from the upcoming weekend. (translated)

Mr. Nawrocki, Unfortunately, I listened to this hmmm "message" and checked it against the documents. And, as usual, I have a problem. A big one. Because when you set aside the gestures, the teleprompter, and the political phrases, what remains is a series of facts mixed with half-truths, altered chronology, forecasts presented as certainties, and accusations that are not even confirmed by the documents of your own Office and a mass of other manipulations. Step by step. "The campaign promise of fuel at 5.19." No. Mr. Donald Tusk’s specific statement about 5.19 PLN was made in JUNE 2022. Parliamentary elections were scheduled for August 8, 2023. Only then did the election campaign begin in the sense of the Electoral Code. But it gets much more interesting with your quote... In the message, you connected 5.19 PLN, "one simple decision," and... a VAT reduction 🤦‍♂️ However, in the original statement about 5.19, Tusk talked about the MARGINS of Orlen and Lotos. And in a later statement about "one decision," he also talked about limiting Orlen's profits. Not about VAT! 🤦‍♂️ You are manipulating the Prime Minister's statement, and you are using the institution of the Address to the Nation for that... Exactly the same version about VAT was spread by Mr. Bogucki in the morning, but in his case, nothing surprises me anymore. A coincidence? Let’s move on. You claim that your project would cause "an immediate drop in fuel prices of over 2 PLN." Meanwhile, your OWN justification explicitly states that the mechanism DOES NOT START when the law comes into force. First, specific market conditions must occur. Then the Council of Ministers MAY issue a regulation. Only then does the mechanism begin to work. Where is the "immediate" here? Did you read your "own" project? Or are you just repeating this nonsense from Mr. Przydacz? Moreover, earlier materials from KPRP talked about an ESTIMATE of 1.70–2.60 PLN 🤦‍♂️ In the address, the estimate has already turned into a guaranteed effect 🤦‍♂️ Next, you say that the project is "good for the budget"... Meanwhile, your own justification predicts a loss of up to 600 million PLN just from the retail sales tax and further, unestimated costs of any potential excise tax reduction. I ask again - did you read your own project? Because you probably didn’t write it manually... Even more interesting. In the address: "The government bears full responsibility for fuel prices." In the justification of your project: market disruptions have an "objective character and are independent of entrepreneurs and the government".... So please decide. Full responsibility of the government or factors independent of the government? Because both versions cannot be true at the same time 🤦‍♂️ "The Marshal of the Sejm freezes the project." The project was submitted on September 18. On the same day, it was directed to the Legislative Office and BEOS. Then for opinions and consultations. Moreover, KPRP talked about the possibility of "freezing" as early as September 17 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ THE DAY BEFORE THE PROJECT WAS SUBMITTED TO THE SEJM! So first, a narrative about freezing was created, and only later did the Marshal receive the bill 🤦‍♂️🤦‍♂️ Are you communicating with the rest of the "experts" in your office?? Next, we hear that the government deliberately keeps prices high because it wants to profit from VAT and dividends from Orlen. Proof? None was provided! A higher price may mean higher nominal VAT revenues. Orlen can pay dividends to shareholders. But one does not imply the other: this is NOT proof that the government deliberately keeps fuel prices high. This is attributing a motive without providing evidence 🤦‍♂️ Then you sign the law and say: "Every zloty obtained from this law must be spent on reducing fuel prices." A moment earlier, you conceded that the law DOES NOT CONTAIN a mechanism for passing that money on to reduce prices 🤦‍♂️🤦‍♂️ Exactly. So it "mustn't." This is your political demand, not the legal effect of the signed law 🤷‍♂️ Moody’s? Yes. Here, the fact is a fact: Poland's rating was lowered from A2 to A3. But why was there no information that at the same time, the outlook was changed from negative to STABLE? Why does the rating decision then create a vision that "tomorrow there may not be enough for pensions and armaments"? (translated)

Retail sales in August increased, although the result turned out to be weaker than economists' expectations. According to GUS, sales at constant prices were 3.8% higher than a year earlier, but compared to July, it fell by 0.3%. Online shopping grew much stronger - online sales. (translated)

At this moment, all available tickets for the match against Raków Częstochowa have been sold out. Additional tickets may become available for sale as reservations are released and seats are made available by season ticket holders. We are also awaiting information regarding the possibility of making sectors G3-G5 available for sale. (translated)

As I wrote, when Nawrocki wants to cheat us on fuel, 200 Russian trolls bombarded me with all sorts of nonsense, but when I asked why after 8 years of PiS and Obajtek's government and the sale of Lotos, Poland has to buy 40% of fuel, there isn't a single troll. Everyone shut their mouths. (translated)

Mr. Bogucki, it's just that this story is already starting to contradict itself. First, for months we hear about a record deficit, an incredible budget hole, and a government that supposedly cannot manage the state's finances 🤷‍♂️ And now the solution is a project that includes, among other things, exempting fuel sales from the retail sales tax and the ability to lower excise duties. In other words, put simply—reducing public revenues 🤷‍♂️ And that's where the magic begins. Because if the budget gets less money, then this shortfall has to be either covered by other revenues, or cut somewhere in expenditures, or increase the deficit. There is no fourth way and a drawer labeled "money from nowhere" (the NBP also doesn't have it) And I can already see the next conferences of people from the office's surroundings: the government raised other taxes - bad; the government cut expenditures - bad; the government increased the deficit - scandal, budget hole - government should resign! So regardless of the solution, the government and Tusk will of course be to blame. At the same time, when the government proposes a temporary tax on extraordinary profits of fuel companies, with revenues expected to be around 4 billion PLN and intended precisely to compensate for the loss from VAT and excise duties in protective measures, we also hear - no! So let's finally establish: drivers should pay less, concerns should not pay tax on extraordinary profits, other taxes should not be raised, expenditures should not be cut, the deficit should also not be increased. So could you please specify where exactly these missing billions should come from 🤷‍♂️🤷‍♂️ Because economics, unlike your flowery statements, unfortunately has to balance 🤷‍♂️ (translated)

Ponad 100 aptek w Polsce straciło zezwolenia na sprzedaż leków z powodu nielegalnego wywozu preparatów za granicę, co miało miejsce głównie w latach 2015-2019, a kontrola tego procederu jest czasochłonna i skomplikowana, prowadząc do wielu trudności w wykrywaniu przestępstw. #wywózleków #bezpieczeństwonapacjentów #apteki

Panie Leśkiewicz, mam nadzieję, że w końcu zdobędzie się Pan na odwagę i odpowie mi publicznie. W końcu "po pierwsze Polacy" - tak? Skoro Kancelaria twierdzi, że ten projekt "doprowadzi do realnej obniżki cen paliw", to postanowiłem pokrótce przedstawić opinii publicznej jego rzeczywistą treść. Nie konferencję prasową. Nie hasła. Nie marketing polityczny jak macie państwo w zwyczaju robić a: Projekt ustawy. Bo mam wrażenie, że właśnie tego elementu w państwa wypowiedziach konsekwentnie brakuje. Bo z samego tekstu ustawy wynika coś znacznie mniej efektownego 🤷‍♂️ Po pierwsze: maksymalne marże nie zostają ustalone ustawą. Projekt stanowi jedynie, że po spełnieniu określonych przesłanek Rada Ministrów MOŻE wydać rozporządzenie i dopiero w nim określić wysokość marż. Sam projekt nie mówi, czy będzie to 20 groszy, 50 groszy czy 1 zł. Nie mówi też, że rozporządzenie musi zostać wydane 🤷‍♂️ Po drugie: z akcyzą jest dokładnie tak samo. Minister Finansów MOŻE ją obniżyć. Nie musi. Państwa własne uzasadnienie przyznaje wprost, że skali skutków finansowych nie da się dokładnie oszacować, bo zależy ona od tego, czy minister w ogóle skorzysta z tej możliwości, na jak długo i w jakiej wysokości.🤦‍♂️ Po trzecie: projektodawca - pan Nawrocki, sam przyznaje, że obniżenie podatków pośrednich nie gwarantuje pełnego przełożenia korzyści na ceny detaliczne. Mimo to Kancelaria publicznie mówi o "natychmiastowej" obniżce i operuje kwotami rzędu 1,70–2,60 zł na litrze, choć takiej gwarancji w ustawie po prostu nie ma 🤦‍♂️ Po czwarte: Projekt automatycznie zmniejsza dochody budzetu z podatku od sprzedaży detalicznej, według własnego uzasadnienia nawet o 600 mln zł. Ewentualna obniżka akcyzy oznaczałaby dalszy ubytek dochodów, którego projektodawca sam nie potrafi dziś określić 🤦‍♂️ I tu zaczyna się problem zasadniczy. Art. 118 ust. 3 Konstytucji wymaga przedstawienia skutków finansowych projektu. Regulamin Sejmu wymaga ponadto wskazania źródeł finansowania, jeżeli projekt pociąga za sobą obciążenie budżetu 🤷‍♂️ Nie wystarczy więc napisać: minister może obniżyć akcyzę, rząd może ograniczyć marże, a następnie ogłosić obywatelom, że Prezydent obniży ceny paliw 🤦‍♂️🤦‍♂️ Bo Prezydent w tym projekcie cen paliw NIE OBNIŻA !. Tworzy instrumenty, których użycie pozostawia innym organom ! Rządowi. Ministrowi Finansów. Organom wykonawczym. A potem powstaje bardzo wygodna konstrukcja polityczna: Prezydent chciał. Rząd nie zrobił, Minister Finansów nie obniżył. Cena nie spadła? Winny rząd ! Cena spadła, ale kosztem kolejnego ubytku dochodów państwa? Prezydent może ogłosić sukces, a odpowiedzialność za deficyt nadal pozostaje po stronie rządu 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ W mojej opinii właśnie dlatego ten projekt jest tak zle skonstruowany, ja nawet nie nazwałbym tego "projektem ustawy". Odpowiedzialny projektodawca powinien pokazać realny mechanizm, realny koszt, realne źródło jego pokrycia i realny skutek prawny. A nie napisać ustawę, w której najważniejsze decyzje mają później podejmować inni, po czym już na etapie kampanii informacyjnej przypisywać sobie przyszły sukces. Tak się nie pisze dobrej ustawy. Tak się pisze bardzo wygodny polityczny alibi. I naprawdę nie trzeba wierzyć mi na słowo. Wystarczy przeczytać art. 34b projektu oraz jego własne uzasadnienie 🤷‍♂️ Więc mam jedno małe, ale zasadnicze pytanie, panie Leśkiewicz: czy Pan w ogóle czytał ten projekt, czy ktoś po prostu kazał Panu powtarzać takie bzdury? Odpowie Pan merytorycznie, czy znowu schowa głowę w piasek ? #Polska #prawo #polityka

Rosyjska firma Oxygen Forensics, podejrzewana o ukrywanie swojego rosyjskiego pochodzenia oraz zarządzanie przez obywateli Rosji, została oskarżona przez Departament Sprawiedliwości USA o infiltrację europejskich organów ścigania przez sprzedaż swojego oprogramowania do analizy danych elektronicznych, co rodzi obawy o możliwe ujawnienie poufnych informacji. #OxygenForensics #KryminalistykaCyfrowa #BezpieczeństwoInformacji

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) nałożył blisko 905 mln zł kar na największe hurtownie farmaceutyczne za udział w niedozwolonym porozumieniu ograniczającym konkurencję. Urząd zarzuca firmom dzielenie się informacjami dotyczącymi cen i wielkości sprzedaży. #konkurencja #UOKiK #farmaceutyki #PL

Fundacja Centrum Strategii Rozwojowych, związana z doradcami i prominentnymi członkami PiS, budzi kontrowersje z powodu praktyk sprzedaży pakietów na spotkania z Karolem Nawrockim, co krytycy określają jako nieetyczny bazarek na najwyższym urzędzie w państwie. #KarolNawrocki #PiS #fundacja

To jest ten dzień! Dzień, na który wiele z Was czekało! 😏💚 Sprzedaż biletów na seanse Infinity Vision AVENGERS: DOOMSDAY właśnie wystartowała. 🎟 Czy może być lepiej? Tak! Bo na pierwsze pokazy zapraszamy Was już w nocy z 15 na 16 grudnia o 00:01 😎 🎟️https://t.co/atkW4pzieb https://t.co/erSpVQ4uvB #Avengers #Doomsday #bilety

⏲️1 min. Skrót info ze świata 🌍. Poniedziałek - 🇪🇺UE pracuje nad ETS3 dla rolnictwa ( AgETS) -🏭 weszły ograniczenia na import stali do UE -🇨🇳 Chiny święta państwowe realnie do 7 paź -🐼Xi wysłał dwie pandy dla Trumpa po szczycie - 🚗Trump znosi limity Bidena emisji spalin -🛢️Trump: możliwe że zakażę eksportu diesla -🇺🇸 USA chwalą zakupy ich węgla przez Chiny - 📈IPO w Chinach dają średnio 350% na 1 sesji -🇬🇧 Baza RAF. Próba dużego ataku terrorystycznego -🇨🇳 Chiny rozważają dopuścić Nvidię do ich rynku -✝️ 150 000 osób na mszy Papieża w Lourdes -🇺🇸Trump: " w tym tygodniu negocjacje, ciągle myślę czy bombardować Iran " - 🇪🇸protesty mieszkaniowe w Madrycie - 🇷🇸Prezydent Serbii złożył dymisję. Chce Premierem -🇨🇳 Pekin ostrzej krytykuje USA za „blokadę” Kuby -🇺🇦 w tydzień Rosja wystrzeliła 2200+ dronów -🇮🇱🇦🇪 Netanyahu poleciał w tajemnicy do ZEA -🦈rekin pływał po zalanych ulicach New Jersey -Iran przejął nowoczesnego drona podwodnego USA -🚓rekord zadłużenia Amerykanów na auta (1,7bln$) - USA: dostawy irańskiej ropy do Chin skończą się - 🇹🇼USA: zgoda na broń dla Tajwanu za 11 mld $ -🤖🌐 boty OpenAI 16000 razy atakowały ONZ -👔🇮🇹 Armani rozmowy z LVMH i L’Oréal o sprzedaży -🛢️🚢 stare supertankowce droższe od nowych -✈️ Boeing 737 MAX: IT -problemy przy lądowaniu - Dzień Jabłka 🍎 ( Jabłko Adama to kęs jabłka, które stanęło Adamowi w gardle, kiedy Ewa powiedziała mu, że jest w ciąży 🙃) #ŚwiatoweWydarzenia #Polityka #Gospodarka

„Hej, sprzedajemy broń innym na całym świecie”Po tamtym spotkaniu prezydentów USA i Chin Stany Zjednoczone wstrzymały realizację wartego 14 miliardów kontraktu na dostawę uzbrojenia dla Tajwanu, a Trump określił kwestię sprzedaży broni na Tajwan „bardzo dobrą kartą negocjacyjną” w rozmowach z Chinami. #DonaldTrump #XiJinping #Tajwan